تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[alavi373 636]

هم اکنون, unstopable گفت:

یا شاید همون پهپادی که عکس قسمت دمش روی یک تریلر در تهران خبر ساز شد.ولی موتورش چی؟

سلام کدوم عکس؟؟

[abbasghara 434]

یعنی اون روز رو می بینیم ایران از پهپادهای آواکس .سوخت رسان.جنگنده و ترابری لجستیک(رساندن مهمات و تدارکات با چتر به نیروهای در محاصره یا خطوط مقدم ) رو نمایی کنه. پهپاد هاش هم همگی قابلیت سوخت گیری هوایی داشته باشن... إن شاءالله

[alrkhs 4,594]

2 hours قبل , abbasghara گفت:

ترابری لجستیک(رساندن مهمات و تدارکات با چتر به نیروهای در محاصره یا خطوط مقدم )

شاید همکاری با شرکت های چینی بد نباشه. شرکت AirWhiteWhale به حدود 20 میلیون دلار برای طرح پهپاد ترابری بی سرنشین خودش نیاز داره که تا 5 تن ظرفیت بار داره.

 

[unstopable 789]

18 hours قبل , alavi373 گفت:

سلام کدوم عکس؟؟

چند سال پیش حدود 3 سال یک عکسی منتشر شد که قسمت دم یک هواگرد بزرگ که به شکل وی بود و نیمی از آن با یک چادر پوشانده شده بود پشت یک تریلر در اتوبان های تهران تردد می کرد.اتفاقا در استاتوس هم بحث شد و بحث ها فکر کنم به همین تاپیک منتقل شد از جثه به نظر خیلی بزرگ بود.دیگه هم خبری نشد. مدیران انجمن اگر می دانند کجا هست لینک بزارن یه بررسی مجدد بشه.

[unstopable 789]

19 hours قبل , alavi373 گفت:

سلام کدوم عکس؟؟

صفحه 151 همین تاپیک را یه نگاه بفرمایید تا مطلب کامل تر را پیدا بشه.

ویرایش شده در فروردین 2 توسط unstopable

[41148 565]

11 hours قبل , alrkhs گفت:

شاید همکاری با شرکت های چینی بد نباشه. شرکت AirWhiteWhale به حدود 20 میلیون دلار برای طرح پهپاد ترابری بی سرنشین خودش نیاز داره که تا 5 تن ظرفیت بار داره.

 

مشابه سیمرغ خودمونه.

- بی سرنشین سازی به این شکل اغراق آمیز است.

- هواپیما به این بزرگی چرا نباید جایگاهی برای خلبان داشته باشد؟

ویرایش شده در فروردین 2 توسط 41148

[alavi373 636]

4 hours قبل , unstopable گفت:

صفحه 151 همین تاپیک را یه نگاه بفرمایید تا مطلب کامل تر را پیدا بشه.

ممنونم

[alrkhs 4,594]

2 hours قبل , 41148 گفت:

هواپیما به این بزرگی چرا نباید جایگاهی برای خلبان داشته باشد؟

ایمنی بیشتر، دقت بالاتر، تو بلند مدت ارزون تر، بدون خستگی

[41148 565]

3 hours قبل , alrkhs گفت:

ایمنی بیشتر، دقت بالاتر، تو بلند مدت ارزون تر، بدون خستگی

ایمنی بیشتر؟؟ شما حاضری تو هواپیمایی بشینی که که خلبان داخل هواپیما نیست و ابزاری برای کنترل از داخل هواپیما نداره؟ ارزان‌تر هم نیست چون از همان سیستم و ابزار آلات استفاده میکنه با سوخت یکسان.  خستگی خلبان هم یگ جور لطیفه است.

[abbasghara 434]

https://www.mashreghnews.ir/news/791762/فیلم-پرواز-موفق-نخستین-پهپاد-ترابری-جهان-در-چین

[MR9 114,013]

بسم ا..

 

معراج 532

 

 

 

 

https://www.aparat.com/v/QRFUl

 

 

[unstopable 789]

57 minutes قبل , MR9 گفت:

بسم ا..

 

https://www.aparat.com/v/QRFUl

 

ببخشید این را می گم ولی ...... با این دقت و قدرتت.آخه این چیه خداوکیلی تو این دعوای بین ما و اسراییل واذربایجان.

ویرایش شده در فروردین 2 توسط unstopable

[scorpion57 4,167]

5 hours قبل , unstopable گفت:

ببخشید این را می گم ولی ...... با این دقت و قدرتت.آخه این چیه خداوکیلی تو این دعوای بین ما و اسراییل واذربایجان.

دقتش که خوب بود مشخصا سر جنگی نداشت .اینکه در ساخت پهپادهانمونه های موفقی رو ارائه دادیم  نباید باعث بشه جریان بروز رسانی و پیشرفت متوقف بشه. الان پهپادهای انتحاری با این شکل طراحی توسط کشورهای صاحب سبک در حال پیگیری ست. به خاطر شکل لوله ایی بدنه و قابلیت جمع شدن بالهاو موتور الکتریکی ( این آپشن رو در معراج به راحتی می شه پیاده کرد) میتوان اون رو با لانچرهایی شبیه خمپاره اندازه کوچک (و یا تیوبهای چند تایی)و قابل حمل توسط افراد پیاده پرتاب کرد

ویرایش شده در فروردین 2 توسط scorpion57

[unstopable 789]

4 minutes قبل , scorpion57 گفت:

دقتش که خوب بود مشخصا سر جنگی نداشت .اینکه در ساخت پهپادهانمونه های موفقی رو ارائه دادیم  نباید باعث بشه جریان بروز رسانی و پیشرفت متوقف بشه. الان پهپادهای انتحاری با این شکل طراحی توسط کشورهای صاحب سبک در حال پیگیری ست. به خاطر شکل لوله ایی بدنه و قابلیت جمع شدن بالهاو موتور الکتریکی (میشه این آپشن رو در معراج به راحتی می شه پیاده کرد) میتوان اون رو با لانچرهایی شبیه خمپاره اندازه کوچک (و یا تیوبهای چند تایی)و قابل حمل توسط افراد پیاده پرتاب کرد

با نفس عمل کاری ندارم .الان تو این وضعیت درگیری با اذربایجان و اسراییل و پهپادهای خوشگل ترکیه این مدل رو نمای چیزی به غیر از کم کردن اعتبار شاهد ها نیست.حداقل یه رو نمای درست و تمیز با یه ده تا لانچ قشنگ تو یه رزمایش نزدیک مرز با اذربایجان.من و شما می دونیم این نسخه اولیه است گویا از شواهد معلومه برای الان هم نیست مدت ها است که این پهپاد وجود داره از فردا فیلمش میره تو اینستا به عنوان پهپاد بدرد نخور ایرانی روش شانتاژ رسانه ای می رن.از اعتبار شاهد کم می کنند.والا با این نون هاشون.

[mehdipersian 23,573]

هم اکنون, unstopable گفت:

با نفس عمل کاری ندارم .الان تو این وضعیت درگیری با اذربایجان و اسراییل و پهپادهای خوشگل ترکیه این مدل رو نمای چیزی به غیر از کم کردن اعتبار شاهد ها نیست.حداقل یه رو نمای درست و تمیز با یه ده تا لانچ قشنگ تو یه رزمایش نزدیک مرز با اذربایجان.من و شما می دونیم این نسخه اولیه است گویا از شواهد معلومه برای الان هم نیست مدت ها است که این پهپاد وجود داره از فردا فیلمش میره تو اینستا به عنوان پهپاد بدرد نخور ایرانی روش شانتاژ رسانه ای می رن.از اعتبار شاهد کم می کنند.والا با این نون هاشون.

پهپاد انتحاری را باید تا حد امکان "ارزان" ساخت. اتفاقا این کمبود قیافه و نمایش برایش خوبی به حساب می آید.