تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[fardinstst 25]

نیروی هوایی در حال کار بر روی ساخت موتور توربوفن سبک است.لینکش هم تو سایت هست.

موتور این هم فکر کنم در داخل تولید میشه حالا کسی نمیدونه موتورش چیه ولی موتور همه پهبادهای ایران در داخل تولید میشه.

همون بهتر که از روسیه هیچی نخریم.

حاضرم تا دو تا سه سال دیگه جنگنده نسازیم ولی از روسها چیزی نخریم.

[pckho0r 3,022]

این پهپاد تنها و تنها یک پلت فرمه و قراره تا سالهای اینده هر بار به روزرسانی و کاملتر بشه. صنایع نظامی ما تجربه و توان فنی و مالی انجام دادن یک پروژه بزرگ رو در کوتاه مدت نداره پس میاد و پروژه های بزرگ رو میشکنه و هر بار نسل جدیدتر تکامل یافته نسل قبلی میشه!

شما همین امروز برو تو امریکا و 1000 تا متخصص الکترونیک و مکانیک و ... جذب کن بعد بیار و شرکت رو از صفر پایه گذاری کن و یک بودجه نامحدود بزار دستشون عمرآ اگه بتونن در کوتاه مدت چیز قابل قبولی رو طراحی کنن!
این روال در همه جای دنیا وجود داره مثلآ چرا غولی مثل مایکروسافت که به لحاظ فنی قادره پیچیده ترین سیستم های نرم افزاری دنیا رو بسازه میاد و مثلآ اسکایپ رو میخره و از تکنولوژِش استفاده میکنه؟!! یعنی توانایی ایجاد سیستمی مثل اسکایپ رو نداره؟!!! مسلمآ داره ولی چون تجربه اش رو نداره پروسه ساختش براش طولانی میشه و ممکنه مزیت های فعلیش رو از دست بده!

حکایت ما هم همینه داسو میاد و پروژه پهپاد پنهان کارش رو 5 ساله عملیاتی میکنه ولی ما 20 سال طول میکشه، چرا ؟!!! یعنی دانشمندان ما مخشون کمتر از غربی ها کار می کنه؟؟؟ نه پشتوانه داسو 50 سال تجربه است و مال ما خیلی کمتر .

شما اگه بخوای یه اتومبیل پیشرفته بسازی عاقلانه است که از همون اول تمام پول و تلاشت رو واسه هدف نهایی هزینه کنی؟! نه اولش یه نمونه معمولی و ناقص میسازی و کم کم پیشرفته اش میکنی تا به هدف نهایی برسی ، به نظرم تمام پروژه های دفاعی ما به این شکل پیش میره، یعنی از همون اول نمیان بگن خوب بیایم یه پهپاد بسازیم که به طور خودکار بتونه تا اسرائیل بره بمباران کنه و برگرده.
شاید قدم اول این باشه:

بال مثلثی باشه
تا حدودی پنهان کار باشه
مثلآ قادر به حمل 500 کیلو بار باشه
پرواز کنه!!!!!

قدم دوم اضافه کردن رادار و تسلیحات باشه

قدم سوم بدنه پنهان کار تر و تسلیحات هوا به هوا باشه

قدم چهارم قویتر کردن موتورها و افزایش برد باشه و الی اخر

[sorena_ir_army 924]

با سلام به دوستان

در زمینه ی موتورهای هوایی:
موتور توربو جت سبک بر پایه ی مدل J-85 مدتی است که به طور کامل در کشور تولید می شود ان هم به صورت بهینه شده.
در مورد موتورهای توربو فن هم به احتمال قوی دو پروژه در دست توسعه است یکی موتور توربوفن سبک که احتمالآ مراحل تست نهایی را می گذراند و دیگری نیز یک موتور توربوفن سنگین و قدرتمند است که در حال توسعه است و قرار است در جنگنده های نسل پنجم ما مورد استفاده قرار بگیرد (اخیرآ در نمایشگاهی که برای امام خامنه ای برگذار شد خبر از یک موتور توربوفن پیشرفته بود که باعث تعجب همگان شده بود)

در مورد هواگردها:
در مورد ساخت پهپاد در کشور نیز باید گفت پروژه ی سفره ماهی تنها یکی از چندین طرحی است که در دست توسعه است و ان شاالله در اینده ی نزدیک یکی از پروژه های رادارگریز و دوربرد را خواهید دید.اما این که چرا مسئولین سفره ماهی را یک پهپاد می دانند اما ماکت هایی که از این پرنده مشاهده می شود دارای کابین است این سوال را در ذهن بیننده ایجاد می کند که ایا سفره ماهی واقعآ یک پهپاد است و یا یک جنگنده ی سرنشین دار؟؟بنده دو احتمال می دهم:
1.سفره ماهی تنها یک پهپاد است و طرح ان به کلی با چیزهایی که تاکنون دیده ایم متفاوت است.
2.سفره ماهی در دو مدل پهپاد و سرنشین دار (جنگنده ی نسل پنجم) در دست طراحی و توسعه قرار دارد.
در کنار پروژه ی سفره ماهی یک جنگنده ی نسل پنجم دیگر نیز در دست توسعه است (که تنها نامی از شفق را به یدک می کشد در حالی که شفق نیست) که شباهت زیادی به جنگنده ی اف 22 دارد و انصافآ طراحی فوق العاده ای دارد و اگر دانشمندان کشورمون بتوانند این پرنده ی پیشرفته را حداکثر تا 5 سال دیگر به تولید برسونند باید گفت شاهکار کرده ایم.
در اخر این رو بگویم برخی از مطالبی که در بالا گفتم تنها تحلیل شخصی بنده است زیرا پروژه های نظامی کشور ما به خصوص در دو بعد زیر سطحی و هوافضا بسیار سکرت هستند و جز برخی فرماندهان رده بالا و مسئولین کشور کسی از این پروژه ها اطلاعی ندارد.
من برای دیدن یک طرح انقلابی در نیروی هوایی کشور عزیزمون عجله نمی کنم اما دوست دارم به موقعش یک پرنده ی پیشرفته و کار امد را ببینم.اما به قول برادر ابراهیم تا گوساله گاو شود دل صاحبش اب شود.

[nasirirani 4,493]

با توجه به گفت و گوي امروز منطقي خيلي شفاف اعلام كرد توربوفن سبك هست!

[quote]اخیرا در زمینه طراحی و ساخت موتورهای توربوفن سبک کارهایی را انجام داده ایم

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17167
[/quote].....


جالبه جناب منطقى تقريبآ‌ 10 ماه پيش اينو گفت!!


[quote][color=blue]موتورهای جت پایه سبک و سنگین به کمک دانشگاه، وزارت صنایع و بخش خصوصی طراحی شده که بزودی کارش آغاز خواهد
http://www.aviator.blogfa.com/cat-3.aspx
[/color][/quote]

و نمونه مهندسي سبكه در نمايشگاه دستاورد هاي دفاعي رونمايي شد!....

[100 2,715]

[quote][quote]در کل طراحی خیلی خوبی داره ولی ما اخرش نفهمیدیم اون کاپیت جلو برای چیه[/quote]

توی اون کاکپیت تجهیزات گیرنده و فرستنده ماهواره ای قرار میگیره ![/quote]

سلام
تو پریدتور ( اسم یادم نمی مونه ) آمریکایی یه براآمدگی در جلوی پهباد هست که زیرش یک دیش کوچک ماهواره با یک آنت فرستنده و گیرنده هست که رو به آسمون هست و اطلاعات رو از ماهواره دریافت و بهش ارسال می کنه ...

اینم عکس

http://pix2pix.org/my_unzip/1302083229plane_11.jpg

فقط مشکل اینجاست که ما ارتباط ماهواره ای نداریم ...

[fardinstst 25]

شاید داریم و خبر نداریم

امسال قراره یه ماهواره دیگه بفرستن فضا باید دید توانایی این کارو داره یا نه؟

[riden 0]

چیزی که خیلی مهمه اینه که هیچ وقت در ایران در مورد مشخصات فنی هیچ اطلاعات قابلی داده نمیشود و همیشه مقامات دفاعی ایران از جمله جادویه : "این سامانه از بهترین سامانه های نظامی جهان است" استفاده میشود در صورتی که در حدود 70 درصد موارد با کمی اطلاعات یا مطالعه متوجه میشویم که سامانه مورد نظر سا لهای بسیاری است که در کشور های دیگر استفاده میشود و فقط اسم آن تغییر یافته است در مورد این خبر هم باید گفت که نباید فقط به یک ماکت یا طرح به طور کامل اطمینان کرد کما اینکه این طرح تا حدود زیای شبیه به F-117وF-22است نظر من این است که به این وعده ها زیاد اطمینان نکنید

[sarbazamin 7]

بعضي پهپادها بصورت 2 منظوره با هدايت خلبان و يا هدايت از دور يا درون ساخته ميشن و كاملا طرح خوبيه

[mjb 1,210]

نمی دونم دوستان یادشون هست یا نه حاج سعید دربحث موشک بالستیک قاره پیمای احتمالی ایران(مشتق شده از سجیل 2) روش هدایتی رو متذکر شدن که 50 سال پیش ایالات متحده برای هدایت موشک از اون استفاده می کردند و اون هم براساس شکل قرار گرفتن صورفلکی و ستارگان بود که از این طریق موشک مسیر خودش را پیدا می کرد ولی به دلیل سرعت بالا وشکل پیمایشی موشک بالستیک شکست خورد
حالا همین کار رو برای بی سرنشین ها انجام بدیم اما به جای ستاره ها از ماهواره هایی که ارسال سیگنال می کنند(مثل ماهواره های تلویزیونی یا gps ) استفاده کرد این امر منوط به اطلاع دقیق از محل ماهواره است.فرقش با gpsدراین است که در gps دستگاه درخواست سیگنال از ماهواره می کرد و مکانش توسط اپراتور قابل تشخیص است اما تو این روش از طریق سیگنال های ارسالی به یه کاربر دیگه محل ماهواره پیدا وجهت یابی انجام میشه(یه طورایی مثل انترنت آفلاین) یه طورایی خیلی خیالی شد!! همون ترکام بهتره
در مورد اون کاربر هخامنشی چرا راه دور می رید تو همین قدیم های سایت هم هستند بعضی با معرفت و با حال های سایت بعضا برامون ناز می کنند و برای دادن بعضی خبرای خوش دستون رو تو حنا می زارن و ماروسر می دوونن اما می دونن که نازشون خریدار داره هم خودشون خیلی آقا هستن مثلا سر قضیه سامانه پدافند دوربرد میگن یه رویای زیبا دیدم بهد یه ماه معلوم میشه رویای صادقه بوده!!!!!!([size=7]اصلا منظورم برادر آرمانی عزیز نیست )[/size][size=7][/size]

[Thundar 1,700]

حالا با تمام این اوصاف بعید می دونم این هواپیما تا 4 سال دیگه عملیاتی بشه

[speed 65]

دوستان ساخت موتور جي 85 چند سال انجام شده الان بحث موتور توربو فن سنگين آغاز شده

[Salem 4,201]

آقا یکی ما رو روشن کنه بگه این جی 85 چی هست؟
لطفا ازش یه عکسم بزارین.
...........................................................
آقایون یه سوال!
جنگنده ی رادار گریز معمولا یه سری جایگاه داخلی برای حمل تسلیحات داره و موقع شلیک اون جایگاه باز میشه و مثلا موشک شلیک میشه، درسته؟
اما اگه بخوایم یه جنگنده ی رادارگریز همه کاره ( یه چیزی مثل f16 ) داشته باشیم تا بتونه حجم زیادی تسلیحات همراه خودش حمل کنه، آیا اون جایگا های پنهان کاربرد داره و میتونه این حجم از تسلیحات رو در خودش جا بده یا تسلیحات به زیر بال منتقل میشن؟
یعنی جنگنده ی رادار گریزی که می خواد ساخته بشه در داخل یه نمونه رهگیر داشته باشه و یه نمونه ای که مثل f4 بتونه موشک ضد کشتی، موشک های ضد تانک و بمب های سقوط آزاد و موشک های هوشمند مثل قاصد و... حمل کنه و بتونه پشتیبانی نزدیک از نیروی زمینی انجام بده!
اگه بخواد به این سبک عمل کنه باید ریل هایی هم برای حمل تسلیحات در زیر بال قرار بگیره که دیگه پنهانکاری معنایی نداره!
اگه اینطوری باشه پنهانکاری بیشتر در رهگیر ها کاربرد داره!
آقا لطفا یکی در این زمینه هم ما رو روشن کنه

[Goebbels 38,204]

[quote]آقا یکی ما رو روشن کنه بگه این جی 85 چی هست؟
لطفا ازش یه عکسم بزارین. [/quote]
جی 85 ساخت جنرال الکتریک پیشرانه اف 5 از نوع توربوجت با توربین 2 مرحله ای و کمپرسور 8 مرحله ای با حداکثر توان 13.8 کیلو نیوتون و طول 1.30 (متر) این هم عکس

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/J85-5_US_Airforce.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_J85-5_US_Airforce.jpg[/img][/url]

[fardinstst 25]

بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود.

بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه

[100 2,715]

[quote]بیشترین نیاز ما فعلا رهگیره نه بمب افکن و احتمالا رهگیر خواهد بود.

بمب افکن میتونیم از فانتوم ها و تایگر ها و صاعقه ها استفاده کنیم در صورتی که منطقه امن هوایی ایجاد کنیم که با استفاده از رهگیرها میتونیم و نیاز ما به یک رهگیر نسل پنجه [/quote]

سلام
نه برادر ، اتفاقا بمب افکن های ما توانایی حمله ی موثر به هیچ پایگاه نظامی آمریکا رو ندارند و داشتن یه پهباد بمب افکن که حداقل برد عملیاتیش 500 کیلومتر باشه برای ما واجبه و اگه رادار گریز باشه که چه بهتر ....


در ضمن ، ساخت رهگیر نسل پنج خودش سرمایه ی زیادی می طلبه و به قول یارو گفتنی تا این گوساله ، گاو بشه دل صاحبش هم آب شود ، ولی اگه بریم سراغ پهباد که توش بیشتر واردیم امکان موفقیت بیشتره ، در ضمن ، از تجربیاتش هم می شه تو ساخت جنگنده ی رادار گریز استفاده کرد ...

در ضمن کشور های زیادی نیستن که بتونن پهباد رادار گریز بسازن ، اگه تا سال آینده بتونیم عملیاتیش کنیم کلا پرستیژمون هم می ره بالا ...