تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران تاپیک جامع برنامه پرنده های بدون سرنشین ایران

[TALASH 8,964]

خب دوستان موفقیت بسیار بسیار بسیار بزرگیست تبریک میگم

به جرات میتوان گفت تنها کشورهایی که دارای چنین پهپادهایی با ویژگی تهاجمی هستند آمریکا و اسرائیل میباشند و البته چین هم یه چیزایی نشون داده!

بقیه طرح ها هم مثل آنکای ترکیه طرح های وارداتی بودن که همین طرح آنکا هنوز به ثمر نرسیده (به علت قطع همکاری توسط اسرائیل - گوشمالی ) و حتی اگر به ثمر هم مینشستند طرحی داخلی نبودند و توانایی در حد شاهد 129 رو نداشتند!

کلا با تولید شاهد 129 جهانیان شاهد تبهر ما در این صنعت خواهند بود و این جمله که ما کماکان ادامه دهنده این راه خواهیم بود منو بدجور خوشحال میکنه

خوب از لحاظ طراحی کلی به هرمس 450 نزدیکه ولی کلا از اون بزرگتر و تواناتره و درواقع فقط شبیه به هم هستن و اینو مغرض ترین افراد هم تایید میکنن!

تنها عیبی که من توی این سامانه دیدم فقط موشک های اپتیکی سدید بود که به نظر میرسن توانایی لازم برای نبردهای امروزی رو شاید در حد بهترین ها نداشته باشن عرض میکنم خدمتتون:

اولا دوربین متحرک سدید نوعی دوربین تلویزیونی هست ودر واقع توی روشنایی روز میتونه کارا باشه و در زمان شب کاملا کارییشو از دست میده مثل ماوریک های سری آ خودمون. البته نوع هدایت لیزری این موضع رو تا حد زیادی مرتفع میکنه ولی کماکان احساس نیاز به دوربین حرارتی حس میشه.

دوما نوع بالچه های این موشک از لحاظ ظاهری مثل بالچه های تاو هست که به علت فناوری قدیمی و آیرودینامیک ضعیف و با توجه به اینکه از یک هدف متحرک پرتاب میشه دقت کلی موشک رو کم میکنه ودر فیلم منتشره هم شاهد همین موضوع بودیم.

البته اینها چیزهایی هستند که فرماندهان بهتر از من بهشون واقفا و مطمئنا همین الان افرادی دارن برای هرچه بهتر کردن ایم سیستم ها تلاش میکنن!

و در آخر از تمامی دوستان میخوام که برای سلامتی کسانیکه این پروژه رو تا آینجا پیش بردن یک صلوات بفرستند.. اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم

[MOHAMMAD 6,333]

با اجازه و مجوز جناب M-ATF پستهای نامربوط حذف شدند، با تشکر از ایشون.

[IRINavy 6,247]

سلام

عرض تبریک بابت این دستاورد ارزشمند.

یه خسته نباشید هم باید گفت به دست اندرکاران پروژه.

به امید اینکه موشکهای بهتری زیربال این پرنده زیبا ببینیم.

[quote]
[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و در آخر از تمامی دوستان میخوام که برای سلامتی کسانیکه این پروژه رو تا آینجا پیش بردن یک صلوات بفرستند.. اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color]
[/quote]

اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم.


------------------------------------------------------------------


سلفی [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/wave%20-%20New!.gif[/img]

[Morteza313 286]

اینکه پهباد تحویل هوانیروز شده نشونه خوبیه تو این بلبشو

[TALASH 8,964]

اینکه گفته شده به 5 گروه پروازی تحویل داده شده منظورش همون پایگاهای اصلی هوانیروز نیست؟

مثل کرمان ، اصفهان ، کرمانشاه ، مسجد سلیمان و ...

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='Morteza313' timestamp='1380370247' post='341803']
اینکه پهباد تحویل هوانیروز شده نشونه خوبیه تو این بلبشو
[/quote]
خوب تنها یگان پروازی نزاجا همین هوانیروزه دیگه انتظار داشتین تحویل لشگر-16 زرهی بدن تا به جای چیفتن ازشون استفاده کنه

[IRINavy 6,247]

این چیه؟؟

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/13920706133430956_PhotoL.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_13920706133430956_PhotoL.jpg[/img][/url]

به نظر چیز خوب و تروتمیزی میاد!

-------------------------------------------------------

چند سال پیش یه مقاله ای تو صف درباره گروه پهپادی حضرت ولیعصر (عج) نزاجا خونده بودم.

میگفت این یگان از نظر سازمانی، یه فرماندهی عمده و مستقل هست، زیر نظر هوانیروز نیست و در 5 قرارگاه منطقه ای نزاجا فعال شده. ویرایش شده در مهر 92 توسط IRINavy

[TALASH 8,964]

البته یک نکته رو یادم رفت عرض کنم اینکه استفاده سدید از دوربین تلویزیونی در مقایسه با دوربین های حرارتی و فروسرخ قیمت این موشک رو میلیون ها تومان کاهش میده و احتمالا این راهبرد برای جایی مثل سوریه در مقابل سلفی ها جواب بهتری خواهد داد چون میتوان با کمیت بیشتر نسبت به قیمت بیشتر ازش استفاده کرد و در شبها هم از مشوک های هدایت لیزری استفاده کرد!

البته یک نکته رو یادم رفت عرض کنم اینکه استفاده سدید از دوربین تلویزیونی در مقایسه با دوربین های حرارتی و فروسرخ قیمت این موشک رو میلیون ها تومان کاهش میده و احتمالا این راهبرد برای جایی مثل سوریه در مقابل سلفی ها جواب بهتری خواهد داد چون میتوان با کمیت بیشتر نسبت به قیمت بیشتر ازش استفاده کرد و در شبها هم از مشوک های هدایت لیزری استفاده کرد!

[TALASH 8,964]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1380370623' post='341805']
خوب تنها یگان پروازی نزاجا همین هوانیروزه دیگه انتظار داشتین تحویل لشگر-16 زرهی بدن تا به جای چیفتن ازشون استفاده کنه
[/quote]

دقیقا!

ولی نه بجای چیفتن به جای نفرات شناسایی!

حتی لشکر 16 زرهی قزوین هم مطمئنا گروه شناسایی خواهد داشت و برای یک گروه شناسایی چی بهتر از پهپادی مثل یسیر؟؟؟

میشه لانچر رو روی یک نفربر نصب کرد و با پرتاب پهپاد، این پهپاد به شناسایی در جلوی جبهه بپردازه و وقتی هدفی رو شناسایی کرد بیم لیزر رو بتابونه روش و هویترزهای رعد 2 و ام 109 با گلوله های بصیر قبل از رسیدن تهدید به جلوی ادوات زرهی خودی نابوش کنن!

چطوره؟؟

[hawx 454]

بنده هم تبریک عرض می کنم
این عکس هم تقدیم به دوستان گلم (شرمنده زیاد قشنگ نشده، وقت کافی نداشتم)
[img]http://upload7.ir/images/98103086911399765276.jpg[/img]

[M-ATF 4,314]

نزاجا تو چند سال اخیر یک سری حرکات خوبی رو انجام داده البته در مورد کیفیت انجامش چون اطلاع ندارم نمی تونم نظر بدم:

توسعه کشنده ذولجناح و کامیون های نینوا
توسعه خودروهای کوچک و سریع مثل رنجر
توسعه گتلینگ اخگر، گتلینگ کالیبر 50 که گویا روش کار می کردند ولی هنوز خبری نشده.
توسعه 14.5 میلی متری شاهر
[size=4]توسعه تانک ذولفقار هم گویا به سرانجام رسید حالا به تولید انبوه برسه یا نه مسئله دیگریست.[/size]
[size=4]در حوزه تغییرات خودروهای زرهی هم یک کارهایی کردند که چندان پرفکت نیست، مثل استفاده از 23 ریموت روی برخی نفربرها، یا تغییرات اسکورپیون.[/size]
[size=4]حرکت به سمت تجهیزات راکتی مثل نازعات و فجر و گویا بهینه سازی اونها[/size]
در مورد نبرد زرهی نا متقارن متحرک هم که مدعی اند مطالعه کردند و برنامه دارند .
بهینه سازی بالگرد توفان
و این حرکت به سمت استفاده هر چه بیشتر از پهپاد هم جزو تصمیمات مناسبیه که گرفته شده.

[TALASH 8,964]

دوستان موشک [size=6][color=#FF0000]سدید [/color][/size]رو با بالگرد [color=#FF0000][size=6]طوفان [/size][/color] دریابید

[saeghe 252]

[quote name='ia65' timestamp='1380366252' post='341768']
[size=5]یه سوال وقتی پهپاد شاهد درست شده و مشخصاتشم از این اسم عربی!!!!! بهتر هست چه لزومی داره ارتش واسه خودش یه ساز دیگه بزنه؟ مگه پهپاد شاهد دو نمونه شناسایی و تحاجمی نداره خوب اونکه بهتر از اینه؟[/size]
[/quote]سلام
قیاس مع الفارق تا حالا به گوشتون خورده بزرگوار

[iran_400 2,496]

[font=Tahoma","sans-serif]دوستان یک سوال بسیار مهم آیا این پهپاد با این ارتفاع پروازیش میتونه از دست دوشپرتاب ها و توپ های دو لول ضدهوایی در امان باشه؟ آیا با این ارتفاع پروازی میتونه در جنگهای شهری که مخالفان مسلح به دوش پرتاب ها و توپ های سنگین ضد هوایی مسلح هستند ایفای نقش کنه؟[/font]
[font=Tahoma","sans-serif]در ضم سرعتشم در مقایسه با پریدتور و یا رپتور بنظر خیلی پایین می یاد ..... نظر و تحلیل دوستان چی؟[/font]

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='TALASH' timestamp='1380371702' post='341812']
دوستان موشک [size=6][color=#FF0000]سدید [/color][/size]رو با بالگرد [color=#FF0000][size=6]طوفان [/size][/color] دریابید
[/quote]
کو ؟ کجاست ؟؟؟