بررسی روشها، تاکتیکها و استراتژِی های داعش در نبردهای شهری

[fath 4,686]

[quote name='blender' timestamp='1404504929' post='390437']
عزیزان تبلیغات در مورد دین و شیعه رو توی کشور کنار گذاشتند و از پسش بر نمیاند ، اونوقت شما چه انتظارهایی داری !!!
[/quote]
چاره ای نیست بلندر جان وضعیت یه جوری هست که ما باید بگیم تلکیف هست.شاید آقایون یه تکانی به تن سنین خودشون دادن.
واقعا بنده متعجبم سیمای ایران با هزاران ساعت برنامه این همه بودجه و این همه شبکه ماهواره ای کی می خواهد از خواب غفلت بیدار شود.

[blender 1,086]

[quote name='fath' timestamp='1404505414' post='390440']
چاره ای نیست بلندر جان وضعیت یه جوری هست که ما باید بگیم تلکیف هست.شاید آقایون یه تکانی به تن سنین خودشون دادن.
واقعا بنده متعجبم سیمای ایران با هزاران ساعت برنامه این همه بودجه و این همه شبکه ماهواره ای کی می خواهد از خواب غفلت بیدار شود.
[/quote]

صدا و سیما یک ساختار سکولار داره که دارند دور همی یک حقوقی می گیرند و از قبلش .. چندتا برنامه ی دینی هم پخش می کنند یا از روی اجبار است ( دستوری ) که از میون این برنامه ها هم اکثریتش اونقدر ضعیفند که به جای تبلیغ دین شدن ، می شوند دستاویزی برای هجو دین !

حالا صدا و سیما به درک ، روحانی های ما هم درست و حسابی تبلیغ نمی کنند ... در تایپیک مباحث حاشیه ای تحولات عراق به یک مورد ساده اش اشاره کرد م .

مثلا در جامعه ای که توش سن ازدواج رفت بالا ، باید به صورت خودکار تبلیغ ازدواج موقت بشه ولی عزیزان دور از شان می دانند .
مثلا در مورد گرانفروشی ، ربا و خیلی چیزهای دیگه تبلیغ نمی کنند .

دین رو سکولار کردن و به گریه کردن برای امام حسین ( ع) نظری دادن برای امام حسین ع ، محدودش کردند ! ویرایش شده در تیر 93 توسط blender

[mehran55 20,863]

[quote name='blender' timestamp='1404505712' post='390441']
صدا و سیما یک ساختار سکولار داره که دارند دور همی یک حقوقی می گیرند و از قبلش .. چندتا برنامه ی دینی هم پخش می کنند یا از روی اجبار است ( دستوری ) که از میون این برنامه ها هم اکثریتش اونقدر ضعیفند که به جای تبلیغ دین شدن ، می شوند دستاویزی برای هجو دین !

حالا صدا و سیما به درک ، روحانی های ما هم درست و حسابی تبلیغ نمی کنند ... در تایپیک مباحث حاشیه ای تحولات عراق به یک مورد ساده اش اشاره کرد م .

مثلا در جامعه ای که توش سن ازدواج رفت بالا ، باید به صورت خودکار تبلیغ ازدواج موقت بشه ولی عزیزان دور از شان می دانند .
مثلا در مورد گرانفروشی ، ربا و خیلی چیزهای دیگه تبلیغ نمی کنند .

دین رو سکولار کردن و به گریه کردن برای امام حسین ( ع) نظری دادن برای امام حسین ع ، محدودش کردند !
[/quote]
دین رو سکولار نکردن
دین رو کاپیتال کردن
کلا الان هر کسی رو که میبینید فقط و فقط دنبال منافع اقتصادی هست و لاغیر
الان اگه شما یک کلیپ خیلی قوی و حرفه ای بساز در خصوص مخاطراتی که جهان اسلام رو تهدید میکنه. کارگردانی این کلیپ رو هم بده به یکی از بهترین کارگردانان و ... / منم یک کلیپ آبکی و احمقانه میسازم در خصوص پفک نمکی یا مثلا مایع دستشوئی/ هر دو نفر هم با هم کلیپ هامون رو میفرستیم صدا و سیما
الان فکر میکنی صدا و سیما کدوم کلیپ رو پخش میکنه؟؟
فقط صدا و سیما نیست. توی اکثر حوزه ها اولویت با پول درآوردن هست تا حفظ نظام یا حفظ اسلام یا حفظ مملکت ایران

[montaser0jam 4]

با سلام .

متاسفانه این گروهک دارای ساختار سازمانی پیچیده و منظمی هست که نابود کردن اون براحتی امکان پذیر نیست.

افراد این گروه به تنهایی یا در گروه های کم تعداد بسرعت حمله و عقب نشینی می کنن .

برخی از اونا مخفیانه وارد شهر میشن و در مواقعی مثل شب پایگاه های اصلی شهر رو به تصرف در میارن و بر شهر مسلط میشن .

.و...

دولت عراق قدرت مقابله با این گروه رو متاسفانه نداره ...

هر روز شاهد پاکسازی کامل تکریت و تلعفر هستیم !!!!!!!

ارتش عراق دیرز اعلام کرد در حال آماده شدن برای حمله به تکریت و پاکسازی کامل این شهر هستیم (خبرگذاری العالم )

دولت عراق اخبار رو بطور واقعی اعلام نمی کنه!

...

بگذریم ...

...

چطور مقابل این گروه بیاستیم !

بزودی شاهد این گروه وحشی در مرز هایمان خواهیم بود !

برخی با نام این گروه در حال برخی جنایات همچون سربریدن برخی نظامیان در شهر های غربی هستیم (اخبار تایید نشده از نظامیان محلی)

...

ورودی شهر ها ایست بازرسی برقرار کنیم . ( یک لایه ):

چند سرباز (حداکثر سه سرباز )درون این ایست بازرسی ها وجود داشته باشند.( وجود یک پست مخفی کنار هر ایست بازرسی ضروریه)

یک پست مخفی به فاصله چند ده متری این ایستگاه وجود داشته باشه( با حفر چاله و قرار دادن کابین کوچک و مجهز به بی سیم و تلفن و همچنین طوری که براحتی قابل تشخیص نباشن ).

یکی از اهداف این گروه وحشی حمله به ساختمان های مهم و دولتی هست .:.

درون این ساختمان ها(خصوصا ساختمان های بلند و در ورودی و خروجی شهر) در صورت احتمال وجود این گروهک در نزدیکی اون شهر تک تیرانداز قرار داده بشه.

....

نبرد در بیرون شهر :

پهباد بسازیم :

پهباد های موجود کارایی لازم جهت مقابله رو ندارن .

چه پهبادی بسازیم :

خصوصیات :

-بسیار سبک و کوچک (رباط های چهار ملخه)

- برد حداکثر 100 کیلومتر

-توانایی حمل دوربین قوی با دید یک کیلومتر و پوشش یک هتکار

-توانایی حمل دوربین مادون قرمز با دید یک کیلومترو پوشش یک هکتار

-ارتباط بی سیم و برخط با مرکز کنترل

-کنترل از طریق مرکز کنترل متحرک زمینی .

-توانایی توقف درجا

-مجهز به GPS (ارزانترین سیستم موقعیت یاب در دسترس)

-تونایی پرواز تا 10 ساعت

-رنگ شبیه آسمان (آبی لاجوردی و دودی)

...

هدف : عدم درگیری مستقیم نیروهای نظامی و کنترل تلفات انسانی

این پهباد ها توسط مرکز کنترل متحرک کنترل میشه .

کنار مرکز کنترل یک اکیپ توپخانه با برد 100کیلومتر مستقر هست .

پهباد دقیقا روی اهداف قرار میگیره . و گروهک دارای رادار نمی باشه .کوچک بودن و همرنگ هوا و فاصله نصبتا زیاد باعث عدم دید با چشم غیرمسلح میشه

قدرت تصمیم گیری مرکز فرماندهی بسیار بالا میره .

مناطق آلوده توسط توپخانه نابود میشه .

توپخانه و مرکز کنترل مترحکه و بسرعت پشت سر بهباد ها حرکت میکنه .(در مناطق صعب العبور از هلیکوپتر در فاصله مطمئن بجای مرکز کنرل و توپخانه استفاده میشه)

...

در نبرد شهر :

همین نوع پهباد با دوربین ضعیف تر ( برد مفید 100 متر) ساخته بشه .

دارای سیستم سنجش صدا ( جهت تشخیص جهت شلیک گلوله ها از تک تیراندازان و فاصله ... انسان دارای دو گوش سالم توانایی تشخیص جهت و فاصله تقریبی رو داره)

(سیستم های تصویر برداری سه بعدی از دو دوربین استفاده میکنن . این سیستم(تشخیص صدا) اگه وجود نداره باید ساخته بشه)

بعد از شناسایی محل تک تیرانداز با توپخانه موضع منهدم بشه (بمب های با صدای بسیار زیاد و فلج کننده)

ساخت این نوع پهباد ممکنه چند ماهی طول بکشه ولی قابلیت های بسیاز زیادی در نبرد چریکی داره.

هر پهباد هزینه ای بین 10 تا 100 میلیون تومن ممکنه داشته باشد. (که بسیار کمتر از دیه و خسارت شهادت تعداد انگشت شمار نیروهاست)

...

استفاده از GPS ممکنه نامعقول بنظر برسه ... ولی کم هزینه هست و براحتی استفاده میشه. در صورت عدم استفاده از سیستم موقعیت یاب محلی ( سه پهباد دیگر که به صورت مثلثی در محل مستقر هستند) و موقیت یابی نسبی استفاده بشه . که هزینش بیشتره ولی هم امن تره و هم در صورت شیطنت آمریکا پهباد زمین گیر نمیشه. ویرایش شده در تیر 93 توسط montaser0jam

[ma2012 2]

[quote name='kereshti' timestamp='1402393763' post='384205']
1-نیروی های به واقع شهادت طلب و با انگیزه
2-مخفی شدن در بین مردم بصورتی که یه ارتشی نمی تواند داعشی را از مردم عادی تشخیص دهد
3-داشتن پایگاه مردمی قوی بین عشایر و مردم محلی
4-تاکتیک های مناسب و استفاده از اصل غافلگیری
5-نیرو انسانی مناسب و تجهیزات مناسب حداقل برای یک گروه چریکی مثل تعداد بسیار تویوتا!
6- اصل تحت فرماندهی واحد بودن رو رعایت کردن بر عکس عراقی ها و سوری ها که خودشون فرار میکنن!
7-اشنایی خوب با محیط البته رابطه زیادی با پایگاه مردمی داره
و........................................
[/quote]نیروهای شهادت طلب یعنی چی؟!!! نکنه شما هم باور کردین کشته شده های این تکفیریهای ملعون شهید به حساب میان؟؟

[mahdiarmy 2,581]

نمیدونم دوستان به این نکته توجه کرده بودن یا نه . خاور میانه جدید آمریکایی به دست مزدوران غیر آمریکایی . آمریکا در جنگ با گروهکهای تروریستی به توان این مدل جنگیدن علم پیدا کرد و همچنین وقتی دید ما خودمون رو برای نبرد نا متقارن با یک کشور قدرتمند داریم آماده میکنیم ، از گزینه ای استفاده کرد که حداقل من کمتر بهش فکر میکردم و اونم این بود که جای خودش در این نبرد رو با ما عوض کرد. یعنی حمایت از گروهکها و حالا ما باید این مدل جنگ پر هزینه رو متحمل بشیم . در عین حال روابط حماس با ایران رو مختل کرد و حداقل بخشی از نیرو های حزب الله لبنان هم درگیر این مدل جنگ شدن و در وسط بازی های جام جهانی اسرائیل به غزه حمله کرد . واقعا نقشه زیرکانه ای بود . من که خوشم اومد . حالا ما باید بفهمیم که فقط نباید به فکر نبرد نامتقارن باشیم بلکه همه مدل جنگ رو باید بلد باشیم. در ضمن در سیاست خارجی باید مستقل عمل کنیم و به هیچ کشوری امید نداشته باشیم بخصوص روس ها که به گفته یک استاد سیاست ، در معادلات جهانی نقش یک زن روسپی رو داره که هر کی بیشتر پول بده به طرف اون میره و جوانمردی تو کارش نیست. البته آمریکا هم همین جوریه ولی از روسیه انتظار میره با نگه داشتن متحدانش قدرتش رو در مقابل آمریکا حفظ کنه ولی متاسفانه اینطور نیست. فقط در این صورت است که میتونیم مقاومت کنیم. ویرایش شده در تیر 93 توسط mahdiarmy

[montaser0jam 4]

[b]سلام مجدد.[/b]
[b]یک فکر دیگه که به ذهن ناقصم خطور کرد و هزینه نه چندان زیادی(یه کم) داره .[/b]
[b]تو ایران و خصوصا مناطق غربی پر از کوه و نمیشه با ماشین بجز از جاده از جایی دیگری عبور کرد( تنگه ها و جادههای روی کوه ها ).[/b]
[b]میشه با گذاشتن بشکه های پر از میخ چهارپر(میخ هایی که برای پنچر کردن ماشین ها روی جاده ها می ریزن) کنار جاده ها و عمدا توی گردنه ها و جاده هایی که اطراف اون راهی برای عبور(مثل مزرعه و...) ندارن ، تله گذاشت . [/b]
[b]این بشکه ها حاوی مقدار کمی مواد انفجاری!! (یا یه سکوی حول دهنده یا پرشی) هستند که با کنترل از راه دور در هنگام خطر میشه اونا رو منفجر کرد .[/b]
[b]قطعا ماشین هایی که از روی اون رد بشن در صورت سرعت زیاد واژگون میشن .[/b]
[b]حتی اگه خودرو ها قبل از رسیدن روی این میخ ها از وجود اونا مطلع بشن قاعدتا یا مجبور میشن پیاده بشن و راه رو پاک کنن یا عقب نشینی کنن و یا در اطراف کمین کنن .[/b]
[b]اگه ایستادن و راه رو پاک سازی کردن فرصت چند دقیقه ای به نیروهای خودیه که بنونن با توپخانه یا نیروی هوایی اونا رو نابود کنن .[/b]
[b]در هر صورت روند حرکت اونا متوقف یا بسیار کند خواهد شد .[/b]

[AGM65 289]

بایدقرارگاهها ومحلهای اموزشی اونهارو شناسایی کرد ازطریق هوا با گشتهای شبانه روزی پهپادها امکان پذیر هست همچنین یک گروه اماده باش 24ساعته بایدباشه تا بلافاصله به جایی حمله شد سریعا پهپادی را به محل اعزام کنن وکاملازیر نظر بگیرن با این کار میشه محل تجمع اونها رو شناسایی کرد برای زدن قرارگاههاشون میشه با علامت گذاری از طریق هوا با گلوله های هدایت شونده توپخانه ای مثل بصیر با اونهادرگیرشد با این کار برای زدن اهداف بی تحرک نیازی به استفاده از موشکهای هلفایرنیست ومشکل کمبود این نوع موشک تا حدودی حل میشه اگه بشه گلوله های خمپاره هدایت شونده هم بدست اورد میتونه برای مواقعی که درگیری شروع شده ونیاز به پشتیبانی سریع هست بدرد بخور باشه.

[Generalmohammad 3,178]

[quote name='AGM65' timestamp='1406337164' post='396537']
بایدقرارگاهها ومحلهای اموزشی اونهارو شناسایی کرد ازطریق هوا با گشتهای شبانه روزی پهپادها امکان پذیر هست همچنین یک گروه اماده باش 24ساعته بایدباشه تا بلافاصله به جایی حمله شد سریعا پهپادی را به محل اعزام کنن وکاملازیر نظر بگیرن با این کار میشه محل تجمع اونها رو شناسایی کرد برای زدن قرارگاههاشون میشه با علامت گذاری از طریق هوا با گلوله های هدایت شونده توپخانه ای مثل بصیر با اونهادرگیرشد با این کار برای زدن اهداف بی تحرک نیازی به استفاده از موشکهای هلفایرنیست ومشکل کمبود این نوع موشک تا حدودی حل میشه اگه بشه گلوله های خمپاره هدایت شونده هم بدست اورد میتونه برای مواقعی که درگیری شروع شده ونیاز به پشتیبانی سریع هست بدرد بخور باشه.
[/quote]
راه حل پر هزینه ای است ؛ نیروهای چریکی مانند نیروهای کلاسیک تجمعات محدودی دارند و بیش تر پراکنده هستند مانند استراتژی دفاع موزائیکی ! ؛ نیروی هوایی جبهه مقاومت در پشتیبانی نزدیک محدود و آسیب پذیر است ؛ این اقدامات اگر همراه با حملات زمینی گسترده و سنگین نباشد صرفا مانند یک واکسن عمل کرده و این نیروهای چریکی رو در مقابل نیروی هوایی مقاوم خواهد کرد ...

[AGM65 289]

میشه یکم بیشترتوضیح بدید مراقبت هوایی با پهپاد هزینه زیادی میخواد?اگر اره میشه بوسیله بالونهای مخصوص جایگزین بشن فقط برای شناسایی و علامت گذاری.

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی
بزرگترین مشکل ما در برابر گروه هایی مثل داعش پایگاه مردمی این گروه ها است . اوایل انقلاب نظام جمهوری اسلامی به طور همزمان با فتنه های تجزیه طلبانه در سیستن و بلوچشستان و گنبد و کردستان و خوزستان و غیره درگیر بود و علاوه بر آن حضور منافقین در طیف های مختلف نیز مزید بر علت شده بود . هم زمان نیز جنگ تحمیلی را شاهد بودیم ولی به یاری خدا به دلیل جدا شدن پایگاه مردمی از این گروهکها دوران زوال و نابودی آنها شروع شد و به تدریج ضعیف شدند . در خصوص داعش نیز باید علاوه بر راهکارهای نظامی راهکارهای فرهنگی و اجتماعی هم ارائه کرد تا پایگاه مردمی خود را از دست بدهد در غیر این صورت به ازای هر یک نفر کشته حداقل یک نفر به سازمان رزم آنها اضافه خواهد شد .

[abbasghara 434]

سلام دوستان برای خشکاندن یک درخت نمیان برگ هاشو یکی یکی بکنند بلکه بایستی از تنه برید.
اقدامات اصلی برای تضعیف و از بین بردن گروه های چریکی به ترتیب عبارتند از
1) کار شناسایی بسیار دقیق و قوی (مراکز فرماندهی - تامین مالی - راههای لوجستیکی-ذخایر سوخت و انرژی-انبارهای مهمات اصلی و فرعی_مراکز آموزشی-تجمع نیرو)توسط پهپادها- عوامل نفوذی- اطلاعات مردمی -شنود مخابراتی
2) جنگ الکترونیک در گستره ی وسیع عملیاتی برای از بین بردن ارتباط بین فرماندهی و نیروهای رزمی جهت سردرگمی و اتخاذ تصمیمات اشتباه توسط دشمن و بلاتکلیفی
3)جنگ روانی گسترده و رواج شایعه های خیانت, فرار, کشته شدن فرماندهان یا واحدهای مستقر در مناطق دیگر,در بین سربازان و فرماندهان دشمن
4) حمله همزمان و گسترده ی هوایی, توپخانه ای, راکتی و موشکی دقیق به تمامی مواضع شناسایی شده در بند 1
5) شروع تک زمینی توسط یگانهای سوار زرهی (نفربرbmp2 )= حجم آتش قوی و خوب حفاظت در برابر کالیبر پدافندهای دشمن و سرعت و مانور مناسب.همزمان با آتش پشتیبانی عقبه
6) هجوم چند لایه جهت جایگزینی نیروهای جدید با نیروهای خط شکن (برای استراحت) و ادامه حمله به صورت 24 ساعته و روزانه.نتیجه:خستگی و عدم توان بازسازی نیرو و تصمیم گیری درست توسط دشمن و نهایتا شکست وی
البته ناگفته نمونه همچین عملیات هایی مستلزم داشتن امکانات و تامیین مالی هست که برای نجات یک کشور ارزشش رو داره .به جای یک جنگ فرسایشی و چند ساله که ممکنه همین مقدار هزینه مالی و تلفات انسانی داشته باشه میشه در یک زمان کم ولی با قدرت زیاد تمومش کرد.
این مدل نبرد رو میشه همزمان در چند جبهه با فرماندهی های جداگانه انجام داد.موفقیت عملیات زمینی در گروی چهار بند اول هست
تمامی 6 بند گفته شده تا اتمام عملیات به صورت شبانه روزی باید ادامه داشته باشه. ویرایش شده در مرداد 93 توسط abbasghara

[oldmagina 9,245]

سلام
البته همیشه لازم نیست از روش سخت و تهاجمی بریدن تنه درخت استفاده کرد ، میشه پاش نفت ریخت تا خشک بشود ، برگهایش بریزد و تنه و شاخه های خشکش همانجا باقی بماند ؛ شاید بشود به عنوان دکور ازش استفاده کرد!
ویرایش شده در مرداد 93 توسط oldmagina

[abbasghara 434]

[quote name='oldmagina' timestamp='1408111705' post='402177']
سلام
البته همیشه لازم نیست از روش سخت و تهاجمی بریدن تنه درخت استفاده کرد ، میشه پاش نفت ریخت تا خشک بشود ، برگهایش بریزد و تنه و شاخه های خشکش همانجا باقی بماند ؛ شاید بشود به عنوان دکور ازش استفاده کرد!

[/quote]ادب و معرفت و اخلاق حاج آقا به ز دولت اوست ویرایش شده در مرداد 93 توسط abbasghara

[oldmagina 9,245]

[quote name='oldmagina' timestamp='1408111705' post='402177']
سلام
البته همیشه لازم نیست از روش سخت و تهاجمی بریدن تنه درخت استفاده کرد ، میشه پاش نفت ریخت تا خشک بشود ، برگهایش بریزد و تنه و شاخه های خشکش همانجا باقی بماند ؛ شاید بشود به عنوان دکور ازش استفاده کرد!

[/quote]
علت منفی گرفتن این پاسخ رو متوجه نشدم.
[quote name='abbasghara' timestamp='1408116062' post='402196']
ادب و معرفت و اخلاق حاج آقا به ز دولت اوست
[/quote]
همچنین متوجه منظور شما هم از جوابتان نشدم.

چون احتمال می دهم هر دو این اتفاقات به خاطر به خاطر مثالی بوده است که من زده ام ، سعی می کنم تا کمی در مورد مثالی که استفاده کردم توضیح بدهم .
هدف از مقابله با هر سازمان و سیستم نامطلوبی ، بی اثر کردن یا کم اثر کردن تهدیداتی است که توسط آن سیستم نامطلوب قابل تصور یا در حال انجام است ( مشکلاتی که یک سازمان نامطلوب به صورت بالقوه و بالفعل می تواند ایجاد کند ) . برای دسترسی به این هدف می توان به روشهای سخت اقدام کرد که می تواند شامل اقدامات علنی و مخفی باشد . همچنین می تواند شامل برخورد سخت با عوامل مجری اقدامات آن سازمان ( می توانیم سربازان سازمان بنامیم ) یا برخورد سخت با طبقه تصمیم گیر و برنامه ریز سازمان ( می توانیم فرماندهان سازمان بنامیم ) باشد. این برخورد سخت می تواند از نوع حذف عامل باشد و یا عامل مورد نظر را ناتوان کند.
روش سخت در صورت موفقیت نتایج زودرس و مشخصی را فراهم می کند و تاثیر آن کاملا محسوس است ، اما بزرگترین اشکال اقدام از این کانال در مرحله اول هزینه بالای آن ( از هر نظر که می تواند انسانی ، مالی ، اجتماعی و ... باشد) و در مرحله بعد احتمال بالای ناتوانی این روش در حذف کامل سازمان نامطلوب و تبدیل آن به سیستمی زیرزمینی است ( که در آینده می تواند منجر به رشد و تشکیل مجدد هسته سازمان نامطلوب جدید گردد.)
روش دیگر برخورد با یک سازمان نامطلوب استفاده از روشهای نرم است . این روش می تواند در ساده ترین صورت برخورد با اثرات اجتماعی و تبلیغی سازمان نامطلوب در جامعه باشد ( که می تواند مقبولیت اجتماعی سازمان مورد نظر را کمتر کند ) . برخورد نرم می تواند شامل روشهای دیگری با پیچیدگیهای بیشتری هم باشد که یکی از آن روشها نفوذ و تغییر در سیستم تصمیم گیری و رهبری آن سازمان است که می تواند بدون برخورد فیزیکی ( از نوع سخت ) و ضمن عدم تغییر ظاهری و مشخص در آن سازمان ، آن را بی اثر سازد . [color=#ff0000]دقیقا مثل ریختن نفت پای یک درخت[/color] .
استفاده های متعدد ، جالب و وسیعی در تاریخ از این روش شده است که به عنوان یک مثال جالب می توان به داستان نیروهای مقاومت مجارستان اشاره کرد که روسها علی رغم نابودی کامل آن ، تا زمانی که نیاز داشتند پوسته آن را کامل و بی نقص نگه داشتند.