مشکل روسیه و غرب در زمینه دفاع موشکی چیست؟

[Moghaddam 1,985]

[center][b]بسم الله الرحمن الرحیم[/b][/center]



[color=#008080][size=2]===============[/size][/color]
[color=#008080][size=2]ویرایش شد[/size][/color]
[color=#008080][size=2]PersianKing[/size][/color]
[color=#008080][size=2]===============[/size][/color]

[b]مقدمه[/b][b]:[/b]
یکی ازموضوع‌های اساسی مورد اختلاف آمریکا و روسیه در چند سال اخیر مساله طرح تهاجمی ‌موسوم به سپر دفاع موشکی است. این طرح در زمان جرج بوش پسر، تحت پوشش مقابله با تهدیدات ادعایی ایران و کره شمالی مطرح شد. بر اساس آن قرار بود رادار پیشرفته ای با قدرت کنترل شعاع شش هزار کیلومتر در کشور چک مستقر شود، تا نقش حلقه تکمیلی رادارهای آمریکایی مستقر در آلاسکا و کالیفرنیا را ایفا کند. همچنین قراربود برای مورد اصابت قرار دادن موشک‌های شلیک شده به سمت اروپا، موشک‌های ضد موشک در خاک لهستان مستقر شود.


با شروع کار اوباما درسال 2008 برای اجرای «سیاست تغییر» اوباما تلاش کرد برای ایجاد فضای مناسب در مناسبات روسیه و آمریکا، اجرای طرح سپردفاع موشکی به حالت تعلیق درآورد. دو سال بعد در نوامبر 2010 مدودف رئیس جمهور روسیه در اجلاس سران ناتو در لیسبون پرتغال، پیشنهاد همکاری روسیه را در اجرای طرح سپر دفاع موشکی در اروپا، مطرح کرد.


پیشنهاد جاه طلبانه مدودف با مخالفت‌های جدی نظامیان ارشد روسیه روبرو شد اما دستگاه سیاست خارجی روسیه با حمایت وزارت دفاع این کشور کار را پیش برد با این حال به گفته مطبوعات روسیه، مشارکت واشنگتن و مسکو برای رسیدن به طرح مشترکی برای اجرای طرح سپر موشکی با مشکلات اساسی روبرو شده است. اما این مشکلات چیست و اصولاً اوباما قرار است کدام طرح را به مورد اجرا گذارد؟ مطبوعات روسیه می‌گویند اوباما طرح جدید چهار مرحله ای خود را پیشنهاد داده که بررسی جزئیات آن می‌تواند عمق مشکلات را بیشتر روشن کند.

[center][url="http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10198/sa-5_01_of_41.jpg"][img]http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10198/normal_sa-5_01_of_41.jpg[/img][/url][/center]

[b]طرح چهار مرحله ای آمریکا برای استقرار سپر دفاع موشکی در اروپا[/b]

بر اساس آنچه که در روزنامه کامرسانت چاپ مسکو( 3/3/2011 دوازده اسفند 1389) آمده است طرح جدید آمریکا درچهار مرحله تا سال 2020 اجرا خواهد شد.
« درمرحله اول تا پایان سال2011 ناوموشک انداز «مونتری» به سواحل اروپایی اعزام می‌شود. علاوه بر این براساس اظهارات «پلام» تا پایان سال 2011، ایستگاه راداری زمینی متحرک درجنوب اروپا مستقر خواهد شد، اما او نگفت این رادار متحرک دقیقا در کدام کشور مستقر خواهد شد.

درمرحله دوم اجرای طرح، رادارهای مدرن و تکمیل شده و سامانه‌های موشکی IB SM-3 Block در شرق اروپا مستقر خواهند شد. احتمال آن می‌رود که این موشک‌ها در رومانی مستقر شوند. براساس زمان بندی تعیین شده این مرحله تا پایان سال 2015 به اتمام می‌رسد،

در مرحله سوم آمریکا پایگاه‌های سامانه‌های دفاع ضد موشکی را در لهستان مستقر می‌نماید. این مرحله نیز تا پایان 2018 اجرا خواهد شد.
در چهارمین مرحله واشنگتن قراراست تا پایان 2020 دراروپا سامانه‌های دفاعی ضد موشکی موسوم به SM-3 Block IIB را مستقرکند. رادارهای این سامانه قادرند نه فقط موشک‌هایی با برد متوسط بلکه موشک‌های بالستیکی قاره پیمای MBR با برد 5500 کیلومتر را رهگیری کنند.»

[b]دلایل نگرانی‌های روسیه از طرح جدید آمریکا[/b]

درباره نگرانی‌های روسیه درمورد طرح سپردفاع موشکی جدید آمریکا ژنرال یوگنی بوژینسکی کارشناس مرکز تحلیل‌های سیاسی – نظامی ‌PIR روسیه می‌گوید:
«اگر واقعیت را بخواهید ما نگران مرحله چهارم هستیم، زیرا سه مرحله اول امنیت روسیه را به خطر نمی‌اندازند. اما مرحله چهارم که قادر به رهگیری موشک‌های بالستیکی قاره پیما با برد متوسط می‌باشند، می‌تواند توان بازدارندگی روسیه را به خطر بیندازد و سنگ اختلاف بین آمریکا و ما در مذاکرات پیش رو همین مرحله چهارم است.» (1)

روسیه همچنین نگران ادغام طرح ناتو درباره استقرار سپرهای موشکی در اروپا با طرح‌های آمریکا در این زمینه است. این در حالی است که در اجلاس سران ناتو در لیسبون، مدودف پیشنهاد گزینه‌ای مشابه را در زمینه ساخت سامانه‌های موشکی با پوشش منطقه ای داده بود. اما با وجود انجام دو دور مذاکرات در این مورد، هنوز نتیجه‌ای حاصل نشده است. (2)

مدودف برای ایجاد تحرک بیشتر در مذاکرات مربوط به چگونگی اجرایی شدن طرح سپردفاع موشکی در 29 بهمن 1389 «دمیتری راگوزین» (Dmitry Rogozin) نماینده دائم روسیه در پیمان آتلانتیک شمالی را به عنوان نماینده ویژه خود درمذاکرات سپردفاع موشکی با ناتو تعیین نمود.(3)

به نوشته مطبوعات روسیه، کرملین می‌خواهد طرف مقابل مذاکرات، ضمانت حقوقی استفاده نکردن از سامانه‌های دفاعی ضد موشکی اروپایی علیه موشک‌های راهبردی وهسته ای روسیه را بدهد. در این مورد یک مقام بلند پایه دروزارت دفاع روسیه با اطمینان کامل می‌گوید:
«سامانه دفاعی ضد موشکی اروپایی ایجاد نخواهد شد، زیرا طرح استقرار سامانه پدافندی آمریکایی وجود دارد و سامانه دفاعی ضدموشکی اروپایی بخشی از سامانه پدافندی آمریکا خواهد بود.مشکل این است که هرگونه صدور ضمانت حقوقی در زمینه سامانه دفاعی ضد موشکی در اروپا حساسیت شدید در آمریکا ایجاد می‌کند. دولت آمریکا به طرف روس اعلام نمود که تایید چنین سندی درکنگره آمریکا یک سال پیش از انتخابات ریاست جمهوری، غیرواقعی است. باید تصویب توافقنامه استارت – 2 را در کنگره آمریکا بیاد بیاوریم». (4)

اما دلیل اصلی چیز دیگری است. آمریکا ده سال پیش بطور یکجانبه از پیمان منع گسترش سامانه‌های پدافندی موشکی (موسوم به پیمان ABMAnti-Ballistic Missile Treaty ) سندی که در 26 می ‌1972 توسط شوروی و آمریکا امضاء شده بود، خارج گردید. پس ازآن واشنگتن به هیچ وجه مایل نیست، تا هرگونه تعهدات و ضمانت حقوقی را در این مورد برعهده بگیرد. به همین دلیل پیگیری موضوع به مذاکرات روسای جمهوری دو کشور در پاریس و اجلاس وزرای دفاع ناتو در بروکسل محول شده است. دراین ارتباط سرگئی ریابکوف معاون وزیرخارجه روسیه می‌گوید:
«ما واکنش منفی را از آمریکایی‌ها پیش بینی کرده بودیم اما تلاش می‌کنیم تا نکات مشترک پید ا شوند. اما فرصت کم است. احتمالا درتاریخ 8 ژوئن2011دربروکسل اجلاس وزرای دفاع کشورهای عضو ناتو برگزار خواهد شد تا موضوع سامانه پدافند موشکی را بررسی کنند،آنها درآنجا پیرامون این موضوع با وزیردفاع روسیه مذاکره خواهند کرد. » (5)

اما هنوز بحث بین روسیه وغرب پیرامون این موضوع که آیا چنین سامانه‌هایی برای اروپا لازم است یا نه ؟ واینکه آیا برای اروپا تهدید حملات موشکی وجود دارد یانه ؟ ادامه دارد، واشنگتن می‌گوید که این سامانه‌ها برای جلوگیری ازحملات موشکی ایران و کره شمالی ایجاد می‌شوند، ولی مسکو این حرفها را باورنمی‌کند، در این زمینه یوگنی بوژینسکی ژنرال بازنشسته و کارشناس مرکز PIR- centre می‌گوید :
«همه میگویند که ایران... ایران... ولی ایران فقط ازموشکهای بابرد 1900-1800 کیلومتری برخوردار است، اما ایران به چه بردی نیازمند است ؟ حداکثر نیاز به برد 2400 کیلومتری است تا موشک بتواند به تل آویو برسد.

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/stratfor_rangeiran.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/stratfor_rangeiran.jpg[/img][/url][/center]

اگر ایران حتی بخواهد موشک با برد بیشتر را بسازد، نمی‌تواند آن را پنهانی انجام دهد، زیرا باید ده­ها بارچنین موشکی را آزمایش کند. درخاک ایران فقط امکان پرتاب موشک تا فاصله دوهزارکیلومتری وجود دارد. ایران برای آزمایش موشک بابرد بیشتر باید سرزمینی مثل روسیه داشته باشد. همچنین برای کنترل آزمایش چنین موشکی، ماهواره وکشتی‌های متعددی لازم می‌باشند. اما ایران از چنین امکاناتی برخوردارنیست.» (6)
با این همه مسکو درصورتی که شریک با حقوق مساوی با ناتو وآمریکا بشود، حاضراست از بی اساس بودن تهدید احتمالی ایران چشم پوشی کند، ازطرف دیگر اگرغرب نگرانی‌های روسیه درزمینه ایجاد سامانه پدافندی موشکی دراروپا را نادیده بگیرد هم مدودف و هم پوتین مکرراً گفته اند که درآن صورت احتمال آغاز مسابقه جدید تسلیحاتی را می‌توان پیش بینی کرد.
سیاستمداران وکارشناسان غربی جواب می‌دهند که رؤسای کشورهای عضو ناتو به زحمت می‌توانند به شهروندانشان توضیح دهند که چرا کشورهای عضو ناتو باید در زمینه تأمین امنیت ودفاع ضد موشکی خود به روسیه که قابل اعتماد نیست وحتی تهدیدی برای آن­ها می‌باشد، تکیه کنند ؟
به نظر [i]ساموئل چاراب[/i] کارشناس آمریکایی درامور امنیت ملی وسیاست بین المللی مسئله ایجاد سامانه مشترک پدافندی موشکی در اروپا نباید در هیچ شرایطی به فراموشی سپرده شود. کارشناسان روسی هم خوش­بینی محتاطانه ای را از خود نشان می‌دهند، [i]ولادیمیر اورلف[/i] رئیس مرکز تحلیلی PIR- centre معتقد است با وجود آن که احتمال ایجاد چنین سامانه‌هایی کم است، اما این احتمال وجود دارد زیرا این تنها طرح مشترک بین روسیه وناتو است. (6)

[center][url="http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10100/61049723738384137368.jpg"][img]http://www.military.ir/gallery/albums/userpics/10100/normal_61049723738384137368.jpg[/img][/url][/center]

درباره خوشبینی آمریکا به همکاری با روس‌ها [i]الن توشر[/i] دستیار ویژه وزیرخارجه آمریکا در امور کنترل و منع گسترش تسلیحات وامنیت بین المللی در روز دوشنبه اول فرودین 1390 درسخنرانی خود در واشنگتن گفت: «روسیه امکاناتی برای عرضه کردن ازجمله رادارهای هشداردهی دارد. ما نیزدارای امکاناتی هستیم. ما تشنه آغاز کار بررسی مشترک(خطرات)، برگزاری رزمایش‌های مشترک و تبادل اطلاعات از تأسیسات هشداردهی هستیم که می‌تواند پایه ای برای ایجاد سیستم مشترک دفاع ضد موشکی شود. ما برای آن همکاری خواهیم کرد که سیستم‌های ما بطورمتقابل تقویت شوند».(7)
مدودف به دلیل آنکه پس ازگذشت پنج ماه هیچ پیشرفتی دراین مسیر حاصل نشده است دراسفند 1389 در دیدار با [i]جو بایدن[/i] گفت : «مشکلاتی وجود دارند که امسال پیش آمده اند ومعتقدم که آنها باید در دستورکار روابط ما گنجانده شوند، همچنین مسائلی که درحال حاضر در خاور نزدیک و شمال آفریقا وجود دارد ، باید مد نظر قرار گیرند.» (8)
مدودف نگفت تأخیر درمذاکرات سپردفاع موشکی چه ارتباط مستقیمی‌به تحولات اخیرخاورمیانه وشمال آفریقا دارد. فقط درهمان زمان هیلاری کلینتون وزیرامورخارجه آمریکا ازقصد کشورش برای استقرار پایگاه نظامی‌هوایی وموشک‌های «استاندارد ام3 » درخاک لهستان سخن گفت. اوگفت هم رزمناو وهم تجهیزاتی که قراراست درلهستان مستقرشوند بخش‌هایی ازسپر ضد موشکی محسوب می‌شوند که باراک اوباما در سپتامبر سال 2009 از آنها سخن گفته بود. درمقابل این سخن کلینتون بعضی از تحلیل گران روسی می‌گویند اندیشه استقرار موشک در لهستان بیشترسیاسی است چرا که ورشو ازامتناع دولت آمریکا نسبت به اجرای قرارداد استقرارموشک‌های ضد موشکی زیرزمینی ناراحت شده وکلینتون با اینکار خواستار آنست که به متحد مطمئن و وفادار خود یعنی لهستان طرح جایگزینی ارائه دهد. با این وجود سرگی لاوروف وزیرامورخارجه روسیه طی گفتگویی با رادیو«اکومسکو» روز چهارشنبه 11 اسفند 1389 اعلام کرد که کلید همکاری میان ناتووروسیه درامورسپر ضد موشکی شکل حقوقی توافقاتی است که تضمین کند این سیستم‌ها علیه یکدیگر بکارگرفته نمی‌شوند.
وی گفت :
« از آنجا که سیستم ناتو که شکل آن مورد تأیید قرار گرفته و در حال حاضر طراحی می‌شود صد در صد بر اساس سپر ضد موشکی آمریکاست و همانطور که ما از تماس‌های اول متوجه شدیم این سیستم ناتودر هر حال برقرارخواهد شد، ما به مذاکرات خود با ناتو درباره آنکه چگونه می‌توانیم اینکار را به طورمشترک انجام دهیم ادامه داده و بعنوان مسئله اصلی باید بر سر این موضوع به توافق برسیم که چه تضمین‌های حقوقی وجود دارد که سپرضد موشکی آن­ها علیه ما نیست. در پاسخ ما هم آماده ایم که چنین ضمانتی را ارائه دهیم که سپر ضد موشکی ما علیه آن­ها نخواهد بود. این چیزها در حال حاضر مسائل کلیدی محسوب می‌شوند.» (9)

به اعتقاد وزیر امورخارجه روسیه، در صورت وجود چنین توافقاتی چگونگی انجام این سیستم بر عهده نظامیان وکارشناسان خواهد بود. وی توضیح داد:
« باید دو طرف اراده سیاسی داشته باشند واشنگتن- مسکو و بروکسل -مسکو. ما خواستار ایجاد سیستم واحدی هستیم؛ باید فکر کرد و دید که چگونه می‌توان این طرح را اجرا نمود... به همین خاطر زمانی که به ما می‌گویند سپرضد موشکی علیه شما نیست ما قبول داریم که اوباما قصد ندارد که به ما حمله کند... ما اطمینان داریم که ناتو نیزاین کار را نخواهد کرد. اما دراین امورفقط نیت مهم نیست بلکه توان بالقوه هم واجب است. این اولین باری نیست که طی بیست سال اخیر به ما می‌گویند که «این مسئله علیه شما نیست». اما بعداً مشکل آفرین می‌شود. به همین خاطر بازهم تکرار می‌کنم که کلید همکاری‌ها ما درامورسپرضد موشکی باید وجود تضمین حقوقی توافقات باشد که ضمانت کند سپر ضد موشکی دوطرف علیه یکدیگر نیست. » (10)
[center]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/03610798860418093876.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/03610798860418093876.jpg[/img][/url][/center]

[b]تحلیل ماجرا[/b]

روسیه وآمریکا برسراجرای مشترک طرح سپردفاع موشکی هنوزاختلاف‌های اساسی دارند. اینکه روس‌ها همکاری بیشتری با آمریکا نشان می‌دهند بیشتربه خاطرآن است که امیدوارند آمریکا با لغو تحریم‌های برجای مانده از زمان شوروی سابق زمینه را برای سرمایه گذاری شرکت­های آمریکایی در روسیه فراهم سازد، روسیه که در سال 2010 با بیش از 23 میلیارد دلار فرار سرمایه از کشور روبرو بود امیدوار است با ورود به سازمان تجارت جهانی و برقراری مناسبات تجاری کامله الوداد با آمریکا، شرایط مناسب را برای بهبود اقتصاد بحران زده روسیه فراهم کند. به همین دلیل روسیه سعی می‌کند به آمریکا نشان دهد بیش ازگذشته همراه واشنگتن است. اما با توجه به آنچه که شرح داده شد، آمریکا و روسیه در مورد اجرای مشترک طرح سپر دفاع موشکی اختلاف نظر اساسی دارند. اینگونه هماهنگی دربلند مدت به زیان روسیه تمام خواهد شد زیرا آمریکا پس از آنکه بتواند با کمک روسیه به اهداف مقطعی خود برسد، مجدداً فشار را برای گرفتن امتیاز بیشتر از روسیه افزایش می‌دهد. با این وجود نباید ارزیابی عجولانه درباره روابط روسیه و آمریکا ارائه کرد. زیرا این دو کشور منافع مشترک متقابلی دارند. واقعیت آن است که سیاست روسیه درسطح جهان بدون آمریکا پیش نمی‌رود و سیاست آمریکا هم در عرصه بین المللی بدون حمایت روسیه با مشکل روبرو است، براین اساس نباید اختلاف‌های اساسی دو کشور را تا آن حد بزرگ کرد که تصور کنیم ایران می‌تواند از تضاد‌های موجود به نفع خود بهره برداری کند. این موضوع غیرقابل انکار است که روسیه از آمریکا تأثیرمی‌گیرد اما در عین حال نباید این را هم فراموش کرد که در عین حال برسیاست‌های آمریکا تأثیرگذارهم هست. روسیه امروز با مشکلات متعددی که دارد خود را تا سطح یک قدرت درجه دوم برای جهان معرفی می‌کند و این برای مسکو که داعیه مقابله با یکجانبه گرایی آمریکا را در عرصه بین المللی دارد مطلوب نیست، اما موضوع وقتی جالب­تر می­شود که [i]دیمیتری راگوزین[/i] نماینده دائم روسیه در پیمان آتلانتیک شمالی می گوید: ما مسئله نفوذ به دیواره دفاع موشکی را حل کرده ایم. ما متأسفیم که آمریکا پول خود را برای دفاع موشکی به هدر می دهد و ما را مجبور می کند که اقدام مشابه­ای انجام دهیم. دیواره ی دفاع موشکی برای ما هیچ نیست. فقط یک بلوف است و هیچ تهدید نظامی جدی به حساب نمی آید. اما کماکان از نظر سیاسی و اقتصادی یک مشکل است. معلوم نیست که این مشکل تا کی ادامه خواهد داشت.

[b]پانویس‌ها[/b][b] :[/b]
(1) کامرسانت چاپ مسکو( 3/3/2011 دوازده اسفند 1389)
(2) همان
(3) خبرگزاری ریانوستی 29 /11/89
(4) روزنامه کامرسانت تاریخ : 5 آوریل 2011
(5) همان


(6) همان
(7) خبرگزاری ریانوستی دوم فروردین 1390
(8) خبر گزاری ریانوستی 18 اسفند 1389
(9) خبرگزاری ریانوستی 11/12/89 به نقل از رادیو مسکو
(10) همان
[center]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/icbm_russian_01.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/icbm_russian_01.jpg[/img][/url]
[/center]

اما در ادامه شاید بد نباشد به سخنان ولاديمير يفسيف ( کارشناس نظامي موشک‌هاي بالستيکي روسيه) گریزی بزنیم تا شاید در این رابطه اطلاعات کامل­تری کسب کنیم


[b]وزیر دفاع روسیه گفته که تلاش‌های انجام‌گرفته برای حل اختلافات بر سر استقرار سیستم دفاعی موشکی آمریکا در اروپا در حال شکست است. دیدگاه شما چیست؟[/b]
به نظر من در شکست تلاش‌های انجام شده هر دو طرف مقصرند، از یک طرف روسیه تقاضاهای غیرقابل پذیرشی را مطرح کرده، زیرا ارائه ضمانت کتبی از طرف آمریکا عملا غیرممکن است، چون در این صورت، این توافقنامه باید در کنگره آمریکا مورد تصویب قرار گیرد. اکنون تصویب چنین سندی در سنای آمریکا غیرممکن است. نسبت به ناتو نیز همین طور، اما روسیه بشدت در موضع مخالف قرار گرفت و چیزی خواست که غرب نمی‌توانست ارائه کند.

[b]به نظر شما چرا آمریکا و غرب حاضر نیستند به روسیه تضمین کتبی و حقوقی در مورد عدم تهدید امنیت به این کشور در زمینه سپر دفاعی موشکی بدهند؟[/b]
دولت اوباما آماده ارائه تضمین کتبی است و نه حقوقی. توافقنامه هم نیاز به تصویب در سنای آمریکا دارد. در حال حاضر از طریق کنگره آمریکا تصویب چنین توافقنامه‌ای ناممکن است. دومین دلیل آن است که آمریکا عقیده دارد کلا نیازی به ارائه ضمانت وجود ندارد. پس روسیه نمی‌تواند تنها به حرف اعتماد داشته باشد. ما همیشه حرف‌هایی از قبیل این‌که ناتو به سمت شرق توسعه نخواهد یافت را باور کرده‌ایم، ولی در آخر دیدیم کشورهای بالتیک به عضویت ناتو درآمدند. به همین خاطر برای روسیه تنها حرف کافی نیست و آمریکا نمی‌تواند و نمی‌خواهد چنین ضمانت‌هایی بدهد.

[b]چرا آمریکا و غرب نمی‌پذیرند که روسیه نیز به همراه ناتو در فرماندهی عملیاتی سیستم دفاعی ضدموشکی مشارکت داشته باشد؟[/b]
ناتو از ساختار معینی برخوردار است. در چارچوب ناتو نباید برای ساختن سیستم امنیتی از سازمان یا دولتی که در بیرون از این چارچوب هست، استفاده شود. ماده پنجم اساسنامه ناتو می‌گوید که این سازمان خود مسوولیت امنیتش را به عهده خواهد گرفت. مشاهده می‌شود آنها روسیه را نمی‌توانند در چارچوب این امنیت ببینند، زیرا روسیه عضو ناتو نیست؛ ناتو به این صورت ساخته شده است. تقاضایی را که ناتو نمی‌تواند انجام دهد، روسیه نباید درخواست کند.

[b]آناتولی آنتونف، معاون وزیر دفاع روسیه اعلام کرده است که اگر در مرحله سوم تحقق طرح‌های سپر دفاعی موشکی آمریکا در اروپا، کاربرد نیروهای راهبردی مورد تهدید قرار گیرد، روسیه واکنش نشان می‌دهد. به نظر شما واکنش روسیه چگونه خواهد بود؟[/b]
[b]ولادیمیر یفسیف: موضوع سپرهای موشکی براساس تصوراتی پی‌ریزی شده است که بیشتر سیاسی است تا این که از پایه‌های فنی برخوردار باشد. نباید ایران را به مثابه تهدید موشکی تلقی کرد، زیرا این کشور نه تهدید موشکی و نه هسته‌ای به حساب می‌آید[/b]
من فکر می‌کنم که اگر آمریکا به همراه متحدانش در ناتو سامانه‌های دفاعی ضدموشکی را بسازند، پس از مرحله اول که شامل ناوهای مجهز به موشک‌های ایجس و مرحله دوم که سامانه‌های زمینی در رومانی بود ، در مرحله سوم قصد دارند این سامانه را در لهستان بسازند و در مرحله چهارم می‌خواهند موشک‌هایی قوی‌تر و با سرعت بیشتری مستقر کنند. برای روسیه اصولا مرحله سوم و چهارم از اهمیت زیادی برخوردار است، زیرا در آن صورت سامانه‌های دفاعی ضدموشکی می‌تواند از امکان رهگیری کلاهک‌های روسیه در موشک‌های بالستیکی برخوردار باشد. این مساله موجب نگرانی روسیه شده است.

[b]نظرتان را در مورد کنفرانس سپر دفاع موشکی در مسکو و عدم توافق بین آمریکا و روسیه در ارتباط با بحث سپر موشکی با آمریکا بیان کنید[/b][b].[/b]
کنفرانس جهت تبادل اطلاعات برگزار می‌شود و تبادل اطلاعات در راستای جستجوی راهی برای سازش است. اگر روسیه به غربی‌ها بگوید که آیا شما می‌توانید کلاهک‌های هسته‌ای وموشک‌های بالستیکی بین‌قاره‌ای روسیه را رهگیری کنید، آمریکا پاسخ می‌دهد که خیر ما نمی‌توانیم رهگیری کنیم،اما چنین چیزی واقعیت ندارد. ببینید در اینجا موضوعی برای سازش وجود ندارد. من فکر می‌کنم که اگر این کنفرانس را در جهت جستجوی سازشی برپا می‌کردند، می‌توانستند‌ به صورت دیگری آن را شکل دهند. مدلسازی کامپیوتری که در کنفرانس به نمایش درآمد در ماه فوریه نیز نشان داده شده بود و آمریکا از این مدل که امکان رهگیری را نشان می‌دهد، به خوبی آگاه است. نباید آنها به کارهای تبلیغاتی دست می‌زدند. متأسفانه این کنفرانس بیشتر حالت تبلیغاتی داشت تا این که در جستجوی راهی برای سازش باشد. به همین خاطر من معتقدم‌ اهدافی که این کنفرانس به دنبال آن بود، حاصل نشد، زیرا مشکل اصلی اینجاست که روسیه و غرب همدیگر را درک نمی‌کنند.

[b]معاون دبیرکل ناتو گفت که برای ناتو دلایل روسیه مبنی بر این که سپرهای دفاع موشکی اروپایی توان هسته‌ای راهبردی روسیه را مورد تهدید قرار می‌دهد، مورد پذیرش نیست. نظرتان در این مورد چیست؟[/b]
سامانه‌های دفاعی ضدموشکی را که اکنون آمریکا در اختیار دارد، برای توان هسته‌ای راهبردی روسیه تهدیدآمیز نیست، اما باید دید که آینده چگونه خواهد بود. در آینده به احتمال زیاد این سامانه‌ها توسعه پیدا خواهد کرد و امکانات عبور از سپرهای موشکی غرب را رشد و توسعه خواهد داد.
[center]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/Proba-V_images_Europe_fullwidth.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10272/thumb_Proba-V_images_Europe_fullwidth.jpg[/img][/url]
[/center]
در کل موضوع سپرهای موشکی براساس تصوراتی پی‌ریزی شده است که بیشتر سیاسی است تا این که از پایه‌های فنی برخوردار باشد. نباید ایران را به مثابه تهدید موشکی تلقی کرد، زیرا این کشور نه تهدید موشکی و نه هسته‌ای برای غرب به حساب می‌آید. ‌اما اگر آمریکا سپرهای موشکی را مستقر کند، باید پرسید علیه چه کسی است؟ به همین خاطر به دروغ ایران را تهدید موشکی می‌دانند، زیرا ایران سیاست مستقلی را اجرا می‌کند و برنامه موشکی و هسته‌ای خود را دارد

[center]سخنان آقای یسیف برگرفته از این سایت است:[/center]
[center]\[url="http://www1.jamejamonline.ir/papertext.aspx?newsnum=100812052588"]http://www1.jamejamo...um=100812052588[/url][/center]
گردآوری به عهده حقیر بود. البته با کلی ارفاق


[size=2][color=#008080]===============[/color][/size]
[size=2][color=#008080]ویرایش و منتقل شد[/color][/size]
[size=2][color=#008080]PersianKing[/color][/size]

[majid363 3,578]

ممنون از زحمت شما
ایکاش فقط فونتش درشت تر بود

[Moghaddam 1,985]

شرمنده

[crazy-doctor 7,023]

سلام
امریکایی ها مشخصا به سمت محدود کردن روسیه پیش رفتن( بعد نرم و سخت ) در این سالها چه سوریه چه اکراین و همکاری های نظامی و تضمین دادن ها به متحدانشون در شرق اروپا , ( در مثل مناقشه نیست ...پیشنهاد مدودوف بنده را یاد پیشنهاد رئیس جمهور سابقمون برای همکاری در صنعت اتمی با غربی ها میندازه !)

به هر صورت همکاری یا عدم همکاری این دو, پیاده شدن اجزای سامانه دفاع موشکی در اروپای شرقی دست موشک های ما را هم در رسیدن به خاک ایالات متحده در اینده خواهد بست


[size=2]عکس اولی (بریستول بلادهوند) نامربوط هست به مبحث تاپیک[/size]