قایق چند منظوره رعد نیروی دریایی ارتش و سپاه

[fath 4,686]

[quote name='RezaKiani' timestamp='1405402787' post='393134']
[right]تلاش عزیز من به شعور مخاطب چیکار دارم[/right]
[right]یکی از دوستان درباره ی درگیری وینسنس با قایقهای توپدار سپاه مدرک و سند خواسته بود من هم دو تا از کتابهایی رو که سپاه چاپ کرده بود به عنوان سند ذکر کردم. اصلا بحث سر ایرباس نبود که عزیز شما مطلب رو دوباره با دقت بخون[/right]
[right]بحث سر این بود که این قایقها می تونند واقعا در عملیات نظامی به درد بخورن یا نه که من می گفتم نه دوستان می گفتن آره. بعدش من گفتم اگر به درد بخور بودن در زمان درگیر شدن با وینسنس یا در زمان عملیات اخوندک به درد می خوردن. وقتی اون زمان به دردی نخوردن الان هم به هیچ دردی نمی خورن. بعدش دوستان از ما سند و مدرک خواستن که ارائه کردیم[/right]
[right]حالا این شعور مخاطب رو شما از کجا دراوردی دیگه خدا عالمه[/right]
[right]اینکه دوستان گاو هستند یا نه رو هم که دیگه خودشون باید تشخیص بدن[/right]
[right]در ضمن نماز و روزه شما هم قبول[/right]
[right]سر سفره افطار برای این بنده ی روسیاه هم دعا کنید بلکه به راه راست هدایت بشه[/right]
[right]آمین[/right]
[/quote]
جناب کیانی می دونید قیاس یعنی چی؟؟؟

[warjo 3,008]

- خدا همه ما را به راه راست هدايت كنه
[quote]اون عکسی که طرف آرپی جی داره نگاه کنید. اگر پشت سریاش رو خاکستر نکنه شانس اوردن[/quote]
اين عكس را مي فرمائيد :
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/15~0.jpg"]http://gallery.milit.../10158/15~0.jpg[/url]

لطفا دوباره دقت كنيد . در همين عكس بالا ، يكي از تكاوران ،كمر آرپي جي زن را محكم نگه داشته ( يكي از اصوليترين شيوه هاي شليك آر پي جي )، به محل آرپي جي زن و زاويه اون توجه كنيد ، مي تونيد از اين تصوير كمك بگيريد تا متوجه بشيد محل قرار گيري ار پي چي زن خطر چنداني را متوجه سرنشينان قايق نمي كنه :
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/5~3.jpg"]http://gallery.milit...s/10158/5~3.jpg[/url]

[quote]اگر قایقهایی با این ابعاد و ظرفیت توی جنگ واقعی به درد می خوردن چرا ژاپن و المان توی جنگ جهانی دوم ازشون استفاده نکردن؟ عقلشون کمتر از ما بوده؟[/quote]
اين نحوه نوشتن كنايه آميز شماست كه باعث ايجاد تشنج مي شه . منظورتون اينه كه اينكار عقلائي نيست و عقل ما كمتر از اونهاست .
شما با تاريخ آشنائي داريد ، وقتي اينطور مي نويسيد به نظر مي رسه مشكلتون جاي ديگست !
پائينتر به ساخت ناو 2000 تني اشاره داشتيد ، با اوضاع آن زمان كشور ، انتظار ساخت چه نوع كشتي جنگي داشتيد ، مثل سهند و سبلان ، خوبه كه از منظر صرف نظامي عملكرد اين دو هم در تاريخ مشخص هست .


[quote]تازه همون قایقهایی که توی عملیات آخوندک شرکت کردن بازده و خروجی عملیاتشون چی بود؟ چیکار کردن که اینها بخوان بکنن[/quote]
- ببينم توي عمليات آخوندك ، قرار بود با چند تا قايق توپدار به سراغ ناو امريكائي بروند ؟! يا اينكه هدف يك كشتي تجاري بود !
- اون كشتي تجاري كه آن روز مورد حمله قرار گرفت چه اسمي داشت ؟ و آيا مسير حركتش با ادعاي آمريكائيها براي سناريوي درگيري هم خواني داشت ؟

حقيقت اينه كه آمريكائيها براي قايقهاي توپدار سپاه تله گذاشته بودن ،گزارشها را دوباره بخونيد و دقت كنيد (صداي چند انفجار را شنيديم ، پس چرا هيچ مشخصاتي از كشتي كه ايراني ها آن روز به اون حمله كردن وجود نداره) مي دونستن كه ايراني ها با شنود مكالمات راديويي كشتي ها اونها را رديابي مي كنند و براي همين هم با انتشار اطلاعات نادرست قايقهاي سپاه را به دام انداختن . بعد درگيري اون فاجعه را رقم زدن .

حتي در صورت اينكه بپذيريم اشتباه كردن وقاحتشون براي عدم تنبيه افسران متخلف جاي حرف بسياري داره .

اما در كل درمورد توان دريايي ما و اينكه آيا بكارگيري حملات نامتقارن ، دسته گرگها ، حملات زنبوري ، موشكهاي بالستيك ضد كشتي و ... توانائي عملي داره يا نه مي تونيد اينترنت را بدنبال دكترين نبرد هوايي دريايي آمريكا بگرديد و ببينيد كه اين دكترين عليه كدام كشورها بكار گرفته شده .

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='RezaKiani' timestamp='1405402787' post='393134']
[right]بحث سر این بود که این قایقها می تونند واقعا در عملیات نظامی به درد بخورن یا نه که من می گفتم نه دوستان می گفتن آره. بعدش من گفتم [color=#ff0000]اگر به درد بخور بودن در زمان درگیر شدن با وینسنس یا در زمان عملیات اخوندک به درد می خوردن. وقتی اون زمان به دردی نخوردن الان هم به هیچ دردی نمی خورن[/color]. بعدش دوستان از ما سند و مدرک خواستن که ارائه کردیم[/right]
[/quote]
در دوران جنگ نفتکش ها و عملیات آخوندک هیچ [b]قایق تندروی موشک انداز و اژدر افکنی [/b]در سازمان رزم ما وجود نداشت و از سر ناچاری [b]تعدادی قایق معمولی ماهیگیری[/b] به آر.پی.جی و مینی کاتیوشا مسلح شده بودند که دست بر قضا آسیبی که همین قایق ها به دشمن زدند (بریجستون و ساموئل بی رابرتز و سوپرکبراها) رو ناوگان سنگین کلاس پلنگ و الوند ما نزدند و همین قیاس به خوبی اثبات می کنه که اگر قایق های کندروی و معمولی اونروز تندرو و رادارگریز بشن و سلاح اونها از آر.پی.جی و مینی کاتیوشا به کروز و اژدر بدل بشه چه اتفاقی خواهد افتاد.

[seyedmohammad 10,522]

بحث بیفایده است ... وقتی جناب کیانی تفاوت 15 رو با 3000 و یا در رزمایش دیگری 5000 در نظر نمیگیرن چی میشه گفت ؟ بگذریم که اعلام رسمی تولید حدود 20000 شناور توسط سپاه هست ...

[Stuka 8,826]

[quote]
بگذریم که اعلام رسمی تولید حدود 20000
[/quote]

دروغه...بیست هزار شناور رو کی میخواد برونه هم شناور دو نفر هم که باشه چهل هزار نفر باید آموزش ببینند.

[IRINavy 6,246]

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در روز 12 تیر ناوچه ی مونتگومری در اجرای سیاست پشتیبانی از کشتی های بی طرف، در بخش مالی تنگه هرمز مشاهده کرد که هفت فروند قایق پاسداران د رحال نزدیک شدن به یک کشتی تجاری پاکستانی هستند. قایقهای بیشتری رسیدند و در نزدیکی المر مونتگومری موضع گرفتند. در ادامه رزمناو آمریکایی شنید که این قایقها کشتی تجاری را مورد پرسش قرار می دهند و در ادامه صدای انفجار شنید. بالگردی از وینسنس که د رحال گشت زنی بود در آن نزدیکی بود برای بررسی اوضاع به آنجا رفت. کشتی جنگی یک اوریون ایرانی را ردیابی کرد که در منطقه شمال در حال گشت زنی بود. دو شناور پاسداران به سمت بالگرد اتش گشودند و زمانی که کشتی جنگی ظاهر شد به سمت آن چرخیدند. کشتی جنگی اجازه درگیری با این قایقها با توپ جلویی خود را دریافت کرد. زمانی که کشتی در حال شلیک به سمت آنها بود رادار آنها هواپیمایی را ردیابی کرد که از فرودگاه بندرعباس برخواست. [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و به خاطر خطای خدمه این هواپیما به عنوان یکی از هواپیماهای تامکت ایران گزارش شد که از آغاز خرداد هشت ماموریت را از این پایگاه انجام داده بودند.[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] هم زمان با اینکه توپ جلویی از کار افتاد تنش بر روی رزمناو افزایش یافت و کشتی چرخید تا توپ عقبی را به سمت آنها بگیرد. هواپیما یکی از هواپیماهای مسافربری ارباس ایران ایر بود که با تاخیر به سمت دبی پرواز میکرد و به دلایل نامشخص به هیچ کدام از پرسشهای کشتی جنگی پاسخ نداد[/right][/font][/color][/quote]

خب این روایتی که جناب کیانی از کتاب نقل قول کردند درست هست. حتی روایت دوم هم که از کتاب دیگریست درسته.
منتها بحث من روی اون جمله ایست که قرمز کردم.
هیچ تامکتی در آسمان نبوده و چطور میشه که ناوگان پیشرفته امریکایی که قبلا موشکهای ما رو در همین خلیج فارس رهگیری و منحرف میکرده، ایرباس رو بعنوان تامکت رهگیری میکنه!؟
گفته شده «خطای خدمه»! خب مگر در یک ناو به بزرگی وینسنس، فقط یک نفر مسئول رهگیری و درگیری با اهداف پرنده است که بخواد اشتباه کنه؟ وقتی هدفی روی رادار رویت میشه یک پروسه کاملا مشخص بر طبق دستورالعملها طی میشه تا متخاصم بودن یا نبودن آن تعیین بشه و درگیری با اون صورت بگیره. فرضا که یک یا چند نفر هم سهوا اشتباه بکنن، در این پروسه دقیق افراد مختلفی حضور دارند که میتونن اشتباه همکارانشون رو اصلاح کنن. مگر اینکه امریکایی ها ناگهان همه با هم بصورت خود جوش سهوا اشتباه کرده باشند!!!!!!


[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1405430376' post='393189']
در دوران جنگ نفتکش ها و عملیات آخوندک هیچ [b]قایق تندروی موشک انداز و اژدر افکنی [/b]در سازمان رزم ما وجود نداشت و از سر ناچاری [b]تعدادی قایق معمولی ماهیگیری[/b] به آر.پی.جی و مینی کاتیوشا مسلح شده بودند که دست بر قضا آسیبی که همین قایق ها به دشمن زدند (بریجستون و ساموئل بی رابرتز و سوپرکبراها) رو ناوگان سنگین کلاس پلنگ و الوند ما نزدند و همین قیاس به خوبی اثبات می کنه که اگر قایق های کندروی و معمولی اونروز تندرو و رادارگریز بشن و سلاح اونها از آر.پی.جی و مینی کاتیوشا به کروز و اژدر بدل بشه چه اتفاقی خواهد افتاد.
[/quote]
بیگدلی عزیز؛ نکته اینجاست که اساساً ناوهای سنگین کلاس پلنگ و الوند و .... قصد و دستور درگیری با ناوگان امریکایی رو نداشتند و از رویارویی مستقیم مگر در شرایط اضطرار و برای دفاع (مانند آخوندک) پرهیز میکردند. فرماندهی مشترک دریاساحل که از سال 62 وظیفه هدایت و کنترل عملیاتی و اطلاعاتی یگانهای دریایی، هوایی و زمینی ارتش رو در طول سواحل و آبهای جنوبی کشور به عهده داشت. همواره بنا به دستور ستادهای بالاتر، با نیرویهای نظامی غربی و حتی عربی در خلیج فارس درگیر نمیشد چون معتقد بود جبهه نبرد با عراق به اندازه کافی سنگین و همه جانبه هست و نباید به کشورهای عربی منطقه و نیروهای غربی بهانه ای برای تهاجم داد. علت این تصمیم هم کاملا مشخصه! توان نابرابر، اتحاد کشورهای عربی، امریکا و ناتو و .... که هم میتواند باعث نابودی ناوگان دریایی و هوایی ما شود و هم با محاصره دریایی شاهرگ حیاتی خود را برای صدور نفت و واردات از دست بدهیم.

اما از نگاه امریکایی ها فرقی نمیکند که قایقهای سپاه به او حمله کنن یا ناوهای نداجا یا جنگنده های نهاجا! هرگونه اقدام نظامی علیه ناوگان امریکا باعث میشد اونها این رو تهاجم ایران به امریکا تلقی کنند و درصدد تلافی به سبک وحشیانه خودشون بربیان! لذا در این میان براشون فرقی نداره که جوشن و سهند و سبلان رو مورد هدف قرار بدن یا هواپیمای مسافربری ایرباس رو. و طبیعتا چون توان مقابله با قایقها رو نداشتند سراغ ناوها و هواپیما رفتند.

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='IRINavy' timestamp='1405433055' post='393196']
چون توان مقابله با قایقها رو نداشتند سراغ ناوها و هواپیما رفتند.
[/quote]
لب کلام رو خودتون در جمله آخر گفتید

[seyedmohammad 10,522]

[quote name='Stuka' timestamp='1405432792' post='393195']
دروغه...بیست هزار شناور رو کی میخواد برونه هم شناور دو نفر هم که باشه چهل هزار نفر باید آموزش ببینند.
[/quote]
بزرگوار قبل از نسبت دادن دروغ ، اول از چند و چون ماجرا سوال کنید ... اولا تعداد زیادی شناور رزرو هستند .ثانیا منظور از شناور رنج گسترده ای از محصولات هست . ثالثا گذشته از نیرو های کادر سپاه ، تعداد خیلی بیشتری از 40 هزار نفر فقط در قالب گردان های استشهادی برای این گونه عملیات در استانهای مختلف کشور ، آموزش دیدن و سازماندهی شده ان . برای شناورهای انتحاری که تقریبا یک سوم قایق مواد منفجره هست حتی از پدر و مادر طرف هم امضا میگیرن که در صورت فراخوان ، طرف مستقیم بره پشت فرمون قایق .

[IRINavy 6,246]

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1405433341' post='393199']
لب کلام رو خودتون در جمله آخر گفتید
[/quote]

خب؛ من که از اولین پستی که توی این تاپیک دادم، دارم همین رو میگم؛ اخوی!
اینکه خیلی واضح و مشخص هست!
انگار با یک پیش زمینه و ذهنیت دیگه ای پستهای بنده رو خوندید!؟ درسته؟

بنده از اول معتقد بوده و هستم که در اون سالها امریکایی ها توان مقابله با قایقهای ما رو نداشتند به علت سبکی و چابکی قایقهای ما و سنگینی و بزرگی ناوهای اونها و نداشتن تجربه رزمی مشابه. البته قایقهای ما هم به علت ضعف تسلیحاتی توان ضربه زدن به شناورهای اونها رو نداشتند. بهای اون رو هم جوشن و سهند و .... دادند.
از اون سالها تا به امروز، امریکا به دنبال راههای مقابله با این قایقهاست و انواع و اقسام روشها و پروژه ها رو پیگیری کرده و خواهد کرد و لذا امروزه هم از نظر تجهیزاتی و هم از نظر تجربه رزمی برای مقابله با قایقها پیشرفت کرده. از طرفی قایقهای ما هم روز به روز پیشرفت داشتند؛, هم سریعتر و چابکتر شده اند و هم موشک انداز و اژدرافکن و حتی بدون سرنشین. و این روند همچنان ادامه خواهد داشت.
اگر هم برخی دوستان اینجا انتقادات و مواردی رو مطرح میکنن دقیقا به خاطر این هست که نگران پیشرفت توان رزمی قایقها هستند. اگر اینجا از پدافندهوایی قایقها میگیم یا از راکت اندازها انتقاد میکنیم به این دلیله. چون معتقدیم امروزه باید موشک انداز بود تا بتوان ضربات مهلک زد و پدافندهوایی موثر داشت تا برتری هوایی رو از دشمن بگیریم.

[bigdelimohamad9 3,137]

[quote name='IRINavy' timestamp='1405434467' post='393209']
انگار با یک پیش زمینه و ذهنیت دیگه ای پستهای بنده رو خوندید!؟ درسته؟
[/quote]
نه ! درست نیست اون قدر تو این فوروم سابقه داریم که کاربرای قدیمی رو بشناسیم و بدونیم پست های کدوم یکی رو باید با ذهنیت دیگه خوند.

[Sami1993 11,574]

تو کت من یکی نمی ره که سپاه به فکر طراحی و ساخت نوعی شناور تندرو پدافند هوایی نافتاده باشه !

[MILAD110 7,152]

درباره پدافند هوایی شناورها اظهارنظر رسمی که تا به امروز دیدم مربوط میشه به اینکه جنگنده قاهر وظیفه دفاع هوایی شناورها در برابر بالگردهای دشمن را خواهد داشت.

[AmirAzad 5,935]

در حیطه پدافند هوایی ، سپاه شناورهای 23 میلیمتری 2-3 مدل داره ، حتی اگر بگیم به دوش پرتاب ها هم مسلح هستند، باز هم این کافی نیست ... ممکنه این واقعه پیش اومده باشه که ما از بس حواسمون رو به قایق های تندرو معطوف کردیم ، از موارد دیگری در نقش پدافند هوایی غافل شده ایم ، مثل گسترش رادارهای ساحلی و ایجاد پایگاه های نظامی جدید در منطقه و غیره . باید توجه داشت که وقتی ما میگیم قایق های تندرو حداکثر در حیاط خلوت خودمون بازدارندگی خواهند داشت نه آب های آزاد و بین المللی ، بهتره نقش الدفاع جوی برای این قایق ها را نیز در همین خلیج فارس و دریای عمان لحاظ کنیم نه اینکه قایقی را تنها در آبهای اقیانوس هند جنوبی در مبارزه با ناوهواپیمابر آمریکا تصور کنیم که بخاد به پدافند هوایی از خودش بپردازه! ضمن اینکه بنظر میرسه مسئولیت صیانت از دریای عمان همانند دریای خزر و آب های فرامنطقه ای ، برعهده ی نیروی دریایی ارتش باشه نه سپاه . علی ایوحال باید بررسی کنیم و مطمئن بشیم که این پتانسیل و ظرفیت برای مقابله با هواگردهای دشمن دست کم به فاصله ی 200 تا 300 کیلومتری از سواحلمون در همه ی حالات وجود [u]نداره [/u]، و ما از دفاع هوایی حتی در برد و میدان عمل این قایق ها عاجز هستیم ، اونوقت با بررسی تمامی عوامل ، مثل رهگیرهای نیروی هوایی ارتش ، پهپادهای مسلح به موشک های هوا به هوا ، رادار ها و سامانه های موشکی ساحلی ، ناوگان مسلح به موشک های سطح به هوای نداجا ، حتی دوش پرتاب ها و ... در صورت وجود این خلا ، متناسب با نوع تهدیدات که بالگردها هستن یا جنگنده ها و شاید هم پهپاد ها و بررسی خیلی از عوامل دیگر به ارائه راهکار مناسب پرداخت که تنها یک مورد از این راهکارها میتونه تجهیز قایق های تندرو سپاه به سلاح های پدافندی باشه ...

[quote name='MILAD110' timestamp='1405435388' post='393213']
درباره پدافند هوایی شناورها اظهارنظر رسمی که تا به امروز دیدم مربوط میشه به اینکه جنگنده قاهر وظیفه دفاع هوایی شناورها در برابر بالگردهای دشمن را خواهد داشت.
[/quote]

رسمی نیست ، یک نظریه پرداز خارجی گفته بود ...
حتی گفته بود بالگرد شاهد 285 و جنگنده صاعقه در راستای پیشبرد همین هدف (بر هم زدن آرایش بالگردهای دشمن در مقابله با قایق های تندرو) ساخته شده اند !

[MILAD110 7,152]

[quote name='AmirAzad' timestamp='1405437044' post='393223']
رسمی نیست ، یک نظریه پرداز خارجی گفته بود ...
حتی گفته بود بالگرد شاهد 285 و جنگنده صاعقه در راستای پیشبرد همین هدف (بر هم زدن آرایش بالگردهای دشمن در مقابله با قایق های تندرو) ساخته شده اند !
[/quote]

یکی از مقامات وزارت دفاع این موضوع را اعلام کرده بود

[quote]
جانشین وزیر دفاع همچنین با اشاره به جنگنده بومی قاهر گفت: وقتی جنگنده رونمایی شد دشمن ابتدا می‌گفت که ماکت و مقوا است و بعد تجزیه و تحلیل کردند و گفتند جمهوری اسلامی آن را برای مقابله با بالگردها طراحی کرده است.وی افزود: زیرا نقاط قوت ما قایق‌های تندروست و دشمن برای مقابله با آن از بالگرد استفاده می‌کند و آنها تحلیل کردند که این جنگنده با تکنولوژی گراند افکت قادر است در یکی دو متری سطح آب پرواز کند و بالگردهایشان را بزند.
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/207324/%D8%AE%D8%A8%D8%B1-%D8%A8%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%81%D9%88%D9%82-%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%B9-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C"]منبع[/url]
[/quote] ویرایش شده در تیر 93 توسط MILAD110

[AmirAzad 5,935]

[quote name='MILAD110' timestamp='1405438145' post='393230']

یکی از مقامات وزارت دفاع این موضوع را اعلام کرده بود
[/quote]

درسته این مطلبی که گذاشتید تایید سخن شما هست ، اما انکار حرف من هم نیست

[quote]جانشین وزیر دفاع همچنین با اشاره به جنگنده بومی قاهر گفت: وقتی جنگنده رونمایی شد دشمن ابتدا می‌گفت که ماکت و مقوا است و بعد تجزیه و تحلیل کردند و گفتند جمهوری اسلامی آن را برای مقابله با بالگردها طراحی کرده است.وی افزود: زیرا نقاط قوت ما قایق‌های تندروست و دشمن برای مقابله با آن از بالگرد استفاده می‌کند و آنها تحلیل کردند که این جنگنده با تکنولوژی گراند افکت قادر است در یکی دو متری سطح آب پرواز کند و بالگردهایشان را بزند.[/quote]

خود جناب بکایی دارند به نقل از دشمن میگن !!! دشمن اینو گفته :


[quote]

دیوید چنسیوتی و رابرت جانسون در گزارشی در بیزینس اینسایدر نوشته‌اند که لبه‌های قاهر-۳۱۳ به لبه‌ها و زاویه‌های منحصر به فرد اف-۲۲ شباهت دارد و شکل دم‌های آن بیشتر شبیه به اف-۳۵ است. قاهر-۳۱۳ دو کانارد بزرگ دارد که به نظر ثابت می‌رسند. ایران به ساخت ماکت‌ها و سیستم‌هایی که هیچگاه قرار نیست پرواز کنند معروف است اما اگر قاهر-۳۱۳ اینگونه نباشد و یک پیش‌نمونهٔ واقعی باشد برای تأمین یک نیاز منحصر به فرد ایرانی ساخته شده است؛ از آنجا که برتری هوایی در مقابل حدود ۲۰۰ هواپیمای ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا که در بحرین مستقر است برای ایران غیرممکن به نظر می‌رسد، تنها کاری که ایرانی‌ها در مواجهه با آمریکا می‌توانند انجام دهند دست یافتن به برتری عددی در مقابل کشتی‌های آمریکایی با استفاده از قایق‌های کوچک تندرو و موشک‌های ضدکشتی آنهاست. اما این قایق‌ها به سرعت با یورش هلیکوپترها و هواپیماهای آمریکایی روبرو خواهند شد و اکثر متخصصان جنگ دریایی معتقدند که هلیکوپتر در جنگ با قایق به قدری برتری دارد که اصلا نمی‌توان رویارویی آنها را نبرد توصیف کرد اما اگر یک تهدید هوایی علیه هلیکوپترها ایجاد شود و تمرکز آن‌ها را بر هم زند اوضاع تغییر می‌کند. ایران در یک دههٔ اخیر تلاش کرده با طراحی سلسله‌ای از هواگردها این پروژهٔ نظامی را تکمیل کند. پروژه‌ای که ایران به سختی بر روی آن تمرکز کرده اما به ندرت به آن اشاره می‌کند. این هواگرد باید بتواند از قایق‌های تندرو کلاس بردستون در جنگ با ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا پشتیبانی کند. ایران برای این منظور چند هلیکوپتر سبک تهاجمی/شناسایی شاهد در اختیار دارد اما آنها به خوبی مسلح نیستند و برد عملیاتی کافی هم ندارند. جت دیگر تولید داخلی ایران یعنی جنگنده صاعقه هم در مقابل توانایی‌های ناوگان جنگی آمریکا کاری از پیش نخواهد برد، اما شاید مدلی از قاهر بتواند نقطه ضعف قایق‌های بردستون را پوشش دهد.[/quote]