karkas

Recommended Posts

Generalmohammad    3,177

Generalmohammad
ارسال شده در
[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353358078' post='283845']
به نظر اساتید سایت نمیشه یه چیزی تو مایه های شیلیکا رو به صورت قطعات جدا از تونل های رفح به داخل غزه برد و همونجا سرهم بندیش کرد ؟ البته به تعداد زیاد چون یکی دو تاش که فایده نداره.
[/quote]

اساتيد سايت كه انشاءالله نظرشون رو اعلام خواهند كرد ، ولي خب به نظر حقير اگر بخواي با كلاش F-16 بزني ، بسيار عاقلانه تر انتقال !! شليكا به غره هستش ، اينطوري بيشتر سيبل هاي تمريني براي خلبان هاي اسرائيلي ايجاد ميشه و لا غير ...

اون بالا دارن در مورد شناسايي و انهدام راكت هاي چند وجبي بحث ميكنند ، ما هم در مورد انتقال توپ پدافندي خود كششي شليكا !! به غزه :)
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ops    2,257

ops
ارسال شده در
[quote]احسنت به حوصله ی شما،[/quote]
الان با من بودید شما؟؟شما که سه برابر بنده رایت فرمودین. icon_cheesygrin
[quote]ببین دوست خوب وقتی 10 نفر هر کی یک راکت رو دوشش راه بیفته و اقلا یک نفر هم باید پایه ها را سوار کند. احتمال لو رفتنشون در زمان جنگ که متر به متر رصد میشه خیلی زیاده و کافیست یک هلفایر یا خمپاره وسطشون فرود بیاد. با ماشینم برن دیگه بدتر، حتی اگر ماشین را تا زمان شلیک به هر نحوی استتار کنند، به محض شلیک می خوان ماشین را کجا مخفی کنن؟ از دست دادن این سامانه ی زیر زمینی هزینه بر تر هست یا ماشین؟[/quote]
نمیدونم شما کجا فیلم آماده سازی و شلیک رو دیدی برادر.ولی اینطوری نیست که ده نفر راکت و پایه بزارن رو دوششون و بعد ...
از طرفی شما نیروی مقاومت رو بالا میبرید و به به چه چه میکنید اما حالا که نوبت به قیاس رسیده اونها رو اینطور معرفی میکنید که انگار چهارپایانی هستند در میدان جنگ؟!!!
ماشین دور از محدوده شلیک پارک خواهد شد.راکت ها فعال میشن و بعد از چند دقیقه لانچ میشن.تمام افراد به مکانهایی که از قبل تعیین کردند میرن و در امان خواهند بود.در ضمن
اون تونل ها هزینه زیادی مثل نگهداری و چکاپ داره و همچنینی هزینه تجهیزات مثل موتور و لانچر و نیروی کار و ....
[quote]بگذریم از زمان لازم برای آماده کردن موشک ها برای شلیک. تازه نفراتی هم که برای نصب و شلیک می رن احتمال این که دیگه بر نگردن بسیار بسیار بالا میره. حتی اگر بخوان از راه دور فرمان شلیک را صادر کنن، چون قطعا باید از سیم استفاده کنن که جمرها از کارش نندازه و با همون سامانه ی راداری که شما معرفی کردید میشه به سرعت متر به متر اون اطراف را شخم زد. ضمن این که احتمال این که یک چیزی که روی زمین هست هدف قرار بگیره خیلی بیشتر از اون چیزی است که رفته زیر زمین. برای انهادم اون ماشین و خدمه ترکش یک خمپاره هم کافیه ولی این رو باید تقریبا نقطه زنی کنن.[/quote]
همونطوری که عرض کردم اونطور عمل میشه و افراد در خطر کمتری هستند اما مطمئنا باید پایه ها و اون قسمت رو بیخیال بشن.
[quote]
[right]اما در مورد این تونل ها، الان اصولا مناطق تحت پوشش مقاومت مثل پنیر سوراخ سوراخه! کافیه یک تونل فرعی از یکی از مسیرها بکشن و راحت یک لانچر آماده شده برای چنین سامانه ای رو که قبلا تست هاش هم انجام شده را نصب کنن. تونل هاهمون طور مخفی می مونه که بقیشون رو نگه داشتن. لازم هم نیست هر بار تستشون کنن. مگه بقیه ی لانچرها را حتما اول یک بار تست می کنن؟ یک طرح استاندارد درست می کنن و از روش می سازن.[/right]
[/quote]
اولا تونل یک فرض از طرف شما.دوما فیلم رو ببینید و بعد بگید که آیا سوار کردن اون سیستم انقر راحته که شما میفرمایید؟؟تست نیازه هر سامانه نظامی هست که مدتی بلا استفاده بوده.
اصلا یکی از دلائل مانورهای کشورها هم همین هست و بدست آوردن حداقل و حداکثر زمان نگهداری و تست و فاصله اولین خرابی تا بعدی هست.
[quote]در مورد نحوه ی گرا گیری و... نیز کار خیلی مشکل نیست و میشه با چندتا چرخ دنده و یک موتور ساده به یک دقت نسبی که برای این راکت های کفایت کنه رسید، اینا که قرار نیست دقیق بخورن یک جایی به هر جای شهر بخورن هدفه.[/quote]
خب شما به فرضیاتتون چرخ دنده و یک موتور هم اضاف فرمودید که انشاا... مبارکه.هزینه هم که ....در مورد عدم نیاز به دقت هم دقیقا اونها هم مثل شما
دوست عزیز فکر کردن که از 200 تا موشک 50 تاش تو محدوده دلخواهشونه!!
[quote] وانگهی معتقدم هر کدوم از این لانچرها دقیقا معلومه که کجا را قرار است بزنن و همون موقع ساخت محاسبه شده گرا گیری، فقط در عرض کمتر از یک دقیقه بالا میان شلیک می کنن و تمام. در این فیلم که دوستمون گذاشته بودند در عرض 20 ثانیه آماده شد و تا 40 ثانیه شلیک به پایان رسید. حالا شما برای شلیک همین شش موشک با روش خودتان چقدر زمان در معرض دید پهپادها نیاز دارید؟ حمل نقل را هم حساب کنید. به چند نفر آدم محتاجید؟ [/quote]
در مورد فیلم بنده خیلی مشکوکم.چرا که یک لحظه دودها محو میشن و سیستم بلافاصله بعد از لانچ به حالت قبلی بر میگرده.

در مورد باقی پستتون هم عرض کردم که اگه راکتها پخش باشن و انبار نباشن احتیاج به نگهداری دارن و کار رو سخت تر میکنن و .....
[size=1]خیلی طولانی شد بیخیال....[/size]

[size=4]*********************************************************[/size]
و اما برادر عزیز بنده به هیچ عنوان نمیخام این برادرا رو کوچک و بی لیاقت نشون بدم (شما هم حتما این برداشت رو نکردید)کما اینکه اینطور هم نیستند و بار ها نشون دادند
که چه کارهایی رو میتونن انجام بدن هر چی باشه دست پرورده خودمون هستن اما اینکه از پدیده ای که جنبه تبلیغاتی داره و خود مقاومت هم از اون استفاده چندانی نمیکنه بخایم
اینور طرفداری کنیم کمی با چراغ خاموش رفتنه .....
یا حق

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

arminheidari    24,345

arminheidari
ارسال شده در
اسرائیل می گوید ترجیح می دهد دیپلماسی بکار گیرد درحالی که آماده اشغال غزه می شود
[url="http://news.yahoo.com/more-diplomacy-try-halt-israel-gaza-fighting-023756686.html"]http://news.yahoo.com/more-diplomacy-try-halt-israel-gaza-fighting-023756686.html[/url]

در این مقاله به جنگ غزه در 2008 اشاره شده و با بیان آن به حمله زمینی احتمالی پرداخته است
و به اتفاقات نظیر بهار عربی و وقایق سوریه پرداخته است و گفته است تمام تلاش اسرائیل توقف موشک پرانی از غزه است
بحث حمله اسرائیل نیز در بحث دست بالا داشتن در مذاکره است

مقاله در کل برای بیان اوضاع غزه و جنگ است و حالت بی طرفی را سعی کرده حفظ کند و تلاش کرده است نتیجه گیری نکند
من یک نگاه سریع کردم ، و این کلیات را گرفتم

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Antiwar    3,222

Antiwar
ارسال شده در
[quote]
[right]الان با من بودید شما؟؟شما که سه برابر بنده رایت فرمودین.[/right]


[/quote]

دوست خوب اون احسنت از بابت تشکر از اکمال پست بود. نه انتقاد از طولش.

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نمیدونم شما کجا فیلم آماده سازی و شلیک رو دیدی برادر.ولی اینطوری نیست که ده نفر راکت و پایه بزارن رو دوششون و بعد ...[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]از طرفی شما نیروی مقاومت رو بالا میبرید و به به چه چه میکنید اما حالا که نوبت به قیاس رسیده اونها رو اینطور معرفی میکنید که انگار چهارپایانی هستند در میدان جنگ؟!!![/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ماشین دور از محدوده شلیک پارک خواهد شد.راکت ها فعال میشن و بعد از چند دقیقه لانچ میشن.تمام افراد به مکانهایی که از قبل تعیین کردند میرن و در امان خواهند بود.در ضمن [/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اون تونل ها هزینه زیادی مثل نگهداری و چکاپ داره و همچنینی هزینه تجهیزات مثل موتور و لانچر و نیروی کار و ....[/font][/color][/right]
[/quote]
فیلم هاش که زیاده، اتفاقا کار درستی هم می کنن که با ماشین نمی برن و نفر میذاره رو دوشش راه میفته وسط یک محل پوشش دار و درخت دار و بعد شلیک. با این وجود اصراری نیست. روی فرض شما بحث کنیم.
بیا دوست عزیز، این عکس رو ببین:
[url="http://fa.alalam.ir/news/389154"]http://fa.alalam.ir/news/389154[/url]
این هم لانچرها:
[url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/8/27/238686_430.jpg"]http://www.mashreghn.../238686_430.jpg[/url]

با فرضیه ی خودتون بفرمایید چند نفر و چند دقیقه زمان برای رسوندن، نصب و شلیک 6 موشک لازم هست؟
با ماشین هم برن بالاخره موشک که خودش از ماشین نمیاد پایین و سوار نمیشه. باید یکی بیاردش پایین آماده کنه بعد.
اگر خود ماشین لانچر پشتش باشه که دیگه فرض شما در مورد دور وایستادنش منتفی است.
سوال دیگه این که وقتی به قول شما جا و سنگر برای نفرات از قبل درست کردن و اون رو آماده کردن و نگه می دارن برای وقت شلیک، چرا از اول از این تونل ها نزنن که سر خود آماده باشه؟ اون جا و سنگره نمی تونه لو بره؟

هزینه ی نگهداری و چکاپ چقدره؟ یک آدمه که می تونه از داخل همون تونل ها بیاد و بره. موشک ها هم لزومی نداره که همیشه در لانچر باشن. (اون یک فرض بود) می تونن از زیر زمین و تونل های متصل به ذاغه بیارنشون آماده کنند و بعد بسم الله. همون جا هم قبل شلیک میشه یک چک نهایی کرد. فوقش موشک شلیک نمیشه. بدتر از این که نیست؟ بهتر از اینه که بیان بیرون جلو دید دشمن راه برن.

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اولا تونل یک فرض از طرف شما.دوما فیلم رو ببینید و بعد بگید که آیا سوار کردن اون سیستم انقر راحته که شما میفرمایید؟؟تست نیازه هر سامانه نظامی هست که مدتی بلا استفاده بوده.[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اصلا یکی از دلائل مانورهای کشورها هم همین هست و بدست آوردن حداقل و حداکثر زمان نگهداری و تست و فاصله اولین خرابی تا بعدی هست.[/font][/color][/right]
[/quote]
شما فیلم رو یک بار دیگه ببینید:
[url="http://media.farsnews.com/media/uploaded/files/video/1391/08/28/13910828000101.flv"]http://media.farsnew...10828000101.flv[/url]
من تونل می بینم اگر اشتباه می کنم بفرمایید دیگه تونل که الان شده آب خوردن تو غزه. ایضا موتور دار بودنش به نظرم مشخص میاد.
ضمنا ما داریم راجع به مقاومت صحبت می کنیم نه یک کشور که کلی امنیت و فضا داره هر وقت خواست تمرین و تست و... انجام میده. دو تا موشک هم در رزمایش شلیک می کنه.
اینجا محدودیت های خاص خودش وجود داره. با کود شیمیایی و شکر موشک می سازن. همون قدر که بقیه ی موشک ها و لانچرهاشون رو تست می کنن اینا رو هم تست می کنن. آخرش اینه که یکی از اینا می ترکه! مثل وقتایی که موشک بالای زمین می ترکید!
[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]خب شما به فرضیاتتون چرخ دنده و یک موتور هم اضاف فرمودید که انشاا... مبارکه.هزینه هم که ....در مورد عدم نیاز به دقت هم دقیقا اونها هم مثل شما [/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]دوست عزیز فکر کردن که از 200 تا موشک 50 تاش تو محدوده دلخواهشونه!![/font][/color][/right]
[/quote]
میشه به من بگید یک موتور و یک چرخ دنده چقدر هزینه داره؟ بدید من تو خونه خودمون براتون یکیشو طراحی کنم بسازم. فکر نکنم گرون تر از یکی از اون موشک ها بشه.
به اون عکسای بالا دقت کنید. به من بگید طراحی یک سیستمی که بیاد بالا با همون دقت اون سه پایه های یک بار مصرف شلیک کنه و بعد جمع بشه چقدر در میاد.

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در مورد فیلم بنده خیلی مشکوکم.چرا که یک لحظه دودها محو میشن و سیستم بلافاصله بعد از لانچ به حالت قبلی بر میگرده.[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در مورد باقی پستتون هم عرض کردم که اگه راکتها پخش باشن و انبار نباشن احتیاج به نگهداری دارن و کار رو سخت تر میکنن و .....[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=1]خیلی طولانی شد بیخیال....[/size][/font][/color][/right]
[/quote]
من ایرادی در فیلم نمی بینم ولی فرض کنیم فیلم مشکوک، چنین سامانه ای ممکن نیست؟
در مورد ذخیره ی موشک ها، من اصراری ندارم حتما باید از نظر جغرافیایی پخش باشن، ولی حتی اگر متمرکز باشن هم از طریق تونل ها میشه سریع رسوندشون به محل مورد نظر. به هر حال من اگر مسوول باشم موشک ها رو پخش می کنم که هزینه ی انهدامشون زیاد و غیر ممکن بشه. ولو این که یک آدم بذارم ماهی یک بار بهش سر بزنه. چیزی که تو غزه زیاده آدمه. از همون زیر میره یک چک می کنه بر می گرده.

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و اما برادر عزیز بنده به هیچ عنوان نمیخام این برادرا رو کوچک و بی لیاقت نشون بدم (شما هم حتما این برداشت رو نکردید)کما اینکه اینطور هم نیستند و بار ها نشون دادند[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]که چه کارهایی رو میتونن انجام بدنهر چی باشه دست پرورده خودمون هستن اما اینکه از پدیده ای که جنبه تبلیغاتی داره و خود مقاومت هم از اون استفاده چندانی نمیکنه بخایم[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اینور طرفداری کنیم کمی با چراغ خاموش رفتنه .....[/font][/color][/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]یا حق[/font][/color][/right]
[/quote]
مگر من گفتم شما دارید کوچک می کنید؟
از کجا برداشت کردید من دارم طرفداری می کنم؟
اگر ما اجازه نداشته باشیم راجع به این مسائل هم بحث کنیم که یک بحث کامل عملی و نظامی است، از ترس این که انگ طرفداری و شعارزدگی بخوریم پس باید در این سایت و تاپیک چی بنویسیم؟ راجع به فارس بحث کنیم؟
شما یک ادعایی طرح کردید من یک نظر متفاوتی داشتم خواستم ببینم شما دلایل دیگری هم در اثبات نظرتون دارید که بنده را از اشتباه در بیاورید یا نه.
اگر ناراحت میشید ادامه نمی دهم.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

REZAT1980    3,413

REZAT1980
ارسال شده در
[quote name='ops' timestamp='1353332669' post='283754']
[quote name='REZAT1980' timestamp='1353279870' post='283675']
[quote name='ops' timestamp='1353254201' post='283574']
[quote name='jafar2007' timestamp='1353253088' post='283571']
موشک‌های مقاومت از کجا شلیک می‌شوند؟ + فیلم خيلي جالبه

[url="http://media.farsnews.com/media/uploaded/files/video/1391/08/28/13910828000101.flv"]http://media.farsnew...10828000101.flv[/url]
[/quote]
اولا راکت نه موشک.
دوما قبلا هم گفتم.مناطقی که راکتها از اون شلیک میشن در کمتر از یک دقیقه توسط ریورس فایره توپخانه اسراییل شخم زده میشن.
این سیستم چینش راکتها فقط جنبه تبلیغاتی داره و لا غیر.چون کاملا یکبار مصرفه.
[/quote]

فقط تبلیغاتی نیست.
هدف از این کار، در وهله اول [b]جلوگیری از شناسایی قبل از شلیک[/b]، توسط پهپادها و سایر وسایل شناسایی هست.
کاری که حزب الله هم در جنگ 2006 انجام داده بود/

عکسهاش هم برادر ابراهیم در سایت قرار دادند.
[/quote]

با سلام
نمیدونم گویا بنده اشتباه میکنم.
چون کمی برام قابل درک نیست.ایجاد یک [color=#ff0000]پایگاه ثابت [/color]کوچک برای شلیک راکت اون هم در محدوده عملیاتی رزمی اسراییل
نمیتونه باعث لو رفتن و مارک کردن اون مناطق و زدن اونها در صورت درگیری بشه؟؟؟
اما ایجاد یک پایگاه سریع و بزن در رو در هنگام درگیری خطر ناک تر توصیف میشه و احتمال لو رفتنش قبل از شلیک بالاتره؟؟؟
شما دفاعیتون از این سیستم اینه ک شناسایی نشه؟آیا این سیستم در هنگام احداث احتمال شناساییش نمیره اونهم با اون اشراف
تصویری و ماهواره ای اسراییل در اون مناطق؟
وقتی میشه براحتی پایگاههای موقت و بزن در رو برپاکرد (همونطوری که الان این عمل انجام میشه)چرا باید هزینه و خطر این روش رو پذیرفت؟؟
در کل هدف در وهله اول اگر این باشه که شما گفتید غیر قابل قبوله.مگر در وهله های بعدی اهداف دیگری دنبال بشن!!!
[/quote]
سلام علیکم.

اولا که کجا حرف از مقایسه این دو روش شد؟
و کجا گفته شد که فقط باید از این روش استفاده کنیم؟

طبیعتا ایجاد این موقعیت قبل از زمان آغاز درگیری ها، خیلی امکان لو رفتنش کمتر هست تا اون بزن در رویی که شما میفرمایید در این گیر و دار درگیری انجام بشود، در حالی که طبیعتا پروازهای نظاتی و شناسایی اسرائیل چند ده برابر میشن، تا جایی که پهپاد ( بعضی میگویند هواپیمای کنترلی !! ) حماس رو هم هنوز راه نیفتاده دارن ترک میکنند و تمام لجستیک ها تحت نظره و اصطلاحا مثل مور و ملخ در آسمان غزه هستند.

جالبه که خدمت شما عرض کنم، از همین حالت بزن در رویی که شما میفرمایید بهتره ، آماری که من تا دو روز پیش دیدم،
تعداد هدف قرار گرفتن شون چیزی بیش از موارد درگیری گنبد آهنین با راکتهای شلیک شده بود؛ چیزی نزدیک به 700 مورد !!! پس آنچنان هم تعریفی ندارند.

--------------------------------

از طرفی همونطور که عرض کردم، این اقدام قبلا هم توسط حزب الله صورت گرفته و تبلیغی هم روش انجام نشده بود که بفرمایید برای تبلیغات بوده، بلکه مدتها بعد از پایان جنگ 33 روزه توسط یونیفل کشف شدند.
عکسهایی که در ادامه می بینید، توسط برادر ابراهیم در همون 2010 آپلود شده بودند.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hezb01dt3.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hezb15nx3.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hezb14xp6.jpg[/img]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/hezb07vp8.jpg[/img]
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ops    2,257

ops
ارسال شده در
سلامی مجدد خدمت برادران عزیز


.........................................

[right]ببین برادر من مگه در پست خودم نگفتم که [quote] شما هم حتما این برداشت رو نکردید[/quote] بنابراین دلیل اون فریادهای آخر پستتون چیه سر این حقیر :-( ؟؟[/right]
[right]در ضمن برادر من شما منبعی از استفاده عمده از این روش دارید؟؟مثل ما مثل همون زیر دریایی هایی هست که روی خودشون توپ ضد هوایی برای مقابله با بالگرد[/right]
[right]مستقر میکردن.درسته که این کار انجام میشد اما یک از صد بود.این یک که باعث نمیشه دوستان به طرفداری و تایید این رویه بپردازن چون شناسایی اون زیر دریایی رو بسیار راحت میکرد.[/right]
[right]حالا ما هم داریم روی همین یک بحث میکنیم.کجا دیدی که مقاومت از این روش به صورت عمده استفاده کنه؟دقیقا همین استفاده نکردن نشون دهنده پایین بودن بازده این روش هست حالا به[/right]
[right]دلائلی که عرض کردم .اما چون مثلا ما طرفدار مقاومت هستیم باید از تمام کارهاش میخاد با منطق یا بدون منطق دفاع کنیم.یادمه زمانی که یکم خالد مشعل اردوغان رو رهبر امت اسلام خطاب[/right]
[right]کرد خیلی از دوستان این سایت سکوت اختیار کردن و چیزی نگفتن.آیا این معنی حرف بنده بر طرفداری بی چون و چرا نیست؟[/right]
[right][b]زدن تونل و قرار دادن این لانچرها در اون آیا این مشکل رو نداره که با کشف یک تونل باقی اونها هم براحتی خودبه خود شناسایی میشن و با یک [/b][/right]
[right][b]بمب خلا(نه اون خلا) و خالی کردن اکسیژن و یا روش های دیگه براحتی[/b][b]تخلیه میشن؟آیا شما این رو هم رد میکنین؟[/b][/right]
[right][b]حتما الان میگین که این تونلها سلولی هستن و وقتی یکی کشف بشه باقی قابل کشف نیستن؟؟!! [size=1]گفتم که نگید برادر.[/size][/b][/right]
[right]در هر صورت شما نظری دادین و بنده هم نظر خودم رو گفتم و خدا شاهده که بنده هیچ وقت از بحث های نظامی این سایت ناراحت نمیشم و نشدم.مگه چیزی جز افزایش دانش به همراه داره؟؟پس دلیلی برای ناراحتی نیست.[/right]
[right]انشاا... بعد از این جنگ هم مثل همون نبردهای قبلی حقایقی منتشر خواهد شد و اینکه بیشتر از چه استراتژِی استفاده شده.[/right]
[right]در ضمن یکبار دیگه خواهشن دلایل بنده رو در مورد زمین سوخته و .... در رابطه با این روش در نظر بگیرید و به عنوان یک ژنرال مجازی به این موضوع نگاه کنید.درسته بودجه زیادی از اونها از ایران تامین میشه اما[/right]
[right]دیگه پول من و شما علف خرس نیست که با بی مبالاتی و طرح های خنده دار آقایون اینطور به باد فنا بره و تونل و لانچر زیر زمینی و هزار طرح خنده دار دیگه باهاش بسازن.[/right]
[right]ما هزینه نبرد خودمون رو تامین میکنیم چون خط مقدم ما اونجاست اما فکر نمیکنم که اونها باید این اجازه رو به خودشون بدن که از اون هزینه استفاده دلخواه داشته باشن.[/right]
[right]موفق باشید.[/right]


[color=#ff0000]ویرایش شد.[/color]
[color=#ff0000]REZAT1980[/color]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

zed    4,759

zed
ارسال شده در
از فشنگ تا موشک متعلق به ایران است


معاون دبیرکل جنبش جهاد اسلامی فلسطین می‌گوید همه سلاح‌های موجود در باریکه غزه، از فشنگ تا موشک ساخت ایران و متعلق به ایران است.
به گزارش مشرق به نقل از شبکه العالم، "زیاد نخاله" در گفتگو با شبکه المنار لبنان با بیان این موضوع‌ تاکید می‌کند؛ حتی سلاح‌هایی که جنبش حماس علیه دشمن اسرائیلی از آن استفاده می‌کند نیز ساخت ایران می‌باشد.

وی در یک ارزیابی واقعی از تحولات اخیر در جنگ غزه می‌گوید: اسرائیلی‌ها خواستار آتش‌بس شدند چون نمی‌خواهند وارد نبرد زمینی در غزه شوند و هزینه بیشتری در این جنگ بدهند، ما به شکل کامل از توان نظامی اسرائیل برای حمله به غزه آگاهیم، پس حمله کنند و تجربه کنند، ما هم در این سمت نمی‌ترسیم، جوانان مقاومت دارای آمادگی بسیاری بیش از گذشته هستند.

نخاله در ادامه حمله زمینی را تهدید اسرائیلی‌ها دانست و با بیان اینکه با وجود حملات اخیر به غزه دشمن نتوانسته به اهداف خود دست پیدا کند، گفت: مقاومت موفق شده که صید گرانبهایی به دست آورد و به قلب اسرائیل برسد و نخست‌وزیر و فرماندهان نظامی را به پناه‌گاه بفرستند.

معاون رمضان شلح در مورد دیدگاه جهاد اسلامی در مورد آتش‌بس هم گفت: «مصر و جنبش حماس از ما برای آتش‌بس درخواست داشت و ما هم پاسخ دادیم که اسرائیل و مصر و حماس خواستار آرامش هستند، ما نیز به نوبه خود خواستار آتش‌بس هستیم اما آتش‌بسی که کرامت فلسطینی‌ها در آن باشد، تابع اصول و نه شرط ها بوده و به خصوص در راس آن آن برداشتن محاصره غزه، بازگشایی گذرگاه رفح، رفتار آدمی‌زاد با فلسطینی‌ها در فرودگاه‌ها نه اینکه در فرودگاه قاهره آنها بدون هیچ دلیلی بازداشت کنند و....

وی در پایان در پاسخ به اتهامات رسانه‌ای و سیاسی که حملات مقاومت را اجرای سناریوی ایرانی می‌خواند – اشاره به رسانه‌های عربی – گفت: آیا ایران به اسرائیل گفت که احمد الجعبری را بکشید؟ چه کسی باعث بالاگرفتن تنش‌ها و شروع جنگ شد.... اسلحه‌ای که مقاومت با آن در حال جنگ است، حتی سلاحی که حماس در اختیار دارد از فشنگ تا موشک ساخت ایران است، حتی کارگاه محلی ساخت آنها نیز ایرانی است.

لينک خبر : http://www.mashreghnews.ir/fa/news/172263/از-فشنگ-تا-موشک-متعلق-به-ایران-است
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Royal_falcon    1,783

Royal_falcon
ارسال شده در
روش دفاع الزامآ مختص به یک راه حل نیست. همه این مواردی که دوستان گفتند ممکنه انجام بشه به اضافه 10 روش دیگه ای که ما ازش خبر نداریم .

مسلمآ ساختن تجهیزات و سنگرها و تونل ها و ... هم با اتکا به نیروهای فنی مهندسی ایران انجام میشه. پس اونی که اینها رو ساخته فکر همه جاش رو هم کرده . ممکنه در یک موقعیت مکانی تشخیص داده باشن که حفر تونل بهتره و در موقعیت مکانی دیگه حمل توسط نفر مناسب تر باشه.

=================================

در ضمن دوستانی که فارس و تلوزیون ایران رو به دروغ گویی متهم میکنند و ادعا دارند حماس و جهاد اسلامی تسلیحاتی برای ساقط کردن جنگنده f-16 ندارند ارجاع میدم به قضیه توقیف کشتی حامل موشک های ضد کشتی! یعنی امکان ارسال یکی دو قبضه سلاح سنگین به غزه رو هم نمیدن؟
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Antiwar    3,222

Antiwar
ارسال شده در
[font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]سلام علیکم،[/color][/font]

..................

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]بنابراین دلیل اون فریادهای آخر پستتون چیه سر این حقیر [/font][/color][/right]
:-(

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]؟؟[/font][/color][/right]
[/quote]
فریاد کجا بود اخوی! شما ته همه ی نوشته های ما اسمایلی فیس بذار.
خیلی ساده هست. شما گفتید این تاکتیک به درد نمی خوره موثر نیست. بنده نظر مخالفی داشتم و دلایلم را عرض کردم و دلایل شما را هم شنیدم. نه صحبتی از این شد که حماس این کار را الان در چه حجمی انجام می دهد، نه صحبت از این بود که این تنها راه هست، نه صحبتی از طرفداری از کسی بود نه مخالفت کس دیگری.
من این اصرار شما به انتساب نوشته ها به طرفداری و غیر طرفداری برام گنگ هست یا ارتباطش با مساله ی اردوغان و مشغل و... که اصلا جاش در این بحث نیست و چسبوندن یک نظر به یک عده ی دیگه چون سکوت کردن... خوب ممکنه به هزار و یک دلیل سکوت کرده باشند! نظر فعلی بنده راجع به حماس مشخصه در همین تاپیک برگردی عقب می تونی بخونیش که هیچ ربطی به موثر بودن این تاکتیک جنگی نداره.
ما یک تاکتیک نظامی داریم می خوایم راجع بهش بحث کنیم، ببینیم در شرایط مقاومت فلسطین موثر و قابل استفاده است یا نه به قول شما پول حروم کردن و روش مسخره هست یا نه همون طور که حزب الله استفاده کرد می تونه جواب بده. به عنوان یکی از روش ها (اسمایلی فیس، جهت تاکید)
شما جواب بنده را ندادید برای آماده کردن شش راکت چند نفر و چقدر زمان لازم دارید؟ فاصله ی گروه با ماشین چقدر باید باشد؟
در مورد بمب خلاء و تونل ها خودتون پاسخ خودتون رو دادید. بله سلولی می تواند باشد ولی سلول هایی که از هم جدا نیستند. بلکه در یک پوشش به هم وصل میشن مثلا داخل یک خونه یا چادر یا... ضمن این که راه های زیاد دیگه ای هم برای مقابله با بمب خلاء هست، مثل نوع طراحی تونل و پیچ و خم دادن بهش و... اگر به این سادگی بود که کلا در تونل ها رو می بستن!


[color=#ff0000]ویرایش شد.[/color]
[color=#ff0000]REZAT1980[/color]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

arminheidari    24,345

arminheidari
ارسال شده در
دوستان کلی بحث کردند که من از تاکتیک ها ارائه شده برای شلیک موشک خوشم آمد
ولی در بحث صحت اخبار باید بگویم تنها آمار کشته های فلسطینی ها قابل اتکا است و بقیه آمار خیر
در زمانی که گرد و خاک جنگ بلند می شود صدای دوست و دشمن و حق و ناحق مخلوط می شود و تنها بعد از فروکش کردن جنگ و پایین امدن گرد وخاک آمار درست مشخص می شود، پس زیاد در صحت یا رد اخبار تلاش نکنید چون الان وقت اعتماد به امار ها نیست
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

DeathStalker    3,165

DeathStalker
ارسال شده در
صحبت سید حسن نصرالله خیلی جالبه

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910829001468

[quote][size=5]اعراب کشتی سلاح به سوریه می‌فرستند اما جرأت ارسال یک فشنگ به غزه را ندارند[/size][/quote]
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

sorena_ir_army    924

sorena_ir_army
ارسال شده در
[quote name='heliaa' timestamp='1353400602' post='283893']
صحبت سید حسن نصرالله خیلی جالبه

[url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910829001468"]http://www.farsnews....=13910829001468[/url]

[quote][size=5]اعراب کشتی سلاح به سوریه می‌فرستند اما جرأت ارسال یک فشنگ به غزه را ندارند[/size][/quote]
[/quote]
[b]احسنت به سید حسن که با سخنان اتشینش [color=#ff0000]حکام بی غیرت عربی[/color] را زیر سوال برد.[/b]
در ضمن خون [b]اردوغان (رهبر جهان اسلام به فرموده ی اقای اسماعیل هنیه)[/b] هم به جوش امد: icon_arrowd
[url="http://www.akharinnews.com/last-news/item/35115-هشدار-اردوغان-به-نتانیاهو-حساب-کارت-را-بکن.html"]http://www.akharinnews.com/last-news/item/35115-هشدار-اردوغان-به-نتانیاهو-حساب-کارت-را-بکن.html[/url]
.................................................................................
فقط خداکنه مسئولین کاری نکنند که اخر قصه این ما باشیم که در سطح بین الملل مقصر شناخته شویم،متاسفانه برخی سخنان داخلی (مثل تاکید بیش از حد بر ایرانی بودن موشک های حماس) کاملآ به ضرر ماست و در اینده ای نه چندان دور باید شاهد محکومیت ایران و احتمالآ پرداخت غرامت و همچنین مظلوم نمایی صهیونیست ها باشیم.
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

NIX    1,019

NIX
ارسال شده در
[right]این اردوغان فقط در زمینه حرف زدن خونش بجوش میاد و لاغیر[/right]

[right]از اون هایی که تو دعوا فقط فحش میدن و کاری نمیکنن[/right]

[right]از قدیم هم گفته ان فحش باد هواست[/right]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

esygolden    281

esygolden
ارسال شده در
اتفاقا تاکید بر ایرانی بودن سلاح های مقاومت لازمه.اینجوری محبوبیت ایران بین مردم مسلمان بیشتر میشه.حالا مهم نیست سازمان ملل چی میگی مهم اینه که واقعیت رو نمیشه از مردم قایم کرد و مردم مسلمان قطعا طرفدار مقاومت هستن.من بر عکس شما امیدوارم که زحمت هامون به اسم یکی دیگه(اردوغان و مرسی)تموم نشه
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

Morteza313    286

Morteza313
ارسال شده در
منهای چرت و پرت های خبرگزاری های داخلی (از فارس تا عصر ایران) شخصا احساس می کنم نبرد بسیار جالبی شده که بعید نیست آینده نبرد های منطقه رو تغییر بده
راکت 900 کیلویی شلیک کردن تو غزه کم کاری نیست،
تو گزارش خبرنگارها دقت کنید کار به جایی رسیده که حتی صدای بی سرنشین ها تو غزه شنیده میشه!
تو این شرایط لود کردن و شلیک فجر5 و فجر 5 دو مرحله ای واقعا جالب توجهه،

مساله آیرون دوم رو هم دسته کم نگیرید، این سیستم در حد خودش محشر عمل کرد ولی در عمل نشون داد اون 10 درصدی که به طور طبیعی از دست میده کافیه تا راکتها تاثیر گذار باشن
عملا تمام شهر ها حداقل یکی دوبار مورد اصابت قرار گرفتند و میس های قابل توجهی داشته آیرون دوم.
هرچند دفاع در برابر حمات راکتی حجیم هم برای خودش انقلابی بود.

تو این شرایط خفقان و بی عرضگی خبری داخلی به دوستان توصیه می کنم الجزیره رو دنبال کنند، پوشش محشری از غزه داره، برای نمونه:
http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2012/11/20121116121728820347.html


حتی اگه یه توانایی نسبی برای کانتر مژر های حزب الله برای ایرون دوم فرض کنیم به نظرم ما با جنگ لبنان تنها یک سوال فاصله داریم:

[i][b]در نبرد 2006 اگر به حزب الله توان پدافند دفاع هوایی و به اسرائیل آیرون دوم رو اضافه می کردیم، صحنه نبرد چه تغییری می کرد؟[/b][/i]
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست

لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.
برو به فهرست موضوعات اخبار تحلیلی

  • مطالب مشابه

    • MR9
      تاپیک جامع تحولات شرق آسیا
      توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم

       



      هفدهم سپتامبر 2010 بود که ژاپن با انتشار استراتژی جدید نظامی خود نخستین «نشانه های جدی» برای خروج از «انزوای نظامی» را نشان داد. ژاپن برای این استراتژی نظامی، رقمی بالغ بر 280 میلیارد دلار برای پنج سال (2010 تا 2014) اختصاص داده و اعلام کرد قصد دارد در این سال ها مواضع دفاعی خود در جنوب و غرب این کشور(مناطق مرزی چین) را تقویت کرده، روی پروژه های موشکی بالستیک سرمایه گذاری کند. در این استراتژی همچنین بر گسترش روابط با همپیمانان کلیدی از جمله آمریکا و افزایش شمار زیر دریایی‌ها و .... تاکید شده است.
       



      اکنون در سال 2014 هستیم و نزدیک به 5 سال از انتشار این استراتژی می گذرد که خبر می رسد، ژاپن برای نخستین بار پس از جنگ جهانی دوم اعلام می کند ضمن شرکت در عملیات نظامی برون‌مرزی، به دنبال فروش تجهیزات نظامی در بازارهای بین المللی است.
      حضور ارتش ژاپن در عملیات جنگی برون مرزی نیز به رغم مخالفت‌های گسترده مردمی و محدودیت های قانونی گویا در حال عملیاتی شدن است. شاهد این ادعا اظهارات اخیر شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن است که اخیرا از داشتن یک «ارتش قدرتمند» سخن رانده و گفته این ارتش حق دارد در جنگ های بین المللی حضور داشته باشد.
      طبق اعلام مقامات ژاپنی، این کشور در تلاش است محدودیت‌های قانونی در زمینه صادرات سلاح را نیز برداشته و به بهانه های مختلف از جمله گسترش فعالیت های اقتصادی، به جرگه صادرکنندگان تجهیزات جنگی بپیوندد و از قرار معلوم، آمریکا نخستین بازار ژاپن در این عرصه خواهد بود.
      قانون اساسی ژاپن در سال 1947 نوشته و با فشار نظامیان آمریکایی‌ها به این کشور تحمیل شده است. طبق این قانون، ژاپن اجازه داشتن «ارتش» به معنی مصطلح آن را ندارد و در مقابل می تواند نیروهای محدود نظامی موسوم به «نیروهای دفاع از خود» داشته باشد.
      البته بخشی از این محدودیت ها در ماه آوریل سال جاری( اواخر فروردین) برداشته شد و به احتمال قریب به یقین اواخر ماه جاری میلادی تصمیم نهایی در این زمینه نیز اتخاذ خواهد شد.
      اما سوالاتی که در اینجا مطرح می شود این است که آیا ژاپن حقیقتا به دنبال خروج از انزوای نظامی و احیای امپراتوری سابق است؟ موضع کشورهای غربی، چین و کشورهای آسیایی و همسایه به این تغییر استراتژی چگونه خواهد بود؟



      به نظر می رسد، لا اقل بخشی از پاسخ این سوال را باید در روحیات خاص ژاپنی ها و در تاریخ این کشور جست و جو کرد.
      در طول تاریخ، برخي آيين ها و اعتقادات خاص مذهبي، همواره زمينه رشد افراط گونه روحيات ملي گرايانه و صد البته نظامي گري ژاپني ها بوده است.
      مقامات نظامي ژاپن به خصوص در دهه30 تحت تاثير فيلسوفي با نام «تويوما» به شدت اعتقاد داشتند كه خداوند ملت ژاپن را برگزيده و يكايك مردم اين كشور موظفند براي ايجاد «ژاپن بزرگ» بكوشند. براساس آيين معروف «شينتوي پاك» نیز امپراتور ژاپن خداي تمام دنيا معرفی شده و ملت ژاپن نيز «مأموريت» دارد سايرين را تحت هدايت بي چون و چراي این امپراتور درآورد.
      بحران شديد اقتصادي دهه 30 ژاپن نیز بر دامنه اين اعتقادات افزود و رشد شديد احساسات ملي گرايانه ايده توسعه ارضي و ايجاد جامعه بزرگ به زعامت ژاپن را در بين توده مردم اين كشور لازم و واجب نشان داد.
      ژاپن با چنین زمینه های تاریخی پس از پایان جنگ جهانی اول توانست یکی از پنج قدرت بزرگ نظامی و صنعتی جهان شده و در «شورای جامعه ملل» آن زمان، صاحب کرسی دائم بود.
      این کشور در همان ماه های نخست جنگ جهانی دوم توانست حدود 50 میلیون کیلومتر مربع از کره زمین(یک ششم جهان) را تحت استیلا و کنترل خود درآورد. اما به دنبال حملات ناجوانمردانه اتمی آمریکا، از حرکت باز ایستاد. البته نباید فراموش کرد، عده ای نیز معتقدند، ژاپن پیش از حمله اتمی آمریکا به این کشور شکست خورده بود و آمریکا با حمله به این کشور خواست هژمونی خود را به جهانیان تحمیل کند.


       
      این کشور به هر حال پس از جنگ جهانی دوم دیگر اجازه داشتن ارتش به معنی مصطلح امروز و اختیارات کامل را نداشت و خود نیز با وضع قوانینی، محدودیت هایی در ابعاد بین المللی حوزه نظامی وضع کرد.

      اما اکنون رشد اقتصادی بالا این کشور را از شرایط اسفناک پس از جنگ جهانی خارج کرده است و شرایطی که این کشور را به انزوای نظامی کشاند، دیگر وجود ندارد!
      پاسخ دومی نیز برای تحلیل چرایی اتخاذ چنین رویکردی از سوی چشم بادامی ها وجود دارد و آن چیزی نیست جز منافع اقتصادی و سیاسی.
      «جان ميرشاير» صاحب نظريه «رئاليسم تهاجمي» می گوید، قدرت‌هاي بزرگ هميشه مترصد فرصتي هستند تا قدرت خود را در برابر رقبا فزوني بخشند. وي سپس جمعيت و ثروت را به عنوان «پايه‌هاي اصلي قدرت نظامي» تعريف و تصريح مي كند چنانچه كشوري داراي اين مولفه ها باشد، فرصت لازم براي خروش مقابل قدرت ها را به دست آورده است.
      با توجه به مولفه هایی که در جامعه امروز ژاپن دیده می شود، هیچ بعید نیست که این کشور واقعا قصد خروش مقابل سایر قدرت‌ها را داشته باشد.

       

      ژاپن اگر چه به لحاظ سیاسی، استقلال لازم را هنوز کسب نکرده و مانند بسیاری از کشورهای غربی دیگر، پیرو سیاست های آمریکا است؛ اما این کشور حداقل در بعد نظامی، تحرکات جدی از خود نشان داده است.
      وجود پایگاه های متعدد نظامی آمریکا در ژاپن، همواره هزینه‌هایی برای توکیو داشته و این کشور با وجود تقاضاهای زیاد مردمی، هرگز نتوانسته آمریکایی ها را از این کشور بیرون کند. این ناتوانی حتی بعضا باعث سقوط رهبران این کشور شده، همان طور که گاهی شعار علیه حضور نظامی آمریکا، باعث روی کار آمدن رهبرانی در این کشور شده است.
      «یوکیو هاتویاما»، نخست وزیر اسبق ژاپن با شعار جمع آوری پایگاه‌های نظامی آمریکا بود که توانست بر رقیب قدرتمند خود پیروز شود. اما همین فرد به دلیل ناتوانی در عمل به وعده انتخاباتی اش، خرداد ماه سال 89 استعفا کرد و جای خود را به «نائوتو کان» داد. «کان» نیز ماه ها جرئت نکرد راجع به پایگاه های آمریکایی که یکی از قدیمی‌ترین و بزرگترین مشکلات مردم کشورش است، صحبتی به میان آورد.
      بنا بر این به نظر می رسد، ژاپن هنوز پیشرفتی را که در حوزه اقتصاد کسب کرده، در حوزه سیاسی به دست نیاورده است.
      «اقتصاد» نیز می تواند یکی از انگیزه های قوی برای ژاپنی ها جهت ورود جدی به عرصه نظامی باشد.
      ژاپن کشوری است که در حوزه اقتصادی جایگاه ویژه ای دارد. تولید ناخالص ملی ژاپن نزدیک به 6 تریلیون دلار و جمعیت این کشور نیز حدود 128 میلیون نفر است. دو فاکتوری که به اعتقاد «میر شایر» برای خروش کافی است!
      همین چند سال پیش بود که خبر رسید، غول خودروسازی آمریکا یعنی جنرال موتورز، جای خود را به تویوتای ژاپن داده است. آمریکا امروز خود یکی از واردکنندگان اصلی محصولات ژاپنی است. ژاپن در عرصه تکنولوژی و تجهیزات الکترونیکی نیز یکی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا است.
      کشوری با چنین مختصات اقتصادی و جمعتی طبیعتا نمی تواند خود را محصور نگاه دارد. بنابر این ورود ژاپن به فاز صادرات تجهیزات نظامی را می توان از این منظر به تحلیل نشست.
       
    • crazy-doctor
      شهدای مقاومت اسلامی
      توسط crazy-doctor
      بسم رب الشهدا و صدیقین


      سلام
      در انجمن گشتم مطلب کامل و جامعی راجع به شهدای مقاومت اسلامی ( حزب الله -حماس و...) پیدا نکردم در نتیجه این تاپیک را ایجاد کردم تا با کمک شما
      شهدای مقاومت اسلامی را در سال های اخیر به طور اجمالی معرفی بکنیم

      -------------------------------
      شروع میکنیم با

      سردار شهید رانی عدنان بزی یا ان طور که بچه های حزب الله صدا میزنند حاج حاتم



      حاج حاتم از بچه های جنوب لبنان و اهل بنت جبیل متولد 1967 از اعضاب قدیمی حزب الله و فرمانده یکی از محور های مقاومت در جنگ 33 روزه بود .
      ایشون مهندسی مکانیک خونده بود و مدرس مدرسه فنی بنت جبیل که این مدرسه در جنگ 33 روزه سیزده شهید تقدیم اسلام کرد

      حاج حاتم و سید حسن نصر الله
      این شهید بزرگوار مدتی را هم در زندان های رژیم صهیونیستی زندانی بود البته مطمئن نیستم اما احتمال اینکه ایشون از ازاد شده های سال 2000
      ( بعد از عقب نشینی اراذل صهیونیست )باشند هست
      دو روز مانده به پایان جنگ صهیونیست ها هلی بورنی را در روستای غندوریه انجام میدن که هدف اون ملحق شدن به نیروهای لشکر 106 و محاصره جنوب لیطانی بود...اما با پاتک نیرو های حزب الله و در نتیجه تلفات سنگین عقب نشینی میکنند در حین این پاتک این سردار دلاور به شهادت میرسه روحش شاد و شفاعتش در ان دنیا نصیب ما باشد





      کلیپی گلچین شده وصیت نامه حاج حاتم با زیر نویس فارسی 5mb
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyat-haj hatm.flv
      کلیپ وصیت کامل این شهید 16mb بدون زیر نویس( اصولا زیر نویس لازم نیست کافیه گوش کنید )
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyt kamel-haj hatm.flv
      ----------------------------------------------
      پ.ن جای خالی بخش مقاومت اسلامی در انجمن احساس میشه
      لطفا دوستان در مدیریت زحمت انتقال تاپیک به اسکرول را بکشند ممنون
    • RedArmy
      تحلیل و پیگیری تحولات عربستان
      توسط RedArmy
      بررسي جايگاه استراتژيك و توان نظامي عربستان باسلام به نظر من موضوع جالبيه چون اگر تحديدي از سوي عرب ها متوجه ما باشه اين تحديد يا از جانب عربستان يا از جانب مصر و ساير كشورهاي عربي توانايي تحديد مارو ندارند. (با زبان رسمي) شبه جزيره عربستان كشوري است پادشاهي كه توسط آل سعود اداره ميشود . اين كشور مساحتي حدود 2149690 كيلومتر مربع و 27 ميليون نفر جمعيت دارد(جمعيت ما حدود 2.5 برابر عربستان هست واز اين جهت ما برتري داريم) آب وهواي اين كشور گرم وخشك بوده و تمركز جمعيت در مر كز عربستان مي باشد كه اطراف آنرا بيابان ها خشك و طولاني فراگرفته است به همين جهت در طول تاريخ كمتر دشمن خارجي ميل و رغبت براي اشغال و يا نبرد طولاني با اين كشور داشته است.(اين براي ما در صورت جنگ احتمالي مشكل ساز خواهد شد البته براي خود عربستاني هايي كه در اين مناطق ميجنگند نيز مشكل به وجود خواهد آمد). از سال 1932 تا كنون عربستان در هيچ جنگ بزرگ و فراگير شركت نكرده اگرچه در نبردهاي سال 1967 و 1973 بر ضد اسراييل و جنگ اول خليج فارس شركت داشته ولي هرگز در يك نبرد بزرگ به تنهايي شركت نكرده است (به طور كلي عرب ها به ويژه عربستاني ها انسان هايي ترسو هستند و نه جرئت يك جنگ طولاني را دارند و نه توان اين جنگ را ، از اين حيث برتري كامل از آن ماست). با وجود اينكه اين كشور هرگز در جنگ بزرگي درگير نشده ولي اين به معني اين نيست كه عربستان از تجهيز و به خدمت گرفتن يك ارتش كارآمد غافل مانده است. خطر اسراييل براي آنها آنقدر بزرگ بوده كه سالانه ميلياردها دلار صرف خريد تسليحات مي كنند(ممكن است برخي با شنيدن جمله قبلي به خود بگويند مگر عربستان با آمريكا و اسراييل متحد نيست و روابط خوبي با آنها ندارد ، در پاسخ به اين سوال بايد بگويم بزرگترين دشمن اسراييلي ها ، عرب ها هستند حتي دشمني آنها با عرب ها از دشمني با ما جدي تر است به طوري كه در آموزش كودكانشان هم از عربها به عنوان جدي ترين دشمن ياد ميكنند كه بايد نابود شوند ، اين چيزي است كه عربستان و تمام كشورهاي عربي مي دانند و هيچگاه از اسراييل غافل نميشوند مثل استالين كه با آلمان توافق صلح امضا كرد اما آلمان ها باز به شوروي حمله كردند ). بعد از انقلاب اسلامي در ايران ، عربستان همواره ايران و گروهايي چون حزب ا... لبنان را دشمن و رقيب خود مي ديده و همواره با ايران بر سر اينكه چه كسي قدرت اول منطقه و جهان اسلام است كشمكش داشته است( تحديد نظامي از سوي ايران داستاني است كه آمريكا و اسراييل آنرا ساختند و اين عرب ها ساده لوح متسفانه آنرا باور كردند ). اقتصاد عربستان وابسته به نفت است به طوريكه 75 درصد از درآمد اين كشور را فروش نفت تامين مي كند . با بروز جنگ بين آمريكا و عراق در سال 2003 و افزايش سرسام آور قيمت نفت كه تا كنون نيز ادامه داشته ، درآمد عربستان افزايش يافته است وبه تبع آن عربستان توانسته بودجه نظامي خود را به ميزان بسيار زيادي افزايش دهد به طوريكه در سال 2006 به رقم شگفت انگيز 31 ميليارد دلار رسيد(چيزي نزديك به بودجه نظامي روسيه). وزارت دفاع عربستان در سال 1962 تاسيس شده و از بدو تاسيس توسط خاندان سلطنتي فرمانده اي مي شود . اين وزارت خانه مسئول هدايت و ساخت و خريد تجهيزات ارتش را بر عهده دارد. خدمت سربازي در عربستان داوطلبانه بوده و دوره خدمت 3سال با حقوق و مزاياي كامل مي باشد. عربستان از سربازان ماهر و آموزش ديده استفاده مي كند. اكثر افسران در ابتدا در مدارس ارتش تحصيل كرده و سپس وارد دانشكده افسري مي شوند(آموزش پايه اي كاري است كه ارتش هاي بزرگ مثل روسيه انجام مي دهند و ما از اين جهت از عربستاني ها عقب تر هستيم). يونيفرم سازماني ارتش عربستان از يونيفرم ارتش هاي آمريكا و انگلستان متاثر شده است. خلبان هاي نيروي هوايي عربستان توسط مربيان انگليسي آموزش مي بينند (از اين لحلظ به دليل كم بود امكانات باز ما عقب تر هستيم). ارتش عربستان براي آموزش نيروهاي خود از كارشناسان فرانسوي ، آمريكايي و انگليسي استفاده مي كند. نيروي زميني عربستان داراي 70تا73 هزار نفر پرسنل است البته 200 هزار نيروي داوطلب نيز در اين نيرو خدمت مي كنند(نيروي زميني ايران ، قوي ترين نيروي زميني در منطقه است). عربستان داراي تعداد زيادي تانك از جمله 315 تانك پيشرفته آبرامز ام-1 است كه اين كشور بعد از مصر بزرگترين دارنده اين تانك در خاورميانه محسوب مي شود. عربستان در سال 1980 تعدادي موشك دانگ فنگ3 با برد 2400 كيلومتر از چين خريد(از لحاظ برد موشكي عربستان تقريبا با ما برابري ميكند اما ما صاحب تكنولوژي هستيم و به زودي برد موشك هايمان از عربستان بيشتره مي شود). در بعد هوايي در گذشته شايد هواپيماهاي ما توان مقابله با اف-15ها و ساير هواپيماهاي عربستان را داشتند اما اكنون عربستان باخريد هواپيماهاي جديد و پيشرفته نظير 72فروند يوروفايتر از لحاظ هوايي از ما برتر است(ما شايد هواپيما جديد نخريده باشيم اما تسليحات ضد هوايي قوي نظير تور ام-1 و اس-300 داريم كه كشورمان را خوب پوشش مي دهند و از لحاظ پدافند هوايي خيلي از عربستان برتر هستيم هرچند بايد نيروي هوايي خودمان را نيز تقويت كنيم اگر بتوانيم بر روي طرح ميگ-39 سرمايه گذاري كنيم كه به مشكلات مالي برخورد كرده است ، و روس ها با ما همكاري كنند و اين هواپيماي فوق پيشرفته را به ما بدهند توان نيروي هوايي ما بسيار افزايش مي يابد ، لازم به ذكر است كه ميگ-39 يك هواپيماي فوق پيشرفته است كه قابليت هاي آن بسيار بالاتر از يوروفايتر مي باشد). در رابطه با نيروي دريايي عربستان بايد بگويم كه هرچقدر هم كه عربستان قوي باشد ما ابزارهايي داريم كه بتوانيم از خودمان دفاع كنيم و خليج فارس را در كنترل كامل خودمان بگيريم. در كل و با در نظر گرفتن فاكتورهاي مختلف توانايي نظامي ايران از عربستان بالاتر است و در صورت بروز جنگ احتمالي ما بيشتر به عربستان ضربه وارد خواهيم كرد ، دليل برتري ما اين است كه نيروهاي مسلح ما از حداقل امكانات حداكثر استفاده را مي كنند. منتظر نظرات ساير دوستان هستم به ويژه دوست خوبم mostafa_by هستم .
    • hamed_713
      تحلیل و پیگیری تحولات جنوب آسیا ( هند- پاکستان )
      توسط hamed_713
      فارخور نام پایگاه نیروی هوایی هند در کشور تاجیکستان است! این پایگاه در 130 کیلومتری جنوب شرقی شهر دوشنبه پایتخت تاجیکستان قرار دارد. این تنها پایگاه نیروی هوایی هند در خارج از این کشور است که تنها دو کیلومتر از مرز بین افغانستان و تاجیکستان فاصله دارد. عهدنامه بین هند و تاجیکستان برای احداث پایگاه در این کشور در سال 2003 امضائ شد و در سال 2004 به تصویب رسید. این پیمان یعنی حضور دائمی نیروهای نظامی هندی در تاجیکستان برای دفع هرگونه تهدید احتمالی خارجی و تامین امنیت کشور به تصویب رسیده است.کار بر روی احداث پایگاه بلافاصله اغاز گردید و اکنون پایگاه در حالت امادگی کامل به سرمیبرد واز اوایل سال 2007 کاملا قابل استفاده است. جزئیاتی از ساخت پایگاه در دسترس نیست اما گمان میرود که مصالح نظامی هندی از اسیای مرکزی تامین شده باشند.تقریبا 70 درصد جنگ افزار های هندی از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی پیشین بدست امده است. بر طبق اخبار گوناگون گمان میرود که پس از تکمیل بنا پایگاه میزبان 12 الی 14 فروند جنگنده بمب افکن میگ 29 خواهد بود پایگاه فارخور عمق و برد بیشتری را در اختیار نیروهای نظامی هند فرار میدهد که برای انان موجب ایفای نقش بیشتری در اسیای جنوبی و ظهور ملموسی از حرکت هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی است هدف سیاسیی که در سال 2003-2004 رسما اعلام کرده اند دلائل پنهانی تاسیس این پایگاه میتواند رقابت هند و پاکستان بر روی شبه قاره باشد پرویز مشرف رئیس جمهور پاکستان نگرانی شدید خود از این مساله را به مقامات تاجیکستان ابراز داشت در حقیقت هواپیماهای هندی میتوانند در عرض چند دقیقه خود را به پاکستان برسانند! پایگاه فارخور یکی از نمونه های بارز از تلاش هندی ها برای ارتقای ثبات در افغانستان و بالا بردن توان دهلی نو در فراهم اوردن نفت چه از اسیای جنوبی و چه از اسیای مرکزی است. هند بطور معلوم محدود شدن نقش خود به ناحیه سوق الجیشی جنوب اسیا را نخواهد پذیرفت برنامه هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی تنها برای مصارف نظامی نیست بلکه دسترسی به منابع انرژی اسیای مرکزی برای هند امری حیاتی به شمار میرود. دهلی نو به دنبال دسترسی به نفت و گاز قزاقستان وانجام پروژه های ملیونی مثل خط لوله ایران-افغانستان-پاکستان-هند و دیگری پیوستن ترکمنستان افغانستان پاکستان وهند. هرکدام از این خط لوله ها یا هر دوی اینها میتواند در دستیابی هند به منابع انرژی تاثیر مهم و قابل اطمینانی داشته باشند به شرطی که روابط دوستانه بین هند و پاکستان تقویت گردد هند خواهان توسعه شبکه ی قدرت جدیدی در اسیاست که ایالات اسیا را با ان به مبدائیت شبه قاره یکی میکند این نظریه ای است که از سوی ایالات متحده در گذشته بشدت حمایت شده است. هنگامی که هند از شبکه ای جدید در اسیای مرکزی برای بالا بردن نمودار جامع اقتصادی خود بهره جوید واشنگتن این پروژه را راهی برای مقابله با نفوذ اقتصادی و سیاسی چین در اسیای مرکزی میبیند منبع: نوشته شده توسط محمد- مجله هوايي
    • 00Amin
      تحلیل و پیگیری تحولات ونزوئلا
      توسط 00Amin
      ه گزارش فارس، پايگاه اينترنتي "گلوبال ريسرچ " (Global Research) در مقاله‏اي به‏قلم "اوا گولينجر " (Eva Golinger)، وكيل دعاوي و روزنامه‏نگار آمريكايي مقيم ونزوئلا نوشت: "هوگو چاوز " رئيس جمهوري ونزوئلا اخيرا در يك برنامه تلويزيوني و راديويي فاش كرد كه هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي (UAV) به شكل غيرقانوني وارد مرزهاي هوايي ونزوئلا شده‏اند. رئيس جمهوري ونزوئلا ديده شدن يكي از اين هواپيماها را بر فراز پايگاه نظامي "فورت مارا " (Fort Mara) واقع در استان "زوليا " (Zulia) در نزديكي مرز اين كشور با كلمبيا تائيد كرد. بسياري از سربازان ونزوئلايي هواپيماي بدون سرنشين مذكور را مشاهده كرده و موضوع را به اطلاع فرماندهان خود رسانده‏اند. پس از اين واقعه چاوز دستور داده است كه از اين پس هر يك از اين هواپيماهاي بدون سرنشين كه در قلمرو ونزوئلا ديده شوند بايد فورا سرنگون شوند. وي با تاكيد بر آمريكايي بودن اين هواپيماهاي بدون سرنشين، ايالات متحده را متهم كرد كه در حال برهم زدن آرامش منطقه است.

      * راه‌اندازي ناوگان چهارم ايالات متحده در آمريكاي لاتين بعد از 60 سال

      اين وكيل دعاوي آمريكايي اضافه كرد: قبلا نيز رئيس جمهوري ونزوئلا هشدار داده بود كه آمريكا از طريق جزاير "آروبا " (Aruba) و "كورازائو " (Curazao) به تهديد نظامي ونزوئلا مبادرت مي‏ورزد. اين جزاير در فاصله 50 مايلي سواحل شمال غربي ونزوئلا قرار داشته و مستعمره هلند محسوب مي‏شوند. در سال 1999 قراردادي بين هلند و ايالات متحده منعقد شد كه به آمريكا اجازه مي‏داد در اين دو جزيره پايگاه نظامي ايجاد كند. اين قرارداد در اصل تصريح مي‏كند كه نيروهاي آمريكايي اجازه دارند عمليات خود بر ضد قاچاقچيان مواد مخدر را از اين جزاير ترتيب دهند. با اين‏حال، پس از سپتامبر 2001، آمريكا از تمامي پايگاه‏هاي نظامي خود در سراسر جهان براي آنچه عمليات ضدتروريستي خوانده مي‏شود، استفاده مي‏كند. در سال‏هاي اخير پايگاه‏هاي نظامي واقع در آروبا و كوروزائو براي عمليات اطلاعاتي و شناسايي عليه ونزوئلا بكار گرفته شده‏اند.
      گولينجر ادامه داد: از سال 2006 واشنگتن اقدام به يكسري تمرينات نظامي پيشرفته كرد كه كورازائو در مركزيت اين تمرين‏ها قرار داشت. طي 5/3 سال گذشته، صدها فروند ناوهاي هواپيمابر، كشتي‏هاي جنگي، هواپيماهاي نظامي، هليكوپترهاي "بلك هاوك "، زيردريايي‏هاي هسته‏اي و هزاران نيروي نظامي آمريكايي در درياي كارائيب به انجام تمرينات نظامي پرداخته‏اند. اين تمرينات نظامي موجب برانگيخته‏شدن نگراني در كشورهاي منطقه شده است. از جمله اين كشورها و بيش از سايرين ونزوئلا در معرض اين تهديدها قرار دارد. ونزوئلا در عرصه ديپلماتيك نيز آماج حملات، انواع دشمني‏ها و تعرضات واشنگتن قرار داشته است.
      در سال 2008، پنتاگون "ناوگان چهارم دريايي " خويش را با هدف دفاع از منافع آمريكا در آمريكاي لاتين باز راه‏اندازي كرد. ناوگان چهارم در سال 1950 و پس از اتمام ماموريت‏هاي مرتبط با جنگ جهاني دوم غيرفعال شده بود. راه‏اندازي مجدد اين ناوگان پس از 60 سال نگراني گسترده‏اي را در ميان كشورهاي آمريكاي لاتين ايجاد كرده و آنان را بر آن داشت تا "شوراي دفاع مشترك " تشكيل داده و خود را در برابر تهديدهاي خارجي آماده كنند. پنتاگون صراحتا پذيرفت كه راه‏اندازي مجدد ناوگان چهارم نيروي دريايي آمريكا با هدف "نشان دادن قدرت ايالات متحده در منطقه " انجام شده و اين پيام را مخابره مي‏كند كه "آمريكا آماده است تا از متحدينش در منطقه دفاع كند. " اين اظهارات مقامات پنتاگون به معناي حمايت ايالات متحده از كلمبيا و تشر زدن به ونزوئلا تلقي شد.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " تصريح كرد: در 30 اكتبر سال 2009 ميلادي، كلمبيا و آمريكا يك توافق همكاري نظامي به امضا رساندند كه بر اساس آن آمريكا مجاز بود 7 پايگاه نظامي در كلمبيا را تحت اختيار خود درآورده و عندالزوم از تمامي تاسيسات نظامي كلمبيا بهره بگيرد. از اين توافقنامه به عنوان بزرگترين توسعه‏طلبي نظامي آمريكا در آمريكاي لاتين ياد مي‏شود. هر چند كه مقامات دو كشور صراحتا ابراز داشتند كه اين توافقنامه در راستاي مبارزه با قاچاق موادمخدر و تروريسم به امضا رسيده است، لكن اسناد رسمي نيروي هوايي ايالات متحده نشان مي‏دهند كه آمريكا از اين پايگاه‏ها براي انجام عمليات نظامي در سراسر منطقه مي‏تواند استفاده كند. اين اسناد همچنين مويد اين نكته بودند كه اين توسعه‏طلبي نظامي با هدف مقابله با تهديد‏هاي دولت‏هاي ضدآمريكايي سر برآورده در منطقه انجام شده است. مطلب ديگري كه در اين اسناد به چشم مي‏خورد اين است كه حضور نظامي در كلمبيا مي‏تواند به عمليات اطلاعاتي و شناسايي كمك كرده و ظرفيت پنتاگون را در رهبري عمليات نظامي در منطقه آمريكاي لاتين افزايش دهد.

      * اتهامات واهي آمريكا به ونزوئلا

      اين روزنامه‏نگار آمريكايي ساكن كاراكاس، پايتخت ونزوئلا كه در سال 2009 ميلادي برنده جايزه بين‏المللي روزنامه‏نگاري مكزيك نيز شده است، افزود: از سال 2006 به بعد، مقامات آمريكايي از ونزوئلا به عنوان كشوري ياد مي‏كنند كه "به طور كامل در مبارزه با تروريسم همكاري نمي‏كند. " در سال 2005 نيز ونزوئلا از سوي واشنگتن كشوري خوانده شد كه "در مبارزه با موادمخدر همكاري نمي‏كند. "عليرغم آنكه هيچ مدركي در اثبات اين اتهامات خطرناك موجود نيست، ايالات متحده اين اتهامات را مبناي افزايش فشارها بر دولت ونزوئلا قرار داده است. در سال 2008، دولت بوش تلاش كرد تا نام ونزوئلا را در فهرست كشورهاي حامي تروريسم قرار دهد. اين تلاش در مراحل مقدماتي با شكست مواجه شدند چرا كه ونزوئلا همچنان يكي از تامين‏كنندگان نفت آمريكا محسوب مي‏شود. اگر آمريكا ونزوئلا را كشوري حامي تروريسم مي‏خواند، آنگاه مجبور بود كليه روابط خود با اين كشور از جمله خريد نفت از اين كشور را متوقف كند.
      با ‏اين‏حال، ايالات متحده همچنان ونزوئلا را يكي از بزرگترين تهديدها براي منافع خويش در منطقه آمريكاي لاتين مي‏داند. آمريكا به طور خاص در خصوص مسائل اقتصادي نگراني‏هايي در منطقه آمريكاي لاتين دارد. آمريكا نگران آن است كه كشورهاي آمريكاي لاتين با برقراري روابط تجاري با كشورهايي نظير روسيه، چين و ايران، غلبه اقتصادي آمريكا را در اين منطقه به خطر بيندازند. اخيرا، "هيلاري كلينتون "، وزير امور خارجه ايالات متحده آمريكا به كشورهاي آمريكاي لاتين نظير بوليوي، برزيل، نيكاراگوئه و ونزوئلا كه اخيرا روابط خود با ايران را تحكيم كرده‏اند هشدار داد كه "من فكر مي‏كنم كه اگر برخي افراد تمايل دارند با ايران حشر و نشر داشته باشند بايد پيش از آن به تبعات اين امر توجه داشته باشند و ما اميدواريم كه ايشان دوباره به اين مطلب فكر كنند ... . " كلينتون اين سخنان را در جريان بررسي سياست‏هاي آمريكا در خصوص آمريكاي لاتين اظهار داشت.
      گولينجر اضافه كرد: دولت كلمبيا نيز اخيرا اعلام داشته است كه قصد دارد يك پايگاه جديد نظامي در نزديكي مرز ونزوئلا داير كند. سرمايه و تجهيزات مورد نياز اين پايگاه را ايالات متحده تامين خواهد. "گابريل سيلوا " (Gabriel Silva)، وزير دفاع ونزوئلا نيز خبر داده است كه دو گردان نيروي هوايي نيز در مناطق ديگري در نزديكي مرز ونزوئلا مستقر شده‏اند. پايگاه جديد نظامي كه قرار است داير شود در منطقه‏اي به نام "گواجيرا پنينسولا " (Guajira peninsula) قرار خواهد داشت كه با استان زولياي ونزوئلا هم‏مرز است. در اين پايگاه 1000 نيروي نظامي مستقر شده و امكان استقرار نيروهاي مسلح آمريكايي نيز در آن فراهم خواهد شد. اين اعلام جديد دولت كلمبيا نيز نوعي اعلام دشمني به ونزوئلا محسوب مي‏شود.
      اظهارات چاوز در خصوص ورود غيرقانوني هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي به قلمرو ونزوئلا نيز بر دامنه بحران بين ونزوئلا و كلمبيا خواهد افزود. هواپيماي وارد شده به قلمرو ونزوئلا در طي سال گذشته در پاكستان و افغانستان جهت به قتل رساندن تروريست‏ها بكار گرفته شده است. اين هواپيماهاي بدون سرنشين حامل موشك بوده و مي‏توانند اهداف زميني را در مناطق حساس هدف قرار دهند.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " در بخش پاياني اين گزارش تصريح كرد: ونزوئلا در مواجهه با اين تهديدات خطرناك در شرايط هشدار قرار گرفته است. سخنان چاوز در خصوص ديده شدن هواپيماهاي نظامي بدون سرنشين آمريكا در حالي ايراد شدند كه پليس ملي ونزوئلا در حال آغاز به كار خويش بود. اين پليس اخيرا در راستاي انجام عمليات پيشگيرانه و ارائه خدمات اجتماعي بنياد نهاده شده است.

      لینک
      http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811150671

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.