Recommended Posts

[quote name='Ehsan_animator' timestamp='1353711621' post='284514']
اون عزیزان عزیز تر از جانی که به مفلوک بودن و بدبخت بودن رژیم اسرائیل اصرار دارن چرا یک بار از خود نمی پرسند که اگر این رژیم اینقدر بدبخت و ذلیل است ، ما چه هستیم که نمی توانیم این غده ی سرطانی را برای همیشه نابود کنیم ؟؟

اگر ارتش غزه !! تونسته این گونه حال اسرائیل را بگیرد پس حتما ما هم برای نابودی کامل اسرائیل ، فقط و تنها به چند ساعت وقت نیاز داریم لابد !!!! .... اگه اینطور است ، پس این همه تعلل برای چیست ؟
[/quote]

به خاطر وجود منحوس ایالات متحده امریکا
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353710076' post='284509']
[quote name='nepton' timestamp='1353708025' post='284504']
[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353704153' post='284485']
حالا از همه این حرفا گذشته اسرائیل اسرائیل که می گفتید همین بود :laughing:
[/quote]
برادر من چرا داری تحریف میکنی؟
یه جوری داری میگی که انگار اینجا داشتن برای اسرائیل پروپاگاندا میساختن و براش هورا میکشیدن.
جدا از این مسائل ببین این حیوون صفتا چه بلایی سر غزه آوردن که تا 10 سال دیگه جمع نمیشه. حالا میان مظلوم بازی در میارن و یکی برکنار میشه و فیلم در میارن تا محکوم جهانی نشن برای مردم فقط شادی داره ولی خدا میدون در نهان داره چه اتفاقایی میفته.
یادمه در جنگ 22 روزه غزه در شبکه خبر از آقای محسن رضایی پرسیدن که آیا اسرائیل غزه رو اشغال میکنه یا نه؟میدونید ایشون چه پاسخی دادن. گفتن گرفتن چند خیابان برای اسرائیل مهم نیست.مهم اینه که ضرباتی سنگین به اقتصاد و معیشت مردم غزه بزنه چون قرار نیست غزه جزئئ از خاک این رژیم باشه.هر چند وقت یکبار با بمباران وحشیانه غزه رو داغون میکنه تا این مردم رو منزوی کنه و فکرشون درگیر معیشت روزانه و اقتصاد خانواری باشه.
اگه از بنده بپرسید که آیا اسرائیل به هدفش رسید بنده میگم بله این رژیم موفق شد در طول 7 روز خسارتهای زیرساختی و ریشه ای رو به غزه وارد کنه. حماس از نظر اسرائیل مطمئن باشید که کم اهمیت تر از مردم غزه هست. چون غزه یعنی مردم غزه.
[/quote]
والا چه عرض کنم صد رحمت به پروپاگاندا اگه هرتسل گور به گور شده هم زنده می شد این قدر روی فتوحات غرور آفرین و چشم جهان بین و عقل اولین و آخرین سیاست مداران و نظامیان صهیونیست تعصب یه خرج نمی داد !
وانگهی غزه زیر ساخت و معیشت و اقتصادش کجا بود برادر من ؟! مصالح کل ساختمون های حلبی آباد غزه به اندازه هزینه یه سورتی پرواز ایگل ارزش ندارن. فکر مردم فلسطین هم به هر چی مشغول بشه جز نابودی اسرائیل خروجی دیگه ای نمیده چون راه حل دیگه ای برای هیچ کدوم از مشکلات ریز و درشتشون وجود نداره.
در ضمن بهتره همه ما با یه عزم جمعی ته مونده مزخرفاتی مثل افکار جهانی و محکومیت جهانی و عزم جهانی و سایر مشتقات جهانی رو از فکرمون دور بریزیم و خودمون با قدرتمند شدن و مسلح شدن و باز قدرتمند شدن و بیشتر مسلح شدن پشتمون رو بخاریم. چون فقط گوسفندها به دشمن چشم امید دارن و ما هم باید آدم باشیم نه گوسفند.
جناب محسن رضایی هم بهتره به مشکلات خانواده محترمشون بپردازن.
[/quote]
یعنی برادر من اون انسانهای بیگناه که کشته میشن هر کدومشون به اندازه یه سورتی ایگل ارزش نداشتن.و به نظرت فقط منظور بنده یه ساختمان بود. مشکل اینجاست که همه چی با سلاح و قدرتمندتر شدن حل نمیشود. اگر حل میشد الان مسئله سوریه حل شده بود. مشکل اینجاست در بین گروه های فلسطینی اتحاد وجود ندارد و من و شما در اونجا نیستیم که ببینیم چه میگذرد و کی رئیس کل است. این مثل گوسفند و ......... رو خواهشاً ول کنید که فقط برای فرافکنی و جو دادن هست. منطق در دنیای واقعی وجود دارد نه شعار و رجز خوانی.عمل وجود دارد و فکر درست مثل چرچیل که چجور عثمانی روی یه نقشه خط کشی کرد.
نابودی اسرائیل کار یک شب و دو شب نیست و کار بمب اتم هم نیست. این رژیم خودش در قلب خودش برای روز مبادا کلی جنگ افزار هسته ای و سلاحهای غیر متعارف جا داده که در زمان نابودی، دشمنشم نابود کنه. چیزی که هیچ وقت بهش پرداخته نمیشه و تا حالا نشده.
در ضمن برادر من
راه حل نابودی این رژیم چیست؟اگر کسی بتواند جواب این سوال را بدهد قطعاً در جایگاهی بالاتر از نظریه پردازان عالم جای دارد. مشکل اینجاست فعلا به جواب این سوال نرسیده ایم تا آنرا عملی کنیم. آیا شما راه حلی در بعد نظامی داری که حرف از قدرتمند شدن میزنید؟ جنگ با اسرائیل مشکلی ندارید ولی پایان جنگ چه؟ اسرائیل همیشه متجاوز بوده که محکوم نمیشود وای به روزی که مورد حمله قرار گیرد.
راه حلهایی که من شنیده ام همگی به جنگ و خونریزی منتهی میشه که 6 میلیون صهیونیسم رو از فلسطین اشغالی راند که باز میسر نیست.
راه حل بعدی که دولت وقت هم آنرا پیشنهاد داده اجرای همه پرسی در فلسطین اشغالی هست.
آیا دو راه حل بالا نتیجه دار هستند؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نپتون عزیز
بحث ارزش ایگل و این حرف ها در جواب نابودی زیرساخت های غزه مطرح شد وگرنه از نظر بنده حقیر یک تار موی کودک مسلمان از همه دنیای کفر و شرک با ارزش تره و بر همین اساس هم بر روی قدرتمند شدن تاکید می کنم چون راه حفظ جان این مظلومین قدرتمند شدنه نه گدایی افکار جهانی.
تا به حال که قانون دنیا همین بوده و همیشه حرف اونی پیش رفته که قدرت و سلاح بیشتری داشته. اتفاقا مشکل بشار هم همینه که سیستم نظامی و اطلاعاتیش به قدر کافی قدرتمند نیست وگرنه سوسکی مثل اردوغان براش شیر نمی شد و چند تا پاپتی وهابی قلمرو اش رو به نابودی نمی کشیدن.
مهم اینه که تمام گروه های جهادی فلسطین روی راهبرد مقاومت اتفاق نظر دارن و همین مقدار اتحاد کفایت می کنه؛ گروه های غیرجهادی هم که از مقوله ما خارجن و می تونن با سرکار خانم لیونی مشغول باشن !
ضمنا تقسیم بخش عربی امپراطوری عثمانی توسط سر پرسی سایکس صورت گرفت و اون هم بعد از تصرف نظامی این مناطق در جنگ که از قضا مؤید عرایض بنده محسوب میشه.
مگر رژیم آپارتاید آفریقای جنوبی سلاح با وجود سلاح هسته ای نابود نشد ؟ راه حل نظامی هم مشخص است موشک بارانی چنان کوبنده که تمام پناهگاه ها و فاضلاب ها و سوراخ سنبه های اراضی اشغالی را ناامن کند. آن وقت 6 ملیون مهاجر جان عزیز و دنیا دوست خودشان عطای ارض موعود را به لقایش بخشیده و شر را کم خواهند کرد. صد البته برای اجرای این راهبرد دستکم به شلیک روزانه 200 فروند سجیل برای مدت 1 ماه نیاز است که فعلا امکانش فراهم نیست و باید قدرتمند تر شد. ویرایش شده در توسط bigdelimohamad9
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام
در مورد مصر ... با اینکه ربطی نداره ...

ولی گویا جناب مرسی دست کمی از جناب احمدی نژاد ما نداره ، گویا باز یک درگیری جدید تو مصر راه انداخته !!!!! یعنی مصر هم با این اوضاعی که داره ، به جایی نمی رسه ....
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='nepton' timestamp='1353713300' post='284518']
راه حل نابودی این رژیم چیست؟اگر کسی بتواند جواب این سوال را بدهد قطعاً در جایگاهی بالاتر از نظریه پردازان عالم جای دارد. مشکل اینجاست فعلا به جواب این سوال نرسیده ایم تا آنرا عملی کنیم. آیا شما راه حلی در بعد نظامی داری که حرف از قدرتمند شدن میزنید؟ جنگ با اسرائیل مشکلی ندارید ولی پایان جنگ چه؟[b] اسرائیل همیشه متجاوز بوده که محکوم نمیشود وای به روزی که مورد حمله قرار گیرد.[/b]
راه حلهایی که من شنیده ام همگی به جنگ و خونریزی منتهی میشه که 6 میلیون صهیونیسم رو از فلسطین اشغالی راند که باز میسر نیست.
راه حل بعدی که دولت وقت هم آنرا پیشنهاد داده اجرای همه پرسی در فلسطین اشغالی هست.
آیا دو راه حل بالا نتیجه دار هستند؟
[/quote]

البته تو جنگ یوم الکپور رژیم صهیونیستی اول مورد حمله قرار گرفت ، وقتی پشتیبانی سیاسی نظامی داشته باشی حرف از محکومیت جهانی و .... تقریبا بی معنیه .

مسلما جنگ با یک کشور اتمی اول از همه مستلزم از بین بردن توانایی قدرت اتمی این کشور هست که این کار میتونه یا از طریق ایجاد توازن اتمی و یا عملیات مستقیم برای نابود کردن توانایی حملات هسته ای ایجاد بشه که مورد دوم رژیم صهیونیستی بدلیل عمق استراتژیک کم و پخش نبودن تسلیحات اتمیش (در کشورهای دیگر) چندان سخت هم بنظر نمیاد . یکی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست . وقتی به این مرحله از توانایی استراتژیک برسیم میتونیم حرف از نابود کردن رژیم صهیونیستی بزنیم . (شاید حتی بدون خونریزی !)
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اون عزیزان عزیز تر از جانی که به مفلوک بودن و بدبخت بودن رژیم اسرائیل اصرار دارن چرا یک بار از خود نمی پرسند که اگر این رژیم اینقدر بدبخت و ذلیل است ، [color=#ff0000][size=6]ما[/size][/color] چه هستیم که نمی توانیم این غده ی سرطانی را برای همیشه نابود کنیم ؟؟[/quote]

این «ما» که میگید، چند بار تا حالا با اسراییل رو در رو درگیر شده؟

چه جنگهایی با هم داشته اند؟

چند سال یا چند ماه با اسراییل درگیر بوده که نتوانسته هیچ کاری بکند؟!

عزیز جان، درگیری نیروهای مورد حمایت ایران با اسراییل را به حساب درگیری ایران با اسراییل نگذارید، شرایط آن درگیری خیلی متفاوت است، خیلی خیلی.

------------------------

یه مورد کاملا بی ربط:

در سال 1982 طی یه کار شناسایی شبانه در سوریه و در خط تماس با نیروهای صهیونیستی ، که اتفاقا حاج همت هم شخصا توی اون حضور داشت، نیروهای ایرانی عکس امام را بر روی تانکهای اسراییلی چسباندند و بر گشتند.

فردا صبح با دیدن این صحنه، نیروهای اسراییلی کیلومترها به عقب نشستند. . .
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جالبه ، يك طرف ادعا داره كه اسرائيل در مقابل ارتش غزه شكست خورده و با چند تا پس گردني ميشه اون رو كشيد پايين ، يك عده هم فكرمي كنند كه اسرائيل فقط دلش نميخواد ايران رو بزنه ، اگه بخواد هر آن ميتونه ما رو تا رومار بكنه !!!
حقير اعتقاد دارم كه اگر اسرائيل به موفقيت بالاي 90 % حمله اش به ايران واقف بود ، در جمله كردن درنگ نميكرد و بالعكس !
در واقع فعلا با توجه به يارگيري ها ، حاميان ، طرف هاي ذينفع و ... توازن قواي نسبي برقراره يا شرايط براي بروز قدرت غالب مناسب نيست ...
غير از اين است ؟؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=4][url="http://www.tabnak.ir/fa/news/287083/%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%D8%BA%D8%B2%D9%87-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%DA%86%DA%AF%D9%88%D9%86%D9%87-%D9%85%DB%8C-%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%A8%D8%B1%D9%88-%D8%B4%D9%88%DB%8C%D8%AF"][color=#0000CD]شمادر غزه شکست خوردید، چگونه می توانید با ایران روبرو شوید؟[/color][/url]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]دبیرکل حزب الله لبنان خطاب به اشغالگران قدس گفت شما در مقابل یک منطقه کوچک(غزه) شکست خوردید، چگونه می توانید با طرفهای قوی تر (در اشاره به ایران) روبرو شوید.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]به گزارش تابناک ، "سید حسن نصرالله" در مراسم شب نهم محرم خاطر نشان کرد: مقاومت غزه شهید بزرگی را از دست داد، ولی توانست به خوبی در حد جنبشهای مقاومت منطقه مبارزه کند.[/font][/color]
[color=#000000][font=Tahoma, Arial]وی پیروزی مقاومت غزه را یک پیروزی واقعی توصیف کرد و افزود: نباید بپرسیم که آیا مقاومت اهداف خود را عملی کرد زیرا این مقاومت نبود که به دشمن صهیونیستی حمله کرد، بلکه مقاومت در غزه همه تلاش خود را برای به شکست کشاندن اهداف دشمن به کار برد.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]سید حسن نصرالله ادامه داد: پیروزی مقاومت غزه فقط در حد شکست اهداف دشمن نبود، بلکه شروط خود را نیز بر آن تحمیل کرد؛ پس از این پیروزی توانایی مقاومت برای تحمیل شروط بر دشمن افزایش یافت.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]دبیرکل حزب الله لبنان گفت : جنبشهای مقاومت سبب ایجاد موازنه رعب شدند، و قدرت خود را در رویارویی و تحمیل شروط بازیافتند.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]وی ازود: پیروزی بزرگتر در غزه، آن بود که مقاومت شروط خود را بر دشمن تحمیل کرد و به شروط دشمن تن نداد.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]سید حسن نصرالله خطاب به صهیونیستها گفت: "اگر در مقابله با منطقه تحت محاصره غزه شکست خوردید، چگونه می خواهید با طرفهای دیگر که شرایطی بهتر از غزه دارند، روبرو شوید؟[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]سید حسن نصرالله خاطرنشان کرد: دشمن اکنون در وضعیتی قرار گرفته که احساس می کند حمایتهای بین المللی و نیروهای مسلح نمی تواند از این رژیم حمایت کنند؛ به همین دلیل به توافق با جنبشهای مقاومت تن داد که این امر بسیار مهم است.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]سید حسن نصرالله تجربه غزه را درسی برای همه کسانی دانست که به دنبال راهبرد دفاع ملی هستند.[/font][/color]

[color=#000000][font=Tahoma, Arial]وی تاکید کرد: حمله به غزه ثابت کرد که نیروهای هوایی دشمن توانایی به انجام رساندن جنگ را ندارد، و فرماندهان دشمن نیز از ورود به درگیری زمینی هراس داشتند؛ آنها از 30 سال قبل تجربه درگیری های زمینی را دارند و این مسئله را در جنگ 2006 علیه لبنان و جنگ 2008 علیه غزه آزمودند.[/font][/color][/size] ویرایش شده در توسط greeneye
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]مسلما جنگ با یک کشور اتمی اول از همه مستلزم از بین بردن توانایی قدرت اتمی این کشور هست که این کار میتونه یا از طریق ایجاد توازن اتمی و یا عملیات مستقیم برای نابود کردن توانایی حملات هسته ای ایجاد بشه که مورد دوم رژیم صهیونیستی بدلیل عمق استراتژیک کم و پخش نبودن تسلیحات اتمیش (در کشورهای دیگر) چندان سخت هم بنظر نمیاد . یکی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست . وقتی به این مرحله از توانایی استراتژیک برسیم میتونیم حرف از نابود کردن رژیم صهیونیستی بزنیم . (شاید حتی بدون خونریزی !)[/quote]
و اینجاست واژه ای به نام سپاه قدس معنی پیدا می کنه...!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]حالا از همه این حرفا گذشته اسرائیل اسرائیل که می گفتید همین بود :laughing:[/quote]

جناب بیگدلی

شما هم جزء اون دسته افرادی هستید که از اونطرف بام افتادند پایین.

نگاهی هم به این پست خودتون بندازید

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1353761504' post='284584']
با تشکر ویژه از چکای عزیز
یادآوری این خاطره با توجه به شرایط امروز سوریه واقعا لازم بود. برخلاف تصور دوستان روس ها متحدینشون رو به این سادگی ها رها نمی کنند و در دفاع از اونها اگر لازم بشه از گلاویز شدن با امریکا و ناتو هم ابایی ندارن.
و سر دست دست کردن ائتلاف شوم غربی-عربی-عثمانی در تیکه پاره کردن سوریه هم دقیقا همین ترس از واکنش مسکو و به باد رفتن افسانه شکست ناپذیری شونه. کافیه مقایسه بشه اهمیت دمشق با مرکز دهستان کوزوو و توان روسیه 1999 با روسیه 2012 و شخصیت خائن و مذبذب یلتسین با صلابت و جسارت پوتین تا معلوم بشه که روس ها با چه سرعت و قدرت وارد معرکه سوریه میشن اگر اوضاع رو برای متحدشون خراب ببینن.
[/quote]

خود روس ها هم اینقدر از خودشون تعریف نمی کنند که شما تعریف کردید. خود روسها هم اینقدر بر روی ارتش شون بزرگنمایی نمی کنند که شما دارید اونرو الکی بزرگ می کنید. خود روس ها اینقدر اعتماد به نفس ندارند که شما دارید. مگه آمریکا برای دوبار حمله به عراق و بعد از آن افغانستان و اخیرا لیبی و حضور نظامی گسترده در کشورهای مختلف جهان از روسیه اجازه گرفته است؟ (عمده این کشورها هم متحد سنتی و مرکز نفوذ شوروی و روسیه بودند) چرا دارید الکی قدرت تراشی می کنید برای روسیه؟ غربیها باید از چه چیز روسیه بترسند که خودشان بهتر از آن را نداشته باشند؟ اگر کسی شناختی روی شما نداشته باشه ، با همین پست تون فکر میکنه از سفارت روسیه برای حفظ منافع این کشور در میلیتاری حقوق و مزایای بالایی دریافت می کنید.

اندکی هم در رفتارتون تعادل رو رعایت بفرمایید خواهشا. اینجا کسی اسرائیل اسرائیل نکرده و کسی هم سنگ اونها رو به سینه نزده. کسی هم نگفته که آمریکا و اسرائیل و متحدان غربی شان شکست ناپذیر هستند. خودشون هم چنین ادعایی ندارند. حالا بماند برخی رسانه های زرد داخلی این ذهنیت غلط رو توی ذهن مخاطبانشون زور چپون می کنند که کشورهای غربی خودشون رو شکست ناپذیر می دونن ولی نیروهای حماس در همین جنگ هفت روزه 50 تا از جنگنده هاشون رو ساقط کردند پس بنابراین شکست ناپذیر نیستند. نگاهی به دور و بر خودتان بندازید. [b]فلسطینی ها در این نبرد چه چیزی به دست آوردند و چه چیزی را از دست دادند؟ اسرائیل از این حملات هفت روزه چه چیز به دست آورد و چه چیزی را از دست داد؟ و کدامیک سود کردند؟[/b] چرا می خواهید همه چیز را با شعار دادن های توخالی پیش ببرید؟ وقتی که رسانه های داخل دارای عملکرد ضعیفی هستند و اخبار غیر واقعی ارائه می دهند ، دوستان هم برای کسب اطلاع از واقعیات به رسانه های خارجی متوسل می شوند. حالا شما اسم این کار رو میگذارید طرفداری از اسرائیل و آمریکا؟ یعنی هر کسی که از رسانه های خارجی استفاده کند ، پس الزاما طرفدار آنهاست؟ یعنی بنده که عمده اخبار این نبرد رو از طریق شبکه های خارجی دنبال می کردم ، پس بنده طرفدار فرانسه و انگلیس هستم؟

متاسفانه ضعف فاحشی در ساختار ارتش اسرائیل در این نبرد دیده نشد و ارتش این رژیم با کمترین هزینه ممکن ، بهترین نتیجه را به دست آورد. البته ضعف های جزئی در ساختار هر ارتشی وجود دارد. اما اینکه همه چیز رو شعاری پیش ببریم هیچ مشکلی رو حل نمی کنه. به قول معروف با حلوا حلوا کردن دهان شیرین نخواهد شد. ما از الان تا روز قیامت هم بنشینیم و بگیم ارتش اسرائیل هیچ قدرتی نداره و اسرائیل نابود شدنی است و از این قبیل شعارها رو سرلوحه کارهامون قرار بدیم ، واقعیات هیچگاه تغییر نخواهد کرد و از قدرت واقعی (کاری به کم یا زیاد بودن آن ندارم) ارتش رژیم صهیونیستی چیزی کم نخواهد شد. هی بنشینیم و از ارتش آمریکا عیب بگیریم و ارتش این کشور رو در حد شلغم و چغندر فرض کنیم و با این حرفها دلمان را خوش کنیم ، هیچگاه واقعیات عوض نخواهند شد. پس بهتر است با واقعیات ، آنطوری که هستند مواجه شویم.

جالبه که شما دارید برای روسیه بی خود و بی جهت قدرت تراشی می کنید و اونرو الکی قدرتمند جلوه می دهید و از اینکه روسیه رو دارید در ذهن تان قدرتمند می کنید ، خیلی خوشحال به نظر می رسید. در حالیکه دیگران را به ذوق زدگی درباره قدرت اسرائیل متهم می کنید. اما ای کاش لحظه ای هم به یاد بیاورید که ضربه ای که ما از آمریکا و غرب خوردیم ، شوروی کمتر از اونها به ما ضربه نزد. یادتون که نرفته همین شوروی بود که گروه های تجزیه طلب ایران را در گنبد کاووس (ترکمن های اهل سنت) ، سیستان و بلوچستان (بلوچهای ناسیونالیست) ، خوزستان (ناسیونالیست های عرب) ، کردستان و آذربایجان (کردهای دمکرات) به صورت مستقیم و بلاواسطه پشتیبانی و حمایت می کرد و آنها را به تجزیه طلبی از حکومت مرکزی تحریک می کرد؟ یعنی عملا کشور ما را می خواست تجزیه کند و بلایی که بر سر یوگوسلاوی آمد بر سر ایران نیز بیاورد. مگر تلاش های حزب توده در ایران (دست راست شوروی در ایران) رو فراموش کردید که چقدر در سرنگونی انقلاب ما تلاش کرد و سرانجام نیز به خاطر همین کارهایش در سال 1366 رسما در ایران منحل و غیر قانونی شد؟ نگاهی به تاریخ روابط و تقابلات ایران و روسیه بیاندازید. حتی یک مورد هم نمی توان یافت که از این کشور خیری به ما رسیده باشد. فکر می کنید اگر روسیه قوی بشه خیلی به نفع ماست؟ فکر نمی کنید اگر قدرتی که امروزه آمریکا و متحدانش دارند ، رو اگر روسیه داشته باشه اونوقت اولین کشوری که مورد حمله واقع میشه ، همین کشور ما خواهد بود؟ فکر نمی کنید گاه گاهی که روسیه با ما رابطه برقرار می کند و به ما تسلیحات می فروشد ، صرفا به خاطر فشار آوردن به غرب است ، نه اینکه ایدئولوژی ما را حق دانسته باشد و به ما به چشم آدم های خوب نگاه کرده باشد؟ مگر روسیه پس از ابرقدرت شدن ، قرار است از قدرت نظامی خود در راستای اعتلاء و اشاعه فرهنگ انسانیت و صلح (و یا گسترش اسلام) در جهان استفاده کند که شما اینقدر از قدرت گرفتن آن خوشحال هستید؟ (نه فقط این پست ، بلکه در پست های زیادی از شما می توان این موضوع را دید که برای این کشور قدرت تراشی می کنید و این کشور رو قدرتمند جلوه می دهید و از قدرتمند بودن آن ابراز خوشحالی می کنید)

پس بهتره که اندکی هم در رفتارتون تعادل رو رعایت کنید و از ادبیات مناسب در کلامتون استفاده کنید. همه ما ایرانی هستیم و ایران را دوست داریم. اختلاف نظر و عقیده نمی بایست باعث این قبیل رفتارها بشه.

موفق باشید
  • Upvote 16
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='cheka' timestamp='1353720480' post='284527']
[quote name='nepton' timestamp='1353713300' post='284518']
راه حل نابودی این رژیم چیست؟اگر کسی بتواند جواب این سوال را بدهد قطعاً در جایگاهی بالاتر از نظریه پردازان عالم جای دارد. مشکل اینجاست فعلا به جواب این سوال نرسیده ایم تا آنرا عملی کنیم. آیا شما راه حلی در بعد نظامی داری که حرف از قدرتمند شدن میزنید؟ جنگ با اسرائیل مشکلی ندارید ولی پایان جنگ چه؟[b] اسرائیل همیشه متجاوز بوده که محکوم نمیشود وای به روزی که مورد حمله قرار گیرد.[/b]
راه حلهایی که من شنیده ام همگی به جنگ و خونریزی منتهی میشه که 6 میلیون صهیونیسم رو از فلسطین اشغالی راند که باز میسر نیست.
راه حل بعدی که دولت وقت هم آنرا پیشنهاد داده اجرای همه پرسی در فلسطین اشغالی هست.
آیا دو راه حل بالا نتیجه دار هستند؟
[/quote]

البته تو جنگ یوم الکپور رژیم صهیونیستی اول مورد حمله قرار گرفت ، وقتی پشتیبانی سیاسی نظامی داشته باشی حرف از محکومیت جهانی و .... تقریبا بی معنیه .

مسلما جنگ با یک کشور اتمی اول از همه مستلزم از بین بردن توانایی قدرت اتمی این کشور هست که این کار میتونه یا از طریق ایجاد توازن اتمی و یا عملیات مستقیم برای نابود کردن توانایی حملات هسته ای ایجاد بشه که مورد دوم رژیم صهیونیستی بدلیل عمق استراتژیک کم و پخش نبودن تسلیحات اتمیش (در کشورهای دیگر) چندان سخت هم بنظر نمیاد . یکی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست . وقتی به این مرحله از توانایی استراتژیک برسیم میتونیم حرف از نابود کردن رژیم صهیونیستی بزنیم . (شاید حتی بدون خونریزی !)
[/quote]
خیله خوب پس ناراحت چی هستیم؟ اگه اینقدر مهار توان هسته ای کشورها راحته پس چرا نیروهای ما معطل میکنن.همین گروه رو از روسیه قرض بگیریم و بفرستیم برای اسرائیل تا کل توان هسته ای اسرائیل رو از ریشه بکنن با کمترین هزینه.
جناب چکا چرا برای هر راه حلی سراق روسها میری؟فک کنم تمام ابزارآلات ضد محری جهانی تو روسیه یافت میشه!

جناب چکا قبل از جواب فقط 3 بار متن شما رو خوندم و با خودم فکر کردم آیا این جملات مال شما بود؟بدجوری غرق در قدرت کاذب روسها هستی؟البته منظورم کنایه یا بی احترامی به شما نیست فقط جواب شما خیلی به دور از واقعیت بود که یک لحظه باعث تبصمی رو لبام شد.

برادر من خلع توان هسته ای یک کشور (حالا اسرائیل یا هر کشوری دیگه) با یکسری عملیات سری فک میکنی انجام میشه.اونم چند صد کلاهک. تو توهمات بازی کا آف دیوتی کلاً سر قضیه یه کلاهک هسته ای بود!!!!!!!!!
هر گونه تلاش برای مهار تسلیحاتی یک کشور به صورت نظامی و دشمنی نتیجش میشه اولین قربانی حمله هسته ای. شما فرض کن مثلاً با این مثال شما، حالا هر نوابغی، میخوان 200 تا کلاهک تو یه رستوران که روش نوشته محل نگهداری کلاهکهای هسته ای رو از بین ببرن و برای ورود به اونجا هم کارت ورود داشتن حالا با فرض اینکه براشون فرش قرمز انداختن.آیا چنین کاری امکانپذیر و شدنی هست اونهم با کشوری که در هر صورت بدونه چنین توطئه ای از سوی کیه مسلماً جواز حمله هسته ای رو دریافت میکنه.و با کلاهک 200 تا 205 به خدمتش میرسه.

جدا از این مسائل خوبه همه میگیم توان هسته ای بازدارنده هست!!

حالا کلاً آیا زیردریایی های حاوی موشکهای هسته ای و سیلوهای پراکنده موشکی و زرادخانه های هسته ای به کنار.

یکمی با واقعیت با این موارد برخورد کنیم خیلی بهتر نتیجه میگیریم آیا اینطور نیست؟

[b]جناب بیگدلی[/b]
روزانه 200 موشک سجیل اونم به طرف این رژیم؛ به نظرت اونا بیکار نشستن. چرا هزینه کلی چنین عملی رو هم بهش نمیپردازی و فقط با خیالبافی بهش نگاه میکنی. اگر بازتاب چنین عملی 200 موشک جریکو از طرف اسرائیل باشه چی؟و یه کلاهک هسته ای هم روش. هزینه این جنگ رو بهش بپرداز تا بعد. و بدتر از همه اگر خدایی نکرده حکومتی بدتر از این صهیونیسمها اونم اگر وهابی یا سلفی روی کار بیاد چی؟ آینده فلسطین اشغالی بعد از اسرائیل چی؟ یکی مثل مرسی!
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
عذرخواهی میکنم که بین صحبت دوستان وارد میشم، ولی منظور جناب چکا با چیزی که شما تصور کردید، یکی نیست

[quote]کی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست[/quote]

ایشون برای رفع تهدید اتمی دشمن، یه راه حل پیشنهاد کردن که نابودی تسلیحات دشمن هست. چون در مورد روسها اطلاعات بهتری دارن، مثالشون رو از Spetsnaz گفتن. اگه من مثال میخواستم بزنم، از SAS مثال میزدم یا مثلا خود علی آقا از SEAL یا هر کسی از جایی که اطلاعات دقیق تری داره.


همینطور در مورد بقیه دوستان.بعضی ها تجهیزات اسرائیل رو کارآمد میدونن توی این جنگ ، بعضی از دوستان هم مخالف اونها هستن و پیروزی بزرگی برای غزه میبینن. هر کدوم نظر خودمون رو داریم، معناش این نیست که اگه مثلا من بگم اسرائیل توی این جنگ پیروز شد، توی موساد کار میکنم!!



انقدر راحت دوستهامون رو به طرفداری از این کشور یا اون کشور متهم نکنیم. ویرایش شده در توسط heliaa
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='heliaa' timestamp='1353784390' post='284623']
عذرخواهی میکنم که بین صحبت دوستان وارد میشم، ولی منظور جناب چکا با چیزی که شما تصور کردید، یکی نیست

[quote]کی از اولویت واحد های عملیات عمیق نیروهای ویژه (مثل واحد Vympel در Spetsnaz) هم همین شناسایی و در صورت نیاز خرابکاری در نقاط ضعف سیستم تسلیحات اتمی کشور هست[/quote]

ایشون برای رفع تهدید اتمی دشمن، یه راه حل پیشنهاد کردن که نابودی تسلیحات دشمن هست. چون در مورد روسها اطلاعات بهتری دارن، مثالشون رو از Spetsnaz گفتن. اگه من مثال میخواستم بزنم، از SAS مثال میزدم یا مثلا خود علی آقا از SEAL یا هر کسی از جایی که اطلاعات دقیق تری داره.


همینطور در مورد بقیه دوستان.بعضی ها تجهیزات اسرائیل رو کارآمد میدونن توی این جنگ ، بعضی از دوستان هم مخالف اونها هستن و پیروزی بزرگی برای غزه میبینن. هر کدوم نظر خودمون رو داریم، معناش این نیست که اگه مثلا من بگم اسرائیل توی این جنگ پیروز شد، توی موساد کار میکنم!!



انقدر راحت دوستهامون رو به طرفداری از این کشور یا اون کشور متهم نکنیم.
[/quote]

سرکار خانم هلیا!
جوش نزنین و به اعصابتون فشار نیارین
اینجا همه به این حرفا عادت کردن و متاسفانه در این سایت این سری از تهمت ها چیز غریبی نیست!
البته این گفته باشم که انصافاً خیلی سخت که طرفدار طرز فکری باشی و بتونی در صورت غلط بودنش
ازش دفاع نکنی ضمناً این تهمت ها زیاد هم جدی نیست و گذری زده میشه و فرداش فراموش میشه!
حالا اگه بعضی ها علم غیب دارن و میتونن از پروفایل طرف، جهت گیری و وجود طرف بخونه یه
داستان دیگه داره..
===========
بحث غزه رفت لای باقالی ها!
راستی..هنوز آخر پاییز نشده بتونیم لاشه اف16 یا عکس خلبان ها یا هر چیز دیگه ببینیم؟
icon_cheesygrin ویرایش شده در توسط rpg7
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب نپتون شما مثل اینکه خیلی نگران توان بازدارندگی اتمی اسراییل هستی که اینجور براش جوش میزنی icon_cheesygrin

اولا اگر پست بنده رو درست میخوندید حرف بنده دکترین و استراتژی بود ، اینکه نیروی دیگری رو مثال نزدم چون حقیقتا نمیدونم آیا چنین استراتژی ای در دستور کار نیروهای ویژه ی دیگر قرار دارد یا خیر !

تا جایی هم که یادم میاد در پستم قصد بیان قدرت روسیه رو نداشتم و منظور همونطور که خانم Helia فرمودند صرف استراتژی بود که اگر وقت سه بار خوندن پستم رو میذاشتید روی فکر کردن به جمله ام مسلما شما هم متوجهش میشدید ! این استراتژی هم از بازی COD سر در نیاورده و یکی از اهداف اصلی ستون های خرابکاری نیروهای ویژه بخصوص در زمان جنگ سرد هست .

توجه داشته باشید خلع سلاح هسته ای که بنده گفتم مسلما منظورم این نیست که نیروها برن دونه دونه ی صدها کلاهک های هسته ای اسراییل رو خنثی کنند icon_cheesygrin مگه جناب نتانیاهو اگر جنگ بشه خودش میره زیر فیتیله ی موشکهای Jericho رو روشن میکنه ؟ این تاسیسات و زیردریایی ها از طریق سامانه ی وسیع مخابراتی که معمولا بر پایه ی ماهواره ها یا ارتباطات رادیویی هست دستور Launch و ... رو دریافت میکنند که این دستورات معمولا از یک مرکز فرماندهی مرکزی صادر میشه و سلسله مراتبی وجود داره که با خرابکاری در این سلسله میشه در توان هسته ای یک کشور مشکل ایجاد کرد .

یادمه شبیه همچین ماجرایی (قطع ارتباط با مسکو) برای زیردریایی تهاجمی اتمی B-59 شوروی مستقر شده در کوبا در جریان بحران موشکی کوبا اتفاق افتاد .

نکته : ظاهرا معضل درک مطلب در بین دوستان بسیار شایع شده ! لازمه یکبار دیگه جمله ی جناب بیگدلی با هایلایت کلمات کلیدی رو برای دوستان بذارم :

[i]"یادآوری این خاطره با توجه به شرایط امروز سوریه واقعا لازم بود. برخلاف تصور دوستان روس ها[b] [color=#FF0000][size=5]متحدینشون[/size] [/color][/b]رو به این سادگی ها رها نمی کنند و در دفاع از اونها اگر لازم بشه از گلاویز شدن با امریکا و ناتو هم ابایی ندارن.
و سر دست دست کردن ائتلاف شوم غربی-عربی-عثمانی در تیکه پاره کردن سوریه هم دقیقا همین ترس از واکنش مسکو و به باد رفتن افسانه شکست ناپذیری شونه. کافیه مقایسه بشه اهمیت دمشق با مرکز دهستان کوزوو و توان روسیه 1999 با روسیه 2012 و شخصیت خائن و مذبذب یلتسین با صلابت و جسارت پوتین تا معلوم بشه که روس ها با چه سرعت و قدرت وارد معرکه سوریه میشن اگر اوضاع رو برای متحدشون خراب ببینن."[/i]

کاملا مشخصه که طبق هیچ یک از استانداردهای بین المللی ما الان متحد روسیه محسوب نمیشیم لذا جواب دادن به پست ایشون با نبش قبر وقایع سال هزار و سیصد و درشکه و سوالاتی از جمله اینکه چه نفعی به ما میرسه (ما احتمال منظور فقط ایران بوده) بنظر معقول نمیاد . جناب بیگدلی در مورد روابط روسیه و متحدانش حرف زدند نه روسیه و دشمنان بالقوه اش !

نکته ی بعدی در مورد جانبداری در پستها هست ! جناب علی هرکسی پستهای شما رو هم بخونه بوضوح میتونه جانبداری رو ببینه پس شما هم از تعادل خارج هستید بله ؟ موضوعی که هست همه فکر میکنند نظرشون درست و منطقیه و بحثی هم روی این نیست ، بهتره یاد بگیریم بجای تهمت زدن به هم به نظرات و عقاید هم احترام بذاریم .
  • Upvote 3
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
برادر علی عزیز
هرچند با تلاش فراوان هم تشخیص ندادم پست مربوط به کوزوو و بحث سوریه و روسیه چه ربطی به جنگ غزه داشت ولی بسی مشعوف شدم که عنوان پر طمطراق روسوفیل هم به لیست القابم افزوده شد. فکر می کنم مصداق بارز «کمونیست سلفی» برادر مصطفی که دوستان نمونه خارجیش رو پیدا نمی کردن بنده باشم البته از نوع سلفی دوازده امامی icon_cheesygrin
اما حالا که شما این بحث رو پیش کشیدید میشه بفرمایید امریکا و دوستان از چی ترسیدن که 2 ساله برای حمله به سوریه امروز فردا می کنند ؟ روسیه که بلوف میزنه و از همین حالا پشت بشار رو خالی کرده تازه اگر هم بلوف نزنه کل ارتشش در حد پشمه، خود بشار هم که کشکه، آیرون دام افسانه ای هم که امنیت اسرائیل رو کاملا تضمین کرده، عربستان و قطر هم که همه هزینه های جنگ رو تقبل می کنند، اوباما هم که توی انتخابات پیروز و موقعیتش تثبیت شده؛ پس حتما استخاره راه نداده !!!!!!!
شما که به جای شعار دادن تحلیل منطقی می کنید ما رو شیر فهم بفرمایید که فلسطینی اصلا چه چیزی برای از دست دادن داشتند که در بدترین حالت از دست بدهند ؟ جان یا مال یا چشم انداز آینده روشن ؟ امروز بزرگترین آرزوی هر کودکی که در غزه متولد میشه مرگه ! واقعا فکر می کنید با مغالطات و تشبثات یوتیلیتیانیستی و لذت انگارانه میشه ملتی رو که به آخر خط رسیدن از جهاد و مقاومت منصرف کرد ؟! زهی خیال باطل.
اما من به شما میگم اسرائیل در مقابل چه به دست آورد. دیر زمانی نبود که اسرائیل برای تخلیه مشکلات داخلی هر زمان که اراده می کرد بسان مانورهای تمرینی جنوب لبنان رو آماج حملات خودش قرار می داد اما این مسیر توی جنگی که طبق گزارش کمیته وینوگراد با صرف کمترین هزینه ممکن بهترین نتیجه رو به دست آورده بود icon_cheesygrin برای همیشه مسدود شد و سران وحشی این رژیم آرزوی حمله مجدد به لبنان رو زنگوله پای تابوتشون کردن. و دقیقا بعد از این بود که غزه به مثابه ضعیف ترین حلقه زنجیره مقاومت به عنوان سوپاپ اطمینان جایگزین انتخاب شد تا اینکه در جنگ اخیر با دستاوردهای عالی ارتش عبری این مسیر هم مسدود شد و از این به بعد حمله گسترده به غزه هم آرزوی محال صهیونیست ها خواهد بود و چون راه دیگه ای برای برون سپاری بحران های داخلی این موجود سراسر تناقض باقی نمونده از این به بعد شاهد ظهور و بروز داخلی آنها خواهیم بود که این تازه اول داستان است. حالا بگذریم از فرصت طلایی که این پیروزی استراتژیک اسرائیل به اسلام گرایان مصر برای تحکیم پایه های قدرتشون داد و اثر آن در آینده نه چندان دور مشخص خواهد شد.
اما بحث اخبار و رسانه، شما روی چه حسابی گزارش رسمی شاخه نظامی حماس رو که همین امشب از زبان جناب محمود الظهار نماز شب خوان یک بار دیگه بر هدف قرار دادن 8 فروند جنگنده صهیونیست تاکید کرد دور از واقعیت و در مقابل هر ادعای رسانه هایی رو که توسط مشتی شرابخوار زناکار اداره میشن رو عین واقعیت قلمداد می کنید ؟! آیا جز اینه که به استناد نظر معرفت شناسان و روانشناسان حوزه ادراک این علل و عوامل شخصی و رسوبات ضمیر ناخودآگاه هر فرد هستند که صدق و کذب رو برای وی تعیین می کنند نه دلایل و شواهد بیرونی. در واقع شما اون روایتی رو حقیقت می پندارید که تمایل دارید صحت داشته باشه حتی اگر در ضمیر خودآگاهتون از این تمایل خبر نداشته باشید؛ پس می بینید که برداشت ما در مورد بحث طرفداری چندان هم بی حکمت نیست !
من چه خوش داشته باشم و چه نداشته باشم روس ها برای احیای شکوه و عظمت دوره ابرقدرتیشون شب و روز برنامه ریزی و تلاش می کنند و در نظام عدل الهی هیچ زحمت و تلاشی بی مزد و نتیجه نیست و چون این روند لاجرم به برخورد اونها با دشمن اصلی ما شیطان بزرگ و ضربه خوردن منافع اون منجر میشه شایسته خوشحالیه.
صد البته که روسیه هیچ گاه متحد و دلسوز ما نبوده و اگر روزی بدل به طاغوتی مثل امریکای امروز بشه مبارزه با اون رو تکلیف خودمون می دونیم ولی فعلا در چنین جایگاهی نیست و امکان بهره برداری از تضاد منافع اون با غرب هم برای ما وجود داره پس چرا از تحولاتی که این تضاد منافع رو تشدید می کنه استقبال نکنیم ؟
  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم

       



      هفدهم سپتامبر 2010 بود که ژاپن با انتشار استراتژی جدید نظامی خود نخستین «نشانه های جدی» برای خروج از «انزوای نظامی» را نشان داد. ژاپن برای این استراتژی نظامی، رقمی بالغ بر 280 میلیارد دلار برای پنج سال (2010 تا 2014) اختصاص داده و اعلام کرد قصد دارد در این سال ها مواضع دفاعی خود در جنوب و غرب این کشور(مناطق مرزی چین) را تقویت کرده، روی پروژه های موشکی بالستیک سرمایه گذاری کند. در این استراتژی همچنین بر گسترش روابط با همپیمانان کلیدی از جمله آمریکا و افزایش شمار زیر دریایی‌ها و .... تاکید شده است.
       



      اکنون در سال 2014 هستیم و نزدیک به 5 سال از انتشار این استراتژی می گذرد که خبر می رسد، ژاپن برای نخستین بار پس از جنگ جهانی دوم اعلام می کند ضمن شرکت در عملیات نظامی برون‌مرزی، به دنبال فروش تجهیزات نظامی در بازارهای بین المللی است.
      حضور ارتش ژاپن در عملیات جنگی برون مرزی نیز به رغم مخالفت‌های گسترده مردمی و محدودیت های قانونی گویا در حال عملیاتی شدن است. شاهد این ادعا اظهارات اخیر شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن است که اخیرا از داشتن یک «ارتش قدرتمند» سخن رانده و گفته این ارتش حق دارد در جنگ های بین المللی حضور داشته باشد.
      طبق اعلام مقامات ژاپنی، این کشور در تلاش است محدودیت‌های قانونی در زمینه صادرات سلاح را نیز برداشته و به بهانه های مختلف از جمله گسترش فعالیت های اقتصادی، به جرگه صادرکنندگان تجهیزات جنگی بپیوندد و از قرار معلوم، آمریکا نخستین بازار ژاپن در این عرصه خواهد بود.
      قانون اساسی ژاپن در سال 1947 نوشته و با فشار نظامیان آمریکایی‌ها به این کشور تحمیل شده است. طبق این قانون، ژاپن اجازه داشتن «ارتش» به معنی مصطلح آن را ندارد و در مقابل می تواند نیروهای محدود نظامی موسوم به «نیروهای دفاع از خود» داشته باشد.
      البته بخشی از این محدودیت ها در ماه آوریل سال جاری( اواخر فروردین) برداشته شد و به احتمال قریب به یقین اواخر ماه جاری میلادی تصمیم نهایی در این زمینه نیز اتخاذ خواهد شد.
      اما سوالاتی که در اینجا مطرح می شود این است که آیا ژاپن حقیقتا به دنبال خروج از انزوای نظامی و احیای امپراتوری سابق است؟ موضع کشورهای غربی، چین و کشورهای آسیایی و همسایه به این تغییر استراتژی چگونه خواهد بود؟



      به نظر می رسد، لا اقل بخشی از پاسخ این سوال را باید در روحیات خاص ژاپنی ها و در تاریخ این کشور جست و جو کرد.
      در طول تاریخ، برخي آيين ها و اعتقادات خاص مذهبي، همواره زمينه رشد افراط گونه روحيات ملي گرايانه و صد البته نظامي گري ژاپني ها بوده است.
      مقامات نظامي ژاپن به خصوص در دهه30 تحت تاثير فيلسوفي با نام «تويوما» به شدت اعتقاد داشتند كه خداوند ملت ژاپن را برگزيده و يكايك مردم اين كشور موظفند براي ايجاد «ژاپن بزرگ» بكوشند. براساس آيين معروف «شينتوي پاك» نیز امپراتور ژاپن خداي تمام دنيا معرفی شده و ملت ژاپن نيز «مأموريت» دارد سايرين را تحت هدايت بي چون و چراي این امپراتور درآورد.
      بحران شديد اقتصادي دهه 30 ژاپن نیز بر دامنه اين اعتقادات افزود و رشد شديد احساسات ملي گرايانه ايده توسعه ارضي و ايجاد جامعه بزرگ به زعامت ژاپن را در بين توده مردم اين كشور لازم و واجب نشان داد.
      ژاپن با چنین زمینه های تاریخی پس از پایان جنگ جهانی اول توانست یکی از پنج قدرت بزرگ نظامی و صنعتی جهان شده و در «شورای جامعه ملل» آن زمان، صاحب کرسی دائم بود.
      این کشور در همان ماه های نخست جنگ جهانی دوم توانست حدود 50 میلیون کیلومتر مربع از کره زمین(یک ششم جهان) را تحت استیلا و کنترل خود درآورد. اما به دنبال حملات ناجوانمردانه اتمی آمریکا، از حرکت باز ایستاد. البته نباید فراموش کرد، عده ای نیز معتقدند، ژاپن پیش از حمله اتمی آمریکا به این کشور شکست خورده بود و آمریکا با حمله به این کشور خواست هژمونی خود را به جهانیان تحمیل کند.


       
      این کشور به هر حال پس از جنگ جهانی دوم دیگر اجازه داشتن ارتش به معنی مصطلح امروز و اختیارات کامل را نداشت و خود نیز با وضع قوانینی، محدودیت هایی در ابعاد بین المللی حوزه نظامی وضع کرد.

      اما اکنون رشد اقتصادی بالا این کشور را از شرایط اسفناک پس از جنگ جهانی خارج کرده است و شرایطی که این کشور را به انزوای نظامی کشاند، دیگر وجود ندارد!
      پاسخ دومی نیز برای تحلیل چرایی اتخاذ چنین رویکردی از سوی چشم بادامی ها وجود دارد و آن چیزی نیست جز منافع اقتصادی و سیاسی.
      «جان ميرشاير» صاحب نظريه «رئاليسم تهاجمي» می گوید، قدرت‌هاي بزرگ هميشه مترصد فرصتي هستند تا قدرت خود را در برابر رقبا فزوني بخشند. وي سپس جمعيت و ثروت را به عنوان «پايه‌هاي اصلي قدرت نظامي» تعريف و تصريح مي كند چنانچه كشوري داراي اين مولفه ها باشد، فرصت لازم براي خروش مقابل قدرت ها را به دست آورده است.
      با توجه به مولفه هایی که در جامعه امروز ژاپن دیده می شود، هیچ بعید نیست که این کشور واقعا قصد خروش مقابل سایر قدرت‌ها را داشته باشد.

       

      ژاپن اگر چه به لحاظ سیاسی، استقلال لازم را هنوز کسب نکرده و مانند بسیاری از کشورهای غربی دیگر، پیرو سیاست های آمریکا است؛ اما این کشور حداقل در بعد نظامی، تحرکات جدی از خود نشان داده است.
      وجود پایگاه های متعدد نظامی آمریکا در ژاپن، همواره هزینه‌هایی برای توکیو داشته و این کشور با وجود تقاضاهای زیاد مردمی، هرگز نتوانسته آمریکایی ها را از این کشور بیرون کند. این ناتوانی حتی بعضا باعث سقوط رهبران این کشور شده، همان طور که گاهی شعار علیه حضور نظامی آمریکا، باعث روی کار آمدن رهبرانی در این کشور شده است.
      «یوکیو هاتویاما»، نخست وزیر اسبق ژاپن با شعار جمع آوری پایگاه‌های نظامی آمریکا بود که توانست بر رقیب قدرتمند خود پیروز شود. اما همین فرد به دلیل ناتوانی در عمل به وعده انتخاباتی اش، خرداد ماه سال 89 استعفا کرد و جای خود را به «نائوتو کان» داد. «کان» نیز ماه ها جرئت نکرد راجع به پایگاه های آمریکایی که یکی از قدیمی‌ترین و بزرگترین مشکلات مردم کشورش است، صحبتی به میان آورد.
      بنا بر این به نظر می رسد، ژاپن هنوز پیشرفتی را که در حوزه اقتصاد کسب کرده، در حوزه سیاسی به دست نیاورده است.
      «اقتصاد» نیز می تواند یکی از انگیزه های قوی برای ژاپنی ها جهت ورود جدی به عرصه نظامی باشد.
      ژاپن کشوری است که در حوزه اقتصادی جایگاه ویژه ای دارد. تولید ناخالص ملی ژاپن نزدیک به 6 تریلیون دلار و جمعیت این کشور نیز حدود 128 میلیون نفر است. دو فاکتوری که به اعتقاد «میر شایر» برای خروش کافی است!
      همین چند سال پیش بود که خبر رسید، غول خودروسازی آمریکا یعنی جنرال موتورز، جای خود را به تویوتای ژاپن داده است. آمریکا امروز خود یکی از واردکنندگان اصلی محصولات ژاپنی است. ژاپن در عرصه تکنولوژی و تجهیزات الکترونیکی نیز یکی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا است.
      کشوری با چنین مختصات اقتصادی و جمعتی طبیعتا نمی تواند خود را محصور نگاه دارد. بنابر این ورود ژاپن به فاز صادرات تجهیزات نظامی را می توان از این منظر به تحلیل نشست.
       
    • توسط crazy-doctor
      بسم رب الشهدا و صدیقین


      سلام
      در انجمن گشتم مطلب کامل و جامعی راجع به شهدای مقاومت اسلامی ( حزب الله -حماس و...) پیدا نکردم در نتیجه این تاپیک را ایجاد کردم تا با کمک شما
      شهدای مقاومت اسلامی را در سال های اخیر به طور اجمالی معرفی بکنیم

      -------------------------------
      شروع میکنیم با

      سردار شهید رانی عدنان بزی یا ان طور که بچه های حزب الله صدا میزنند حاج حاتم



      حاج حاتم از بچه های جنوب لبنان و اهل بنت جبیل متولد 1967 از اعضاب قدیمی حزب الله و فرمانده یکی از محور های مقاومت در جنگ 33 روزه بود .
      ایشون مهندسی مکانیک خونده بود و مدرس مدرسه فنی بنت جبیل که این مدرسه در جنگ 33 روزه سیزده شهید تقدیم اسلام کرد

      حاج حاتم و سید حسن نصر الله
      این شهید بزرگوار مدتی را هم در زندان های رژیم صهیونیستی زندانی بود البته مطمئن نیستم اما احتمال اینکه ایشون از ازاد شده های سال 2000
      ( بعد از عقب نشینی اراذل صهیونیست )باشند هست
      دو روز مانده به پایان جنگ صهیونیست ها هلی بورنی را در روستای غندوریه انجام میدن که هدف اون ملحق شدن به نیروهای لشکر 106 و محاصره جنوب لیطانی بود...اما با پاتک نیرو های حزب الله و در نتیجه تلفات سنگین عقب نشینی میکنند در حین این پاتک این سردار دلاور به شهادت میرسه روحش شاد و شفاعتش در ان دنیا نصیب ما باشد





      کلیپی گلچین شده وصیت نامه حاج حاتم با زیر نویس فارسی 5mb
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyat-haj hatm.flv
      کلیپ وصیت کامل این شهید 16mb بدون زیر نویس( اصولا زیر نویس لازم نیست کافیه گوش کنید )
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyt kamel-haj hatm.flv
      ----------------------------------------------
      پ.ن جای خالی بخش مقاومت اسلامی در انجمن احساس میشه
      لطفا دوستان در مدیریت زحمت انتقال تاپیک به اسکرول را بکشند ممنون
    • توسط RedArmy
      بررسي جايگاه استراتژيك و توان نظامي عربستان باسلام به نظر من موضوع جالبيه چون اگر تحديدي از سوي عرب ها متوجه ما باشه اين تحديد يا از جانب عربستان يا از جانب مصر و ساير كشورهاي عربي توانايي تحديد مارو ندارند. (با زبان رسمي) شبه جزيره عربستان كشوري است پادشاهي كه توسط آل سعود اداره ميشود . اين كشور مساحتي حدود 2149690 كيلومتر مربع و 27 ميليون نفر جمعيت دارد(جمعيت ما حدود 2.5 برابر عربستان هست واز اين جهت ما برتري داريم) آب وهواي اين كشور گرم وخشك بوده و تمركز جمعيت در مر كز عربستان مي باشد كه اطراف آنرا بيابان ها خشك و طولاني فراگرفته است به همين جهت در طول تاريخ كمتر دشمن خارجي ميل و رغبت براي اشغال و يا نبرد طولاني با اين كشور داشته است.(اين براي ما در صورت جنگ احتمالي مشكل ساز خواهد شد البته براي خود عربستاني هايي كه در اين مناطق ميجنگند نيز مشكل به وجود خواهد آمد). از سال 1932 تا كنون عربستان در هيچ جنگ بزرگ و فراگير شركت نكرده اگرچه در نبردهاي سال 1967 و 1973 بر ضد اسراييل و جنگ اول خليج فارس شركت داشته ولي هرگز در يك نبرد بزرگ به تنهايي شركت نكرده است (به طور كلي عرب ها به ويژه عربستاني ها انسان هايي ترسو هستند و نه جرئت يك جنگ طولاني را دارند و نه توان اين جنگ را ، از اين حيث برتري كامل از آن ماست). با وجود اينكه اين كشور هرگز در جنگ بزرگي درگير نشده ولي اين به معني اين نيست كه عربستان از تجهيز و به خدمت گرفتن يك ارتش كارآمد غافل مانده است. خطر اسراييل براي آنها آنقدر بزرگ بوده كه سالانه ميلياردها دلار صرف خريد تسليحات مي كنند(ممكن است برخي با شنيدن جمله قبلي به خود بگويند مگر عربستان با آمريكا و اسراييل متحد نيست و روابط خوبي با آنها ندارد ، در پاسخ به اين سوال بايد بگويم بزرگترين دشمن اسراييلي ها ، عرب ها هستند حتي دشمني آنها با عرب ها از دشمني با ما جدي تر است به طوري كه در آموزش كودكانشان هم از عربها به عنوان جدي ترين دشمن ياد ميكنند كه بايد نابود شوند ، اين چيزي است كه عربستان و تمام كشورهاي عربي مي دانند و هيچگاه از اسراييل غافل نميشوند مثل استالين كه با آلمان توافق صلح امضا كرد اما آلمان ها باز به شوروي حمله كردند ). بعد از انقلاب اسلامي در ايران ، عربستان همواره ايران و گروهايي چون حزب ا... لبنان را دشمن و رقيب خود مي ديده و همواره با ايران بر سر اينكه چه كسي قدرت اول منطقه و جهان اسلام است كشمكش داشته است( تحديد نظامي از سوي ايران داستاني است كه آمريكا و اسراييل آنرا ساختند و اين عرب ها ساده لوح متسفانه آنرا باور كردند ). اقتصاد عربستان وابسته به نفت است به طوريكه 75 درصد از درآمد اين كشور را فروش نفت تامين مي كند . با بروز جنگ بين آمريكا و عراق در سال 2003 و افزايش سرسام آور قيمت نفت كه تا كنون نيز ادامه داشته ، درآمد عربستان افزايش يافته است وبه تبع آن عربستان توانسته بودجه نظامي خود را به ميزان بسيار زيادي افزايش دهد به طوريكه در سال 2006 به رقم شگفت انگيز 31 ميليارد دلار رسيد(چيزي نزديك به بودجه نظامي روسيه). وزارت دفاع عربستان در سال 1962 تاسيس شده و از بدو تاسيس توسط خاندان سلطنتي فرمانده اي مي شود . اين وزارت خانه مسئول هدايت و ساخت و خريد تجهيزات ارتش را بر عهده دارد. خدمت سربازي در عربستان داوطلبانه بوده و دوره خدمت 3سال با حقوق و مزاياي كامل مي باشد. عربستان از سربازان ماهر و آموزش ديده استفاده مي كند. اكثر افسران در ابتدا در مدارس ارتش تحصيل كرده و سپس وارد دانشكده افسري مي شوند(آموزش پايه اي كاري است كه ارتش هاي بزرگ مثل روسيه انجام مي دهند و ما از اين جهت از عربستاني ها عقب تر هستيم). يونيفرم سازماني ارتش عربستان از يونيفرم ارتش هاي آمريكا و انگلستان متاثر شده است. خلبان هاي نيروي هوايي عربستان توسط مربيان انگليسي آموزش مي بينند (از اين لحلظ به دليل كم بود امكانات باز ما عقب تر هستيم). ارتش عربستان براي آموزش نيروهاي خود از كارشناسان فرانسوي ، آمريكايي و انگليسي استفاده مي كند. نيروي زميني عربستان داراي 70تا73 هزار نفر پرسنل است البته 200 هزار نيروي داوطلب نيز در اين نيرو خدمت مي كنند(نيروي زميني ايران ، قوي ترين نيروي زميني در منطقه است). عربستان داراي تعداد زيادي تانك از جمله 315 تانك پيشرفته آبرامز ام-1 است كه اين كشور بعد از مصر بزرگترين دارنده اين تانك در خاورميانه محسوب مي شود. عربستان در سال 1980 تعدادي موشك دانگ فنگ3 با برد 2400 كيلومتر از چين خريد(از لحاظ برد موشكي عربستان تقريبا با ما برابري ميكند اما ما صاحب تكنولوژي هستيم و به زودي برد موشك هايمان از عربستان بيشتره مي شود). در بعد هوايي در گذشته شايد هواپيماهاي ما توان مقابله با اف-15ها و ساير هواپيماهاي عربستان را داشتند اما اكنون عربستان باخريد هواپيماهاي جديد و پيشرفته نظير 72فروند يوروفايتر از لحاظ هوايي از ما برتر است(ما شايد هواپيما جديد نخريده باشيم اما تسليحات ضد هوايي قوي نظير تور ام-1 و اس-300 داريم كه كشورمان را خوب پوشش مي دهند و از لحاظ پدافند هوايي خيلي از عربستان برتر هستيم هرچند بايد نيروي هوايي خودمان را نيز تقويت كنيم اگر بتوانيم بر روي طرح ميگ-39 سرمايه گذاري كنيم كه به مشكلات مالي برخورد كرده است ، و روس ها با ما همكاري كنند و اين هواپيماي فوق پيشرفته را به ما بدهند توان نيروي هوايي ما بسيار افزايش مي يابد ، لازم به ذكر است كه ميگ-39 يك هواپيماي فوق پيشرفته است كه قابليت هاي آن بسيار بالاتر از يوروفايتر مي باشد). در رابطه با نيروي دريايي عربستان بايد بگويم كه هرچقدر هم كه عربستان قوي باشد ما ابزارهايي داريم كه بتوانيم از خودمان دفاع كنيم و خليج فارس را در كنترل كامل خودمان بگيريم. در كل و با در نظر گرفتن فاكتورهاي مختلف توانايي نظامي ايران از عربستان بالاتر است و در صورت بروز جنگ احتمالي ما بيشتر به عربستان ضربه وارد خواهيم كرد ، دليل برتري ما اين است كه نيروهاي مسلح ما از حداقل امكانات حداكثر استفاده را مي كنند. منتظر نظرات ساير دوستان هستم به ويژه دوست خوبم mostafa_by هستم .
    • توسط hamed_713
      فارخور نام پایگاه نیروی هوایی هند در کشور تاجیکستان است! این پایگاه در 130 کیلومتری جنوب شرقی شهر دوشنبه پایتخت تاجیکستان قرار دارد. این تنها پایگاه نیروی هوایی هند در خارج از این کشور است که تنها دو کیلومتر از مرز بین افغانستان و تاجیکستان فاصله دارد. عهدنامه بین هند و تاجیکستان برای احداث پایگاه در این کشور در سال 2003 امضائ شد و در سال 2004 به تصویب رسید. این پیمان یعنی حضور دائمی نیروهای نظامی هندی در تاجیکستان برای دفع هرگونه تهدید احتمالی خارجی و تامین امنیت کشور به تصویب رسیده است.کار بر روی احداث پایگاه بلافاصله اغاز گردید و اکنون پایگاه در حالت امادگی کامل به سرمیبرد واز اوایل سال 2007 کاملا قابل استفاده است. جزئیاتی از ساخت پایگاه در دسترس نیست اما گمان میرود که مصالح نظامی هندی از اسیای مرکزی تامین شده باشند.تقریبا 70 درصد جنگ افزار های هندی از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی پیشین بدست امده است. بر طبق اخبار گوناگون گمان میرود که پس از تکمیل بنا پایگاه میزبان 12 الی 14 فروند جنگنده بمب افکن میگ 29 خواهد بود پایگاه فارخور عمق و برد بیشتری را در اختیار نیروهای نظامی هند فرار میدهد که برای انان موجب ایفای نقش بیشتری در اسیای جنوبی و ظهور ملموسی از حرکت هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی است هدف سیاسیی که در سال 2003-2004 رسما اعلام کرده اند دلائل پنهانی تاسیس این پایگاه میتواند رقابت هند و پاکستان بر روی شبه قاره باشد پرویز مشرف رئیس جمهور پاکستان نگرانی شدید خود از این مساله را به مقامات تاجیکستان ابراز داشت در حقیقت هواپیماهای هندی میتوانند در عرض چند دقیقه خود را به پاکستان برسانند! پایگاه فارخور یکی از نمونه های بارز از تلاش هندی ها برای ارتقای ثبات در افغانستان و بالا بردن توان دهلی نو در فراهم اوردن نفت چه از اسیای جنوبی و چه از اسیای مرکزی است. هند بطور معلوم محدود شدن نقش خود به ناحیه سوق الجیشی جنوب اسیا را نخواهد پذیرفت برنامه هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی تنها برای مصارف نظامی نیست بلکه دسترسی به منابع انرژی اسیای مرکزی برای هند امری حیاتی به شمار میرود. دهلی نو به دنبال دسترسی به نفت و گاز قزاقستان وانجام پروژه های ملیونی مثل خط لوله ایران-افغانستان-پاکستان-هند و دیگری پیوستن ترکمنستان افغانستان پاکستان وهند. هرکدام از این خط لوله ها یا هر دوی اینها میتواند در دستیابی هند به منابع انرژی تاثیر مهم و قابل اطمینانی داشته باشند به شرطی که روابط دوستانه بین هند و پاکستان تقویت گردد هند خواهان توسعه شبکه ی قدرت جدیدی در اسیاست که ایالات اسیا را با ان به مبدائیت شبه قاره یکی میکند این نظریه ای است که از سوی ایالات متحده در گذشته بشدت حمایت شده است. هنگامی که هند از شبکه ای جدید در اسیای مرکزی برای بالا بردن نمودار جامع اقتصادی خود بهره جوید واشنگتن این پروژه را راهی برای مقابله با نفوذ اقتصادی و سیاسی چین در اسیای مرکزی میبیند منبع: نوشته شده توسط محمد- مجله هوايي
    • توسط 00Amin
      ه گزارش فارس، پايگاه اينترنتي "گلوبال ريسرچ " (Global Research) در مقاله‏اي به‏قلم "اوا گولينجر " (Eva Golinger)، وكيل دعاوي و روزنامه‏نگار آمريكايي مقيم ونزوئلا نوشت: "هوگو چاوز " رئيس جمهوري ونزوئلا اخيرا در يك برنامه تلويزيوني و راديويي فاش كرد كه هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي (UAV) به شكل غيرقانوني وارد مرزهاي هوايي ونزوئلا شده‏اند. رئيس جمهوري ونزوئلا ديده شدن يكي از اين هواپيماها را بر فراز پايگاه نظامي "فورت مارا " (Fort Mara) واقع در استان "زوليا " (Zulia) در نزديكي مرز اين كشور با كلمبيا تائيد كرد. بسياري از سربازان ونزوئلايي هواپيماي بدون سرنشين مذكور را مشاهده كرده و موضوع را به اطلاع فرماندهان خود رسانده‏اند. پس از اين واقعه چاوز دستور داده است كه از اين پس هر يك از اين هواپيماهاي بدون سرنشين كه در قلمرو ونزوئلا ديده شوند بايد فورا سرنگون شوند. وي با تاكيد بر آمريكايي بودن اين هواپيماهاي بدون سرنشين، ايالات متحده را متهم كرد كه در حال برهم زدن آرامش منطقه است.

      * راه‌اندازي ناوگان چهارم ايالات متحده در آمريكاي لاتين بعد از 60 سال

      اين وكيل دعاوي آمريكايي اضافه كرد: قبلا نيز رئيس جمهوري ونزوئلا هشدار داده بود كه آمريكا از طريق جزاير "آروبا " (Aruba) و "كورازائو " (Curazao) به تهديد نظامي ونزوئلا مبادرت مي‏ورزد. اين جزاير در فاصله 50 مايلي سواحل شمال غربي ونزوئلا قرار داشته و مستعمره هلند محسوب مي‏شوند. در سال 1999 قراردادي بين هلند و ايالات متحده منعقد شد كه به آمريكا اجازه مي‏داد در اين دو جزيره پايگاه نظامي ايجاد كند. اين قرارداد در اصل تصريح مي‏كند كه نيروهاي آمريكايي اجازه دارند عمليات خود بر ضد قاچاقچيان مواد مخدر را از اين جزاير ترتيب دهند. با اين‏حال، پس از سپتامبر 2001، آمريكا از تمامي پايگاه‏هاي نظامي خود در سراسر جهان براي آنچه عمليات ضدتروريستي خوانده مي‏شود، استفاده مي‏كند. در سال‏هاي اخير پايگاه‏هاي نظامي واقع در آروبا و كوروزائو براي عمليات اطلاعاتي و شناسايي عليه ونزوئلا بكار گرفته شده‏اند.
      گولينجر ادامه داد: از سال 2006 واشنگتن اقدام به يكسري تمرينات نظامي پيشرفته كرد كه كورازائو در مركزيت اين تمرين‏ها قرار داشت. طي 5/3 سال گذشته، صدها فروند ناوهاي هواپيمابر، كشتي‏هاي جنگي، هواپيماهاي نظامي، هليكوپترهاي "بلك هاوك "، زيردريايي‏هاي هسته‏اي و هزاران نيروي نظامي آمريكايي در درياي كارائيب به انجام تمرينات نظامي پرداخته‏اند. اين تمرينات نظامي موجب برانگيخته‏شدن نگراني در كشورهاي منطقه شده است. از جمله اين كشورها و بيش از سايرين ونزوئلا در معرض اين تهديدها قرار دارد. ونزوئلا در عرصه ديپلماتيك نيز آماج حملات، انواع دشمني‏ها و تعرضات واشنگتن قرار داشته است.
      در سال 2008، پنتاگون "ناوگان چهارم دريايي " خويش را با هدف دفاع از منافع آمريكا در آمريكاي لاتين باز راه‏اندازي كرد. ناوگان چهارم در سال 1950 و پس از اتمام ماموريت‏هاي مرتبط با جنگ جهاني دوم غيرفعال شده بود. راه‏اندازي مجدد اين ناوگان پس از 60 سال نگراني گسترده‏اي را در ميان كشورهاي آمريكاي لاتين ايجاد كرده و آنان را بر آن داشت تا "شوراي دفاع مشترك " تشكيل داده و خود را در برابر تهديدهاي خارجي آماده كنند. پنتاگون صراحتا پذيرفت كه راه‏اندازي مجدد ناوگان چهارم نيروي دريايي آمريكا با هدف "نشان دادن قدرت ايالات متحده در منطقه " انجام شده و اين پيام را مخابره مي‏كند كه "آمريكا آماده است تا از متحدينش در منطقه دفاع كند. " اين اظهارات مقامات پنتاگون به معناي حمايت ايالات متحده از كلمبيا و تشر زدن به ونزوئلا تلقي شد.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " تصريح كرد: در 30 اكتبر سال 2009 ميلادي، كلمبيا و آمريكا يك توافق همكاري نظامي به امضا رساندند كه بر اساس آن آمريكا مجاز بود 7 پايگاه نظامي در كلمبيا را تحت اختيار خود درآورده و عندالزوم از تمامي تاسيسات نظامي كلمبيا بهره بگيرد. از اين توافقنامه به عنوان بزرگترين توسعه‏طلبي نظامي آمريكا در آمريكاي لاتين ياد مي‏شود. هر چند كه مقامات دو كشور صراحتا ابراز داشتند كه اين توافقنامه در راستاي مبارزه با قاچاق موادمخدر و تروريسم به امضا رسيده است، لكن اسناد رسمي نيروي هوايي ايالات متحده نشان مي‏دهند كه آمريكا از اين پايگاه‏ها براي انجام عمليات نظامي در سراسر منطقه مي‏تواند استفاده كند. اين اسناد همچنين مويد اين نكته بودند كه اين توسعه‏طلبي نظامي با هدف مقابله با تهديد‏هاي دولت‏هاي ضدآمريكايي سر برآورده در منطقه انجام شده است. مطلب ديگري كه در اين اسناد به چشم مي‏خورد اين است كه حضور نظامي در كلمبيا مي‏تواند به عمليات اطلاعاتي و شناسايي كمك كرده و ظرفيت پنتاگون را در رهبري عمليات نظامي در منطقه آمريكاي لاتين افزايش دهد.

      * اتهامات واهي آمريكا به ونزوئلا

      اين روزنامه‏نگار آمريكايي ساكن كاراكاس، پايتخت ونزوئلا كه در سال 2009 ميلادي برنده جايزه بين‏المللي روزنامه‏نگاري مكزيك نيز شده است، افزود: از سال 2006 به بعد، مقامات آمريكايي از ونزوئلا به عنوان كشوري ياد مي‏كنند كه "به طور كامل در مبارزه با تروريسم همكاري نمي‏كند. " در سال 2005 نيز ونزوئلا از سوي واشنگتن كشوري خوانده شد كه "در مبارزه با موادمخدر همكاري نمي‏كند. "عليرغم آنكه هيچ مدركي در اثبات اين اتهامات خطرناك موجود نيست، ايالات متحده اين اتهامات را مبناي افزايش فشارها بر دولت ونزوئلا قرار داده است. در سال 2008، دولت بوش تلاش كرد تا نام ونزوئلا را در فهرست كشورهاي حامي تروريسم قرار دهد. اين تلاش در مراحل مقدماتي با شكست مواجه شدند چرا كه ونزوئلا همچنان يكي از تامين‏كنندگان نفت آمريكا محسوب مي‏شود. اگر آمريكا ونزوئلا را كشوري حامي تروريسم مي‏خواند، آنگاه مجبور بود كليه روابط خود با اين كشور از جمله خريد نفت از اين كشور را متوقف كند.
      با ‏اين‏حال، ايالات متحده همچنان ونزوئلا را يكي از بزرگترين تهديدها براي منافع خويش در منطقه آمريكاي لاتين مي‏داند. آمريكا به طور خاص در خصوص مسائل اقتصادي نگراني‏هايي در منطقه آمريكاي لاتين دارد. آمريكا نگران آن است كه كشورهاي آمريكاي لاتين با برقراري روابط تجاري با كشورهايي نظير روسيه، چين و ايران، غلبه اقتصادي آمريكا را در اين منطقه به خطر بيندازند. اخيرا، "هيلاري كلينتون "، وزير امور خارجه ايالات متحده آمريكا به كشورهاي آمريكاي لاتين نظير بوليوي، برزيل، نيكاراگوئه و ونزوئلا كه اخيرا روابط خود با ايران را تحكيم كرده‏اند هشدار داد كه "من فكر مي‏كنم كه اگر برخي افراد تمايل دارند با ايران حشر و نشر داشته باشند بايد پيش از آن به تبعات اين امر توجه داشته باشند و ما اميدواريم كه ايشان دوباره به اين مطلب فكر كنند ... . " كلينتون اين سخنان را در جريان بررسي سياست‏هاي آمريكا در خصوص آمريكاي لاتين اظهار داشت.
      گولينجر اضافه كرد: دولت كلمبيا نيز اخيرا اعلام داشته است كه قصد دارد يك پايگاه جديد نظامي در نزديكي مرز ونزوئلا داير كند. سرمايه و تجهيزات مورد نياز اين پايگاه را ايالات متحده تامين خواهد. "گابريل سيلوا " (Gabriel Silva)، وزير دفاع ونزوئلا نيز خبر داده است كه دو گردان نيروي هوايي نيز در مناطق ديگري در نزديكي مرز ونزوئلا مستقر شده‏اند. پايگاه جديد نظامي كه قرار است داير شود در منطقه‏اي به نام "گواجيرا پنينسولا " (Guajira peninsula) قرار خواهد داشت كه با استان زولياي ونزوئلا هم‏مرز است. در اين پايگاه 1000 نيروي نظامي مستقر شده و امكان استقرار نيروهاي مسلح آمريكايي نيز در آن فراهم خواهد شد. اين اعلام جديد دولت كلمبيا نيز نوعي اعلام دشمني به ونزوئلا محسوب مي‏شود.
      اظهارات چاوز در خصوص ورود غيرقانوني هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي به قلمرو ونزوئلا نيز بر دامنه بحران بين ونزوئلا و كلمبيا خواهد افزود. هواپيماي وارد شده به قلمرو ونزوئلا در طي سال گذشته در پاكستان و افغانستان جهت به قتل رساندن تروريست‏ها بكار گرفته شده است. اين هواپيماهاي بدون سرنشين حامل موشك بوده و مي‏توانند اهداف زميني را در مناطق حساس هدف قرار دهند.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " در بخش پاياني اين گزارش تصريح كرد: ونزوئلا در مواجهه با اين تهديدات خطرناك در شرايط هشدار قرار گرفته است. سخنان چاوز در خصوص ديده شدن هواپيماهاي نظامي بدون سرنشين آمريكا در حالي ايراد شدند كه پليس ملي ونزوئلا در حال آغاز به كار خويش بود. اين پليس اخيرا در راستاي انجام عمليات پيشگيرانه و ارائه خدمات اجتماعي بنياد نهاده شده است.

      لینک
      http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811150671
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.