Recommended Posts

بازم دعوا ؟ با کی آخه ؟
بحث با امثال پرویز و رضا و ... که بازم یه معلوماتی داشتن ، مفید بود ولی بحث با یک ذهن مسخ شده یا یک تفکر متعصبانه چه فایده ای داره ؟
این اکانت ! هم فقط دنبال اینه که حرف بزنه ، راه درستش اینه که یک تاپیک بزنید و این موضوع رو سازمان یافته بررسی بکنید ، در اینصورت هر وقت امثال این تفکر در سایت خودشون رو نشون دادن ارجاع بدید به اون تاپیک ....
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1407432019' post='399811']
سلام




شما ایران و اسرائیل رو بکی میدونی؟

سبک جنگیدن ما از زمان دفاع مقدس آشکار هست یزید بخونید ببینید ما چه نشدنی هایی رو شدنی کردیم

اتفاقا به نظر من بچه های جبهه مقاومت در فلسطین هرگز حتی یک دهم اکناف ایرانی لبنانی خودشون خوب نجنگیدند ! عقیده شخصی م براین مطلب هست

حتی در نبرد 8 روزه میشد خیلی کارهای بیشتری کرد یا در همین نبرد یک ماهه .....اگر بچه های حزب الله یا ایرانی ها بودند مطمئن باشید حاضر نبودید یک ثانیه هم از پای تی وی بلند بشید ! از بس غافلگیری می دیدید

برید نگاه کنید حزب الله از نظر عملیات روانی تو نبرد 33 روزه چه قیامتی راه انداخت .... هنوز که هنوزه آدم مو به تن ش سیخ میشه



مستندی پخش میکنه شبکه المنار اگر ببینید غرق لذت میشید

تمامی تی وی اسرائیل رو ضبط کردند و براساس سخنان خودشون شرح عملیات میدن لذت میبری!



به هرصورت ....

کنترل عملیاتی جنگ برعهده حزب الله گویا قرار گرفته بود طی این جنگ (البته با شاهکارهای پی در پی گروهی مثل حماس انتظار بیشتری هم نمیشد داشت !) و از وقتی تیم عملیاتی حزب الله وارد کار شد شلیک ها هوشمندانه تر بود و براساس عملیات روانی


باید قبول کرد که کلاهک های راکت های کاتیوشاشون هم اندازه یک ترقه اثرگزاری نداشت ! به دلایل خاص که بماند


ولی بچه های حزب الله از همون کاتیوشا هم چیزی ساختند که مرگ ارمغان می آورد ...


یا حق
[/quote]

با سلام

به چه دلایلی موشک‌های مقاومت کارایی لازم رو نداشت؟؟؟به نظر میرسه که مقاومت به عمد کلاهک‌ها رو با حد اکثر حجم از مواد منفجره پر نمیکنه،درسته؟از ویدئو‌ها و عکس‌هایی‌ که من دیدم مثلا از عسقلان که با گراد ۱۲۲ عمم مورد هدف قرار میگیره،که اگه اشتباه نکنم چیزی در حدود ۲۰ کیلو مواد منفجره حمل میکنه،خسارات اصلا این رو نشون نمی‌داد،گویی کلاهک خالی‌ بوده و فقط بر اثر انرژی جنبشی ضربه زده...حتا یک نارنجک ساده آیا خمپاره ۶۰ و ۸۰ همه قدرتشو میدونند...همین شورشی‌های سوری وقتی‌ به محلات طرفدار دولت حمله خمپاره‌ای میکنند،آدم عکس‌ها را می‌بیند یک سقف اومده پایین یا یک محوطه کاملا به هم ریخته...
در جنگ ۲۰۰۶ حزب الاه با فجر ۳ که حدود ۴۵ کیلو کلاهکس هست وقتی‌ که به ساختمان‌های حایفا از بغل برخورد میکرد ۲ طبقه میومد پایئن،تصاویرش در وب هست،یا یکیش به سقف راه آهن حیفا خورد سقف رو سوراخ کرد،۸ نفر کشته شدند...حالا اینجا همین موشک یا مشابه آن که میخوره به اسدود و برسبع آسیب بسیار کمی‌ به ساختمان‌ها میزنه...فجر ۵ ۱۰۰ کیلویی که باید همان براق ۷۰ جهاد یا ج۸۰ حماس باشد که حرفشو نزنیم...کاری به سپر آهنین یا راکت‌های به خواتا رفته ندارم،همان‌هایی‌ هم که اصابت میکنند ضعیف هستند!!!!
چرا؟؟؟جریان چیه؟؟؟
‌یک مصاحبه بود در فارس نیوز با ابو شریف نماینده جهاد اسلامی در ایران،در بخخیش طرف گفته که درسته موشک‌های ما ۱، ۲ یا ۵ کیلو مواد منفجره دارند اما اثر روانی‌ بالایی دارند...حالا یا اشتباه تایپی بوده...یا اگر حقیقت داره باید پرسید که چرا این کار رو میکنند و از کلاهک استاندارد استفاده نمیکنند!!!!
چون شما چند بار به این نکته اشاره کردین،از شما می‌پرسم...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

معادله ریاضی هست ... وزن کم بشه برد افزایش پیدا میکنه

تیم های کاتیوشا و راکتی جبهه مقاومت توانایی نزدیک شدن در فاصله معقول کاتویشا رو برای شلیک کلاهک قدرتمند ندارند ...

برای همین ایران تجهیزشون به تجهیزات بهتری کرده .... اما خدا میدونه واقعا کی میخوان ازش استفاده کنند


یا حق

سلام

معادله ریاضی هست ... وزن کم بشه برد افزایش پیدا میکنه

تیم های کاتیوشا و راکتی جبهه مقاومت توانایی نزدیک شدن در فاصله معقول کاتویشا رو برای شلیک کلاهک قدرتمند ندارند ...

برای همین ایران تجهیزشون به تجهیزات بهتری کرده .... اما خدا میدونه واقعا کی میخوان ازش استفاده کنند


یا حق
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1407512730' post='400092']
سلام

معادله ریاضی هست ... وزن کم بشه برد افزایش پیدا میکنه

تیم های کاتیوشا و راکتی جبهه مقاومت توانایی نزدیک شدن در فاصله معقول کاتویشا رو برای شلیک کلاهک قدرتمند ندارند ...

برای همین ایران تجهیزشون به تجهیزات بهتری کرده .... اما خدا میدونه واقعا کی میخوان ازش استفاده کنند


یا حق

سلام

معادله ریاضی هست ... وزن کم بشه برد افزایش پیدا میکنه

تیم های کاتیوشا و راکتی جبهه مقاومت توانایی نزدیک شدن در فاصله معقول کاتویشا رو برای شلیک کلاهک قدرتمند ندارند ...

برای همین ایران تجهیزشون به تجهیزات بهتری کرده .... اما خدا میدونه واقعا کی میخوان ازش استفاده کنند


یا حق
[/quote]

کاتیوشا حدوداً ۲۰ کیلیمتر برد داره،و در برخی‌ نمونه‌ها بیشتر...
بسیاری از مراکز جمعیتی اسرائیل در فاصله کمتر قرار دارند،مثلا سدروت ۱۰ کیلومتر،عسقلان ۲۰ کیلومتر،خیلی‌ از شهرک‌ها و کیبوتز‌ها نزدیکترند حتا ۲ یا ۳ کیلومتر همونطور نظامیان صهیونیست که لب مرز هستند...
نمیشه اینها رو با کاتیوشا دارای کلاهک فول زد از عمق غزه؟
همین سدروت رو می‌شه از عمق ۱۰ کیلیمتری زد که برای غزه عمق زیادی هست،یا کیبوتز‌ها و نظامیان رو از عمق ۲۰ کیلومتری که میشه دقیقا وسط غزه...
شاید کاتیوشا‌ها رو گذاشتند برای شهر‌های دورتر مثل عسقلان و بعد عسقلان،اما چند تایی‌ رو میشه از عمق و در امنیت به همین شهر‌های نزدیکتر زد که تلفات از اسرائیل گرفته بشه...یعنی‌ دور رو بزنن بدون کلاهک فول برای ترساندن و فلج کردن شهر ،نزدیک رو با کلاهک فول برای گرفتن تلفات...
همین برنامه رو با موشک‌های دوربرد تر هم می‌تونن اجرا کنن،مثلا با براق ۷۰ به جای زدن تل‌آویو که دوره و مجبورند سبکش کنند،اسدود و بیرسبع بزنن با کلاهک ۱۰۰ کیلو...
کلاً یک جای کارشون میلنگه...


کاتیوشا حدوداً ۲۰ کیلیمتر برد داره،و در برخی‌ نمونه‌ها بیشتر...
بسیاری از مراکز جمعیتی اسرائیل در فاصله کمتر قرار دارند،مثلا سدروت ۱۰ کیلومتر،عسقلان ۲۰ کیلومتر،خیلی‌ از شهرک‌ها و کیبوتز‌ها نزدیکترند حتا ۲ یا ۳ کیلومتر همونطور نظامیان صهیونیست که لب مرز هستند...
نمیشه اینها رو با کاتیوشا دارای کلاهک فول زد از عمق غزه؟
همین سدروت رو می‌شه از عمق ۱۰ کیلیمتری زد که برای غزه عمق زیادی هست،یا کیبوتز‌ها و نظامیان رو از عمق ۲۰ کیلومتری که میشه دقیقا وسط غزه...
شاید کاتیوشا‌ها رو گذاشتند برای شهر‌های دورتر مثل عسقلان و بعد عسقلان،اما چند تایی‌ رو میشه از عمق و در امنیت به همین شهر‌های نزدیکتر زد که تلفات از اسرائیل گرفته بشه...یعنی‌ دور رو بزنن بدون کلاهک فول برای ترساندن و فلج کردن شهر ،نزدیک رو با کلاهک فول برای گرفتن تلفات...
همین برنامه رو با موشک‌های دوربرد تر هم می‌تونن اجرا کنن،مثلا با براق ۷۰ به جای زدن تل‌آویو که دوره و مجبورند سبکش کنند،اسدود و بیرسبع بزنن با کلاهک ۱۰۰ کیلو...
کلاً یک جای کارشون میلنگه...
این تجهیزات جدید در حدی هستند که بشه فله‌ای استفاده کرد یا کم هستند و باید قطره چکانی کرد؟؟؟شاید به این دلیل استفاده نکردند تا الان...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
کاتیوشا اندازه‌اش به شکلی هستش که تا نشون داده بشه، ۳۰ ثانیه بعد شخمش میزنن محلش رو!! :)))

داخل منطقه شهری باشه هم یه بمب سنگین میندازن پایین نصف شهر رو باهاش خراب میکنن....
طرفمون داداشم اسرائيله که خیلی راحت یه ساختمون رو میزنه چون توی یکی از طبقاتش تجهیزات جنگی هست!! وای به حال اینکه کاتیوشا و این صحبت ها باشه که مردم اسرائيل رو هم بکشه!!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='senaps' timestamp='1407516696' post='400109']
کاتیوشا اندازه‌اش به شکلی هستش که تا نشون داده بشه، ۳۰ ثانیه بعد شخمش میزنن محلش رو!! :)))

داخل منطقه شهری باشه هم یه بمب سنگین میندازن پایین نصف شهر رو باهاش خراب میکنن....
طرفمون داداشم اسرائيله که خیلی راحت یه ساختمون رو میزنه چون توی یکی از طبقاتش تجهیزات جنگی هست!! وای به حال اینکه کاتیوشا و این صحبت ها باشه که مردم اسرائيل رو هم بکشه!!
[/quote]

بالاخره فلسطینی‌ها همین الان هم دارند از کاتیوشا استفاده میکنند،البته با کلاهک تضعیف شده،به غول دوستمون رومل برای افزایش برد...
من میگم از همان جا که الان شلیک میکنند،این کار راا انجام بدهند،اما نه با حد اکثر برد،بلکه کمتر،یعنی‌ شهرهای نزدیک مرز رو بزنند منتها کلاهک رو فول کنند تا بیشتر خسارت بزنه...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
از نظر آیرودینامیک وزن کلاهک یک راکت رو نمیشه بیش از یک میزان کاهش یا افزایش داد ؛ بهتره اینطوری بگیم که الان کشته شدن غیر نظامیان برای مقاومت اصلا وجهه خوبی نداره ، گمان بکنید که در همین درگیری اخیر ، چند صد نفر از غیر نظامیان اسرائیلی به هلاکت میرسیدند ، اونوقت شاهد یک پیروزی داخلی برای اسرائیل ( پروژه شهید سازی :mrgreen: ، قدرتمند شدن لابی ها ، همدردی مجامع بین المللی ، حمایت های بیشتر اروپا و آمریکا از این رژیم تروریستی و ...) و یک وجهه ضد انسانی برای مقاومت بودیم ولی امروز علاوه بر اینکه از تاثیر روانی راکت ها استفاده کرده ایم وجهه رسانه ای خوبی هم برای خودمون داریم ....
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
راکت ها باید به سمت فرودگاه های بین المللی نشونه گیری بشه درسته گنبد همه رو میزنه ولی پروازها همه کنسل میشه مثل همین دفعه که یک هفته همه پروازهای خارجی بسته بود.فکرشو بکنید یک کشور چند هفته پروازهای خارجش کنسل بشه.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
این رژیم فکر کنم فقط بن گورین را به صورت بین المللی داره. هر چند گویا داره یکی دیگه تاسیس میکنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام


مشکل رو باید پایه ای حل میکرد جبهه مقاومت که نکرد

من نمیخوام بازش کنم به دلایلی ولی اینطور میگم :

اون موقع که آتشباری دلاوران ایرانی کمر بی شرف ترین آدم روی زمین رو ناکار کرد ، رجوی لعنتی رو .... همون وقتی رو میگم که تو پادگان اشرف ش داشت عیش و نوش میکرد و فکر میکرد دست کسی بهش نمیرسه

افرادی بودند که گرای دقیق به شهید تهرانی مقدم می دادند .... افرادی همچون سردار احمد کاظمی ....

به دفعات ایران گرای مستقیم از پشت خطوط داد تا توپخانه آتش دقیق بریزه



جبهه مقاومت در غزه این همه تونل زده این همه عملیات پشت خطوط رفته دریغ از یک نفر که توانایی داشته باشه که در لحظه اجرای آتش بتواند گرا بدهد


البته دلایل زیاد میتونه باشه یکیش ناتوانی در جنگال




به هرصورت .....


از دلایل اصلی کم تلفات بودن کاتیوشا میشه اینها رو گفت:

1.کاتیوشا ترکش زا هست و در محیط باز و بدون مانع ترکش پرتاب میتونه بکنه و موج انفجار کلاهکش هم کشنده باشد درحالیکه هدف های موجود در اسراییل در بدترین حالت اصابت ، خانه های بتونی است


پس انتظار تاثیرگزاری کاتیوشا و نداشته باشید

2.مردم آلرت شلیک راکت رو حس میکنند سریع میرن پناهگاه و برفرض کاتیوشا بخوره تو خیابان باز هم به ندرت کسی ناکار میشه ....


برای همچین اثرگزاری باید از سیستم هایی مثل توس روسی استفاده کرد شاید اثربخش باشه


وگرنه تنها راه استفاده از موشک با کلاهک درست حسابی هست



کاتیوشا و اینا رو هم باید بزاری در کوزه آبشو بخوری ...... بیشتربرای پشتیبانی نیروها خوبه تا کشتار و برای همین جبهه مقاومت صرفا برای عملیات روانی دست به استفاده میبره که مجبورم هست دستکاریش کنه


یا حق
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دلیل کم کردن وزن ممواد منفجره کلاهک ها بیشتر به این دلیل هست که فعلا قصد فقط فشار روانی و به هم ریختن امنیت و اقتصاد اسرائیل هست و به همین دلیل چون مقاومت نمی خواد مشروعیت رسانه ای به اونها بده که تبلیغ کنن مردم ما دارن کشته میشن.

از طرفی باید حساب سود و هزینه رو هم کرد. قرار هست با هر راکت چند کیلو گرم مواد منفجره که ممکنه به وقتش لازم بشه شلیک بشه در حالی که فعلا لازم نیست خوب مواد رو نگه میدارن برای زمان جنگ واقعی و ضربه اصلی و به جاش کمی گچ و خاک می ریزن توی کلاهک. راکت کار خودش رو می کنه هم هزینه از گنبد میگیره برای شلیک موشک های چند ده هزار دلاری هم امنیت اسرائیل رو دستخوش تغییر و تاثیر کرده و هم آتوی رسانه ای به اونها نداده. از طرفی هم به اسرائیل و بخصوص مردمش نوعی امنیت خاطر میده که راکتی و توان موشکی مقاومت همین هست ولی در زمان مقرر با موجی از حملات شنگین و کاری مقاومت روبرو میشن که ایندفعه شوخی نداره نه راکت رهگیری میشه و نه کلاهک نمایشی هست و همه بوی خون و جنگ میده.

وقتش برسه راکت های واقعی رو می بینیم. البته راکت هایی که به پایگاه ها و فرودگاه ها و... شلیک میشه توجه کنید واقعی هستن چون تلفات میگیرن حتی تلفات چند نفری هم گرفتن و این نشون میده با اونیهایی که به شهرها می خورن توفیر دارن. حتی راکت های 107 از پایگاه های نظامی تلفات گرفتن
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان آیا از نظر علمی و فنی میتوان هواپیماههای بدون سرنشین کوچک در حد هواپیماههای مدل را به به سلاحهای سبکی همچون چون نارنجک مجهز کرد تا این پهبادهای کوچک مجهز به به دوربین که در زیر بدنه مجهز به نارنجک میاشند پس از پرتاب شدن و رسیدن به مناطق مسکونی اسرائیلی با فرمان اتاق کنترل ضامن نارنجک توسط اهرم متصل کشیده شود و نارنجک از پهباد در ارتفاع مشخصی بر روی هدف رها شود، اهدافی مثل مکانهای پرجمعیت یا به طور مثال ماشینهای منتظر در ترافیک یا چراغ قزمز میتوانند اهدافی بسیار عالی باشند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1407477850' post='399925']
سلام

باید دید کی دست بالاتر رو میگیره...

اونطور که از سوابق اسرائیل مشخص هست اگر جبهه مقاومت ضربه سنگین و کاری وارد نکند باید منتظر اتفاقات ناملموسی توسط اسرائیل باشیم ... هرچند به ظاهر که نیروهای زمینی ش رو کشیده عقب ...( نه مشخص هست دقیقا در کدام قسمتها عقب کشیده و نه مشخص هست این نیروها رفتند کدام طرف بعد عقب نشینی؟)


یا حق
[/quote]

گل گفتی :16:
[quote name='Electro_officer' timestamp='1407508516' post='400070']
حقــوق بشــر (!)

حقوق بشر نگران پارچه کوچکی به نام روسری بر روی سر دختران کشور من است اما نگران گلوله هایی که به سر دختران مسلمان غزه اصابت میکنند نیست ...
حقوق بشر نگران اینست که در مکان های عمومی باد در بین موهای دختران کشور من بوزد اما نگران موهای آغشته به خون دخترانی که در آغوش مادرانشان جان میدهند نیست
حقوق بشر نگران اینست که ندیدن موها و بدن دختران کشورم، توهین به مردان این سرزمین است اما نگران مردانی که بوسه آخر را به جنازه فرزندشان میزنند نیست...
واژه مضحکی به نام حقوق بشر...

مــرگ بر حقوق بی بشــر

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/10606218_364484710365173_7313409272893349616_n.jpg[/img][/center]
[/quote]

[b][size=5]سازمان ملل کیلویی چند ؟؟؟؟؟ حقوق بشر کیلویی چند ؟؟؟؟؟[/size][/b]

دنیای مسخره
  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم

       



      هفدهم سپتامبر 2010 بود که ژاپن با انتشار استراتژی جدید نظامی خود نخستین «نشانه های جدی» برای خروج از «انزوای نظامی» را نشان داد. ژاپن برای این استراتژی نظامی، رقمی بالغ بر 280 میلیارد دلار برای پنج سال (2010 تا 2014) اختصاص داده و اعلام کرد قصد دارد در این سال ها مواضع دفاعی خود در جنوب و غرب این کشور(مناطق مرزی چین) را تقویت کرده، روی پروژه های موشکی بالستیک سرمایه گذاری کند. در این استراتژی همچنین بر گسترش روابط با همپیمانان کلیدی از جمله آمریکا و افزایش شمار زیر دریایی‌ها و .... تاکید شده است.
       



      اکنون در سال 2014 هستیم و نزدیک به 5 سال از انتشار این استراتژی می گذرد که خبر می رسد، ژاپن برای نخستین بار پس از جنگ جهانی دوم اعلام می کند ضمن شرکت در عملیات نظامی برون‌مرزی، به دنبال فروش تجهیزات نظامی در بازارهای بین المللی است.
      حضور ارتش ژاپن در عملیات جنگی برون مرزی نیز به رغم مخالفت‌های گسترده مردمی و محدودیت های قانونی گویا در حال عملیاتی شدن است. شاهد این ادعا اظهارات اخیر شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن است که اخیرا از داشتن یک «ارتش قدرتمند» سخن رانده و گفته این ارتش حق دارد در جنگ های بین المللی حضور داشته باشد.
      طبق اعلام مقامات ژاپنی، این کشور در تلاش است محدودیت‌های قانونی در زمینه صادرات سلاح را نیز برداشته و به بهانه های مختلف از جمله گسترش فعالیت های اقتصادی، به جرگه صادرکنندگان تجهیزات جنگی بپیوندد و از قرار معلوم، آمریکا نخستین بازار ژاپن در این عرصه خواهد بود.
      قانون اساسی ژاپن در سال 1947 نوشته و با فشار نظامیان آمریکایی‌ها به این کشور تحمیل شده است. طبق این قانون، ژاپن اجازه داشتن «ارتش» به معنی مصطلح آن را ندارد و در مقابل می تواند نیروهای محدود نظامی موسوم به «نیروهای دفاع از خود» داشته باشد.
      البته بخشی از این محدودیت ها در ماه آوریل سال جاری( اواخر فروردین) برداشته شد و به احتمال قریب به یقین اواخر ماه جاری میلادی تصمیم نهایی در این زمینه نیز اتخاذ خواهد شد.
      اما سوالاتی که در اینجا مطرح می شود این است که آیا ژاپن حقیقتا به دنبال خروج از انزوای نظامی و احیای امپراتوری سابق است؟ موضع کشورهای غربی، چین و کشورهای آسیایی و همسایه به این تغییر استراتژی چگونه خواهد بود؟



      به نظر می رسد، لا اقل بخشی از پاسخ این سوال را باید در روحیات خاص ژاپنی ها و در تاریخ این کشور جست و جو کرد.
      در طول تاریخ، برخي آيين ها و اعتقادات خاص مذهبي، همواره زمينه رشد افراط گونه روحيات ملي گرايانه و صد البته نظامي گري ژاپني ها بوده است.
      مقامات نظامي ژاپن به خصوص در دهه30 تحت تاثير فيلسوفي با نام «تويوما» به شدت اعتقاد داشتند كه خداوند ملت ژاپن را برگزيده و يكايك مردم اين كشور موظفند براي ايجاد «ژاپن بزرگ» بكوشند. براساس آيين معروف «شينتوي پاك» نیز امپراتور ژاپن خداي تمام دنيا معرفی شده و ملت ژاپن نيز «مأموريت» دارد سايرين را تحت هدايت بي چون و چراي این امپراتور درآورد.
      بحران شديد اقتصادي دهه 30 ژاپن نیز بر دامنه اين اعتقادات افزود و رشد شديد احساسات ملي گرايانه ايده توسعه ارضي و ايجاد جامعه بزرگ به زعامت ژاپن را در بين توده مردم اين كشور لازم و واجب نشان داد.
      ژاپن با چنین زمینه های تاریخی پس از پایان جنگ جهانی اول توانست یکی از پنج قدرت بزرگ نظامی و صنعتی جهان شده و در «شورای جامعه ملل» آن زمان، صاحب کرسی دائم بود.
      این کشور در همان ماه های نخست جنگ جهانی دوم توانست حدود 50 میلیون کیلومتر مربع از کره زمین(یک ششم جهان) را تحت استیلا و کنترل خود درآورد. اما به دنبال حملات ناجوانمردانه اتمی آمریکا، از حرکت باز ایستاد. البته نباید فراموش کرد، عده ای نیز معتقدند، ژاپن پیش از حمله اتمی آمریکا به این کشور شکست خورده بود و آمریکا با حمله به این کشور خواست هژمونی خود را به جهانیان تحمیل کند.


       
      این کشور به هر حال پس از جنگ جهانی دوم دیگر اجازه داشتن ارتش به معنی مصطلح امروز و اختیارات کامل را نداشت و خود نیز با وضع قوانینی، محدودیت هایی در ابعاد بین المللی حوزه نظامی وضع کرد.

      اما اکنون رشد اقتصادی بالا این کشور را از شرایط اسفناک پس از جنگ جهانی خارج کرده است و شرایطی که این کشور را به انزوای نظامی کشاند، دیگر وجود ندارد!
      پاسخ دومی نیز برای تحلیل چرایی اتخاذ چنین رویکردی از سوی چشم بادامی ها وجود دارد و آن چیزی نیست جز منافع اقتصادی و سیاسی.
      «جان ميرشاير» صاحب نظريه «رئاليسم تهاجمي» می گوید، قدرت‌هاي بزرگ هميشه مترصد فرصتي هستند تا قدرت خود را در برابر رقبا فزوني بخشند. وي سپس جمعيت و ثروت را به عنوان «پايه‌هاي اصلي قدرت نظامي» تعريف و تصريح مي كند چنانچه كشوري داراي اين مولفه ها باشد، فرصت لازم براي خروش مقابل قدرت ها را به دست آورده است.
      با توجه به مولفه هایی که در جامعه امروز ژاپن دیده می شود، هیچ بعید نیست که این کشور واقعا قصد خروش مقابل سایر قدرت‌ها را داشته باشد.

       

      ژاپن اگر چه به لحاظ سیاسی، استقلال لازم را هنوز کسب نکرده و مانند بسیاری از کشورهای غربی دیگر، پیرو سیاست های آمریکا است؛ اما این کشور حداقل در بعد نظامی، تحرکات جدی از خود نشان داده است.
      وجود پایگاه های متعدد نظامی آمریکا در ژاپن، همواره هزینه‌هایی برای توکیو داشته و این کشور با وجود تقاضاهای زیاد مردمی، هرگز نتوانسته آمریکایی ها را از این کشور بیرون کند. این ناتوانی حتی بعضا باعث سقوط رهبران این کشور شده، همان طور که گاهی شعار علیه حضور نظامی آمریکا، باعث روی کار آمدن رهبرانی در این کشور شده است.
      «یوکیو هاتویاما»، نخست وزیر اسبق ژاپن با شعار جمع آوری پایگاه‌های نظامی آمریکا بود که توانست بر رقیب قدرتمند خود پیروز شود. اما همین فرد به دلیل ناتوانی در عمل به وعده انتخاباتی اش، خرداد ماه سال 89 استعفا کرد و جای خود را به «نائوتو کان» داد. «کان» نیز ماه ها جرئت نکرد راجع به پایگاه های آمریکایی که یکی از قدیمی‌ترین و بزرگترین مشکلات مردم کشورش است، صحبتی به میان آورد.
      بنا بر این به نظر می رسد، ژاپن هنوز پیشرفتی را که در حوزه اقتصاد کسب کرده، در حوزه سیاسی به دست نیاورده است.
      «اقتصاد» نیز می تواند یکی از انگیزه های قوی برای ژاپنی ها جهت ورود جدی به عرصه نظامی باشد.
      ژاپن کشوری است که در حوزه اقتصادی جایگاه ویژه ای دارد. تولید ناخالص ملی ژاپن نزدیک به 6 تریلیون دلار و جمعیت این کشور نیز حدود 128 میلیون نفر است. دو فاکتوری که به اعتقاد «میر شایر» برای خروش کافی است!
      همین چند سال پیش بود که خبر رسید، غول خودروسازی آمریکا یعنی جنرال موتورز، جای خود را به تویوتای ژاپن داده است. آمریکا امروز خود یکی از واردکنندگان اصلی محصولات ژاپنی است. ژاپن در عرصه تکنولوژی و تجهیزات الکترونیکی نیز یکی از پیشرفته ترین کشورهای دنیا است.
      کشوری با چنین مختصات اقتصادی و جمعتی طبیعتا نمی تواند خود را محصور نگاه دارد. بنابر این ورود ژاپن به فاز صادرات تجهیزات نظامی را می توان از این منظر به تحلیل نشست.
       
    • توسط crazy-doctor
      بسم رب الشهدا و صدیقین


      سلام
      در انجمن گشتم مطلب کامل و جامعی راجع به شهدای مقاومت اسلامی ( حزب الله -حماس و...) پیدا نکردم در نتیجه این تاپیک را ایجاد کردم تا با کمک شما
      شهدای مقاومت اسلامی را در سال های اخیر به طور اجمالی معرفی بکنیم

      -------------------------------
      شروع میکنیم با

      سردار شهید رانی عدنان بزی یا ان طور که بچه های حزب الله صدا میزنند حاج حاتم



      حاج حاتم از بچه های جنوب لبنان و اهل بنت جبیل متولد 1967 از اعضاب قدیمی حزب الله و فرمانده یکی از محور های مقاومت در جنگ 33 روزه بود .
      ایشون مهندسی مکانیک خونده بود و مدرس مدرسه فنی بنت جبیل که این مدرسه در جنگ 33 روزه سیزده شهید تقدیم اسلام کرد

      حاج حاتم و سید حسن نصر الله
      این شهید بزرگوار مدتی را هم در زندان های رژیم صهیونیستی زندانی بود البته مطمئن نیستم اما احتمال اینکه ایشون از ازاد شده های سال 2000
      ( بعد از عقب نشینی اراذل صهیونیست )باشند هست
      دو روز مانده به پایان جنگ صهیونیست ها هلی بورنی را در روستای غندوریه انجام میدن که هدف اون ملحق شدن به نیروهای لشکر 106 و محاصره جنوب لیطانی بود...اما با پاتک نیرو های حزب الله و در نتیجه تلفات سنگین عقب نشینی میکنند در حین این پاتک این سردار دلاور به شهادت میرسه روحش شاد و شفاعتش در ان دنیا نصیب ما باشد





      کلیپی گلچین شده وصیت نامه حاج حاتم با زیر نویس فارسی 5mb
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyat-haj hatm.flv
      کلیپ وصیت کامل این شهید 16mb بدون زیر نویس( اصولا زیر نویس لازم نیست کافیه گوش کنید )
      http://crazydoctor.persiangig.com/video/vaseyt kamel-haj hatm.flv
      ----------------------------------------------
      پ.ن جای خالی بخش مقاومت اسلامی در انجمن احساس میشه
      لطفا دوستان در مدیریت زحمت انتقال تاپیک به اسکرول را بکشند ممنون
    • توسط RedArmy
      بررسي جايگاه استراتژيك و توان نظامي عربستان باسلام به نظر من موضوع جالبيه چون اگر تحديدي از سوي عرب ها متوجه ما باشه اين تحديد يا از جانب عربستان يا از جانب مصر و ساير كشورهاي عربي توانايي تحديد مارو ندارند. (با زبان رسمي) شبه جزيره عربستان كشوري است پادشاهي كه توسط آل سعود اداره ميشود . اين كشور مساحتي حدود 2149690 كيلومتر مربع و 27 ميليون نفر جمعيت دارد(جمعيت ما حدود 2.5 برابر عربستان هست واز اين جهت ما برتري داريم) آب وهواي اين كشور گرم وخشك بوده و تمركز جمعيت در مر كز عربستان مي باشد كه اطراف آنرا بيابان ها خشك و طولاني فراگرفته است به همين جهت در طول تاريخ كمتر دشمن خارجي ميل و رغبت براي اشغال و يا نبرد طولاني با اين كشور داشته است.(اين براي ما در صورت جنگ احتمالي مشكل ساز خواهد شد البته براي خود عربستاني هايي كه در اين مناطق ميجنگند نيز مشكل به وجود خواهد آمد). از سال 1932 تا كنون عربستان در هيچ جنگ بزرگ و فراگير شركت نكرده اگرچه در نبردهاي سال 1967 و 1973 بر ضد اسراييل و جنگ اول خليج فارس شركت داشته ولي هرگز در يك نبرد بزرگ به تنهايي شركت نكرده است (به طور كلي عرب ها به ويژه عربستاني ها انسان هايي ترسو هستند و نه جرئت يك جنگ طولاني را دارند و نه توان اين جنگ را ، از اين حيث برتري كامل از آن ماست). با وجود اينكه اين كشور هرگز در جنگ بزرگي درگير نشده ولي اين به معني اين نيست كه عربستان از تجهيز و به خدمت گرفتن يك ارتش كارآمد غافل مانده است. خطر اسراييل براي آنها آنقدر بزرگ بوده كه سالانه ميلياردها دلار صرف خريد تسليحات مي كنند(ممكن است برخي با شنيدن جمله قبلي به خود بگويند مگر عربستان با آمريكا و اسراييل متحد نيست و روابط خوبي با آنها ندارد ، در پاسخ به اين سوال بايد بگويم بزرگترين دشمن اسراييلي ها ، عرب ها هستند حتي دشمني آنها با عرب ها از دشمني با ما جدي تر است به طوري كه در آموزش كودكانشان هم از عربها به عنوان جدي ترين دشمن ياد ميكنند كه بايد نابود شوند ، اين چيزي است كه عربستان و تمام كشورهاي عربي مي دانند و هيچگاه از اسراييل غافل نميشوند مثل استالين كه با آلمان توافق صلح امضا كرد اما آلمان ها باز به شوروي حمله كردند ). بعد از انقلاب اسلامي در ايران ، عربستان همواره ايران و گروهايي چون حزب ا... لبنان را دشمن و رقيب خود مي ديده و همواره با ايران بر سر اينكه چه كسي قدرت اول منطقه و جهان اسلام است كشمكش داشته است( تحديد نظامي از سوي ايران داستاني است كه آمريكا و اسراييل آنرا ساختند و اين عرب ها ساده لوح متسفانه آنرا باور كردند ). اقتصاد عربستان وابسته به نفت است به طوريكه 75 درصد از درآمد اين كشور را فروش نفت تامين مي كند . با بروز جنگ بين آمريكا و عراق در سال 2003 و افزايش سرسام آور قيمت نفت كه تا كنون نيز ادامه داشته ، درآمد عربستان افزايش يافته است وبه تبع آن عربستان توانسته بودجه نظامي خود را به ميزان بسيار زيادي افزايش دهد به طوريكه در سال 2006 به رقم شگفت انگيز 31 ميليارد دلار رسيد(چيزي نزديك به بودجه نظامي روسيه). وزارت دفاع عربستان در سال 1962 تاسيس شده و از بدو تاسيس توسط خاندان سلطنتي فرمانده اي مي شود . اين وزارت خانه مسئول هدايت و ساخت و خريد تجهيزات ارتش را بر عهده دارد. خدمت سربازي در عربستان داوطلبانه بوده و دوره خدمت 3سال با حقوق و مزاياي كامل مي باشد. عربستان از سربازان ماهر و آموزش ديده استفاده مي كند. اكثر افسران در ابتدا در مدارس ارتش تحصيل كرده و سپس وارد دانشكده افسري مي شوند(آموزش پايه اي كاري است كه ارتش هاي بزرگ مثل روسيه انجام مي دهند و ما از اين جهت از عربستاني ها عقب تر هستيم). يونيفرم سازماني ارتش عربستان از يونيفرم ارتش هاي آمريكا و انگلستان متاثر شده است. خلبان هاي نيروي هوايي عربستان توسط مربيان انگليسي آموزش مي بينند (از اين لحلظ به دليل كم بود امكانات باز ما عقب تر هستيم). ارتش عربستان براي آموزش نيروهاي خود از كارشناسان فرانسوي ، آمريكايي و انگليسي استفاده مي كند. نيروي زميني عربستان داراي 70تا73 هزار نفر پرسنل است البته 200 هزار نيروي داوطلب نيز در اين نيرو خدمت مي كنند(نيروي زميني ايران ، قوي ترين نيروي زميني در منطقه است). عربستان داراي تعداد زيادي تانك از جمله 315 تانك پيشرفته آبرامز ام-1 است كه اين كشور بعد از مصر بزرگترين دارنده اين تانك در خاورميانه محسوب مي شود. عربستان در سال 1980 تعدادي موشك دانگ فنگ3 با برد 2400 كيلومتر از چين خريد(از لحاظ برد موشكي عربستان تقريبا با ما برابري ميكند اما ما صاحب تكنولوژي هستيم و به زودي برد موشك هايمان از عربستان بيشتره مي شود). در بعد هوايي در گذشته شايد هواپيماهاي ما توان مقابله با اف-15ها و ساير هواپيماهاي عربستان را داشتند اما اكنون عربستان باخريد هواپيماهاي جديد و پيشرفته نظير 72فروند يوروفايتر از لحاظ هوايي از ما برتر است(ما شايد هواپيما جديد نخريده باشيم اما تسليحات ضد هوايي قوي نظير تور ام-1 و اس-300 داريم كه كشورمان را خوب پوشش مي دهند و از لحاظ پدافند هوايي خيلي از عربستان برتر هستيم هرچند بايد نيروي هوايي خودمان را نيز تقويت كنيم اگر بتوانيم بر روي طرح ميگ-39 سرمايه گذاري كنيم كه به مشكلات مالي برخورد كرده است ، و روس ها با ما همكاري كنند و اين هواپيماي فوق پيشرفته را به ما بدهند توان نيروي هوايي ما بسيار افزايش مي يابد ، لازم به ذكر است كه ميگ-39 يك هواپيماي فوق پيشرفته است كه قابليت هاي آن بسيار بالاتر از يوروفايتر مي باشد). در رابطه با نيروي دريايي عربستان بايد بگويم كه هرچقدر هم كه عربستان قوي باشد ما ابزارهايي داريم كه بتوانيم از خودمان دفاع كنيم و خليج فارس را در كنترل كامل خودمان بگيريم. در كل و با در نظر گرفتن فاكتورهاي مختلف توانايي نظامي ايران از عربستان بالاتر است و در صورت بروز جنگ احتمالي ما بيشتر به عربستان ضربه وارد خواهيم كرد ، دليل برتري ما اين است كه نيروهاي مسلح ما از حداقل امكانات حداكثر استفاده را مي كنند. منتظر نظرات ساير دوستان هستم به ويژه دوست خوبم mostafa_by هستم .
    • توسط hamed_713
      فارخور نام پایگاه نیروی هوایی هند در کشور تاجیکستان است! این پایگاه در 130 کیلومتری جنوب شرقی شهر دوشنبه پایتخت تاجیکستان قرار دارد. این تنها پایگاه نیروی هوایی هند در خارج از این کشور است که تنها دو کیلومتر از مرز بین افغانستان و تاجیکستان فاصله دارد. عهدنامه بین هند و تاجیکستان برای احداث پایگاه در این کشور در سال 2003 امضائ شد و در سال 2004 به تصویب رسید. این پیمان یعنی حضور دائمی نیروهای نظامی هندی در تاجیکستان برای دفع هرگونه تهدید احتمالی خارجی و تامین امنیت کشور به تصویب رسیده است.کار بر روی احداث پایگاه بلافاصله اغاز گردید و اکنون پایگاه در حالت امادگی کامل به سرمیبرد واز اوایل سال 2007 کاملا قابل استفاده است. جزئیاتی از ساخت پایگاه در دسترس نیست اما گمان میرود که مصالح نظامی هندی از اسیای مرکزی تامین شده باشند.تقریبا 70 درصد جنگ افزار های هندی از روسیه و اتحاد جماهیر شوروی پیشین بدست امده است. بر طبق اخبار گوناگون گمان میرود که پس از تکمیل بنا پایگاه میزبان 12 الی 14 فروند جنگنده بمب افکن میگ 29 خواهد بود پایگاه فارخور عمق و برد بیشتری را در اختیار نیروهای نظامی هند فرار میدهد که برای انان موجب ایفای نقش بیشتری در اسیای جنوبی و ظهور ملموسی از حرکت هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی است هدف سیاسیی که در سال 2003-2004 رسما اعلام کرده اند دلائل پنهانی تاسیس این پایگاه میتواند رقابت هند و پاکستان بر روی شبه قاره باشد پرویز مشرف رئیس جمهور پاکستان نگرانی شدید خود از این مساله را به مقامات تاجیکستان ابراز داشت در حقیقت هواپیماهای هندی میتوانند در عرض چند دقیقه خود را به پاکستان برسانند! پایگاه فارخور یکی از نمونه های بارز از تلاش هندی ها برای ارتقای ثبات در افغانستان و بالا بردن توان دهلی نو در فراهم اوردن نفت چه از اسیای جنوبی و چه از اسیای مرکزی است. هند بطور معلوم محدود شدن نقش خود به ناحیه سوق الجیشی جنوب اسیا را نخواهد پذیرفت برنامه هند برای برجسته سازی قدرت خود در اسیای مرکزی تنها برای مصارف نظامی نیست بلکه دسترسی به منابع انرژی اسیای مرکزی برای هند امری حیاتی به شمار میرود. دهلی نو به دنبال دسترسی به نفت و گاز قزاقستان وانجام پروژه های ملیونی مثل خط لوله ایران-افغانستان-پاکستان-هند و دیگری پیوستن ترکمنستان افغانستان پاکستان وهند. هرکدام از این خط لوله ها یا هر دوی اینها میتواند در دستیابی هند به منابع انرژی تاثیر مهم و قابل اطمینانی داشته باشند به شرطی که روابط دوستانه بین هند و پاکستان تقویت گردد هند خواهان توسعه شبکه ی قدرت جدیدی در اسیاست که ایالات اسیا را با ان به مبدائیت شبه قاره یکی میکند این نظریه ای است که از سوی ایالات متحده در گذشته بشدت حمایت شده است. هنگامی که هند از شبکه ای جدید در اسیای مرکزی برای بالا بردن نمودار جامع اقتصادی خود بهره جوید واشنگتن این پروژه را راهی برای مقابله با نفوذ اقتصادی و سیاسی چین در اسیای مرکزی میبیند منبع: نوشته شده توسط محمد- مجله هوايي
    • توسط 00Amin
      ه گزارش فارس، پايگاه اينترنتي "گلوبال ريسرچ " (Global Research) در مقاله‏اي به‏قلم "اوا گولينجر " (Eva Golinger)، وكيل دعاوي و روزنامه‏نگار آمريكايي مقيم ونزوئلا نوشت: "هوگو چاوز " رئيس جمهوري ونزوئلا اخيرا در يك برنامه تلويزيوني و راديويي فاش كرد كه هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي (UAV) به شكل غيرقانوني وارد مرزهاي هوايي ونزوئلا شده‏اند. رئيس جمهوري ونزوئلا ديده شدن يكي از اين هواپيماها را بر فراز پايگاه نظامي "فورت مارا " (Fort Mara) واقع در استان "زوليا " (Zulia) در نزديكي مرز اين كشور با كلمبيا تائيد كرد. بسياري از سربازان ونزوئلايي هواپيماي بدون سرنشين مذكور را مشاهده كرده و موضوع را به اطلاع فرماندهان خود رسانده‏اند. پس از اين واقعه چاوز دستور داده است كه از اين پس هر يك از اين هواپيماهاي بدون سرنشين كه در قلمرو ونزوئلا ديده شوند بايد فورا سرنگون شوند. وي با تاكيد بر آمريكايي بودن اين هواپيماهاي بدون سرنشين، ايالات متحده را متهم كرد كه در حال برهم زدن آرامش منطقه است.

      * راه‌اندازي ناوگان چهارم ايالات متحده در آمريكاي لاتين بعد از 60 سال

      اين وكيل دعاوي آمريكايي اضافه كرد: قبلا نيز رئيس جمهوري ونزوئلا هشدار داده بود كه آمريكا از طريق جزاير "آروبا " (Aruba) و "كورازائو " (Curazao) به تهديد نظامي ونزوئلا مبادرت مي‏ورزد. اين جزاير در فاصله 50 مايلي سواحل شمال غربي ونزوئلا قرار داشته و مستعمره هلند محسوب مي‏شوند. در سال 1999 قراردادي بين هلند و ايالات متحده منعقد شد كه به آمريكا اجازه مي‏داد در اين دو جزيره پايگاه نظامي ايجاد كند. اين قرارداد در اصل تصريح مي‏كند كه نيروهاي آمريكايي اجازه دارند عمليات خود بر ضد قاچاقچيان مواد مخدر را از اين جزاير ترتيب دهند. با اين‏حال، پس از سپتامبر 2001، آمريكا از تمامي پايگاه‏هاي نظامي خود در سراسر جهان براي آنچه عمليات ضدتروريستي خوانده مي‏شود، استفاده مي‏كند. در سال‏هاي اخير پايگاه‏هاي نظامي واقع در آروبا و كوروزائو براي عمليات اطلاعاتي و شناسايي عليه ونزوئلا بكار گرفته شده‏اند.
      گولينجر ادامه داد: از سال 2006 واشنگتن اقدام به يكسري تمرينات نظامي پيشرفته كرد كه كورازائو در مركزيت اين تمرين‏ها قرار داشت. طي 5/3 سال گذشته، صدها فروند ناوهاي هواپيمابر، كشتي‏هاي جنگي، هواپيماهاي نظامي، هليكوپترهاي "بلك هاوك "، زيردريايي‏هاي هسته‏اي و هزاران نيروي نظامي آمريكايي در درياي كارائيب به انجام تمرينات نظامي پرداخته‏اند. اين تمرينات نظامي موجب برانگيخته‏شدن نگراني در كشورهاي منطقه شده است. از جمله اين كشورها و بيش از سايرين ونزوئلا در معرض اين تهديدها قرار دارد. ونزوئلا در عرصه ديپلماتيك نيز آماج حملات، انواع دشمني‏ها و تعرضات واشنگتن قرار داشته است.
      در سال 2008، پنتاگون "ناوگان چهارم دريايي " خويش را با هدف دفاع از منافع آمريكا در آمريكاي لاتين باز راه‏اندازي كرد. ناوگان چهارم در سال 1950 و پس از اتمام ماموريت‏هاي مرتبط با جنگ جهاني دوم غيرفعال شده بود. راه‏اندازي مجدد اين ناوگان پس از 60 سال نگراني گسترده‏اي را در ميان كشورهاي آمريكاي لاتين ايجاد كرده و آنان را بر آن داشت تا "شوراي دفاع مشترك " تشكيل داده و خود را در برابر تهديدهاي خارجي آماده كنند. پنتاگون صراحتا پذيرفت كه راه‏اندازي مجدد ناوگان چهارم نيروي دريايي آمريكا با هدف "نشان دادن قدرت ايالات متحده در منطقه " انجام شده و اين پيام را مخابره مي‏كند كه "آمريكا آماده است تا از متحدينش در منطقه دفاع كند. " اين اظهارات مقامات پنتاگون به معناي حمايت ايالات متحده از كلمبيا و تشر زدن به ونزوئلا تلقي شد.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " تصريح كرد: در 30 اكتبر سال 2009 ميلادي، كلمبيا و آمريكا يك توافق همكاري نظامي به امضا رساندند كه بر اساس آن آمريكا مجاز بود 7 پايگاه نظامي در كلمبيا را تحت اختيار خود درآورده و عندالزوم از تمامي تاسيسات نظامي كلمبيا بهره بگيرد. از اين توافقنامه به عنوان بزرگترين توسعه‏طلبي نظامي آمريكا در آمريكاي لاتين ياد مي‏شود. هر چند كه مقامات دو كشور صراحتا ابراز داشتند كه اين توافقنامه در راستاي مبارزه با قاچاق موادمخدر و تروريسم به امضا رسيده است، لكن اسناد رسمي نيروي هوايي ايالات متحده نشان مي‏دهند كه آمريكا از اين پايگاه‏ها براي انجام عمليات نظامي در سراسر منطقه مي‏تواند استفاده كند. اين اسناد همچنين مويد اين نكته بودند كه اين توسعه‏طلبي نظامي با هدف مقابله با تهديد‏هاي دولت‏هاي ضدآمريكايي سر برآورده در منطقه انجام شده است. مطلب ديگري كه در اين اسناد به چشم مي‏خورد اين است كه حضور نظامي در كلمبيا مي‏تواند به عمليات اطلاعاتي و شناسايي كمك كرده و ظرفيت پنتاگون را در رهبري عمليات نظامي در منطقه آمريكاي لاتين افزايش دهد.

      * اتهامات واهي آمريكا به ونزوئلا

      اين روزنامه‏نگار آمريكايي ساكن كاراكاس، پايتخت ونزوئلا كه در سال 2009 ميلادي برنده جايزه بين‏المللي روزنامه‏نگاري مكزيك نيز شده است، افزود: از سال 2006 به بعد، مقامات آمريكايي از ونزوئلا به عنوان كشوري ياد مي‏كنند كه "به طور كامل در مبارزه با تروريسم همكاري نمي‏كند. " در سال 2005 نيز ونزوئلا از سوي واشنگتن كشوري خوانده شد كه "در مبارزه با موادمخدر همكاري نمي‏كند. "عليرغم آنكه هيچ مدركي در اثبات اين اتهامات خطرناك موجود نيست، ايالات متحده اين اتهامات را مبناي افزايش فشارها بر دولت ونزوئلا قرار داده است. در سال 2008، دولت بوش تلاش كرد تا نام ونزوئلا را در فهرست كشورهاي حامي تروريسم قرار دهد. اين تلاش در مراحل مقدماتي با شكست مواجه شدند چرا كه ونزوئلا همچنان يكي از تامين‏كنندگان نفت آمريكا محسوب مي‏شود. اگر آمريكا ونزوئلا را كشوري حامي تروريسم مي‏خواند، آنگاه مجبور بود كليه روابط خود با اين كشور از جمله خريد نفت از اين كشور را متوقف كند.
      با ‏اين‏حال، ايالات متحده همچنان ونزوئلا را يكي از بزرگترين تهديدها براي منافع خويش در منطقه آمريكاي لاتين مي‏داند. آمريكا به طور خاص در خصوص مسائل اقتصادي نگراني‏هايي در منطقه آمريكاي لاتين دارد. آمريكا نگران آن است كه كشورهاي آمريكاي لاتين با برقراري روابط تجاري با كشورهايي نظير روسيه، چين و ايران، غلبه اقتصادي آمريكا را در اين منطقه به خطر بيندازند. اخيرا، "هيلاري كلينتون "، وزير امور خارجه ايالات متحده آمريكا به كشورهاي آمريكاي لاتين نظير بوليوي، برزيل، نيكاراگوئه و ونزوئلا كه اخيرا روابط خود با ايران را تحكيم كرده‏اند هشدار داد كه "من فكر مي‏كنم كه اگر برخي افراد تمايل دارند با ايران حشر و نشر داشته باشند بايد پيش از آن به تبعات اين امر توجه داشته باشند و ما اميدواريم كه ايشان دوباره به اين مطلب فكر كنند ... . " كلينتون اين سخنان را در جريان بررسي سياست‏هاي آمريكا در خصوص آمريكاي لاتين اظهار داشت.
      گولينجر اضافه كرد: دولت كلمبيا نيز اخيرا اعلام داشته است كه قصد دارد يك پايگاه جديد نظامي در نزديكي مرز ونزوئلا داير كند. سرمايه و تجهيزات مورد نياز اين پايگاه را ايالات متحده تامين خواهد. "گابريل سيلوا " (Gabriel Silva)، وزير دفاع ونزوئلا نيز خبر داده است كه دو گردان نيروي هوايي نيز در مناطق ديگري در نزديكي مرز ونزوئلا مستقر شده‏اند. پايگاه جديد نظامي كه قرار است داير شود در منطقه‏اي به نام "گواجيرا پنينسولا " (Guajira peninsula) قرار خواهد داشت كه با استان زولياي ونزوئلا هم‏مرز است. در اين پايگاه 1000 نيروي نظامي مستقر شده و امكان استقرار نيروهاي مسلح آمريكايي نيز در آن فراهم خواهد شد. اين اعلام جديد دولت كلمبيا نيز نوعي اعلام دشمني به ونزوئلا محسوب مي‏شود.
      اظهارات چاوز در خصوص ورود غيرقانوني هواپيماهاي بدون سرنشين آمريكايي به قلمرو ونزوئلا نيز بر دامنه بحران بين ونزوئلا و كلمبيا خواهد افزود. هواپيماي وارد شده به قلمرو ونزوئلا در طي سال گذشته در پاكستان و افغانستان جهت به قتل رساندن تروريست‏ها بكار گرفته شده است. اين هواپيماهاي بدون سرنشين حامل موشك بوده و مي‏توانند اهداف زميني را در مناطق حساس هدف قرار دهند.
      نويسنده كتاب "بوش عليه چاوز " در بخش پاياني اين گزارش تصريح كرد: ونزوئلا در مواجهه با اين تهديدات خطرناك در شرايط هشدار قرار گرفته است. سخنان چاوز در خصوص ديده شدن هواپيماهاي نظامي بدون سرنشين آمريكا در حالي ايراد شدند كه پليس ملي ونزوئلا در حال آغاز به كار خويش بود. اين پليس اخيرا در راستاي انجام عمليات پيشگيرانه و ارائه خدمات اجتماعي بنياد نهاده شده است.

      لینک
      http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811150671
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.