T-50 و J-20، تغییر دهندگان بازی برتری هوایی

[vahidg 1,970]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1405018370' post='391983']
اینجوری هم نیست کاملا .. اثرات مادون قرمز رو میشه با تغییرات موتور تغییر داد ضمن اینکه با تعویض شکل نازل میشه میزان آر‌سی‌اس از نیمکره عقب رو تغییر داد. نویسنده اعتقاد داره نازل فعلی پاک‌فا با کلیت پنهان‌کار طرح همخوانی نداره و یه طرح موقت جهت تسریع فرآیند تست هست و در آینده با نازلی مشابه نازل اف-22 تعویض خواهد شد.
[/quote]
به نظر می رسه این شکل نازل بیشتر به منظور سیستم تغییر بردار رانش باشه که خدایشش سیستم تغییر بردار رانش سه بعدی یکی از پیچیده ترین سیستم های مکانیکی بوده که من تاحالا دیدم.
سیستم مکانیکی به کنار، پایدار کردن هواپیما با این بساطی که شما میزاری پشتش خودش داستانیه واسه خودش. درکل منظورم اینکه یه سیستم بسیار کارآمد و موثری برای بهبود مانور پذیری.
اینی گفته میشه در جنگنده های نسل 5 ما داگ فایت نداریم و حمله از دور هستش و غیره از نظر من حرف مفتی بیش نیست چراکه یه جنگنده نسل 5 باید همه چی تموم باشه. تا جنگ واقعی بین دو تا نسل 5 انجام نشه این چیزا معلوم نمیشه. همیشه قرار نیست با f-22 بری میگ 29 یا امثالهم رو از دور بزنی...
این مقاله هم طبق همون چیزی که دوستمون جناب gader گفته مثل اینکه نویسنده بیشتر به فکر نوع غربی بوده .
چرا که اصلا با این اطلاعات کم از امثال پاک فا . جی-20 نمیشه همین جوری صحبت کرد.
اساسا این جور مقاله ها از نظر من خیلی ارزش نظامی نداره و صرفا یه دیدی به آدم میده. ویرایش شده در تیر 93 توسط vahidg

[Lord-Soldier 2,200]

دوستان توجه کنید که این مقاله مقایسه این سه جنگنده نیست!

بلکه زیر سوال بردن « مفاهیم » مورد استفاده در طرحهای جنگ هوایی آمریکاست، که بر مبنای پنهانکار نبودن رقیب بنا شده.

این که پک فا و جی 20 پنهانکار هستند امر تقریبا مسلمی است، حالا کمتر از اف 22 یا بیشتر زیاد اهمیتی ندارد. چیزی که مسلم است رپتور نمی تواند از 100 کیلومتری بر آنها قفل کند. لذا دست بلند از آن گرفته می شود، و وقتی از دور نتوانی درگیر شود، مجبور به درگیری در فاصله نزدیک یا داگ فایت می شوی ( یا نایف فایت به قول نویسنده که انگار کانتر باز هم بوده!) در داگ فایت هم چیزی که مهمتر است توانایی آیرودینامیکی است.

به هر حال، اصل کلام این مقاله این است که بازی تغیر کرده و به صورتی که زمان طراحی اف 22 بوده دیگر نیست. همین. وگرنه مگر می شود توانایی دو هواپیمای تولید شده را هم با هم مقایسه کرد چه برسد به این سلاحهای به کلی سری!؟

[Electro_officer 13,797]

لپ کلام رو جناب Lord-Soldier بیان کرد. اگر کاملا مقاله رو مطالعه کنید متوجه موضوع می‌شوید. نویسنده اصرار داره موضوع تغییر قواعد بازی و عدم آمادگی اف-22 برای رودرو شدن با این بازی رو مطرح کنه و استدلالش هم به نظر من میتونه صحیح باشه. بحث مقایسه نیست به اون صورت ولی خب این بخش رو بهترین بخش برا این تاپیک دیدم.

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1405035984' post='392034']
چطور جنگنده ای که حدود 10 سال از عملیاتی شدن اون می گذره با 2 جنگنده ای مقایسه می شه که هنوز در حال طی کردن مراحل آزمایش هستند. چین و روسیه در این زمینه خیلی با آمریکا فاصله دارند مخصوصا چینی ها
[/quote]

[quote name='DEXON' timestamp='1405025785' post='392008']
مسئله که این تحلیلات زیر سوال می بره اینکه بخصوص اطلاعاتی که از نمونه های شرقی وجود داره خیلی اندک هست و نویسنده هیچ اطلاعی از موارد اصلی نظیر نوع و کیفیت پوشش های جاذب امواج و...نداره حتی صحت اطلاعاتی که از نمونه های غربی اعلام میشه به شدت زیر سوال هست الان توی نت پر هست از میزیان rcs اف 22 در حالی که سری ترین اطلاعت یک جنگنده میزان rcs هست ! این در حالی هست که نمونه های شرقی تا سال 2020 ممکن تغییرات هم داشته باشند در کل با در نظر گرفتن این موارد من این تحلیل ها زیاد قابل اعتنا نمی دونم و ممکن واقعیت کاملا متفاوت با تصورات نویسنده باشه...

در مورد اندازه اف 22 از مساحت سطحی کمتری نسبت به دو رقیب خودش برخوردار هست و این میتونه براش یک حسن محسوب بشه !...
[/quote]
ببینید دوستان اساسا شما در مورد هیچ یک از این جنگنده‌ها نمی‌تونید اظهار نظر قطعی کنید اما می‌تونید برآورد ارائه بدید و پیش ‌بینی کنید. اطلاعات همه ما محدود هست به آنچه در نت وجود داره ولی این مانع از اظهار نظر نمیتونه بشه. اتفاقا در مورد پاک‌فا همانطور که نویسنده بیان کرده اطلاعات نسبتا خوبی از تسلیحات تا حسگرها در دسترس قرار داره که برای رسیدن به [b]برآورد [/b]کفایت میکنه.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/PAK-FA_Sukhoy_S_Duct_p.jpg[/img][/center]

حتی در مورد جی20 شما می‌بینید با چارتا عکس یک تحلیل دقیق اینچنینی ارائه شده:
http://www. ausairpower.net/APA-2011-03.html
حس میکنم دوستان مقاله رو کامل مطالعه نمی‌کنند. به هر حال شما میبینید یه تحلیل جالب توجه در مورد سطح مقطع راداری جی20 صورت گرفته و مدل رو بردن تو نرم افزار. این خروجی رو ملاحظه بفرمایید:

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/Chengdu-J-20d-0015GHz-Rs0000-IncPol-TM-Pol-Theta--E3D0450-A3D2250-.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_Chengdu-J-20d-0015GHz-Rs0000-IncPol-TM-Pol-Theta--E3D0450-A3D2250-.png[/img][/url][/center]

اندازه پاک‌فا فقط مقدار کمی بزرگتر از اف-22 هست. ضمن اینکه جنگنده یه صفحه تخت نیست که که بگیم بزرگتر شد پس آرسی‌اس مطممئنا بزرگتر است تفاوت اندازه در حد اف-22 و بی‌-2 که نیست. شما می‌فرمایید اندازه بزرگتر آرسی‌اس بزرگتر من میگم افزایش اندازه یعنی افزایش وزن برخواست و امکان حمل تجهیزات اخلالگر، تسلیحات و یا سوخت بیشتر. این یه بده بستان هست که باید به صورتی جامع بهش نگاه بشه یک مورد رو نگاه کردن برای رسیدن به تحلیل صحیح کفایت نمیکنه.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/j20f22comp.jpg[/img][/center]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/F-22-PAKFA1.jpg[/img][/center]

یک مقایسه بین اف-35 و اف-22 صورت گرفته توسط ausairpower:

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/JSF-vs-FA-22-Chart.gif[/img][/center]

چند تصویر از جی-20

[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/J-20_Mighty_Dragon__2001_Chengdu_J-20_fifth_generation_stealth2C2002_second_third_fighter_aircraft_prototype_People_s_Liberation_Army_Air_Force__OPERATIONAL_weapons_aam_bvr_missile_ls_pgm_gps_28229.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_J-20_Mighty_Dragon__2001_Chengdu_J-20_fifth_generation_stealth2C2002_second_third_fighter_aircraft_prototype_People_s_Liberation_Army_Air_Force__OPERATIONAL_weapons_aam_bvr_missile_ls_pgm_gps_28229.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/j-20-stealth-fighter-china_full_600.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_j-20-stealth-fighter-china_full_600.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/j-20-ff.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_j-20-ff.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/j20_21.jpeg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_j20_21.jpeg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/j20_JXX_Chinese_J_20_Stealth_3.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_j20_JXX_Chinese_J_20_Stealth_3.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/J-20_60th_test_flight__J-20_Mighty_Dragon__Chengdu_J-20_fifth_generation_stealth2C_twin-engine_fighter_aircraft_prototype_People_s_Liberation_Army_Air_Force__OPERATIONAL_weapons_aam_bvr_missile_ls_pgm_gps__281829.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_J-20_60th_test_flight__J-20_Mighty_Dragon__Chengdu_J-20_fifth_generation_stealth2C_twin-engine_fighter_aircraft_prototype_People_s_Liberation_Army_Air_Force__OPERATIONAL_weapons_aam_bvr_missile_ls_pgm_gps__281829.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/j20_chengdu.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_j20_chengdu.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/J20_chengdu_the_dragon.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/thumb_J20_chengdu_the_dragon.jpg[/img][/url][/center]

[htavasoli 446]

به زحمت افتادی دوست عزیز برای ترجمه اما مقاله آقای کارلوس کوپ توسط مشرق ترجمه شده بود
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/301804/ورود-j20-و-t50-آغازی-بر-پایان-سلطه-f-های-آمریکایی-در-آسمان-عکس"]http://www.mashreghnews.ir/fa/news/301804/ورود-j20-و-t50-آغازی-بر-پایان-سلطه-f-های-آمریکایی-در-آسمان-عکس [/url]

[Electro_officer 13,797]

[quote name='htavasoli' timestamp='1405055481' post='392050']
به زحمت افتادی دوست عزیز برای ترجمه اما مقاله آقای کارلوس کوپ توسط مشرق ترجمه شده بود
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/301804/ورود-j20-و-t50-آغازی-بر-پایان-سلطه-f-های-آمریکایی-در-آسمان-عکس"]http://www.mashreghn...ی-در-آسمان-عکس[/url]
[/quote]
ما کار خودمون رو میکنیم چیکار مشرق داریم..

[htavasoli 446]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1405055621' post='392051']
ما کار خودمون رو میکنیم چیکار مشرق داریم..
[/quote]
به این میگن موازی کاری

[MOHAMMAD 6,333]

با تشکر از محمد مهدی عزیز.

مقاله خوب ولی ناقصی بود از دکتر کارلو کوپ.

یک جنگنده مهم که تیراژ تولیدی بیشتری نسبت به جی 20 خواهد داشت و در تحلیل نیامده جی 31 هست که به نوعی کپی مستقیم تری از اف 22 هست .

بنابر اساتانداردهای نیروی هوایی آمریکا یکسری واقعیتها وجود داره که باید اونها رو مرور کنیم، طبق استانداردهای نگهداری و تعمیر(نت) نیروی هوایی، برای اینکه شما 6 جنگنده در حال پرواز مداوم بر فراز منطقه ای داشته باشید، نیاز به 72 فروند جنگنده در پایگاه دارید( به نقل از ماهنامه هوافضا)، حالا اگر تعداد اف 22 های تولیدی را 187 فروند در نظر بگیریم، و در نظر داشته باشیم که بیش از 100 فروند آنها همیشه در اختیار گارد ملی هوایی( به جهت حفاظت از خاک اصلی آمریکا و آلاسکا) هستند،و حدود 70 تا 80 فروند را برای بیرون آمریکا در نظر بگیریم( که بازم خوشبینانه هست)، در هر لحظه نیروی هوایی بین 6 تا 8 فروند اف 22 آماده به رکاب دارد، با توجه به حوزه درگیری گسترده آمریکا از سواحل ژاپن و کره شمالی و دریای چین و دریای عربی و خلیج فارس و دریای مکران و از اون طرف برو تا مدیترانه، این تعداد کم باعث میشه تا فقط اگر نیاز به حضور تنها در 2 تا از این مناطق باشه(مثلا دریای چین و کره شمالی، یا مثلا ژاپن و خلیج فارس)، آمار جنگنده های در دسترس بسیار کم خواهد شد و این چیزی است که بیشتر از هر چیزی تحلیلگران نظامی آمریکایی را آزار می دهد، خصوصا اینکه با توجه به روند رو به رشد هواپیما های نسل 5 در جهان( روسیه، چین، و حتی هند و ایران) هواپیماهایی مانند اف 15، اف 16 ، اف 18 ، و حتی پروژه های در دست تحقیقی مانند اف 15 سایلنت ایگل و اف 18 نیمه پنهانکار، حرف چندانی در برابر آنها نخواهند داشت،[b] خصوصا اینکه پرنده های پنهانکار دشمنان آمریکا عموما در نواحی محلی و برای دفاع از خاک اصلی نواحی سرزمینی به کار گرفته می شوند و دسترسی بسیار بهتری به خدمات و پشتیبانی دارند[/b].

لذا وضع واقعی نیروهای هوایی آمریکا در پرده ای از نا امیدی و ابهام قرار دارد، و آینده خوبی در بالانس نظامی در انتظار آنان نیست، و وضعیت «دست برتر» که سالها در اختیار آمریکا در هوا بود ، شاید دیگر دیری نپاید.

[MILAD110 7,152]

با تشکر از صاحب تایپک، به نظرم در جی-21 تاکید بیشتر روی قدرت مانور هست البته با رعایت حدالامکانی رادارگریزی (مثل قاهر) ولی در جی-31 رادارگریز در اولویت بالاتری قرار دارد.

[blender 1,086]

[quote name='DEXON' timestamp='1405025785' post='392008']
[b]مسئله که این تحلیلات زیر سوال می بره اینکه بخصوص اطلاعاتی که از نمونه های شرقی وجود داره خیلی اندک هست و نویسنده هیچ اطلاعی از موارد اصلی نظیر نوع و کیفیت پوشش های جاذب امواج و...نداره[/b] حتی صحت اطلاعاتی که از نمونه های غربی اعلام میشه به شدت زیر سوال هست الان توی نت پر هست از میزیان rcs اف 22 در حالی که سری ترین اطلاعت یک جنگنده میزان rcs هست ! این در حالی هست که نمونه های شرقی تا سال 2020 ممکن تغییرات هم داشته باشند در کل با در نظر گرفتن این موارد من این تحلیل ها زیاد قابل اعتنا نمی دونم و ممکن واقعیت کاملا متفاوت با تصورات نویسنده باشه...

در مورد اندازه اف 22 از مساحت سطحی کمتری نسبت به دو رقیب خودش برخوردار هست و این میتونه براش یک حسن محسوب بشه !...
[/quote]

فکر نکنم به جزء خود طراحان و سازندگان و تعداد معدودی از افسران آمریکایی ، کسی چنین اطلاعاتی در مورد اف 22 داشته باشه .

[quote name='mohammadhossein' timestamp='1405035984' post='392034']
چطور جنگنده ای که حدود 10 سال از عملیاتی شدن اون می گذره با 2 جنگنده ای مقایسه می شه که هنوز در حال طی کردن مراحل آزمایش هستند. چین و روسیه در این زمینه خیلی با آمریکا فاصله دارند مخصوصا چینی ها
[/quote]

چطور AK-47 رو با M-16 مقایسه می کنند !؟

این وسط نویسنده یک بحثی رو مطرح نکرده و اونم بحث هزینه ی ساخت هر فروند جنگنده هست که به وضوح جنگنده های آمریکایی هزینه ی تولید و نگهداری بالاتری دارند .

در مورد جثه ی جنگنده همین بس که بی 2 با چثه ای چند برابری از این جنگنده ها ، پنهانکاری در همین حد و حدود داره .

[HAJJ_ABBAS 457]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1405052187' post='392047']
یک مقایسه بین پاک‌فا و اف-22 صورت گرفته توسط ausairpower:

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/JSF-vs-FA-22-Chart.gif[/img][/center]




[/quote]

الکترو جان این مقایسه بین F-22 و F-35 هست.

[Trooper 83]

با تشکر از جناب الکترو
تا جای که من اطلاع دارم چینی ها پروژه های رو برا ساختن موتور جت داشتن و یه چیزای ساختن که در میدان عمل جواب نداده
اگه که جواب بده موتور برای ساخت جنگنده های ایران هم جور میشه.

بحث دیکه ای که مطرحه فکر کنم ما تونستیم پهباد یا بمب افکن بدون سر نشین هم درست کنیم.
اما آیا فکری هم برای ره گیر بدون سرنشین کردیم و چیزی تا حالا ساختیم؟؟؟
قطعا پیشرفت تکنلوژی چین توی عرصه موتور های جت برا بدون سرنیشن ها برای ما هم سودمند خواهد بود.

آیا ما هم می تونیم تو این زمینه با اونها همکاری های داشته باشیم

[Arash 7,048]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1405066338' post='392078']
با تشکر از محمد مهدی عزیز.

مقاله خوب ولی ناقصی بود از دکتر کارلو کوپ.

یک جنگنده مهم که تیراژ تولیدی بیشتری نسبت به جی 20 خواهد داشت و در تحلیل نیامده جی 31 هست که به نوعی کپی مستقیم تری از اف 22 هست .

بنابر اساتانداردهای نیروی هوایی آمریکا یکسری واقعیتها وجود داره که باید اونها رو مرور کنیم، طبق استانداردهای نگهداری و تعمیر(نت) نیروی هوایی، برای اینکه شما 6 جنگنده در حال پرواز مداوم بر فراز منطقه ای داشته باشید، نیاز به 72 فروند جنگنده در پایگاه دارید( به نقل از ماهنامه هوافضا)، حالا اگر تعداد اف 22 های تولیدی را 187 فروند در نظر بگیریم، و در نظر داشته باشیم که بیش از 100 فروند آنها همیشه در اختیار گارد ملی هوایی( به جهت حفاظت از خاک اصلی آمریکا و آلاسکا) هستند،و حدود 70 تا 80 فروند را برای بیرون آمریکا در نظر بگیریم( که بازم خوشبینانه هست)، در هر لحظه نیروی هوایی بین 6 تا 8 فروند اف 22 آماده به رکاب دارد، با توجه به حوزه درگیری گسترده آمریکا از سواحل ژاپن و کره شمالی و دریای چین و دریای عربی و خلیج فارس و دریای مکران و از اون طرف برو تا مدیترانه، این تعداد کم باعث میشه تا فقط اگر نیاز به حضور تنها در 2 تا از این مناطق باشه(مثلا دریای چین و کره شمالی، یا مثلا ژاپن و خلیج فارس)، آمار جنگنده های در دسترس بسیار کم خواهد شد و این چیزی است که بیشتر از هر چیزی تحلیلگران نظامی آمریکایی را آزار می دهد، خصوصا اینکه با توجه به روند رو به رشد هواپیما های نسل 5 در جهان( روسیه، چین، و حتی هند و ایران) هواپیماهایی مانند اف 15، اف 16 ، اف 18 ، و حتی پروژه های در دست تحقیقی مانند اف 15 سایلنت ایگل و اف 18 نیمه پنهانکار، حرف چندانی در برابر آنها نخواهند داشت،[b] خصوصا اینکه پرنده های پنهانکار دشمنان آمریکا عموما در نواحی محلی و برای دفاع از خاک اصلی نواحی سرزمینی به کار گرفته می شوند و دسترسی بسیار بهتری به خدمات و پشتیبانی دارند[/b].

لذا وضع واقعی نیروهای هوایی آمریکا در پرده ای از نا امیدی و ابهام قرار دارد، و آینده خوبی در بالانس نظامی در انتظار آنان نیست، و وضعیت «دست برتر» که سالها در اختیار آمریکا در هوا بود ، شاید دیگر دیری نپاید.
[/quote]

ظاهرا شما اف 35 رو دست کم گرفتید
تعداد خیلی زیاد اف 35 که فقط گیر آمریکا میاد این کمبود تعداد رو جبران میکنه

[lordashrafi 823]

[quote name='arash666' timestamp='1405095179' post='392230']
ظاهرا شما اف 35 رو دست کم گرفتید
تعداد خیلی زیاد اف 35 که فقط گیر آمریکا میاد این کمبود تعداد رو جبران میکنه
[/quote]در تایید فرمایشات جناب عالی باید بگم در کل سفارش حدود 3000 فروند جنگنده اف-35 داده شده
حدود 1700فروند مدل A برای نیروی هوایی ایالات متحده
حدود650 فروند مدل B برای یگان تفنگ داران دریایی ایالات متحده
حدود500فروند مدلCبرای نیروی دریایی ایالات متحده
حدود150-200 فروند برای نیروی دریایی سلطنتی اینگلیس

گفته میشه تعداد بسیار زیادی هم توسط کره-ژاپن -استرالیا- ترکیه-برخی کشور های عربی -رژیم صهیونیستی و دیگر متحدان ایالات متحده سفارش داده شده (ضاهرا قراره بصورت دانگرید شده براشون تولید بشه مخصوصا برای کشور های عربی)

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]
[right]ظاهرا شما اف 35 رو دست کم گرفتید[/right]

[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]تعداد خیلی زیاد اف 35 که فقط گیر آمریکا میاد این کمبود تعداد رو جبران میکنه [/font][/color][/right]
[/quote]

بدلیل اینکه اف 35 در ماموریت اصلی خود جنگنده برتری هوایی نیست! به همین سادگی!

ضمن اینکه اف 35 بازتاب رادار ای دارد که با رادارهای با طول موج بالا در فواصل بالای 100 کیلومتر هم قابل شناسایی هست.

بله در برخی مدلها نقش ثانویه یا ثالثیه(!) ای در این خصوص برایش تعریف شده، ولی همانطور که در عنوان تاپیک می توانید بخوانید بحث در خصوص برتری هوایی است و در بحث برتری هوایی بیشترین تکیه این جنگنده بر موشکهای آمرام دی آن خواهد بود که همانطور که چند روز قبل از مدیر پروژه تسلیحاتی اف 35 نقل کردم، تا 2020 یا 2022 بر روی اف 35 عملیاتی نمی شوند! و این فرصت خوبی برای روسها و خصوصا چینی ها خواهد بود تا تعداد زیادتری از جنگنده های خود ( نظیر جی 31 که ارزانتر بوده و تیراژ بالاتری دارند) را تولید کنند.

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در تایید فرمایشات جناب عالی باید بگم در کل سفارش حدود 3000 فروند جنگنده اف-35 داده شده [/font][/color][/right]
[/quote]

بله ولی سفارش مثل مهریه هست، کی داده و کی گرفته!

فعلا باید ببینیم این پروژه 391 میلیارد دلاری در عدد چند متوقف می شود، اف 22 که بنا بود حدود 700 فروند تولید شود در عدد 187 متوقف شد.

[cheka 15,065]

[quote name='arash666' timestamp='1405095179' post='392230']
ظاهرا شما اف 35 رو دست کم گرفتید
تعداد خیلی زیاد اف 35 که فقط گیر آمریکا میاد این کمبود تعداد رو جبران میکنه
[/quote]

F-35 یه جنگنده چندمنظوره است و مثل F-22 و T-50 (و J-31) در سطح High end و لبه توانایی ها طراحی و ساخته نشده