بازگشت شبح Lourdes

[cheka 15,065]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1405519716064_wps_5_ALL_CUBA_OUT_HAB01_200110.jpg[/img]

12 سال از تعطیل شدن رسمی پایگاه جمع آوری اطلاعات الکترونیکی Lourdes واقع در کوبا که در روزهای اوج جنگ سرد بیش از 3000 پرسنل سرویس های اطلاعاتی KGB شوروی و DGI کوبا در آن حضور داشتند میگذرد و وضعیت عملیاتی این پایگاه مخوف با دیش های بزرگ خود در هاله ای از ابهام قرار داشته است . اما با تشدید تنش بین روسیه و غرب ، در روزهای گذشته روزنامه ی روسی Kommersant اخباری مبنی بر تصمیم قریب الوقوع مسکو برای بازگشایی این پایگاه جاسوسی که با مساحت 73 کیلومتر مربع ، بزرگترین پایگاه جاسوسی روسیه در خارج از خاک کشورهای شوروی سابق بشمار میرود ، منتشر شده است.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1405519648759_wps_4_A_Russian_radar_station_i.jpg[/img]

پایگاه جمع آوری اطلاعات الکترونیکی (SIGINT) شوروی در 1962 در منطقه ی Lourdes و تنها در فاصله 250 کیلومتری از ساحل فلوریدای آمریکا احداث شد ، هدف این پایگاه تنها یک چیز بود ، جاسوسی و رهگیری سیگنال های مخابراتی آمریکا .

بنابر اطلاعات موجود ، تجهیزات حساس ردیابی سیگنال های الکترونیکی این پایگاه در کنار موقعیت جغرافیایی بی هتمای کوبا میتوانند بخش وسیعی از تبادلات اطلاعات مخابراتی جنوب ایالات متحده تا برد 2000 کیلومتری از جمله تبادل اطلاعات میان آمریکا و قاره اروپا ، سیگنال های ارسالی (Downlink) از ماهواره های مخابراتی آمریکا ، امواج مخابراتی مرکز کنترل عملیات ناسا در Cape Canaveral و گستره ی وسیعی از امواج مخابراتی فرکانس بالای منتشر شده از برج های مایکرویو آمریکا را رهگیری کنند. بطوریکه طبق ادعای رائول کاسترو ، 75 درصد نیاز اطلاعاتی سرویس های امنیتی شوروی از آمریکا توسط این پایگاه تامین میشد.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/c80_04.jpg[/img]

در آگوست 2002 و همزمان با امضای قانون اعتماد و همکاری میان آمریکا و روسیه و با توجه به هزینه ای سنگین این پایگاه ، روسیه در میان ناباوری کوبایی ها تصمیم به تعطیل کردن این پایگاه در کنار دیگر پایگاه جاسوسی خود در Cam ranh ویتنام گرفت. از آن زمان تاکنون ، تنها خبر منتشر شده از این پایگاه مربوط به شکایت شبکه ی تلویزیونی صدای آمریکا در سال 2003 از دولت کوبا برای اختلال بر امواج این شبکه روی ایران از طریق این پایگاه بود.

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10210/1405519581925_wps_3_RUSSIAN_LISTENING_STATION.jpg[/img]

اما حالا و با افزایش تنشها میان روسیه و آمریکا بنظر میرسد با گذشت 13 سال ، یکی از هراسناک ترین کابوس های مقامات آمریکایی در حال بازگشت است . روسیه اخیرا 90% بدهی دولت کوبا به شوروی را به این کشور بخشیده است که بنظر میرسد بازگشایی پایگاه جاسوسی lourdes به این مساله بی ارتباط نباشد. روزنامه ی kommersant به نقل از منابع خود ضمن تایید بازگشایی این پایگاه جاسوسی ، اعلام کرد قرارداد آن در سفر اخیر ولادیمیر پوتین به کوبا امضا گردیده است.

منابع :
[url="http://rt.com/news/173092-russia-sigint-facility-cuba/"]http://rt.com/news/1...-facility-cuba/[/url]
[url="http://voiceofrussia.com/news/2014_07_16/Russia-regains-control-of-radio-facility-in-Cubas-Lourdes-base-5506/"]http://voiceofrussia...rdes-base-5506/[/url]
[url="http://fas.org/irp/imint/c80_04.htm"]http://fas.org/irp/imint/c80_04.htm[/url]
[url="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2694468/Russia-reopen-Cold-War-Cuban-listening-post-used-spy-America.html"]http://www.dailymail...py-America.html[/url]
[url="http://en.wikipedia.org/wiki/Lourdes_SIGINT_Station"]http://en.wikipedia...._SIGINT_Station[/url]
[url="http://beforeitsnews.com/politics/2014/07/russia-set-to-reopen-its-electronic-spying-center-in-cuba-2637632.html"]http://beforeitsnews...ba-2637632.html[/url]

[color=#ff0000]مترجم و گردآورنده : Cheka[/color]
[color=#ff0000]اختصاصی میلیتاری[/color]

[Ludendorff 197]

[quote name='cheka' timestamp='1405527584' post='393450']

تنها خبر منتشر شده از این پایگاه مربوط به شکایت شبکه ی تلویزیونی صدای آمریکا در سال 2003 از دولت کوبا برای اختلال بر امواج این شبکه روی ایران از طریق این پایگاه بود.

[/quote]

یعنی روسیه تو اخلال شبکه های ماهواره ای با ما همکاری ای توی این سطح داشته . جالبه!

[cheka 15,065]

[quote name='Ludendorff' timestamp='1405530401' post='393459']
یعنی روسیه تو اخلال شبکه های ماهواره ای با ما همکاری ای توی این سطح داشته . جالبه!
[/quote]

البته سال 2003 بطور رسمی دولت کوبا مسئولیت پایگاه رو به عهده داشته ، حتی یک دانشگاه علم اطلاعات هم با استفاده از ساختمان های این پایگاه توسط دولت کوبا در آن تاسیس شد

[Cipher 2]

راه اندازی دوباره یه همچین چیزی فقط ارزش تبلیغاتی داره. بر فرض اینکه اگر فلان سرویس از دشمن در رنج فرکانسی که این پایگاه داره شنود میکنه اگه فعال باشه(که بعد سی سال مطمئنا خیلی از سیستم های دشمن تغییر کرده) رمزنگاری شدن و رمزگشایی اونا فقط ارتباط مستقیم با قدرت پردازش کامپیوتر شون داره. الگوریتم رمزنگاری RSA که از وقتی که اومد فقط ابررایانه ها با صرف چندساعت وقت میتونستن اطلاعات اش رو رمزگشایی کنن.
تا به حال rsa-1024bits نتونستن راهی براش پیدا کنن. البته توی خبرهای غیررسمی مثل ژاپن خونده بودم که چندسال پیش تونسته بود یکی از پکت هایی که با rsa-1024bits رمزنگاری شده رو رمزگشایی کنه.
کار این روسیه صرفا واسه کل کل کردن هست چون هنوز تکنولوژی رمزگشایی خیلی الگوریتم ها در دسترس نیست. فقط میتونن دیتاهایی که به صورت خام(رمزنگاری نشده) تبادل میشن رو شنود کنه.
jamming کردن هم که با تکنولوژی امروزه خیلی ساده شده .همین الان جمرهای باند gsm,wireless,bluetooth,lnb در سایز های دستی و کوچیک اش هم اومده.
صرفا جهت بررسی بیشتر شما عزیزان : http://en.wikipedia.org/wiki/RSA_numbers

[majid363 3,578]

یک استادی داریم دانشگاه مهندسی انرژی مسکو درس می خوند
از قدرت ریاضی و محاسباتی روس ها بسیار تعریف می کرد
و اینکه چقدر در زمینه های ریاضی و مخاسباتی قادر به نو اوری هستند

روش لیاپانوف که یکی اساسی ترین روشها در تحلیل پایداری هست توسط روس ها بدست آمده

[aamm 162]

زمانی بود که روسها قدرت چندانی در ریاضیات نداشتن واسه همین از کشورهای دیگر کمک می گرفتن
گفته میشه محاسبات اولین ماهواره را پرفسور هشترودی براشون انجام داده

[cheka 15,065]

[quote name='Cipher' timestamp='1405540147' post='393513']
راه اندازی دوباره یه همچین چیزی فقط ارزش تبلیغاتی داره. بر فرض اینکه اگر فلان سرویس از دشمن در رنج فرکانسی که این پایگاه داره شنود میکنه اگه فعال باشه(که بعد سی سال مطمئنا خیلی از سیستم های دشمن تغییر کرده) رمزنگاری شدن و رمزگشایی اونا فقط ارتباط مستقیم با قدرت پردازش کامپیوتر شون داره. الگوریتم رمزنگاری RSA که از وقتی که اومد فقط ابررایانه ها با صرف چندساعت وقت میتونستن اطلاعات اش رو رمزگشایی کنن.
[/quote]

البته در زمان ساخت و فعالیت این پایگاه هم ارتباطات حساس و محرمانه ی آمریکا بصورت رمزگذاری شده منتقل میشد بهمین دلیل علاوه بر واحد تحلیل که توسط در کنار پایگاه Lourdes برای تحلیل و رمزگشایی سیگنال ها احداث شده بود ، یک پایگاه خواهر خوانده در خاک شوروی نیز بصورت موازی با این مرکز تبادل اطلاعات و تحلیل داده داشت.

حرف شما در کل درسته اما به چند مورد باید توجه شود :

استفاده از چنین الگوریتم های پیچیده رمزنگاری اگرچه امنیت داده ها رو افزایش میده اما در کنار اون باعث افزایش هزینه ی محاسباتی ، حجم سیگنال ، توان لازم برای ارسال سیگنال و زمان لازم برای رمزنگاری و رمزگشایی هست که تمامی این مشخصه ها در ارتباطات ماهواره ای ظرفیت محدودی دارند ، برای مثال در یک ارتباط رمزنگاری شده فرستنده ی سیگنال به مراتب به توان (وات) بیشتری برای رمزنگاری نیاز داره این یعنی ماهواره ها باید پردازشگرها و فرستنده های قویتری روی خودشون داشته باشند.

علاوه بر این ، پروسه ی رمزنگاری و رمزگشایی موجب هزینه ی زمانی میشه که برای ارتباطات Real Time (مثل ماهواره های تصویربرداری) یا ماهواره های اخطار زودهنگام که هر ثانیه زمان در آن تعیین کننده است ، باعث کاهش عملکرد سیستم میگردد ، بهمین دلیل است که اتفاقا اکثر ارتباطات مخابراتی و ماهواره ای با ظرفیت لینک ارتباطی محدود ، بدون رمزگذاری یا با رمزگذاری سبک انجام میشه (ماجرای پهپادهای آمریکایی که بدلیل همین ارتباطات رمزگذاری نشده طالبان تصاویرشون رو دانلود میکردند بخاطر بیارید)

از طرف دیگه برای تکنیک های رمزگذاری سنگینی مانند RSA-1024 هم پژوهشگران معتقدند در سالهای آینده آینده ای وجود نخواهد داشت ، استفاده از شبکه های وسیع از کامپیوترهای معمولی برای افزایش توان محاسباتی ، کامپیوترهای کوانتومی و ... فناوری هایی هستند که میتونن در چند سال آینده این رمز رو بشکنند . برای مثال اخیرا لابراتورهای شرکت کاسپرسکی بطور مشخص در حال کار روی پروژه ای شبکه کردن چند میلیون کامپیوتر برای رمزگشایی رمزنگاری RSA-1024 هستند.

[RezaKiani 1,919]

[quote]زمانی بود که روسها قدرت چندانی در ریاضیات نداشتن واسه همین از کشورهای دیگر کمک می گرفتن
گفته میشه محاسبات اولین ماهواره را پرفسور هشترودی براشون انجام داده[/quote]
این حرفها چیه برادر. حرف باید با سند و مدرک باشه. قسمت عمده ای از اختراعاتی که ما داریم ازشون استفاده میکنیم توسط مغز روسها به جهان معرفی شده اند
اینجا رو یه نگاه بنداز عزیز
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Russian_innovation

[MR9 113,525]

[quote name='cheka' timestamp='1405580587' post='393620']
البته در زمان ساخت و فعالیت این پایگاه هم ارتباطات حساس و محرمانه ی آمریکا بصورت رمزگذاری شده منتقل میشد بهمین دلیل علاوه بر واحد تحلیل که توسط در کنار پایگاه Lourdes برای تحلیل و رمزگشایی سیگنال ها احداث شده بود ، یک پایگاه خواهر خوانده در خاک شوروی نیز بصورت موازی با این مرکز تبادل اطلاعات و تحلیل داده داشت.

حرف شما در کل درسته اما به چند مورد باید توجه شود :

استفاده از چنین الگوریتم های پیچیده رمزنگاری اگرچه امنیت داده ها رو افزایش میده اما در کنار اون باعث افزایش هزینه ی محاسباتی ، حجم سیگنال ، توان لازم برای ارسال سیگنال و زمان لازم برای رمزنگاری و رمزگشایی هست که تمامی این مشخصه ها در ارتباطات ماهواره ای ظرفیت محدودی دارند ، برای مثال در یک ارتباط رمزنگاری شده فرستنده ی سیگنال به مراتب به توان (وات) بیشتری برای رمزنگاری نیاز داره این یعنی ماهواره ها باید پردازشگرها و فرستنده های قویتری روی خودشون داشته باشند.

علاوه بر این ، پروسه ی رمزنگاری و رمزگشایی موجب هزینه ی زمانی میشه که برای ارتباطات Real Time (مثل ماهواره های تصویربرداری) یا ماهواره های اخطار زودهنگام که هر ثانیه زمان در آن تعیین کننده است ، باعث کاهش عملکرد سیستم میگردد ، بهمین دلیل است که اتفاقا اکثر ارتباطات مخابراتی و ماهواره ای با ظرفیت لینک ارتباطی محدود ، بدون رمزگذاری یا با رمزگذاری سبک انجام میشه (ماجرای پهپادهای آمریکایی که بدلیل همین ارتباطات رمزگذاری نشده طالبان تصاویرشون رو دانلود میکردند بخاطر بیارید)

از طرف دیگه برای تکنیک های رمزگذاری سنگینی مانند RSA-1024 هم پژوهشگران معتقدند در سالهای آینده آینده ای وجود نخواهد داشت ، استفاده از شبکه های وسیع از کامپیوترهای معمولی برای افزایش توان محاسباتی ، کامپیوترهای کوانتومی و ... فناوری هایی هستند که میتونن در چند سال آینده این رمز رو بشکنند . برای مثال اخیرا لابراتورهای شرکت کاسپرسکی بطور مشخص در حال کار روی پروژه ای شبکه کردن چند میلیون کامپیوتر برای رمزگشایی رمزنگاری RSA-1024 هستند.
[/quote]

البته جناب چکای عزیز ، روسیه بر خلاف تبلیغات معمول ، مهد فیزیک دنیا بشمار می رود . بعنوان مثال چند سال پیش و در جریان توسعه برنامه میگ 1/44 شایع شد که روسها تجهیزاتی را به وزن کمتر از 100 کیلوگرم برای تولید نوعی پلاسما جهت ایجاد نوعی حصار به دور این پرنده جهت ایجاد نا پیدایی ( ایجاد ویژگی پنهانکارانه ) توسعه داده اند که این مساله توجیه کننده اندازه این نمونه نسبت به رقیب آمریکایی اش یعنی جنگنده اف-22 بشمار می رفت .

البته اگر از کنار اسامی آشنایی نظیر کنستانتین تسولفسکی و.... بگذریم .

[Cipher 2]

عزیزان- شما همیشه یک مسئله را فراموش میکنید و اونم اینه که کشورهای موفق همه ی برگ های برنده شون را رو نمیکنن. آقای cheka که فرمودند رمزنگاری هزینه داره کاملا صحیح هست اما همه الگوریتم ها پرهزینه نیستند.
الگوریتم RSA یکی از الگوریتم های پرهزینه از نظر محاسباتی است. من خودم سال های زیادی صرف تحقیقات تو رمزنگاری کردم و حتی به فکر این بودم که شاید بتونم یک سیفر ملی از نوع [color=#252525][font=sans-serif]asymmetry طراحی کنم.[/font][/color]
[color=#252525][font=sans-serif]امریکایی ها ممکنه سال ها پیش یه الگوریتم از نوع [/font][/color][color=#252525][font=sans-serif]asymmetry هماهنند RSA طراحی کرده باشن که هم امن تر و هم بسیار کم هزینه تر باشه اما بنابر مسائل امنیتی-داخلیشون فقط واسه زیرساخت خودشون به طور محرمانه به کار بگیرن. شما اگر به این صفحه مراجعه کنید : [/font][/color]
http://en.wikipedia.org/wiki/RSA_(cryptosystem)
در خط چهارم و پنجم آشکارا اعلام کرده که از سال 1973 که این الگوریتم توسعه و تکمیل شد(ساخت ورژن امن تر) تا سال 1997 محرمانه مانده بود. اون چیزی که در سال 1977 فاش شد تنها ورژن اول بود. درحالی که واحدهای زیرساخت آمریکایی از اون ورژنی که تا 1997 مخفی مونده بود داشت استفاده میکرد و خیالش راحت بود چون تازه ورژن اول رو در اختیار بقیه قرار داده بود.
یعنی میخوام اینو بگم که همیشه سیاست اونا اینجوری بوده که اگر فناوری چیزی رو برملا میکنن پس صددرصد چیزی فراتر از اون رو قبلا برای خودشون طراحی میکنن. و تاوقتی که یه گام بالاتر نرفته اند نتایج گام قبلی شون رو در اختیار عموم قرار نمیدن. البته انسان جایز خطاست و طبیعتا اشتباهاتی هم در این مسائل کرده اند و خواهند کرد که به نفع ما خواهد بود.
قبل از جنگ جهانی روس ها چیز خاصی نداشتند. اون چیزی که باعث شد روس ها پیشرفت کنن دانشمندانی بودند که از عملیات گیره کاغذ که بیشترشون رو امریکایی بردند اما تعدادی شون هم گیر بریتانیایی ها و روس ها افتادند. از نظر من کلا بهترین غنیمت جنگی که توی این جنگ جهانی هرکسی میتونست بدست بیاره همین دانشمندانی بودن که سرنوشت این سه کشور رو ده ها سال پیشرفت دادن.

[cheka 15,065]

[quote name='MR9' timestamp='1405623147' post='393887']
البته جناب چکای عزیز ، روسیه بر خلاف تبلیغات معمول ، مهد فیزیک دنیا بشمار می رود . بعنوان مثال چند سال پیش و در جریان توسعه برنامه میگ 1/44 شایع شد که روسها تجهیزاتی را به وزن کمتر از 100 کیلوگرم برای تولید نوعی پلاسما جهت ایجاد نوعی حصار به دور این پرنده جهت ایجاد نا پیدایی ( ایجاد ویژگی پنهانکارانه ) توسعه داده اند که این مساله توجیه کننده اندازه این نمونه نسبت به رقیب آمریکایی اش یعنی جنگنده اف-22 بشمار می رفت .

البته اگر از کنار اسامی آشنایی نظیر کنستانتین تسولفسکی و.... بگذریم .
[/quote]

درست میفرمایید دوست عزیز ، رمزنگاری و رمزگشایی بطور کلی علم محاسبات عددی هست و هر طرفی که الگوریتم رمزنگاری با order محاسباتی پایینتری پیدا کنند برنده ی این جنگ خواهند بود

در مورد تکنولوژی پنهانکاری پلاسما و تست های آن توسط روسها در تاپیک زیر توضیح و مستندات مختصری آورده ام

http://www.military.ir/forums/topic/16168-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-t-50/page__st__60

[quote name='Cipher' timestamp='1405625094' post='393904']
عزیزان- شما همیشه یک مسئله را فراموش میکنید و اونم اینه که کشورهای موفق همه ی برگ های برنده شون را رو نمیکنن. آقای cheka که فرمودند رمزنگاری هزینه داره کاملا صحیح هست اما همه الگوریتم ها پرهزینه نیستند.
الگوریتم RSA یکی از الگوریتم های پرهزینه از نظر محاسباتی است. من خودم سال های زیادی صرف تحقیقات تو رمزنگاری کردم و حتی به فکر این بودم که شاید بتونم یک سیفر ملی از نوع [color=#252525][font=sans-serif]asymmetry طراحی کنم.[/font][/color]
[color=#252525][font=sans-serif]امریکایی ها ممکنه سال ها پیش یه الگوریتم از نوع [/font][/color][color=#252525][font=sans-serif]asymmetry هماهنند RSA طراحی کرده باشن که هم امن تر و هم بسیار کم هزینه تر باشه اما بنابر مسائل امنیتی-داخلیشون فقط واسه زیرساخت خودشون به طور محرمانه به کار بگیرن. شما اگر به این صفحه مراجعه کنید : [/font][/color]
[/quote]

دوست عزیز ، جناب cipher ، در مورد احتمالات و فناوری هایی که ممکن است امریکا سالها پیش توسعه داده باشه که میشه چندین صفحه صحبت کرد و دست آخر به نتیجه مشخصی هم نرسید (چون مدرک و سندی برای صحبت ها و گمانه زنی هامون وجود نداره) اما فراموش نکنید این مساله رو میشه به بقیه کشورها حتی ایران هم تعمیم داد برای همین بهتره فعلا روی تکنولوژی های عمومی شده ی دو طرف صحبت کنیم

[MR9 113,525]

[quote name='cheka' timestamp='1405937223' post='395020']
درست میفرمایید دوست عزیز ، رمزنگاری و رمزگشایی بطور کلی علم محاسبات عددی هست و هر طرفی که الگوریتم رمزنگاری با order محاسباتی پایینتری پیدا کنند برنده ی این جنگ خواهند بود

در مورد تکنولوژی پنهانکاری پلاسما و تست های آن توسط روسها در تاپیک زیر توضیح و مستندات مختصری آورده ام

[url="http://www.military.ir/forums/topic/16168-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87-%DB%8C-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85-t-50/page__st__60"]http://www.military....50/page__st__60[/url]



دوست عزیز ، جناب cipher ، در مورد احتمالات و فناوری هایی که ممکن است امریکا سالها پیش توسعه داده باشه که میشه چندین صفحه صحبت کرد و دست آخر به نتیجه مشخصی هم نرسید (چون مدرک و سندی برای صحبت ها و گمانه زنی هامون وجود نداره) اما فراموش نکنید این مساله رو میشه به بقیه کشورها حتی ایران هم تعمیم داد برای همین بهتره فعلا روی تکنولوژی های عمومی شده ی دو طرف صحبت کنیم
[/quote]

ممنون جناب چکا- اگر شد مقاله یک روزنامه روسی را در اینباره تقدیم دوستان خواهم کرد - موفق باشید