ناو هواپیمابر ملکه الیزابت رونمایی شد؛ سرآغازی بر رؤیای دریایی انگلستان!

[mojtaba62 763]

[quote name='hassanmirani' timestamp='1405549331' post='393545']
منابع نفتی فالکلند.
[/quote]
ارژانتین ؟! با این وضعیت متلاشی اقتصادیش ؟ نه خیلی بعیده اصلا تو اشل این حرف ها نیست قضیه خیلی بزرگتره .

[hassanmirani 447]

[quote name='mojtaba62' timestamp='1405550838' post='393552']
ارژانتین ؟! با این وضعیت متلاشی اقتصادیش ؟ نه خیلی بعیده اصلا تو اشل این حرف ها نیست قضیه خیلی بزرگتره .
[/quote]

منابع نفتی در اقیانوس اطلس هست که بریتانیا به خاطر فالکلند و برزیل به این منابع نزدیک هستن ولی در ابهای بین المللی هست. فکر کنم تا سال 2040 برداشت از این منابع ممنوع هست بعدش هنوز تصمیم نگرفتن که متمدانه حرف بزنن یا غیر متمدانه باهم جنگ کنن.

[mojtaba62 763]

[quote name='hassanmirani' timestamp='1405558007' post='393570']
منابع نفتی در اقیانوس اطلس هست که بریتانیا به خاطر فالکلند و برزیل به این منابع نزدیک هستن ولی در ابهای بین المللی هست. فکر کنم تا سال 2040 برداشت از این منابع ممنوع هست بعدش هنوز تصمیم نگرفتن که متمدانه حرف بزنن یا غیر متمدانه باهم جنگ کنن.
[/quote]
80 تا اف 35 برای مقابله با 6 تا میراژ 3 و 5 تا میراژ 5 نیروی هوایی ارژانتین ؟ بریتانیا تا اونجایی که من میدونم تو اون جزایر پایگاه هوایی داره تایفون ها رویال ایر فورس برا خوابوندن نیروی هوایی کل کشورهای امریکای جنوبی کافیه . ناو هواپیمابرهای بزرگ برای اینجور درگیری ها نیستن برای حفظ هژمونی در اقیانوس ها و اب های عمیق هستن حالا سوال اینه که بریتانیا هژمونی در کجا رو میخواد داشته باشه .

[vahidg 1,970]

[quote name='oldmagina' timestamp='1405548389' post='393542']
سلام
ظاهرا همه قدرتهای بزرگ دنیا دارند خودشون رو آماده یک جنگ بزرگ می کنند . حالا کجا قراره راه بیفته فعلا فقط خودشون خبر دارند !!!
[/quote]
[size=4][font=comic sans ms,cursive]اگر به فرض اینطور باشه از غرب که آدمش هست از شرق کی میخاد بیاد تو میدون؟[/font][/size]
[size=4][font=comic sans ms,cursive]نکنه روسیه با اقتصاد مریض و تجهیزات قدیمی! شایدم باید منتظر چین موند؟[/font][/size]

[1236547 41]

چرا نظر منو پاک کردید؟
از کوزه همان برون تراود که در...

[Skyhawk 16,545]

[quote name='1236547' timestamp='1405608525' post='393794']
چرا نظر منو پاک کردید؟
از کوزه همان برون تراود که در...
[/quote]
در صورتی که در راستای این تاپیک مطلبی رو قرار بدید یا سوالی داشته باشید مطمئنا پستتون حذف نمیشه.

[IRINavy 6,247]

[quote name='mojtaba62' timestamp='1405539369' post='393510']
سوال اصلی اینه که بریتانیا این دو تا ناو غول پیکر رو برا کجا میخواد ؟ تو یورو اتلانتیک که مشکل خاصی ندارن . پاسفیک رو هم که یو اس نیوی در کنترل داره برا کجا همچی قدرت کوبنده ای رو نیاز دارن ؟
[/quote]

تو صحبتهای مسئولان انگلیسی مشخص هست که این برنامه ها برای چی هست.
در یک کلام: تاثیری گذاری و اعمال قدرت بر دنیا از طریق قدرت دریایی؛ کاری که امریکایی ها سالها در حال انجام اون هستند و انگلیسی ها چند دهه است که از قافله عقب افتاده اند.


[quote]
[right]دریابد Sir George Zambellas از عزم بریتانیا برای[b] شکل دهی و تاثیر بر تحولات بین المللی[/b]، جاه طلبی های دریایی و [b]بازگشت به دوران گذشته[/b] خبر می دهد[/right]
[/quote]

[quote]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]وزیر دفاع، فیلیپ هموند نیز در این باره می گوید: [/font][/color][/right]
[right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]این زمان نشانگر یک نقطه شروع بسیار مهم در[b] احیای مجدد قدرت ناوهای هواپیمابر انگلستان[/b] است که توانایی ما را در [b]اعمال قدرت در هر نقطه ای از جهان[/b] بهبود می بخشد.[/font][/color][/right]
[left][/quote]

[quote]
[size=4][color=#0B0C0C][font=nta, GDS-Regular, sans-serif]The Prime Minister provided the following words for the Queen Elizabeth carrier’s naming book[/font][/color]

[color=#0B0C0C][font=nta, GDS-Regular, sans-serif][b]Defending our nation, protecting our way of life, promoting our national interests[/b]: these are the vital priorities of government and in each of them the Royal Navy has a key part to play.[/font][/color]
[color=#0B0C0C][font=nta, GDS-Regular, sans-serif]The United Kingdom is a truly great country whose [b]proud maritime heritage has helped secure its place on the international stage.[/b][/font][/color]
[color=#0B0C0C][font=nta, GDS-Regular, sans-serif]We live in a world which is increasingly inter-connected and inter-reliant. But one thing remains unchanged. The world’s sea lanes are our trading superhighways, with over 95% of our nation’s trade by volume still transported across the high seas.[/font][/color][/size][/quote][/left]

[blender 1,086]

بالاخره غربی ها دربرابر نحوه ی طراحی باند فرود ناوهای هواپیما بر شرقی سر تعظیم فرود آوردند . چقدر توی وب این غربگراها داشتن باند های فرود ناوهای هواپیمابر روسی رو مسخره می کردند .

[worior 25,819]

[quote name='blender' timestamp='1405623787' post='393890']
بالاخره غربی ها دربرابر نحوه ی طراحی باند فرود ناوهای هواپیما بر شرقی سر تعظیم فرود آوردند . چقدر توی وب این غربگراها داشتن باند های فرود ناوهای هواپیمابر روسی رو مسخره می کردند .
[/quote]

رده ناوهای [size=4][url="http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Invincible_(R05)"][font=sans-serif][color=#0b0080]HMS [/color][/font]Invincible[/url][/size] و HMS Centaur هم باند پروازیشون به این شکل هست ، ...

[blender 1,086]

[quote name='worior' timestamp='1405624469' post='393896']
رده ناوهای [size=4][url="http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Invincible_(R05)"][font=sans-serif][color=#0b0080]HMS [/color][/font]Invincible[/url][/size] و HMS Centaur هم باند پروازیشون به این شکل هست ، ...
[/quote]

گویا این طرح هم هزینه ی کمتری داره ( نسبت به منجنیق ) هم به سازه ی جنگنده فشار کمتری وارد می کنه ، نهایتش اینه که دو تا بوستر کوچیک به جنگنده وصل می کنند تا به سرعت اولیه مورد نیاز برسه .

[worior 25,819]

[quote name='blender' timestamp='1405625507' post='393905']
گویا این طرح هم هزینه ی کمتری داره ( نسبت به منجنیق ) هم به سازه ی جنگنده فشار کمتری وارد می کنه ، نهایتش اینه که دو تا بوستر کوچیک به جنگنده وصل می کنند تا به سرعت اولیه مورد نیاز برسه .
[/quote]

مسئله اینجاست که قراره از روی این ناو F-35B که جنگنده STOVL هست بلند شه ، ( مخفف برخاستن در باند کوتاه و نشستن عمودی هست ) که البته این جنگنده هنوز زمینگیره و مشکلات داره ، بنابراین بصورت ذاتی نیازی به کاتابولت نداشته ، ...

---------

به نظر دوستان پهنه ای به وسعت 16 هزار متر مربع یه سیبل بزرگ برای موشکهایی مثل قیام نیست ؟!

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/Queen_Elizabeth2C_pictured_at_Rosyth_alongside_the_212C000-tonne_HMS_Illustrious2C_which_formerly_operated_as_a_carrier_but_is_now_an_LPH.jpg[/img]

[blender 1,086]

[quote name='worior' timestamp='1405626352' post='393908']
مسئله اینجاست که قراره از روی این ناو F-35B که جنگنده STOVL هست بلند شه ، ( مخفف برخاستن در باند کوتاه و نشستن عمودی هست ) که البته این جنگنده هنوز زمینگیره و مشکلات داره ، بنابراین بصورت ذاتی نیازی به کاتابولت نداشته ، ...
[/quote]
شاید خواستن اف 35 سی یا آ رو استفاده کنند !؟
من از جنگنده ها چیز زیادی نمی دونم ولی فکر می کنم ، عمود پروازی هم محدودیت وزنی داره ( بُرد رو کوتاه می کنه ) هم سوخت بیشتری مصرف می کنه .

[worior 25,819]

[quote name='blender' timestamp='1405626526' post='393910']
شاید خواستن اف 35 سی یا آ رو استفاده کنند !؟
من از جنگنده ها چیز زیادی نمی دونم ولی فکر می کنم ، عمود پروازی هم محدودیت وزنی داره ( بُرد رو کوتاه می کنه ) هم سوخت بیشتری مصرف می کنه .
[/quote] خیر ، سفارش انگلستان صرفا مدل B بوده ،..

[blender 1,086]

[quote name='worior' timestamp='1405626684' post='393911']
خیر ، سفارش انگلستان صرفا مدل B بوده ،..
[/quote]
و در ادامه می تونه مدل های دیگه رو نیز سفارش بده !؟ درسته !؟
با این وضعی که انگلیسی ها دارند جلو می روند ، احتمال اینکه خودشون دوباره دست به طراحی و ساخت جنگنده بزنند ، زیاده . ویرایش شده در تیر 93 توسط blender

[worior 25,819]

[quote name='blender' timestamp='1405626801' post='393914']
و در ادامه می تونه مدل های دیگه رو نیز سفارش بده !؟ درسته !؟
[/quote]

که شما رو راضی کنه و به بنده بقبولنه این ناو قراره همونکاری رو بکنه که بلندر میگه !