ریتئون پایروس ، بمبی برای بدون سرنشین های تاکتیکی

[worior 25,819]

به نام حق

مهمات تاکتیکی کوچک پایروس

STM-II PYROS

Small Tactical Munition

کمپانی ریتون با موفقیت کامل مراحل تست سرجنگی و سامانه های هدایت پروژه مهمات تاکتیکی کوچک خود پایروس را که به عنوان رسمی STM شناخته میشود به اتمام رساند . این تست پایانی و تمام کننده آزمایشات پروژه بود که در آن تمامی سنسور ها اعم از سامانه های هدایت مختلف درون آن نظیر هدایت نیمه فعال لیزری - مکانیابی ماهواره ای - سنسور تایین کننده ارتفاع انفجار - دستگاه تنظیم حالت مسلح و غیر مسلح بودن و همچنین سرجنگی چند حالته آن همزمان به آزمایش گذاشته شدند . در جریان این تست پایروس از طریق یک بدون سرنشین ساخت کمپانی ریتون با عنوان کبری که پارامتر های پروازی و شرایط نظر فنی با با اقتضائات موجود در عملیات های چنین پهپادهایی همخوانی به کار گرفته شد . یک IED یا بمب اصطلاحا کنار جاده ای بزرگ که توسط چند شورشی درحال کارگذاری بود به منظور هدفی برای اصابت در این آزمایشات شبیه سازی شد . در این هنگام زمانی که بمب مستقیم به سمت موقعیت هدف سقوط میکرد سنسور از پیش تنظیم شده ارتفاع آتش بمب به خوبی فعال شد و هدف را کاملا محقق ساخت .
ریتون پایروس را به منظور استفاده در بدون سرنشین های کلاس سایه Shadow و هواپیماهای تقابل با عملیات های ضد یاغی گری مانند AT-6 و A-29 ساخته است .

این نمایش بلوغ فنی پروژه پایروس را درمعرض نمایش گذاشت و طرح ذهنی ما برای برخاستن هواپیماهای بدون سرنشین تاکتیکی با مهمات مناسب از روی زمین را یک قدم دیگر به پیش برد تا قدم بعدی این کمپانی به کار گیری آن مطابق با شرایط عملیاتی و تولید انبوه آن باشد .(تام بزینگ معاون بخش سیستم های موشکی پیشرفته Raytheon Missile Systems)

در وزن 13.5 پوند (6.12 کیوگرم) و طول 22 اینچ (56 سانتی متر) پایروس میتواند توسط تنها یک نفر بر روی بسیاری از بدون سرنشین های کوچک و متوسط نصب شود، یا 2 عدد از آن در یک مجرای لوله ای شکل ساده میتوان در کنار یکدیگر قرار داد و همزمان بکارگرفت . همچنین پایروس را میتوان بر روی هلیکوپتر های دیدبانی و یا هواپیماهای سبک نیز به کار گرفت .
این بمب هواپرتاب (متکی به جاذبه) هدایت شوند ، کوچکترین بمب ساخته در رزومه رئتون محسوب میشود ، زمانی که بمب بدون پیشران رها شود قادر خواهد بود تا درجه بسیار بالایی از مانور پذیری را با استفاده از با استفاده از بالک های بزرگ تا شو برای پایدار سازی و یا گردش های بکار بندد .
سرجنگی تقریبا نیمی از وزن کل این بمب است (7 پوند) که برای بیشترین تاثیر لازم در کمترین اثرات جانبی مخرب طراحی شده است . سه وضعیت اصابت به هدف ( با استفاده از GPS) -بصورت هدایت داخلی (اینرسیایی و GPS) و همچنین برخورد به نقطه ای که علامت گذار لیزری نشان میدهد شیوه های اصابت این بمب به هدف هستند . همچنین سر جنگی آن سه حالته بوده و میتوان برای افزایش تاثیر انفجار آن از در هدف از حالت های ؛ تنظیم ارتفاع انفجار ، اصابتی و یا فیوز تاخیری بهره برد .

استفاده از مطلب تنها با ذکر آدرس سایت و لینک ارجاع به این صفحه مجاز است

Military.ir Copyright

تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است

منبع زبان اصلی دیفنس آپدیت

سایر تصاویر ؛

بدون سرنشین کبری همراه با یک بمب پایروس

...

لحظه انفجار پایروس با ارتفاع تنظیم شده بالای هدف

..

بدون سرنشین های سری سایه یا Shadow Hawk RQ-7

[majid363 3,578]

با تشکر از شما
اگر همین جوری پیش بره نمیشه روز سرباز آمریکایی خط انداخت !!
بردش چقدر است

[hosm 5,921]

با تشکر فراوان از برادر ابراهیم عزیز

آیا سیستم هدفیابی این بمب وابسته به پهپاد حامل است یا اطلاعات هدف قبلا در بمب لود شده و پهپاد فقط نقش حامل را دارد؟

[worior 25,819]

[quote name='majid363' timestamp='1406086237' post='395668']
با تشکر از شما
اگر همین جوری پیش بره نمیشه روز سرباز آمریکایی خط انداخت !!
بردش چقدر است
[/quote]

چون هواپرتاب هست و متکی بر جاذبه زمین ، برد رو نمیشه به دقت تایین کرد ، برد بستگی به سرعت رها سازی اولیه ، ارتفاع پرتاب ، وزن پرتابه ، نسبت شناوری یا glid ratio و مانوری هست که قراره بزاره ، سرعت باد و ...

[quote name='hosm' timestamp='1406094331' post='395686']
با تشکر فراوان از برادر ابراهیم عزیز

آیا سیستم هدفیابی این بمب وابسته به پهپاد حامل است یا اطلاعات هدف قبلا در بمب لود شده و پهپاد فقط نقش حامل را دارد؟
[/quote]

بستگی به پلتفرم پرتاب داره ،

مشکلی که در هدایت با gps هست خطای نامناسبش برای این نوع بمبه ، یعنی اگر بمب 3 متر با هدف فاصله داشته باشه ممکنه نتونه کشندگی موثر رو داشته باشه ، بنابراین دقت زیر یک متر نیاز هست ، از طرفی چون ابعاد کوچک هست و نمیشه جستجوگر قوی و بزرگ روش نصب کرد تا از همون ابتدای شلیک محل انقطاع بیم لیزر رو دنبال کنه ، لازم هست تا به نزدیکی نقطه علامت گذاری شده توسط بیم هدایت بشه ، پس هدایت ترکیبی خواهد بود و پلتفرم پرتاب میبایست هدف رو مسافت یابی + علامت گذاری و سپس مکان یابی جغرافیایی کنه و اطلاعات رو به موشک قبل پرتاب یا حین پرواز انتقال بده تا GPS درون موشک اون رو به محدوده قابل مشاهده بیم برسونه سپس موشک این امکان رو داره تا با خطای زیر یک متر به هدف بخوره ،..

[death 4,593]

خوب البته منطقي كه فكر كنيم كشتن يه مشت القاعده اي به هلفاير نياز نداره واقعا گرون بودن و همچنين قدرت تخريبش هم تلفات غير نظامي رو افزايش ميداد اينا هم خيلي ارزون هستن هم تلفات رو كاهش ميدن!

[Lord-Soldier 2,200]

پس طبق توضیحات شما در مورد ترکیبی بودن هدایت، نباید بتونه با اهداف متحرک درگیر بشه.

یا اگر به صورت پیشگام یک هدف متحرک رو هدفگذاری کنه و سپس در نزدیکی نقطه گذاری لیزری، با اهداف سریع نمی تونه درگیر بشه چون در فرصت کم مانور سنگین میخواد.

البته احتمالا هدفش هم این نبوده ...

دقیقا یک ایده شبیه این برای مبارزه با اشرار داشتم.

[blender 1,086]

و این نوع بمب ها ، سلطه ی پهپاد ها رو در آینده ی نزدیک محتمل تر می کنه ...

می تونند از ورژن کوچک دارت های اسرائلی هم استفاده کنند تا کشندگیش بالاتر بره .

[quote]اگر همین جوری پیش بره نمیشه روز سرباز آمریکایی خط انداخت !!
بردش چقدر است[/quote]

اتفاقا این جور سلاح ها برتری آمریکا رو به مخاطره می ندازند ...
چون کشورهایی که نمی تونستند با خرج های میلیارد دلاری نیروی هوایی لوکس برای خودشون بسازند ، حالا می تونند با خرج های کم یک ناوگان از این پهپاد ها با سلاحهاشون رو تشکیل بدهند .... اگر تکنولوژی ساختش رو داشته باشند ! ویرایش شده در مرداد 93 توسط blender

[hammed 361]

خوشبختانه ایران توی ساخت پهباد ها از نظر سازه ای پیشرفت فراتر از انتظاری داشته و حجم پروژهای پهبادی انجام گرفته ودر حال انجام هم اینو ثابت میکنه به خاطر همین من فکر میکنم توی ساخت مهمات قابل حمل هم توانایی های ایران روز به روز داره بیشتر میشه . ولی توی بحث هدایت و کنترل و ناوبری ما یه مشکل اساسی داریم اونم برد هواگرد برای انجام ماموریته که تو ابن ضمینه ما نیاز اساسی به ماهواره های هدایت محلی بومی داریم مثل حرکتی که چین و هند توی سالهای اخیر دنبالش هستند البته عملیاتیش هم کردن که نیاز به حداقل شش ماهواره در ارتفاع ژئو داره و به وسیله این تکنولوژی ایران میتونه کل خاورمیانه و قسمتهایی از شمال آفریقا جنوب اروپا شمال اقیانوس هند و دیگر مناطق استراتژیک برای ایران در همسایگی ایران رو تحت پوشش بگیری . اونوقت چه کارایی که ایران نمیتونه انجام بده . همین سجیل میتونه قاتل ناوهای هواپیمابر در برد 2500 متری بشه . میتونه موشکهای کروز با برد 2000 کیلومتری و دقت زیر 5 متر بسازه و خیلی چیزای دیگه که خودتون بهتر از من میدونید. پس ایران ناگزیره که قدم تو این راه بذاره که اتفاقا گذاشته ولی خیلی کنده . من احساس میکنم توی این مذاکرات اخیر فشار غربی ها روی این روند تاثیر گذاشته . ولی به نظر من اتفاقا ایران باید هر چه سریعتر این تکنولوژی رو مثل چرخه هسته ای تثبیت بکنه . ایران نیاز اساسی به این تکنولوژی داره و غربی ها هم اینو میدونن اگه ما تو این ضمینه سستی کنیم ممکنه کار خیلی به درازا بکشه و با خلق تکنولوژی های جدید ما باز هم وابسته بمونیم . از طرفی تثبیت این موقعیت میتونه اهرم فشاری هم باشه و توی مذاکرات دست ایرانرو بازتر کنه.