راکت های دست ساز و دقت پرتابه ها

[crazy-doctor 7,023]

[size=4] [/size][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_01.png[/img][size=4] [/size]

در چند روزی که از یورش نظامی رژیم صهیونیستی به نوار غزه میگذرد و پیش از ان بارها مشاهده کردم که دوستان در انجمن در باره دقت راکت های دست ساز مقاومت و یا متریال بدنه ان ( که به استهزا لوله بخاری خوانده میشود ! ) بحث میکنند بد ندیدم تا نکاتی را در این باره در قالب یک تاپیک مجزا عنوان کنم تا هم در سیل پست های تاپیک تحولات غزه گم نشود و هم از دانش سایر دوستان
[right][background=rgb(247, 247, 247)]بیشترین بهره را برده باشیم [/background][/right]


[size=4]ذکر این نکته لازم است که اطلاعات نگارنده ممکن است قدیمی و متعلق به سالیان پیشین باشد . بنابراین راهنمایی ها شما را در این باره با اغوش باز پذیرا هستم [/size]


زمانی که از راکت های دست ساز [size=4]فلسطینی صحبت میکنیم ابتدا باید به شرایط بروز پدیده راکت سازی در غزه و علل ان توجه کنیم پرتاب راکت علیه شهرک های صهیونیست و به طور خاص [/size][size=4]سدیروت در حدود سال 2001 شروع شد نوار غزه همان طور که از اسم ان پیداست یک باریکه با عمق کم است که از یک طرف به دریا ( که کاملا در سیطره اسرائیلی ها ست ) محدود شده است از سمت دیگر با سرزمین های اشغالی , بعلاوه مرز کوچکی که با مصر در صحرای سینا دارد (که البته عمده تسلیحات مورد استفاده حماس و جهاد اسلامی از تونل های کنده شده در زیر این قسمت به دست انها می رسد با این تفاسیر دلیل دخالت های اسرائیل در سودان یا حمله های هوایی به این کشور را بهتر درک میکنیم )[/size]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/GAZA_map-1.jpg[/img]

[size=4]گروه های فلسطینی نیاز به دست بلندی داشتند که بتوانند سایه تهدید را بر سر شهرک های صهیونیست نشین در اطراف غزه همیشه زنده نگه دارند و اهرم فشاری در برابر صهیونیست ها داشته باشند این شرایط بعد از قضایای 2007 و محاصره همه جانبه غزه به نوعی تشدید شد[/size]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/gaza_rocket_launch.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_gaza_rocket_launch.jpg[/img][/url]

[size=4]همان طور که عرض شد هدف اصلی راکت ها در ابتدا شهرک های صهیونیست نشین مثل سدیروت بود که تنها چند کیلومتری با نوار غزه فاصله داشتند به مرور این راکت ها تکامل پیدا کرده و به برد های بیشتری دست پیدا کردند . جنگ 33 روزه و تجربه حملات راکتی حزب الله شدیدا الهام بخش بود ! برای نخستین بار شهر های بزرگ, پرجمعیت و مهمی مثل حیفا مورد حمله راکتی قرار گرفتند این سبک پاسخ با حمایت ایران از گروه های فلسطینی در غزه منتج به هدف قرار گرفتن تلاویو در نبرد پیشین و کنونی شد [/size]



[size=4]در رابطه با [color=#ff0000]صحت[/color] و [color=#ff0000]دقت [/color]برخورد موشک های دست ساز [/size][size=4]چند عامل هست که باید در نظر گرفته شود ابتدا این که وقتی بحث از عدم دقت یا برخورد راکت ها به دشت و بیابان میکنیم باید توجه داشت که اینجا در مورد راکت های دست ساز و به طور خاص کندی راکت ها سخن میگوئیم اگر به امار ارائه شده شلیک های خود گروه های مقاومت نگاهی بیندازیم درصد بالایی از شلیک ها مربوط به همان راکت های دست ساز با برد پایین است برای مثال ذکر می کنند صواریخ قسام و جراد( گراد !) 790 عدد "براق 70 "سی عدد "فجر 5 "یک عدد ...الخ [/size]

یعنی حجم بالای از شلیک ها مربوط به همین راکت های دست ساز است بگذارید عوامل خطا در این نوع از پرتابه ها را برسی کنیم

A- خطاهای ذاتی پرتابه
B- خطای انسانی
C- سایر عوامل


[b]A[/b]
1- پیشران ضعیف : دم دست ترین و ساده ترین سوخت راکتی موجود همان ترکیب معروف ابنباتی است مخلوطی از نیترات پتاسیم و ساکاروز !
این ترکیب سرعت سوزش و قدرت پائینی دارد اما در عوض تهیه اسان مواد اولیه و سادگی تولید ( که عملا هر کسی با هر سطح سوادی را قادر به کاربری و تولید ان می کند ) این خرج راکتی را محبوب کرده است ( البته ده ها نوع خرج راکتی دیگر هم وجود دارد که به صورت دست ساز قابل ساخت هست اما به دلیل گستردگی استفاده از این ترکیب به طور اختصار از همین نوع نام بردیم )
- کیفیت ساخت خرج راکتی : معمولا پتاسیم نیترات مورد نیاز برای این امر را از کودهای شیمیایی کشاورزی بدست می اورند منتهی خود کود درصدی مواد اضافه و تثبیت کننده دارد که جدا سازی ان مشکل و زمان بر است . مورد بعدی رعایت نسبت های مواد , توزین دقیق و نیز فرایند پخت خرج راکتی است که در صورت عدم دقت کیفیت ان افت پیدا خواهد کرد
- نوع قالب ریزی سوخت جامد ( شکل دهی سوخت در موتور ) و نیز نوع اتش زنه و استارتر که منجر به تغییر عمده در تراست و سیر شتاب دهی به پرتابه میشود برای نمونه اگر ویدئو های سالهای قبل را بررسی کنیم ممکن است به شلیک راکت با استفاده از فیتیله های معمولی به جای اتش زنه های الکتریکی برسیم که خود تاثیر مستقیمی بر روی تراست اولیه و در نتیجه دقت راکت دارد


[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/rocket_fuel1.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_rocket_fuel1.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/rocket_fuel_2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_rocket_fuel_2.jpg[/img][/url]


2- نازل و بالک های تثبیت کننده
اگر به سیر تحول راکت سازی در غزه [size=4]نگاه کنیم نازل های مختلفی را میبینیم از نازل های "هم گرا / واگرا" ساده تا نازل های با 7 خروجی و الخ[/size]
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/nozzle2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_nozzle2.jpg[/img][/url]

راکت های پیشرفته تر نظامی که سوخت های جامد قوی تری در انها به کار رفته بعضا از نازل های با خروجی مورب استفاده میکنند که نمونه ان را در راکت mm 107 می بینیم مزیت این نازل ها در دادن حرکت دورانی به پرتابه حول محور طولی ان هست این حرکت اسپینی باعث پایداری راکت و افزایش دقت ان میشود( ابداع این روش هم به انگلیسی ها بر میگردد !)
ضمن این که حذف بالک های تثبیت کننده را در پی دارد که امکان شلیک از تیوپ ,کاربری و حمل و نقل راحت را فراهم می آورد


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/107mm_rocket_nozzle.jpg[/img]

[color=#008000]نازل راکت 107 به انحنای خروجی دقت کنید[/color]

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/I_Nozzle_.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_I_Nozzle_.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/107-roket.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_107-roket.jpg[/img][/url]


اما در راکت های دست ساز استفاده از این نوع خاص نازل معمولا قابل انجام نیست ( گرچه دیده شده بعضی گروه های عراقی این کار را انجام داده اند اما بعید است نتیجه مناسبی داشته باشد ) در نتیجه استفاده از بالک های تثبیت کننده نیاز به لانچر های مخصوص برای شلیک است که نرخ شلیک را کاهش داده اپراتوری و حمل و نقل را دشوار میکند


3- خطای ذاتی ساخت : گروه های مختلفی در غزه در حال تولید راکت های متفاوتی هستند کارگاه های زیادی وجود دارد و فرایند ساخت در سطح صنعتی و استاندارد نیست بنابراین دقت در ساخت به صورت ذاتی پائین بوده و تفاوت در دو نمونه مشابه راکت که در یک کارگاه ساخته می شوند وجود دارد

[b]B- [/b]خطای انسانی در زمان شلیک : نحوه گراگیری و شلیک پرتابه ها که در صورت عدم توجه کافی باعث کاهش صحت و دقت برخورد پرتابه به هدف میشود
حتما در ویدئو ها سالیان قبل دیده اید که لانچر ها به سرعت کاشته میشود موشک ها قرار میگیرند و شلیک !... شاید به این نوع شلیک انتقاداتی وارد باشد اما باید به شرایط محیطی هم توجه کرد. غزه فاقد عمق استراتژیک است و اسرائیل کاملا اسمان ان را در اختیار دارد هر نوع شلیک راکت یا خمپاره سریعا توسط اتش پاسخ توپخانه ارتش اسرائیل یا توسط هواگردهای حاضر در اسمان منطقه روبرو میشود بنابر این فاکتور زمان و سرعت در فرایند شلیک بسیار مهم است

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/qudse_rocket-launch.jpg[/img]
[color=#006400]نیروهای سرایا قدس در حال اماده شدن برای شلیک راکت های قدس 3[/color]

در ثانی هدف از شلیک این نوع راکت های دست ساز و کوتاه برد تهدید شهرک های مجاور است که از ابتدای درگیری ها به حالت اماده باش در می ایند بنابراین صرف برخورد با مناطق مسکونی در اینجا هدف اصلی است
البته مشاهده مواردی مثل سیلوهای زیر زمینی شلیک و نیز تاکتیکال های راکت انداز که تنظیم زاویه را به وسیله جک های هیدرولیک و به شکل دقیق میسر میکند نشان از حرکت به سمت افزایش صحت و دقت شلیک و برخورد راکت های با ارزش تر در بین گروه های فلسطینی است

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/saraya_quds_tactical_rocket_artillery.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_saraya_quds_tactical_rocket_artillery.jpg[/img][/url]

تاکتیکال راکت انداز جهاد اسلامی

[b]C- [/b]سایر عوامل همچون عوامل جوی که بر هر پرتابه ای تاثیر متناسب با ان را میگذارند

[color=#ff0000][b]سر جنگی و میزان تخریب[/b][/color] : راکت های فلسطینی از ترکیبات متنوعی به عنوان خرج انفجار استفاده میکنند باید توجه کرد که برای رسیدن به برد بیشتر وزن سر جنگی ممکن است فدا بشود بعلاوه این که میزان تخریب به غیر از نوع و مقدار مواد منفجره بستگی به مکانیزم انفجار و نوع متریال و شکل سر جنگی نیز دارد
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/rocket2.png"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_rocket2.png[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Qassam-Rockets-Sderot.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_Qassam-Rockets-Sderot.jpg[/img][/url]


نهایتا بخش زیادی از راکت های شلیک شده به سمت اراضی اشغالی شهرک های مجاور غزه را هدف قرار می دهند که بافت جمعیتی شهرک نشین معمولا بافتی مذهبی است و تمایلات افراطی بیشتری از شهر های بزرگ را داراست این مناطق در 13 سال گذشته به طور متناوب شاهد برخورد راکت های دست سازی بوده که میزان تخریب انها در مقایسه با نمونه های نظامی زیاد نیست
به همین ترتیب اخباری که بعضا دوستان در مورد عادی بودن این حملات برای صهیونیست ها و نترسیدن ! انها بیان میکنند معمولا مربوط به طیف شهرک نشین است ( گر چه سانسور رسانه ای صهیونیست ها از خسارات و تلفات را باید در نظر گرفت )

به هر صورت بعد از ورود ایران به این مقوله شاهد تحول در راکت سازی در غزه هستیم راکت های دوربرد تر با سرجنگی مخرب که توان هدف قرار دادن شهری مثل تلاویو را به مقاومت فلسطین می دهد این راکت ها چه در غزه ساخته شوند چه به صورت پارت های جدا به انجا حمل و منتاژ شوند و یا به صورت کامل در اختیار انان قرار بگیرند دست گروهای مقاومت را برای زدن عمق اراضی اشغالی باز میکنند

نکته! : ملزومات شلیک راکتی های بزرگتر و دوربرد تر متفاوت است این راکت ها بیشتر از سیلوها و تونل های زیر زمینی به سمت اهداف از قبل تعیین شده شلیک میشوند .

تعاریف !
صحت : نزدیکی نتیجه ( محل اصابت ) به میزان مورد انتظار
دقت : نزدیکی نتایج حاصل از دو شلیک متوالی

[color=#006400]پارسا .ا [/color]
[b][color=#006400]2014 © military.ir[/color][/b]

[PersianKing 1,129]

با تشکر فراوان از زحمت و تاپیک خوبتون ، یدونه دکتر که بیشتر نداریم که! خیلی هم دوستش میداریم!!
[color=#ffd700][size=1]در ضمن، به رگ غیرتمان برخورد! انجام وظیفه فرموده و با زحمت، با گوشی GLX تاپیک را منتقل نمودیم![/size][/color]

[Stuka 8,826]

با تشکر از دکتر گرامی

بزرگترین عامل خطا در راکت های فلسطینی همونطور که اشاره کردید شتاب کم راکت هست اصولا هر چه یک راکت قبل از خارج شدن کامل از لانچر سرعت بیشتری بگیره درصد خطای اون میاد پایین.نکته دیگر هم عدم چرخش راکت به دور خودش هست، وجو بالک نمیتونه دقت راکت رو به اندازه چرخش راکت به دور خودش بالا ببره، تنها راه استفاده از نازل های مورب مانند کاتیوشا هست. بخاطر همین دقت گراد و فجر خیلی بیشتر از قسام هست.

خطای انسانی هم دخیل هست چون تنها نیم درجه خطا در لانچر منجر به صدها متر از هدفی در چند کیلومتری میشه.

[Blanco 1,452]

متاسفانه کم بودن تعداد راکت هایی که برد بیشتری دارن باعث شده کار گنبد اهنی در مناطقی مثل تل اویو راحت تر بشه در حالی که همین سیستم در مناطقی مثل عسقلان که نزدیک غزه هست کار سختی داره و درصد موفقیتش پایینتر هست . فکر کنم بیشتر کشته ها و زخمی های اسرائیل اهل مناطق جنوبی مثل عسقلان هستن . جالبه بدونید اولین کشته اسرائیلی ها بنا به ادعای خودشون نه با موشک و راکت بلکه با گلوله خمپاره نزدیک گذرگاه erez (یکی از گذر گاه های اسرائیل به غزه ) کشته شد . ویرایش شده در مرداد 93 توسط Blanco

[AmirAzad 5,935]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/Qassam-Rockets-Sderot.jpg[/img][/center]

[center]عجب عکس باحالی ، توضیحات بیشتری نداره ؟ حتی تصاویر بیشتر ؟ [/center]

[mehdisepehri 246]

می خواهم یه داستانی رو تعریف می کنم : اولین نمونه های راکت که توسط مقاومت استفاده شد راکت هایی با قطر76 میلیمتر و با سوخت سوربیتول و نیترات پتاسیوم بود در مرحله دوم از راکت با قطر 100میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن در مرحله سوم از راکت با قطر 152میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن ، این سوخت یه سوخت کند با دمای احتراق پایین ودر ضمن برای عایق کاری سوخت از مقوا وچسب چوب استفاده میکردن. ([u]نازل همگرا و واگرای تمام فلزی[/u])
بعد رفتن سراغ سوخت جدید یعنی سوخت پلی استری که نمی تونم ترکیباتش رو بگم اگر کسی فوق لیسانس پیشرانه باشه حتما منظور من رو می فهمه اینبار راکت با قطر 152میلیمتر بردش دوبرابر شد ولی چند تا مشکل بود اول دمای سوزش که لوله رو سوراخ می کرد پس یه عاق جدید بکار برده شد (شرمنده نمی تونم بگم) بعد بحث شیرین نازل که براثر شار خروجی خورده می شد توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن (شرمنده نمی تونم بگم) بعد ازاین انقلاب رفتن سراغ راکت باقطر200 میلیمتر تا اینجا همه اینا بالوله فلزی بوده ها [size=4]([/size][u]نازل همگرا و واگرای فلزی+ ؟؟؟[/u][size=4])[/size][size=4]... تا همین جا بسه.[/size]
[size=4]شایان ذکر است : بقیه راکت ها با انواع مختلف نازل چند تایی یا نازل با انحنای خروجی که اسم علمی اش دوران پایدار هستی کاربردی نبودن در ضمن برد کوتاهی هم داشتن[/size]
[size=4]پیشدستی : یه دفعه کسی در مورد سرجنگی این راکت ها سئوال نکنه که جواب نمی دم [/size][size=4](شرمنده نمی تونم بگم) [/size]
[size=4]در ضمن بگم که در طراحی این راکت ها از تمام نرم افزارهای موجود استفاده شده و یه کار کاملا علمی هستش. پدر ملت در اومده تا این راکت ها ساخته شده.[/size]
[size=4]یادم رفت یه چیزی بگم تو اون نمونه های آخری وزن کل راکت بیش از 300 کیلو میشه که لود کردنش روی لانچرریلی توحالت عادی مکافاتیه چه برسه حالت جنگی. خدا اجرشون بده تو این شرایط دارن کارمی کنن.[/size] ویرایش شده در مرداد 93 توسط mehdisepehri

[mehdisepehri 246]

یه چیزی الان دیدم توعکس لاشه راکت ها دیدم ردیف دوم از پایین سمت راست یه استوانه سفید رنگ توخالی هستش اون سوخت سوربیتل هستش که حتما بد عایق شده و موقع شلیک راکت یه چیزی تونازل گیر کرده فشار بالا رفته و تو هوا منهدم شده و گرین سوخت سالم باقی مونده.

[warjo 3,008]

با سلام خدمت دوستان

نظرتون در مورد بکارگیری بالکهای منحنی برای بهبود دقت راکت چیه ؟

[melisa 13]

اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد

[senaps 12,003]

[quote]
اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد
[/quote]


خمپاره منحنی زن هستش و برد کمی داره و صرفا میتونی فواصل تقریبا نزدیک خودش رو به صورت منحنی بزنه( مثلا خونه یا ماشینی که پشت یه ماشین یا خونه هست و ما بهش دید نداریم رو برامون میزنه بدون اینکه لازم باشه خونه‌ای که (یا مانعی که) جلوی دید رو گرفته از میان برداشته باشه!!!!

اسلحه یا توپ های مستقیم زن، هم اونایی هستن که به صورت خطی میزنن! و مستقیم و مثل اسلحه شلیک میکنن...

هویتزر هم اون گنده‌های دو زیست هستن که لولشون اونقدر میره بالا که اتش منحنی‌(تقریبا!) اجرا بکنن، و اونقد مستقیم قرار میگیره که اتش مستقیم اجرا بکنن و صد البته در کالیبر های بالا و مسافت های بیشتر...

به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! )) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! ))

[warjo 3,008]

[quote name='senaps' timestamp='1406355531' post='396564']


به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! )) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! ))
[/quote]
[quote name='melisa' timestamp='1406353217' post='396559']
اگه از خمپاره انداز استفاده میکردن هم هزینشون هم دقتشون خیلی بیشتر میشد
[/quote]
با سلام
فکر می کنید شناسایی موقعیت شلیک بعد از اجرای آتش چقدر طول می کشه ؟ سیناپس جان شما که مکرر فیلمهای ضد آتشبار آمریکا را در عراق و افغانستان دیدید ، آخه این چه حرفیه ؟!

[senaps 12,003]

البته خودم هم به این مسئله اشاره کردم که سریع میگیرنشون!! و لازمه که سریعا متواری بشن!
ولی فک کنم دقت و تخریب بالاتری نسبت به راکت ها داره! و حداقل باید هرازگاری استفاده بشه برای گرفتن تلفات و یا تخریب مناطق مختلف! ))


کلا عملیاتی نیست این روش! ولی باحال میشه!

[melisa 13]

[quote name='senaps' timestamp='1406355531' post='396564']
خمپاره منحنی زن هستش و برد کمی داره و صرفا میتونی فواصل تقریبا نزدیک خودش رو به صورت منحنی بزنه( مثلا خونه یا ماشینی که پشت یه ماشین یا خونه هست و ما بهش دید نداریم رو برامون میزنه بدون اینکه لازم باشه خونه‌ای که (یا مانعی که) جلوی دید رو گرفته از میان برداشته باشه!!!!

اسلحه یا توپ های مستقیم زن، هم اونایی هستن که به صورت خطی میزنن! و مستقیم و مثل اسلحه شلیک میکنن...

هویتزر هم اون گنده‌های دو زیست هستن که لولشون اونقدر میره بالا که اتش منحنی‌(تقریبا!) اجرا بکنن، و اونقد مستقیم قرار میگیره که اتش مستقیم اجرا بکنن و صد البته در کالیبر های بالا و مسافت های بیشتر...

به نظرم، باید توپ های هویتزر سبک و ۶۰-۷۰ میلیمتری داشته باشن! )) شلیکش از داخل ساختمون و اینا هم امکان پذیره فقط باید گوش ها رو جوری محافظت کنن و صد البته سریعا متواری بشن از محل! ))
[/quote]
خمپاره انداز درسته بردش کمتره ولی دقتش خیلی بیشتره تا این راکتهای که اکثرشون به خارج از شهر اصابت میکنه

[MOHAMMAD 6,333]

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1406331043' post='396525']
می خواهم یه داستانی رو تعریف می کنم : اولین نمونه های راکت که توسط مقاومت استفاده شد راکت هایی با قطر76 میلیمتر و با سوخت سوربیتول و نیترات پتاسیوم بود در مرحله دوم از راکت با قطر 100میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن در مرحله سوم از راکت با قطر 152میلیمتر و با همون سوخت قبلی استفاده کردن ، این سوخت یه سوخت کند با دمای احتراق پایین ودر ضمن برای عایق کاری سوخت از مقوا وچسب چوب استفاده میکردن. ([u]نازل همگرا و واگرای تمام فلزی[/u])
بعد رفتن سراغ سوخت جدید یعنی سوخت پلی استری که نمی تونم ترکیباتش رو بگم اگر کسی فوق لیسانس پیشرانه باشه حتما منظور من رو می فهمه اینبار راکت با قطر 152میلیمتر بردش دوبرابر شد ولی چند تا مشکل بود اول دمای سوزش که لوله رو سوراخ می کرد پس یه عاق جدید بکار برده شد (شرمنده نمی تونم بگم) بعد بحث شیرین نازل که براثر شار خروجی خورده می شد توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن (شرمنده نمی تونم بگم) بعد ازاین انقلاب رفتن سراغ راکت باقطر200 میلیمتر تا اینجا همه اینا بالوله فلزی بوده ها ([u]نازل همگرا و واگرای فلزی+ ؟؟؟[/u])... تا همین جا بسه.
شایان ذکر است : بقیه راکت ها با انواع مختلف نازل چند تایی یا نازل با انحنای خروجی که اسم علمی اش دوران پایدار هستی کاربردی نبودن در ضمن برد کوتاهی هم داشتن
پیشدستی : یه دفعه کسی در مورد سرجنگی این راکت ها سئوال نکنه که جواب نمی دم (شرمنده نمی تونم بگم)
در ضمن بگم که در طراحی این راکت ها از تمام نرم افزارهای موجود استفاده شده و یه کار کاملا علمی هستش. پدر ملت در اومده تا این راکت ها ساخته شده.
یادم رفت یه چیزی بگم تو اون نمونه های آخری وزن کل راکت بیش از 300 کیلو میشه که لود کردنش روی لانچرریلی توحالت عادی مکافاتیه چه برسه حالت جنگی. خدا اجرشون بده تو این شرایط دارن کارمی کنن.
[/quote]

حاجی اینطور که همش شرمنده گیش موند برای شما! ما شرمنده ایم!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]توگلوگاه هم یه چیزی گذاشتن[/right][/font][/color][/quote]

حداقل این مورد که محرمانه نیست! گچ یا بتون نسوز.

[death 4,593]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1406365086' post='396594']
حاجی اینطور که همش شرمنده گیش موند برای شما! ما شرمنده ایم!



حداقل این مورد که محرمانه نیست! گچ یا بتون نسوز.
[/quote]
مگه بتن بسوز هم داريم ؟