پیوستن ایران به جامعه جهانی چه پیامدهایی در پی خواهد داشت؟

[Antiwar 3,222]

نکته ی یکم، بنده نظرم را راجع به متن نوشتم نه راجع به شما. فکر می کنم ایرادی به این کار وارد نباشد.
نکته ی دوم، خواهشمندم چه در مقام خطاب بنده و چه در مقام خطاب هر کاربر دیگری اگر اشتباهی بود صرفا اشتباه را تصحیح فرمایید و مفاهیم درست را از دیدگاه خودتون اشاره کنید.
این جا یک فروم هست، قرار بر شکل گیری بحث خواهد بود. همه می توانند نظر بدهند و می خواهیم از هم یاد بگیریم.
لطفا بفرمایید کدام الفاظ نادرست بوده تا بنده از اشتباه خارج بشوم.

[MR9 114,031]

[center]بسم الله الرحمن الرحیم[/center]

[center]" و خداوند بهترین مکر کنندگان است " " قرآن کریم "[/center]
[center]http://www.uploadax.com/images/23390364529904817792.jpg[/center]
اندیشکده بروکینگز در گزارشی به قلم «بروس ریدل» نوشت: هجوم مبارزان خارجی به سوریه جهت پیوستن به جنگ علیه «بشار اسد» در تاریخ جهانی جهاد به نمونه‌ای بی‌سابقه تبدیل شده است و میدان جنگ در سوریه در حال شکستن رکورد جنگ افغانستان در مقابل اتحاد جماهیر شوروی در دهه ۸۰ میلادی به عنوان عرصه آموزش شبه نظامیان اسلام‌گراست. نیروهای امنیتی سراسر جهان به شکلی فزاینده نسبت به امنیت شهروندان خود حساس شده‌اند.
[color=#ff6600][b]■[/b][b]آمار دقیقی وجود ندارد[/b][b]■[/b][/color]
مقامات اطلاعاتی آمریکا معتقدند تعداد مبارزان خارجی که از آغاز جنگ در سال ۲۰۱۱ به سوریه رفته‌اند بین ۸ تا ۱۰ هزار تن است. سایر منابع حتی رقمی بیش از این و تا ۱۲ هزار تن را اعلام کرده‌اند. مهم‌ترین عامل احتمالا عربستان سعودی است. منابع سعودی اعلام کردند تعداد اتباع آن‌ها که برای جهاد راهی سوریه شده‌اند ۱۲۰۰ تن است که بر اساس گزارش‌های منتشر شده ۳۰۰ تن از آن‌ها در درگیری‌ها کشته شده‌اند. منابع اردن می‌گویند در حدود هزار تن از اتباع این کشور راهی همسایه شمالی شده‌اند. آمار مربوط به سایر کشورهای عرب تا حد زیادی مبهم است. هیچ یک از کشورها ارقام مبارزان کشورهای فاقد دولت مانند یمن، لیبی یا عراق را ندارد اما بر اساس تجربیات قبلی می‌دانیم که آن‌ها احتمالا مبدأ اصلی جهادگرایان هستند.

[color=#ff6600]■[b]مشارکت اتباع اروپای غربی در جنگ داخلی سوریه[/b]■[/color]
در حقیقت تمامی کشورهای اروپای غربی گزارش داده‌اند که برخی از اتباع مسلمان آن‌ها به سوریه رفته‌اند. تعداد اندک اما چشمگیری در جنگ کشته شده‌اند و در محل اقامت خود در کشورهای انگلیس، فرانسه، بلژیک و سایر کشورهایی که مسلمانان زیادی دارند، لقب شهید گرفته‌اند. حتی کشور کوچکی مثل لوکزامبورگ تاکنون یک جهادگر شهید داشته است. اتباع آمریکا نیز در سوریه در حال مبارزه هستند.

[color=#ff6600][b]■[/b][b]مقایسه جنگ سوریه با افغانستان[/b][b]■[/b][/color]
در مقام مقایسه، بر اساس گزارش‌های آژانس‌های اطلاعاتی آمریکا، مبارزه علیه چهلمین ارتش سرخ اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان در دهه ۸۰ میلادی، طی بیش از یک دهه و در هنگام خروج نیروهای روس از افغانستان در سال ۱۹۸۹، ۲۰ هزار نیروی داوطلب را به خود جذب کرده بود. بنابراین افغانستان داوطلبانی بیشتر اما در بازه‌ای طولانی‌تر جمع آوری کرد. اگر سوریه همچنان مبارزان خارجی را با سرعتی که تا کنون شاهد آن بوده‌ایم، به خود جلب کند و جنگ داخلی برای یک دهه ادامه ‌یابد، جنگ در سوریه قطعا کارخانه بزرگ دیگری برای افراط‌گرایی در مقایسه با افغانستان بوده است.

[color=#ff6600][b]■[/b][b] سوریه از جهات دیگر نیز نگران کننده است[/b][b]■[/b][/color]
سوریه از جهات دیگر نیز نگران کننده است. بسیاری از افغان‌های به اصطلاح عرب که در دهه ۸۰ به پاکستان و افغانستان آمدند در آن زمان «جهادیون گردشگر» نامیده شدند. تعداد قابل توجهی از داوطلبان عرب و سایر داوطلب‌ها در حقیقت هرگز برای مبارزه با نیروهای روسیه از مرز پاکستان عبور نکردند و وارد افغانستان نشدند. آن‌ها در حالی که اسلحه کلاشینکف در دست داشتند عکس‌هایی از خود گرفتند و در کمپ‌های پناهندگی افغان‌ها و پایگاه‌های آموزشی مجاهدین در پاکستان، چند ماه سختی را تحمل کردند و زمانی که به خانه بازگشتند با افتخار از «تجربه» خود از شرکت در جهاد سخن گفتند.
حتی آن‌هایی که علیه نیروهای روس مبارزه کردند تنها نقشی کم‌رنگ در تعیین نتیجه جنگ بر عهده داشتند. بهترین برآوردهای موجود در مورد تعداد کلی افغان‌های عرب که در میدان مبارزه در دهه ۸۰ کشته شدند، بیش از ۵۰۰ تن نیست. بیش از یک میلیون افغان در جنگ کشته شدند. حجم وسیع درگیری توسط هزاران مجاهد افغان و با حمایت چند صد نیروی اطلاعاتی پاکستان از ISI و کماندوهای نیروهای ویژه پاکستان هدایت می‌شد. به استثنای چند مورد مهم ■اسامه بن لادن یکی از شخصیت‌های مهم بود) ، افغان‌های عرب توسط مجاهدین یا ISI به عنوان عاملان اصلی در جنگ قلمداد نمی‌شدند. آن‌ها برای بالا بردن بودجه، خدمات درمانی و روابط عمومی مناسب بودند، نه برای مبارزه.

[color=#ff6600][b]■[/b][b]نقش کلیدی مبارزان خارجی در جنگ داخلی سوریه[/b][b]■[/b][/color]
اوضاع سوریه در حال حاضر بدین شکل نیست. مبارزان خارجی بخش عمده شورشیان علیه اسد را تشکیل می‌دهند. به ویژه در گروه‌های افراط گرایی مانند جبهه «النصرة»، القاعده یا حتی دولت اسلام گرا و رادیکال عراق و گروه الشمس (که زمستان گذشته به دلیلی افراط گرایی از القاعده مجزا شد) ، داوطلبان خارجی منبع اصلی قدرت جنگی هستند. مبارزان خارجی اغلب بیشترین تعصب را در میدان جنگ دارند. آن‌ها اغلب بمب‌گذاران انتحاری را شامل می‌شوند. در افغانستان در دهه ۸۰ هیچ بمب‌گذار انتحاری وجود نداشت؛ جهادیون در آن زمان این کار را روشی قهرمانانه برای مبارزه یا کشته شدن نمی‌دانستند.

[color=#ff6600][b]■[/b][b]عواقب جنگ افغانستان[/b][b]■[/b][/color]
عواقب جنگ افغانستان گسترده و پایدار بود. در اوایل سال ۱۹۹۱ سربازان الجزایری جنگ افغانستان عنصری اساسی در آغاز جنگ داخلی الجزیره بودند که در نهایت منجر به مرگ ۱۵۰ هزار تن شد. سربازان افغان در مصر نقشی کلیدی در موج ترور ایفا کردند که در دهه ۹۰ میلادی قاهره و سایر شهرهای مصر را متأثر کرد. جمعیت جهاد جهانی مملو از سربازان جنگ افغانستان است، از بن لادن گرفته تا جانشین وی، «ایمان ظواهیری» مصری که طی جهاد جهانی در کمپ پناهندگان پزشک بوده است. البته خطرناک‌ترین نتیجه جنگ نقشی بود که این موضوع در ایجاد ایدئولوژی جهاد جهانی ایفا کرد. پدر آن ایدئولوژی سرباز جنگ بود: «عبدالله عزام» یک فلسطینی که اولین شریک بن لادن در جذب نیروهای خارجی برای آمدن به افغانستان بود.
چندین نیروی داوطلب در دهه ۸۰ از جماعت مسلمان در اروپا و آمریکای شمالی آمدند. اکنون چندین نیروی مبارز در سوریه وجود دارند که دارای گذرنامه آمریکا و اروپا هستند و در صورتی به خانه باز می‌گردند که از جنگ جان سالم به در ببرند. برای سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی غربی، تصور آن که افراطی‌های جنگ دیده و باتجربه آنها مملو از خشم و نفرت به خانه باز می‌گردند، عمیقاً آزار دهنده است.


منبع : [url="http://www.eshraf.ir/1390"]http://www.eshraf.ir/1390[/url]

در ضمن ، امروز یعنی شنبه دهم خرداد 1393 شمسی ، براساس اعلام خبرگزاری های جهانی ، بخش عمده ای از وهابیون و سلفی ها یی که اکنون در سوریه می جنگند ، درحال خروج از این کشور و اعزام به سوی اوکراین به هزینه عربستان سعودی هستند .

[color=#ff0000]عکس های خارج از گالری سایت قرار ندهید[/color]
[color=#ff0000]با تشکر[/color]
[color=#ff0000]آنتی وار[/color] ویرایش شده در خرداد 93 توسط Antiwar

[worior 25,868]

مطالب سایت های خبری رو در بخش خبر ارسال کنید تا به اخبار تحلیلی منتقل بشن ، .

[blender 1,086]

مطلب قابل تاملی هست ولی موضوع اینه که این نویسنده نمی گه که سرویس ها اطلاعاتی غربی تقریبا نام تمامی این افراد رو دارند و زمانی که این افراد برگشتن می تونند به انواع بهانه ها سر به نیستشون کنند .

[MR9 114,031]

[quote name='worior' timestamp='1401527631' post='381632']
مطالب سایت های خبری رو در بخش خبر ارسال کنید تا به اخبار تحلیلی منتقل بشن ، .
[/quote]

بر روی چشم - حتما"

[warjo 3,008]

با عرض سلام خدمت همگي
[quote name='MR9' timestamp='1401521202' post='381611']
در ضمن ، امروز یعنی شنبه دهم خرداد 1393 شمسی ، براساس اعلام خبرگزاری های جهانی ، بخش عمده ای از وهابیون و سلفی ها یی که اکنون در سوریه می جنگند ، درحال خروج از این کشور و اعزام به سوی اوکراین به هزینه عربستان سعودی هستند .
[/quote]


منبعي خارج از دايره منابع داخلي و اون تاتار نماينده مجلس اهل اوكراين داريد ؟

[quote name='blender' timestamp='1401527830' post='381633']
مطلب قابل تاملی هست ولی موضوع اینه که این نویسنده نمی گه که سرویس ها اطلاعاتی غربی تقریبا نام تمامی این افراد رو دارند و زمانی که این افراد برگشتن می تونند به انواع بهانه ها سر به نیستشون کنند .
[/quote]

به همين سادگي ؟![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img]

[MR9 114,031]

با سلام - در این ارتباط باید گفت که اصلا" سربه نیست کردن !!! مساله مجموعه کشورهایی که از اینها حمایت کنند ، نیست . بعنوان مثال تا الان که این حضرات در سوریه مردم را سلاخی می کردند ، به ظاهر تسویه حساب سلفیون و وهابیون با شعیان بوده ( قبل از این مساله ، سیستم اطلاعاتی و امنیتی ما را با بحث ریگی ، پ.ک.ک و کومله و ... چک کرده بودند و نتیجه گرفتند که فعلا" سنبه ایرانی ها خیلی پر زور بشمار می آید ) پس الان چرا همه بطرف اوکراین سرازیر شدند .
این مساله یک مساله راهبردی و رهکنشی بشمار می آید .
در حوزه راهبرد می توان این مساله را بدین صورت توضیح داد :
1- اوکراین یکی از 9 (گیت وی ) gate way دنیا بحساب می اید .
2- اوکراین شریان تنفسی روسها بحساب میآید ( بلحاظ انرژی و غلات )
3- بخش بزرگی از اوکراینیها ، روس تبار هستند
4- بخش عمده ای از رهبران اتحاد شوروی اوکراینی بودند ( برژنف ، خروشچف ، یوری اندروپوف ( ریاست وقت کمیته دولتی امنیت که ما ان را با شناسه K.G.B می شناسیم ) و....)
5- احساسات روس تباران شرق اوکراین نسبت به روسیه بشدت افراطی بشمار می آید ( بحث انتخابات در کریمه و صف بستن مردم پس از انتخابات برای تعویض پاسپورت و شناسنامه )
6- در حوزه سیاست خارجی روسیه قبل و پس از فروپاشی دو منطقه اصلی وجود داشت ( خارج نزدیک و خارج دور )اوکراین یکی از مناطق خارج نزدیک این کشور بحساب می آید و هرگونه دست درازی قدرتهای دیگر به این مناطق به نوعی اعلام جنگ غیر مستقیم به این کشور محاسبه می شود .
7- اوکراین بحاظ دسترسی روسیه به آبهای گرم ( مشکل تاریخی روسها برای نیروی دریایی خودشان ) و دسترسی این نیرو دریایی به اقیانوس آتلانتیک از طریق دریای سیاه و مدیترانه و تنگه های داردانل و بسفر برای این کشور بسیار حیاتی است ( علت اینکه روسها اول به کریمه دست اندازی کردند این بود که پس از فروپاشی شوروی بین روسیه و اوکراین توافقی صورت گرفت که در ازای اینکه اوکراین 10 درصد تجهیزات و پرسنل نیروی دریایی اتحاد شوروی را به ارث ببرد ، این کشور به روسیه اجازه دهد تا از بنادر موجود در دریای سیاه و مرکز فرماندهی نیروی دریایی اتحاد شوروی در کریمه بمدت 99 سال استفاده نماید .

در حوزه رهکنش (تاکتیک ):
1- ایالات متحده پس از جنگ دوم خلیج فارس به این نتیجه رسید که قادر نیست تا تلفات انسانی را برای افکار عمومی خودش توجیه کند ، بنابراین سعی کرد که تا با استفاده از تاکتیکی که علیه اتحاد شوروی جواب داده بود ( یعنی استفاده از افراط گرایان سلفی و وهابی که در افغانستان با شناسه " عرب- افغان " شناخته می شدند ) ، بطور غیر مستقیم با دشمنانش در منطقه فوق ژئواستراتژیک (SUPER STRATEGIC) اسیای جنوب غربی بجنگد .
2- این تاکتیک ، یعنی نبرد غیر مستقیم ، هم موجب کاهش هزینه های نظامی سرسام آور امریکا برای نگهداری پرسنل و تجهیزات در منطقه گردید و هم احتمال تلفات انسانی را برای ارتش این کشور کاهش داد .
3- این کشور با استفاده ه از این حربه ارتباط میان کشورهای حوزه تمدنی اسلام و حوزه تمدنی مسیحیان ارتدوکس را برهم زده و مانع از همکاری انها در جنبه های مختلف می گردد و براساس جمله ( دشمن ، دشمن تو ، دوست من است ) و تفرقه بیانداز و حکومت کن در حال پیشبرد سیاستهای خود در منطقه است .
4- این سیاستها بشدت در راستای تئوری ساموئل هانتیگتون است ( تئوری درگیری تمدن ها the clash of civilizations) و درحقیقت اجرای عملی ان است . چرا که وی معتقد بود راز بقای حوزه تمدنی غرب در برابر قدرت گیری تدریجی حوزه تمدنی ارتدوکس ( روسیه ) ، حوزه تمدنی کنفسیوسی (چین ) و حوزه تمدنی اسلام ( با محوریت ایران ) ، وارد کردن این سه حوزه تمدنی به یک نبرد فرسایی علیه یک دشمن ناپیدا ( ان چیزی که اکنون در سراسر دنیا با ان مواجه هستیم ) و علیه همدیگر می باشد . ( برای نمونه تهدید چند وقت پیش پوتین برای هدف قرار دادن عربستان )

با این وصف ، نقش ساختار قدرت در عربستان ( سرویس های امنیتی و اطلاعاتی ) ، پاکستان ( سرویس اطلاعاتی ISI) ، بخش اطلاعات خارجی سرویس اطلاعاتی رژیم صهیونیستی و بطور کل سیستمهای اطلاعاتی غربی ( شامل همه کشورهای این حوزه - که شامل استرالیا و ژاپن هم می شود - تعجب نکنید !!!!) در اجرای این طرح بسیار بسیار پررنگ اما ناشناخته است . ویرایش شده در خرداد 93 توسط MR9

[blender 1,086]

[quote]
با این وصف ، نقش ساختار قدرت در عربستان ( سرویس های امنیتی و اطلاعاتی ) ، پاکستان ( سرویس اطلاعاتی ISI) ، بخش اطلاعات خارجی سرویس اطلاعاتی رژیم صهیونیستی و بطور کل سیستمهای اطلاعاتی غربی ( شامل همه کشورهای این حوزه - که شامل استرالیا و ژاپن هم می شود - تعجب نکنید !!!!) در اجرای این طرح بسیار بسیار پررنگ اما ناشناخته است .[/quote]

من که نفهمیدم شما چجوری بحث رو از این مسئله به اوکراین شیفت دادی ولی با توجه به این بند بالا آیا

[quote]
[b] چالش بازگشت مبارزان خارجی جنگ سوریه به اروپا و آمریکا[/b]

[/quote]

موضعیت پیدا می کنه !؟

چون شما خودت می گی که همه چیز دست خودشون بوده و دارند ازش بهره برداری می کنند !؟
پس چالشی که ازش حرف زده شده دیگه کجا قرار می گیره !؟

[MR9 114,031]

[quote name='blender' timestamp='1401532406' post='381647']
من که نفهمیدم شما چجوری بحث رو از این مسئله به اوکراین شیفت دادی ولی با توجه به این بند بالا آیا



موضعیت پیدا می کنه !؟

چون شما خودت می گی که همه چیز دست خودشون بوده و دارند ازش بهره برداری می کنند !؟
پس چالشی که ازش حرف زده شده دیگه کجا قرار می گیره !؟
[/quote]

عزیز جان - ما باید مسائل را درحوزه استراتژیک ، بصورت یک مستر پلان و یک طرح بزرگ مشاهده کنیم . این اشکال اول به خودم و بعد از آن به همه ما برمی گرده که عادت داریم مسایل را بطور جدا از هم و منفک شده تحلیل کنیم (البته خدمت شما و دوستان جسارت نمی کنم ) . این مسایل به مانند حلقه های زنجیر به هم متصل هستند و نمی توان حوادث سوریه را با حوادث اوکراین و یا اتفاقات جنوب شرقی ایران و یا شیعه هراسی در جنوب شرقی اسیا را از هم جدا دونست . این یک نبرد خاموش است از یک طرف بین حوزه تمدنی غرب با سه حوزه تمدنی که نام بردم در سطح راهبردی و به ترتیب در حوزه تاکتیکی ، این مساله در سوریه ، عراق ، ایران ، لبنان ، اوکراین ، روسیه ، چین و تمام کشورها ، افراد ، گروه ها و عقاید که با سلطه حوزه تمدنی غرب مشکل دارند در جریان است . حالا در یک جا ، این مساله تبدیل به یک نبرد داخلی می شه (سوریه و اوکراین که ساختار امنیتی مستحکمی ندارند ) و در بعضی از جاها تبدیل به یک مساله با درجه حادتر کمتری (مثل چچن ها در روسیه ، اویغورها در استان سین کیانگ چین ، امثال ریگی و گروه جیش الشیطان در ایران و ....) ما باید این مسایل را در یک سطح بزرگتر تحلیل کنیم و با هم . چون به نظر من تحلیل تفکیکی این حوادث ما رابه هیچ جایی نمی رساند

حالا که این بحث شد ، یک مقدار مساله را بازتر میکنم :
( [color=#ff0000]تصاویر که می بینید بخشی از فایلهای تدریس من بشمار می آیند [/color]) که در حوزه جغرافیای نظامی روسیه انجام شده

1- روسیه و پیرامون هارتلند :
-از زمان انحلال پیمان ورشو (1989) تا کنون ، پیرامون اوراسیای روسیه دچار تغییرات بسیار زیادی شده است .
-کشورهای اقماری و کمونیست سابق که پیش از این متحد شوروی بشمار می آمدند ، و روسیه را بر ریملند اوراسیا مسلط می نمودند ، امروزه به حوزه ای مبدل شده اند که ممکن است بر ضد روسیه به کار برده شوند .
-با این وصف ، چهارده جمهوری سابق شوروی ، خارج نزدیک ( near abroad) خود می داند ، چرا که 18 درصد از جمعیت روسها در این جمهوری ها زندگی می کنند .
[img]http://www.uploadax.com/images/26239297908354579718.jpg[/img]

دلیل عمده اهمیت این فضا برای روسها :
این مساله است که این کشور پس از فروپاشی اتحاد شوروی برای خط دفاعی جدید خود که از شمال و سن پیترزبورگ آغاز می شود و پس از عبور از تولا ، ولگوگراد ( استالینگراد) به ساحل شمال شرق دریای سیاه می رسد ، فاقد عمق دفاعی مناسب می بود و در صورت تهاجم احتمالی غرب ، تاریخ برای این کشور به شکل فاجعه بارتری نسبت به جنگ دوم ، رقم می خورد
[img]http://www.uploadax.com/images/07715763457414294184.jpg[/img]


تمام این تجربیات تاریخی ( حملات متعدد کشورهای غرب اروپا به خاک روسیه ) بر رفتار و استراتژی روسیه/ شوروی تاثیر گذاشته است . و علاوه بر این تجربیات تاریخی ، ملی گرایی جدید روسها + توان احیاء شده کلیسای ارتدودکس + توان صنعتی – نظامی روسیه و در نهایت حضور 25 میلیون روس در نواحی همجوار :
--- باعث شده است تا خارج نزدیک برای روسها صد چندان اهمیت یابد
- فقط در حوزه ایکیومنی به نقشه زیر دقت کنید که در صورتی که غرب موفق شود بطور کامل اوکراین را بواسطه عناصر سلفی و وهابی از چنگ روسیه در اورد چه فاجعه ای برای روسیه اتفاق می افتد :
[img]http://www.uploadax.com/images/27643271070975679998.jpg[/img]

اهمیت بلاروس و اوکراین برای روسیه در حوزه خارج نزدیک :
[center][img]http://www.uploadax.com/images/33640319854117775741.jpg[/img][/center]

بطور قاطع عرض می کنم ، اگر روسها نتوانند اوکراین را از چنگ اتحادیه اروپا و امریکا دراورند ، نوبت بعدی ، نوبت بلاروس و در صورت افتادن این دو کشور به دست حوزه تمدنی غرب ، روسها باید بلحاظ نظامی فکری برای پایتخت خودشون بکنند چون از نظر نظامی مسکو دیگر قابل دفاع نبوده و پایتخت این کشور باید به پشت کوههای اورال منتقل شود .

بنابراین توجه کنید که مسایلی که در اطراف ما رخ می دهد به مانند حلقه های یک زنجیر است و به هم مرتبط و دشمن ما این را خوب می داند و سعی می کند در تحلیل های خود ، این را از نظر ما پنهان کند . ( البته الان یکسری به ما می گویند که ما دچار " توهم توطئه " شده ایم ، ولی انصافا" این طور نیست .

[size=5][color=#FF0000]اگر طرح حوزه تمدنی غرب موفق شود ، سه حوزه تمدنی کنفسیوسی ، ارتدوکسی و اسلامی ، انقدر علیه هم دست به اقدام می زنند تا نیروهایی که برای توسعه انها باید صرف شود ، در راههای دیگری استفاده می گردد و این بهترین حالت برای حوزه تمدنی غرب است و سوریه حلقه کلیدی این زنجیر بشمار می آید[/color][/size]

[blender 1,086]

تا اینجاش رو فهمیدم
[quote]

[size=4][color=#FF0000]اگر طرح حوزه تمدنی غرب موفق شود ، سه حوزه تمدنی کنفسیوسی ، ارتدوکسی و اسلامی ، انقدر علیه هم دست به اقدام می زنند تا نیروهایی که برای توسعه انها باید صرف شود ، در راههای دیگری استفاده می گردد و این بهترین حالت برای حوزه تمدنی غرب است و سوریه حلقه کلیدی این زنجیر بشمار می آید[/color][/size]

[/quote]

ولی نفهمیدم که

[quote]
[b] [size=4]چالش بازگشت مبارزان خارجی جنگ سوریه به اروپا و آمریکا[/size][/b]

[/quote]

دیگه کجای کار هست !؟

اگه قبول کنیم که این مبارزان خارجی ابزاری هستند در دست استراتژیست ها غربی علیه سایر تمدن ها ، دیگه چالش بر انگیز بودنشون برای غرب کجای کار قرار می گیره !؟ چطور ابزار غرب می تونه برای غرب چالش بر انگیز باشه !؟ در حال حاضر

[MR9 114,031]

به همین دلیل است که برخلاف مساله لیبی و واکنش تقریبا" ضعیف روسیه ، این کشور در مساله سوریه و بعد در مورد اوکراین با جدیت بیشتری وارد عمل شد اما یک مساله را در حوزه سیاست خارجی روسیه باید در نظر گرفت :
[center][size=5][color=#FF0000]( بازهم عرض کنم که این تصاویر مربوط به فایل های تدریس من بشمار می آید به همین دلیل منبع مورد استفاده هم ، خود بنده هستم )[/color][/size][/center]

[center][size=5][color=#FF0000]- درضمن باید بگویم که این مساله صرفا" حمایت یا جانبداری از روسها نیست و فقط یک تحلیل بشمار می آید . [/color][/size][/center]

[center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/37200363011214231422.jpg[/img][/color][/size][/center]
[center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/96877088929385648202.jpg[/img][/color][/size][/center]


[center][size=5][color=#FF0000]سیاست خارجی روسیه در دوران پوتین :[/color][/size][/center]
[center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/33905462605602046775.jpg[/img][/color][/size][/center]
[center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/38479345395528143243.jpg[/img][/color][/size][/center]
[center][size=5][color=#FF0000][img]http://www.uploadax.com/images/96194523869951961494.jpg[/img][/color][/size][/center]

در ارتباط با سئوال جنابعالی باید گفت که این مساله صرفا" یک پروپاگاندای رسانه ای از سوی غرب است - چرا ؟؟
1- اینها هرگز اجازه نمی دهند تا این افراد بصورت قانونی وارد خاک اروپا شوند
2- سطح آموزش و برخورداری آنها از جنگ افزارهای مدرن که دوستان بهتر از من در این زمینه از ان اطلاع دارند ، علت این امر است .
3- پس چون اینها نمی تونند برگردند ، یا باید در سوریه تا نفر اخر بجنگند و کشته شوند که این مساله سرمایه گذاری ایالات متحده را نابود می نماید و یااینکه برای بهره برداری بیشتر به یک کشور دیکر اعزام شوند تا از انها بقول معروف استفاده بهینه شود .
مطمئن باشید ، بعداز اوکراین مقصد این حضرات 1- چچن است و یا بلاروس ( البته در صورتی که روسها کوتاه نیایند ) هرچند اگر روسها ، کوتاه هم بیایند ، امریکایی ها برای محبوس کردن روسیه در خاک خودش ، این کار را ادامه خواهد داد. 2- یا اینکه خدای نکرده و درصورتی که ما بزودی چاره ای برای گروهک جند الشیطان پیدا نکنیم ، این منطقه ، با توجه به خباثت های سرویس اطلاعاتی پاکستان که بشدت علاقه مند به بحرانی کردن و در بحران نگه داشتن بلوچستان خودش و به تبع ان بلوچستان ایران است ، ممکن است این به یک مساله جدی تبدیل شود ویرایش شده در خرداد 93 توسط MR9

[senaps 12,003]

من فکر میکنم احتمال بازگشت این اراذل به اروپا همونقدره که بن‌لادن برگشت! ....

این نکبت ها رو اونقد می‌چرخونن تا همه کشته بشن!

[MR9 114,031]

بنده با تحلیل شما موافق هستم ، اما این افراد با تسلیحات وآموزشی که دارند از یکطرف برای کسانی که اینها را بوجود اورند هم خطر محسوب می شوند و هم کارت برنده . و تا زمانی که تا نفر اخرشان کشته نشوند ( که بسیار بعید است ) این خطر رفع نمی شود و اینکه از اینها تا جایی که برایشان مفید باشند استفاده بهینه میکنند

[MR9 114,031]

ممنون از توجه شما - بنده همیشه به دوستان عرض می کنم ، این جمله اول تذکری باشد به خودم و بعد به دیگران که :

[color=#0000ff][size=5]شیخ الرئیس ، نابغه شرق خراسان بزرگ ، ابوعلی سینا[/size][/color] می فرمایند " [size=5][color=#FF0000]تا بدانجا رسید دانش من ----- که بدانم که همی نادانم[/color][/size] " سرلوحه کارهای من قرار دارد و تا الان که از مطالب دوستان استفاده می کنم ، بدون هیچ تعارفی چیزهای بیشتری یاد گرفتم .

[warjo 3,008]

[quote name='senaps' timestamp='1401536726' post='381665']
من فکر میکنم احتمال بازگشت این اراذل به اروپا همونقدره که بن‌لادن برگشت! ....

این نکبت ها رو اونقد می‌چرخونن تا همه کشته بشن!
[/quote]

اینقدر موضوع را ساده و آسون در نظر نگیرید ، فقط خودشون نیستن که !

ببینید ، وقتی یک جهادی برای جنگ حرکت می کنه ، خانه و کاشانه و دوستان و آشنایان را رها می کنه بره برای گمراهیش بجنگنه ، عقبه ای از جهل و کج فهمی داره ، این عقبه چطور ساخته شده ؟ از کجا آموزش گرفته ؟ از چه کسانی و از چه منابعی تأثیر پذیرفته ؟ کجاها رفت و آمد می کرده ؟ مثل مسجد ، مثل کانونهای بحث و گفتگو . از چه وبسایتهایی بازدید داشته ؟

خب حالا رفت ، بر فرض که بر نگشت ، خبر به درک رفتنش اومد .باز مسئله خاتمه پیدا نمی کنه . چرا ؟ چون اون عقبه هنوز سر جاشه و کار تبلیغیش را انجام می ده . مرگ این یک نفر روی دوستان و آشنایان و اعضای خانواده های پر جمعیت تأثیر آنچنانی می گذاره . به او افتخار می کنن ، بالاترین افتخاری که ممکنه برای یک انسان عادی حاصل بشه ! از این پس تعداد داوطلبان بیشتر می شه و کارهایی که برای خیلی ها پیش از این نشدنی و دور از ذهن بود ، امکانپذیر !

این رو در نظر بگیرید که تنها خودشون نیستن که خطرناکن !

**********************************************
خیلی ها معتقدن بمبگذاری در دو مارتن آمریکا کار خود دولتمردان هست ، من موافق نیستم ! اگر این پیش فرض را کنار بگذاری شاید بتونی متوجه بشی یک جوونی که بیش از 5 سال (مدت زمان واقعیش را یادم نیست )در ایلات متحده ساکن هست و تابعیت اونجا را هم گرفته چرا دست به چنین اعمالی می زنه . ویرایش شده در خرداد 93 توسط warjo