تسليح پهپادها با خمپاره هاي هواپرتاب

[warjo 3,008]

با سلام خدمت همگي

يك چيزي هست كه چند وقته داره مخ من را مي خوره ، خيلي راجع به اون فكر كردم و فكر هم مي كنم و فكر خواهم كردم .
اون مسئله هم اينه كه يكجوري بشه پهپادها را با تسليحات ارزان قيمت و مقرون به صرفه مسلح كرد .

اولين بار ضعف در عدم تسليح و [b]بكارگيري پهپادهاي مسلح [/b] را در عمليات نيروهاي صابرين بر عليه پژاك احساس كردم ، با اين اوضاع سوريه و در حال حاضر عراق اين ضعف هر چي بيشتر خودش را نشون مي ده .

تاپيكهاي استاد گرامي جناب Worior باعث شد فكر ساخت مهماتهاي مختلف با كارايي و قيمت متفاوت توي اين ذهن آشفته من بيافته و دست از سرم بر نداره .

اين مطلب ناقصي كه پائين مي خونيد نتيجه همين كنكاش خودم هست . پيش خودم گفتم اونچه كه در ذهنم مي گذره با بقيه در مي اون بگذارم شايد جايي بدرد خورد .

ايده ، ايده ساده اي هست ، هدايت پذير كردن يك گلوله خمپاره/ گلوله سنگين ( مثل 105mm يا 155 mm ) به ساده ترين وجه .

1- اول بايد يك بدنه / فريم / كيت مناسب براي خمپاره طراحي كنيم تا تبديل بشه به يك هواپيما/ پرنده / گلايدر هواسر .
2 - يك ژنراتور لازم هست براي تأمين برق مجموعه و كيت هدايت و سه تا موتور الكتريكي براي بالها و سكان عمودي .
3 - از هدايت سيمي مي تونيم به جاي هدايت راديويي استفاده كينم . ( يك جور پيش بيني آينده به خاطر عدم پارازيت بر روي هدايت بمب ) موشكهايي مثل تاو تا سه هزارمتر قابليت هدايت با سيم را دارند . آلمانها در جنگ دوم طرح هدايت سيمي با برد 12 كيلومتر را دنبال مي كردن و در مورد پهپادها گمون كنم هفت هزارمتر كفايت كنه تا بمب را از ارتفاع 5000 متري رها كنيم .
4 - افزودن يك موتور راكتي فوق العاده كوچك و بدون دود به اين مجموعه تا شتاب و سرعت بمب را نسبت به پهپاد افزايش بده و امكان چرخش و مانور راحتتر را براي پهپاد فراهم كنه .
5 - قرقره سيم به انتهاي خمپاره / گلوله متصل خواهد بود و سر ديگه سيم را مي تونيم به ارابه هاي فرود متصل كنيم تا نه مزاحم باشه و نه تجهيزات اضافه تري بخواد .
6- يك لامپ كوچك / رنگ اميزي متفاوت در دم در تشخيص موقعيت بمب به خلبان كمك خواهد كرد .
7- خود خلبان بعد از رهايي محمول ، تا رسيدن به هدف مي تونه با يك جوستيك بمب را هدايت كنه و با دقت هدف را نابود كنه .
8 - به خاطر سادگي طراحي هيچ نگراني بابت لو رفتن / عدم انفجار مهمات / كشف تكنولوژي و... وجود ندارد .

[mehdisepehri 246]

با سلام اولا برای پروندن یه همچین چیز سنگینی به بال وبدنه بزرگ نیاز هست که خودش باعث این میشه که تبدیل به یه هدف راحت بشه دوما برای پرواز به یه باند طولانی نیاز داره که در خیلی از مناطق عملیلتی امکانش نیست برای این منظور از راکت یا موشک با سرجنگی بزرگ استفاده میشه برای مثل نازعات که شلیک می شد بعد از اثابت 150 متر اونطرف تر هیچ اتفاق عجیبی نمی افتاد یا همین فاتح ، الان دارن سرجنگی ها رو با ترکیبات قوی ترموباریک پر می کنن تا دایره آسیب پذیری زیاد بشه ، پهپاد خوبه برای گراگیری برای توپخانه و حجم بالای آتش دقیق در یه نقطه.

[Lord-Soldier 2,200]

منظورتون اینه که گلوله 155 هدف قرار بگیره؟

گلوله 155 بدون خرج چیزی حدود 20 کیلو وزن داره. حتی پهپادهای نسبتا کوچک هم میتونن این مقدار بار رو حمل کنند.

البته خمپاره 120 که ده پونزده کیلو وزن داره به نظر من بهتره. چون نیروهای چریکی تجمع بزرگ معمولا ندارند که مهمات خیلی سنگین بخواد.

البته مهمترین ویژگی این طرح اینه که از مهمات موجود استفاده بهینه میکنه و هزینه اش خیلی کمتره.

[warjo 3,008]

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1407614200' post='400602']
با سلام اولا برای پروندن یه [color=#ff0000]همچین چیز سنگینی[/color] به بال وبدنه بزرگ نیاز هست که خودش باعث این میشه که تبدیل به یه [color=#ff0000]هدف راحت[/color] بشه دوما برای پرواز به یه باند طولانی نیاز داره که در خیلی از مناطق عملیلتی امکانش نیست برای این منظور از [color=#ff0000]راکت یا موشک با سرجنگی بزرگ[/color] استفاده میشه برای مثل نازعات که شلیک می شد بعد از اثابت 150 متر اونطرف تر هیچ اتفاق عجیبی نمی افتاد یا همین فاتح ، الان دارن سرجنگی ها رو با ترکیبات قوی ترموباریک پر می کنن تا دایره آسیب پذیری زیاد بشه ، پهپاد خوبه برای گراگیری برای توپخانه و حجم بالای آتش دقیق در یه نقطه.
[/quote]
با عرض سلام خدمت شما

- من یک طرح کلی ناقص را نوشتم برای هدایت پذیر کردن انواع مختلف خمپاره ها و گلوله ها ، مشخص هست که با توجه به توانایی یک پهپاد و میزان باری که می تونه حمل کنه ( palyload ) باید خمپاره متناسبی را جهت حمل انتخاب کرد . مثلا مهاجر 4 تنها با یک خمپاره 120 میلیمتری مسلح خواهد شد . (15 تا 16 کیلوگرم )
- به این نکته اشاره کردم که از ارتفاع 5000 متری عمل رها سازی را انجام بده که دور از تیر رس بسیاری از تسلیحات دفاع کوتاه برد و دوش پرتاب ها خواهد بود . و یا جایی که تهدید خاصی برای پهپاد احساس نمی شه از پهپاد مسلح استفاده بشه .
- راکت یا موشک به خاطر مسیر منحنی شکل پروازشون در اصابت دقیق به اهداف ، خصوصا در کوهستانها با مشکل مواجه هستند .
- اکثر عملیاتهای هوایی توسط یک اسکادران چند فروندی انجام می شه .در حال حاضر نیز تعداد پرنده های بی سرنشین شرکت کننده در عملیات در حال افزایش هست .

[mehdisepehri 246]

[quote name='warjo' timestamp='1407649909' post='400663']
با عرض سلام خدمت شما

- من یک طرح کلی ناقص را نوشتم برای هدایت پذیر کردن انواع مختلف خمپاره ها و گلوله ها ، مشخص هست که با توجه به توانایی یک پهپاد و میزان باری که می تونه حمل کنه ( palyload ) باید خمپاره متناسبی را جهت حمل انتخاب کرد . مثلا مهاجر 4 تنها با یک خمپاره 120 میلیمتری مسلح خواهد شد . (15 تا 16 کیلوگرم )
- به این نکته اشاره کردم که از ارتفاع 5000 متری عمل رها سازی را انجام بده که دور از تیر رس بسیاری از تسلیحات دفاع کوتاه برد و دوش پرتاب ها خواهد بود . و یا جایی که تهدید خاصی برای پهپاد احساس نمی شه از پهپاد مسلح استفاده بشه .
- راکت یا موشک به خاطر مسیر منحنی شکل پروازشون در اصابت دقیق به اهداف ، خصوصا در کوهستانها با مشکل مواجه هستند .
- اکثر عملیاتهای هوایی توسط یک اسکادران چند فروندی انجام می شه .در حال حاضر نیز تعداد پرنده های بی سرنشین شرکت کننده در عملیات در حال افزایش هست .
[/quote]
با عرض سلام خدمت شما دوست خوش فکر
اولا باید عرض کنم که برخلاف برخی معدود دوستان هدف اینجانب به هیچ وجه زیر سئوال بردن طرح های جالب شما جوانان عزیز نیست ، تجارب خودم به همراه اندک دانشی که دارم عرض می کنم.
در صورت افزایش ارتفاع تا حدود 10.000 پا احتمال برخورد یک بمب سقوط آزاد به هدف بسیار اندک می شود حال اگر این بمب یک گلوله خمپاره با شعاع تخریب چنیدن متر باشد که هیچ اثری نخواهد داشت اگر 10 عدد پهپاد هم با هم بپرند (که نیاز به 10 خلبان ، 10 اپراتور ایستگاه زمینی ، 10 تکنسین فنی ، تدارکات و... خواهد داشت) باز هم از 10 عدد گلوله خمپاره کاری ساخته نیست ، این امر در چندین درگیری با عناصر ضدانقلاب باعث روی آوردن یک گروه از نیروهای عمل کننده سپاه به راکت های دست ساز با برد کم و سرجنگی سنگین شد که بطور بسیار عجیبی موفقیت آمیز بود ، این امر باعث شد تا نیروی هوایی ، زمینی و ... سپاه از این ابتکار جالب استفاده کنند و شروع به طراحی وساخت راکت های ویژه با سرجنگی سنگین وبرد محدود نمایند ، با ورود انواع مهمات ترموباریک و شدید الانفجار به این سرجنگی ها شعاع کشندگی این راکت ها تاچند صد متر افزایش یافت ، حال فرض کنید که منطقه آلوده با چندین راکت با سرجنگی حدود یک تن مورد اثابت قرار گیرد.
موشک فاتح 110 که داره کم کم از رده خارج می شه و نسل جدید (نمی تونم اسمش رو بگم) داره جاش رو می گیره در هنگام اثابت به هدف تقریبا بصورت عمودی اثابت می کنه .
پهپاد های مسلح زمانی کاربرد عملی (نه تبلیغی) دارند که به موشک هدایت شونده یا جی دم مسلح شوند. ویرایش شده در مرداد 93 توسط mehdisepehri

[warjo 3,008]

[quote name='mehdisepehri' timestamp='1407693599' post='400871']
با عرض سلام خدمت شما
[/quote]
عليكم السلام و الرحمه الله
ممنون از شركتتون توي بحث
[quote]
در صورت افزایش ارتفاع تا حدود 10.000 پا احتمال برخورد یک بمب سقوط آزاد به هدف بسیار اندک می شود حال اگر این بمب یک گلوله خمپاره با شعاع تخریب چنیدن متر باشد که هیچ اثری نخواهد داشت .
[/quote]
بحث هدايت پذير كردن / دقت در اصابت به هدف براي همين مسئله مطرح هست تا بشه از فاصله دورتر و در مواقع لزوم هدف را مورد اصابت دقيق قرار داد . ما مي خواهيم بتوانيم از ارتفاع 10000 پايي ، دقيق و با كمترين خطا و با كمترين هزينه هدف را نابود كنيم .

موقعيت را به اين صورت تصور كنيد ، پهپاد شناسايي در فاصله 100 كيلومتري از پايگاه اصلي دشمن را شناسايي مي كنه . دشمن مي تونه يك گروه ضربت / يك گروه شناسايي / يك گروه تخريب / يك خودرو تاكتيكال / يك سنگر كمين و يا ... باشد . با توجه به فاصله 100 كيلومتري ، از چه راكت زمين به زميني بايد استفاده كنيم و آيا مسلح بودن پهپاد مقرون به صرفه تر نخواهد بود ؟

يكي از هزينه هاي بالاي اقتصادي كه آمريكائيها در افغانستان و نيروهاي عراق بر عليه داعش متحمل مي شوند بكارگيري موشك يكصدهزاردلاري هلفاير عليه يك هدف ارزانقيمت متخاصم هست . ( البته خمپاره هاي هدايت GPS هم هستند ولي قيمت بالاي 15000 دلار دارن . ) فرضا 4 جنگجوي طالبان در حال كاشت مين كنار جاده اي ديده مي شوند يا 4 وحشي داعشي سوار يك تاكتيكال . استفاده از هلفاير هزينه ي اقتصادي سنگيني را به كاربران خودش تحميل مي كند .

[quote]

اگر 10 عدد پهپاد هم با هم بپرند (که نیاز به 10 خلبان ، 10 اپراتور ایستگاه زمینی ، 10 تکنسین فنی ، تدارکات و... خواهد داشت) باز هم از 10 عدد گلوله خمپاره کاری ساخته نیست ،
[/quote]

مسلم آن است كه در درگيريهاي سنگين ، جايي كه شما مجبور به درگيري با اهداف متعدد هستيد به جاي استفاده از تعداد بيشتري پهپاد بايد از پهپادهاي متنوعتر ،بزرگتر و با قابليت حمل مهمات بيشتر ( همچنين مهمات بهتر ) استفاده كنيد . شما 10 خمپاره يا بمب هوا پرتاب كوچك را در نظر بگيريد كه امكان نابودي اهداف پراكنده در يك منطقه كوهستاني را از ارتفاع 10000 پايي و با قيمتي بسيار كمتر از تسليحات موشكي فراهم كنند . شكي در استفاده از آنها وجود نخواهد داشت .

توي اين درگيريها مي شه از جنگنده ها يا پهپادي مثل كرار براي اصابت دقيق اهداف استفاده كرد . االبته منظورم اين نيست كه پهپادي مثل كرار را با بمبهاي هدايت سيمي مسلح كرد و عليه دشمن بكار گرفت . متنها براي پهپادها مي شه مهمات بهتري را طراحي و توليد كرد .

[quote]این امر در چندین درگیری با عناصر ضدانقلاب باعث روی آوردن یک گروه از نیروهای عمل کننده سپاه به راکت های دست ساز با برد کم و سرجنگی سنگین شد که بطور بسیار عجیبی موفقیت آمیز بود ، این امر باعث شد تا نیروی هوایی ، زمینی و ... سپاه از این ابتکار جالب استفاده کنند و شروع به طراحی وساخت راکت های ویژه با سرجنگی سنگین وبرد محدود نمایند ، با ورود انواع مهمات ترموباریک و شدید الانفجار به این سرجنگی ها شعاع کشندگی این راکت ها تاچند صد متر افزایش یافت ، حال فرض کنید که منطقه آلوده با چندین راکت با سرجنگی حدود یک تن مورد اثابت قرار گیرد.[/quote]
از اين خبر مسرت بخش شما بسيار خوشحالم . ضعف در سر جنگي راكتها بسيار احساس مي شد . سر جنگي راكتها تنها با افزايش برد آنها سنگينتر مي شد و خوشحالم كه اين نقيصه در حال بر طرف شدن است .

منتهي نقيصه مورد اشاره شما در مورد راكتها به نوعي ديگه در مورد مهمات مورد استفاده در پهپادها و طرح هاي كنوني هم وجود دارد . يك گلوله خمپاره 120 ميليمتري داراي وزني بين 13 تا 16 كيلوگرم هست اما تنها محتوي 2.4 تا 4.2 كيلوگرم TNT مي باشد . در مورد بكارگيري مهماتهاي سنگينتر اوضاع بسيار بدتر خواهد بود ( گلوله 155 ميلينتري بين 45 تا 50 كيلو وزن داره اما تنها حاوي 6 تا 7 كيلوگرم ماده منفجره هست ) طبيعي هم هست چرا كه اين مهماتها براي شليك از خمپاره و توپ طراحي شدن.

اما اگر بخواهيم مهمات مورد نظر را صرفا براي پهپادها بكار بگيريم مي توان مهماتي با بدنه پلاستيكي + ماده انفجاري قويتر همچون RDX به جاي TNT + مقداري ساچمه ريز براي تركشزايي +... بكار گرفت تا بتوان مهماتي مهلكتر عليه اهداف را بكار گرفت .

[quote]پهپاد های مسلح زمانی کاربرد عملی (نه تبلیغی) دارند که به موشک هدایت شونده یا جی دم مسلح شوند.[/quote]
اين تاپيك نتيجه كنكاش براي ساخت سلاحي ارزانتر از جي دام است . انشاء الله تاپيك بعدي

[mehdisepehri 246]

[quote name='warjo' timestamp='1407744168' post='400977']
عليكم السلام و الرحمه الله
ممنون از شركتتون توي بحث
بحث هدايت پذير كردن / دقت در اصابت به هدف براي همين مسئله مطرح هست تا بشه از فاصله دورتر و در مواقع لزوم هدف را مورد اصابت دقيق قرار داد . ما مي خواهيم بتوانيم از ارتفاع 10000 پايي ، دقيق و با كمترين خطا و با كمترين هزينه هدف را نابود كنيم .
موقعيت را به اين صورت تصور كنيد ، پهپاد شناسايي در فاصله 100 كيلومتري از پايگاه اصلي دشمن را شناسايي مي كنه . دشمن مي تونه يك گروه ضربت / يك گروه شناسايي / يك گروه تخريب / يك خودرو تاكتيكال / يك سنگر كمين و يا ... باشد . با توجه به فاصله 100 كيلومتري ، از چه راكت زمين به زميني بايد استفاده كنيم و آيا مسلح بودن پهپاد مقرون به صرفه تر نخواهد بود ؟
يكي از هزينه هاي بالاي اقتصادي كه آمريكائيها در افغانستان و نيروهاي عراق بر عليه داعش متحمل مي شوند بكارگيري موشك يكصدهزاردلاري هلفاير عليه يك هدف ارزانقيمت متخاصم هست . ( البته خمپاره هاي هدايت GPS هم هستند ولي قيمت بالاي 15000 دلار دارن . ) فرضا 4 جنگجوي طالبان در حال كاشت مين كنار جاده اي ديده مي شوند يا 4 وحشي داعشي سوار يك تاكتيكال . استفاده از هلفاير هزينه ي اقتصادي سنگيني را به كاربران خودش تحميل مي كند .
مسلم آن است كه در درگيريهاي سنگين ، جايي كه شما مجبور به درگيري با اهداف متعدد هستيد به جاي استفاده از تعداد بيشتري پهپاد بايد از پهپادهاي متنوعتر ،بزرگتر و با قابليت حمل مهمات بيشتر ( همچنين مهمات بهتر ) استفاده كنيد . شما 10 خمپاره يا بمب هوا پرتاب كوچك را در نظر بگيريد كه امكان نابودي اهداف پراكنده در يك منطقه كوهستاني را از ارتفاع 10000 پايي و با قيمتي بسيار كمتر از تسليحات موشكي فراهم كنند . شكي در استفاده از آنها وجود نخواهد داشت .
توي اين درگيريها مي شه از جنگنده ها يا پهپادي مثل كرار براي اصابت دقيق اهداف استفاده كرد . االبته منظورم اين نيست كه پهپادي مثل كرار را با بمبهاي هدايت سيمي مسلح كرد و عليه دشمن بكار گرفت . متنها براي پهپادها مي شه مهمات بهتري را طراحي و توليد كرد .
از اين خبر مسرت بخش شما بسيار خوشحالم . ضعف در سر جنگي راكتها بسيار احساس مي شد . سر جنگي راكتها تنها با افزايش برد آنها سنگينتر مي شد و خوشحالم كه اين نقيصه در حال بر طرف شدن است .
منتهي نقيصه مورد اشاره شما در مورد راكتها به نوعي ديگه در مورد مهمات مورد استفاده در پهپادها و طرح هاي كنوني هم وجود دارد . يك گلوله خمپاره 120 ميليمتري داراي وزني بين 13 تا 16 كيلوگرم هست اما تنها محتوي 2.4 تا 4.2 كيلوگرم TNT مي باشد . در مورد بكارگيري مهماتهاي سنگينتر اوضاع بسيار بدتر خواهد بود ( گلوله 155 ميلينتري بين 45 تا 50 كيلو وزن داره اما تنها حاوي 6 تا 7 كيلوگرم ماده منفجره هست ) طبيعي هم هست چرا كه اين مهماتها براي شليك از خمپاره و توپ طراحي شدن.

اما اگر بخواهيم مهمات مورد نظر را صرفا براي پهپادها بكار بگيريم مي توان مهماتي با بدنه پلاستيكي + ماده انفجاري قويتر همچون RDX به جاي TNT + مقداري ساچمه ريز براي تركشزايي +... بكار گرفت تا بتوان مهماتي مهلكتر عليه اهداف را بكار گرفت .
اين تاپيك نتيجه كنكاش براي ساخت سلاحي ارزانتر از جي دام است . انشاء الله تاپيك بعدي
[/quote]
با سلام مجدد
1- پهپادی که بتواند 100 کبلومتر را پرواز کند وبرگردد بدون شک باید از موتورپیستونی یا موتور توربوجت یا ... استفاده کند با توجه به حداکثر سرعت پهپادهای موتور پیستونی که ممکن است به حدود یکصد و پنجاه کیلومتر در ساعت برسد(به علت درگ ایجاد شده توسط ملخ محدودیت سرعت خواهیم داشت) که در این حالت مقدار مصرف سوخت به میزان بسیار عجیبی افزایش می یابد و همچنین برای توانایی حمل مهمات و سوخت کافی باید ابعاد پهپاد بزرگ باشد که این امر خود باعث شناسایی و مورد اثابت قرار گرفتن پهپاد با توجه به امکاناتی که گروه هایی مانند داعش به غنیمت گرفته اند می شود.
2- ساخت یک پهپاد رزمی با قابلیت مورد نظر شما در حال حاضر درکشور مبلغی حدود 150تا 200میلیون تومان هزینه می برد و یک پهپادی مانند کرار که از موتور توربو جت استفاده می کند قیمتی بسیاربسیار بالاتر دارد.
3- نبرد در عمق و هدف قرار دادن کیلومترها دورتراهداف چریکی و گروهایی مانند داعش در حالی که شما در حال نبرد کوچه به کوچه با آنها هستید هیچ توجیه عملیاتی ندارد و هیچ تغییری در روند عملیات ایجاد نمی کند.
4- در دردگیری سنگین با گروه های چریکی تنها عوامل برتری اول آموزش صحیح پرسنل وبعد اجاری آتش دقیق توپخانه (خمپاره ، توپ ، راکت ، موشک و... ) و سپس پاکسازی منطقه به منطقه است ، تجربه نشان داده که در این گونه نبرد ها مقدار ماده منفجره موثر در هر شلیک برای اثر گذاری مناسب باید دهها تا صدها کیلو باشد.
5- در ضمن بکار گیری مواد منفجره ای مانند C4 ، TNT ، RDX ، HNX ، کامپ بی و... در سر جنگی برای جنگ شهری بخوبی جوابگو نمی باشد و حتما باید از ترکبیات خانواده ترموباریک استفاده نمود.
6- یکی از کاربرد های سوخو 25 در نزدیکی جزایر خلیج همیشه فارس تعقیب و مورد اثابت قرار دادن پهپاد های آمریکایی با توپ 30 میلی متری می باشد که این امر نشان دهنده ضعف انواع پهپادها می باشد.
7- نظر شما به گونه ای دیگر و دقیق تر بکار گرفته شده است و برای این منظور در ارتش های دنیا از انواع پهپاد های انتحاری برای اهداف خاص استفاده می شود که داری هزینه تمام شده پایین تری هستند.
8- برای هدف قرار دادن دقیق هدف در عمق 100 کیلومتری از راکت استفاده نمی کنند بلکه از موشک استفاده می شود ، قیمت تمام شده موشک های کوتاه بردی مانند فاتح که نقطه زن می باشد کمی بالا بوده که با جایگزینی نسل جدید موشک ... که قیمت سیستم هدایت وکنترل آن کمتر از یک دهم فاتح می باشد بودن شک اقتصادی وکاربردی خواهد بود.
9- صرف نظر از تمامی مطالب ذکر شده بدون شک باید از انواع پهپاد های رزمی با تعاریف مشخص و کاربردی در نبرد استفاده نمود و در بعضی اوقات جایگزینی برای آنها نخواهد بود. ویرایش شده در مرداد 93 توسط mehdisepehri

[blender 1,086]

http://www.military.ir/forums/topic/28184-%D8%AE%D9%85%D9%BE%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%BE%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%AC%D9%86%D8%B1%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%DB%8C%DA%A9-%D9%88-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B1/

خوبه که هر دو تاپیک جفت هم هستند ...

[Lord-Soldier 2,200]

با سلام مجدد
1- پهپادی که بتواند 100 کبلومتر را پرواز کند وبرگردد بدون شک باید از موتورپیستونی یا موتور توربوجت یا ... استفاده کند با توجه به حداکثر سرعت پهپادهای موتور پیستونی که ممکن است به حدود یکصد و پنجاه کیلومتر در ساعت برسد(به علت درگ ایجاد شده توسط ملخ محدودیت سرعت خواهیم داشت) که در این حالت مقدار مصرف سوخت به میزان بسیار عجیبی افزایش می یابد و همچنین برای توانایی حمل مهمات و سوخت کافی باید ابعاد پهپاد بزرگ باشد که این امر خود باعث شناسایی و مورد اثابت قرار گرفتن پهپاد با توجه به امکاناتی که گروه هایی مانند داعش به غنیمت گرفته اند می شود.
2- ساخت یک پهپاد رزمی با قابلیت مورد نظر شما در حال حاضر درکشور مبلغی حدود 150تا 200میلیون تومان هزینه می برد و یک پهپادی مانند کرار که از موتور توربو جت استفاده می کند قیمتی بسیاربسیار بالاتر دارد.
3- نبرد در عمق و هدف قرار دادن کیلومترها دورتراهداف چریکی و گروهایی مانند داعش در حالی که شما در حال نبرد کوچه به کوچه با آنها هستید هیچ توجیه عملیاتی ندارد و هیچ تغییری در روند عملیات ایجاد نمی کند.
4- در دردگیری سنگین با گروه های چریکی تنها عوامل برتری اول آموزش صحیح پرسنل وبعد اجاری آتش دقیق توپخانه (خمپاره ، توپ ، راکت ، موشک و... ) و سپس پاکسازی منطقه به منطقه است ، تجربه نشان داده که در این گونه نبرد ها مقدار ماده منفجره موثر در هر شلیک برای اثر گذاری مناسب باید دهها تا صدها کیلو باشد.
5- در ضمن بکار گیری مواد منفجره ای مانند C4 ، TNT ، RDX ، HNX ، کامپ بی و... در سر جنگی برای جنگ شهری بخوبی جوابگو نمی باشد و حتما باید از ترکبیات خانواده ترموباریک استفاده نمود.
6- یکی از کاربرد های سوخو 25 در نزدیکی جزایر خلیج همیشه فارس تعقیب و مورد اثابت قرار دادن پهپاد های آمریکایی با توپ 30 میلی متری می باشد که این امر نشان دهنده ضعف انواع پهپادها می باشد.
7- نظر شما به گونه ای دیگر و دقیق تر بکار گرفته شده است و برای این منظور در ارتش های دنیا از انواع پهپاد های انتحاری برای اهداف خاص استفاده می شود که داری هزینه تمام شده پایین تری هستند.
8- برای هدف قرار دادن دقیق هدف در عمق 100 کیلومتری از راکت استفاده نمی کنند بلکه از موشک استفاده می شود ، قیمت تمام شده موشک های کوتاه بردی مانند فاتح که نقطه زن می باشد کمی بالا بوده که با جایگزینی نسل جدید موشک ... که قیمت سیستم هدایت وکنترل آن کمتر از یک دهم فاتح می باشد بودن شک اقتصادی وکاربردی خواهد بود.
9- صرف نظر از تمامی مطالب ذکر شده بدون شک باید از انواع پهپاد های رزمی با تعاریف مشخص و کاربردی در نبرد استفاده نمود و در بعضی اوقات جایگزینی برای آنها نخواهد بود.

 

مهمترین استفاده این نوع مهمات در جاهایی است که درگیری با شدت کم در حال جریان است، لذا اثر گذاری آن قرار است که در سطح تاکتیکی نباشد بلکه بالاتر باشد. یعنی این سلاح به درد یک پهپاد MALE میخورد که از ارتفاع 30 هزار پایی که فراتر از دسترسی حتی توپهای 57 میلیمتری است یک هدف مهم مثل فرمانده دشمن، خودرو فرماندهی، محل تجمع، خودرو مهمات، و ... را که تحرک بالایی هم دارد شناسایی کند و بلافاصله اقدام به حذف هدف کند نه اینکه در صورت شناسایی تازه درخواست آتش کند و تا آتش برسد هدف دمش رو روی کولش گذاشته و رفته! اگر مثلا روی یک گذرگاه مرزی بخواهیم نظارت 24/7 با هواپیمای مسلح ایجاد کنیم خیلی گرون میشه، اما با دوتا پهپاد MALE و چنین مهماتی، میشه خیلی راحت تر یک گذرگاه مرزی، جاده، و ... رو بست، یا تحرک هر خودرویی رو مانع شد.

 

عمده استفاده از این روش در محیطهای شهری نیست بلکه در جاده ها و محیط باز است.

 

هدف این کار این نیست که در معرکه نبرد پیروزی تاکتیکی بدست بیاریم، بلکه با حذف فرماندهان و پشتیبانی لجستیکی و ... برتری استراتژیک بدست میاریم.

 

البته مشخصه که کاربرد چنین روشی برای گروه هایی است که دسترسی به سلاح ضد هوایی خوب ندارند، وگرنه مثلا برای جدایی طلبان شرق اوکراین نمیشه از این روش استفاه کرد.

اما اگر بخواهيم مهمات مورد نظر را صرفا براي پهپادها بكار بگيريم مي توان مهماتي با بدنه پلاستيكي + ماده انفجاري قويتر همچون RDX به جاي TNT + مقداري ساچمه ريز براي تركشزايي +... بكار گرفت تا بتوان مهماتي مهلكتر عليه اهداف را بكار گرفت .
 

 

یک گزینه خوب هم استفاده از پیکانک به جای ساچمه هست!

 

 

البته نوع مهمات به نوع مأموریت بستگی داره. مثلا اگر قرار باشه یک ساختمان محل تجمع رو بزنه بهتره از مهمات نفوذگر ترموباریک استفاده کنه. اما اگر مثلا قرار به پایگاه آموزشی شون حمله کنه این مهمات میتونه حدود سه هکتار رو پوشش بده!

[warjo 3,008]

 

یک گزینه خوب هم استفاده از پیکانک به جای ساچمه هست!

 

 

 

ممنون اما گزينه ي خوبي نيست !

اين گلوله ها بايد سرعت اوليه بگيرن كه در توپها مشكلي نيست ، اما در پهپاد مشكل خواهد بود .

منابع اصلي كه مي خوندم اينطور مي گفتن كه بعد از رها سازي پيكانها ، در هر 100 متر 125 متر بر ثانيه از سرعت پيكان كاسته مي شه .