بحث و گفتگو پیرامون آینده منطقه و ایران

[warjo 3,008]

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1408231315' post='402498']
چیزی که میگم شاید خوشایند بیشتر ما نباشه ولی بنا به احتیاط باید بدترین شرایط رو هم متصور بود.
[/quote]
رايش عزيز ، كمي خوشبينانه هم مي شه به قضيه نگاه كرد .

- داعش وارد عراق شد .

- موصل را گرفت .

- تقويت شد .

- مثل يك سيل به سمت بغداد راه افتاد .

- تا تكريت اومد .

- كردها بازي در آوردن و ادعاي استقلال كردن .

- دولت عراق ، ايران ، آمريكا ، شيعيان و ... جلوي اين سيل را گرفتند .

- عراقي ها استراتژي زمين سوخته را در پيش گرفتن و خيلي جاها را به حال خودش رها كردن طوري كه مرز عراق با عربستان بروي داعش باز شد . اردن كه بماند . عربستان 30000 نيرو كه برخي حتي مي گن بعضيهاشون خارجي هستن در مرز خودش با عراق مستقر كرد .

- تكريت چند بار دست به دست شد تا جايي كه غربي ها گفتند عراقي ها نمي خوان زمين هاي متصرفشون را حفظ كنند .

- مجلس عراق به توافق نرسيد .

- باز هم زد و خورد دولت عراق با داعش ، اما هيچ نتيجه ي درخور توجهي حاصل نمي شه .

- به نظر من ، انتظار طرف عراقي ( ايراني ) از اجراي استراتژي زمين سوخته اون بود كه نوك پيكان حمله ي داعش به غير از بغداد به سمت ديگه اي كج بشه .

- داعشي سر خرش را طرف كردها كج كرد .( ضعيفترين حريف ميدان )

- كردها ديدن نمي تونن و كمك لازم دارن !

- حالا وقت امتياز گيري دولت عراق و ايران از كردستانه !

- آمريكا وسط پريد و با هشت تا بمب 500 پوندي 7 تا تاكتيكال را زد ! يعني چي ؟ تا حالا كجا بود ؟ يعني داعشي ها راهي كه مي ريد اشتباهه و اينجا ورود ممنوعه ! اين طرفي نبايد بيائيد ، راه سمت ديگست ! در ضمن دوستان ما ، مي توانيم از ديگر همپيمانانمون همينطور حمايت كنيم . نگران نباشيد !

- ايراني ها هم به كردها كمك مي كنند ( كه شايعاتش مطرح هست ) و احتمالا پس از توافقات پشت پرده ، دولت عراق هم به كردها كمك خواهد كرد .

- سؤال ، الان كردها چقدر به ادعاي استقلال خودشون پافشاري مي كنن؟!

توي اين بازي ، بازيگراني چون دولت عراق ، داعش ، كردها ، ايران ، آمريكا ، تركيه ، عربستان ، قطر ، اردن ، روسيه و ... حضور دارند .هر كدام هم به شيوه ي خودشون بازي مي كنن و دنبال منافع خودشون هستند . يك جا يك طرف برنده است ، يكي بازنده ، جاي ديگه طرف ديگه ، بازي ادامه داره و اين كش و واكش دنبااله دار . اما اون چيزي كه توسط رسانه ها به خورد مردم داده مي شه چيز ديگه اي هست .

اين مقدمه را گفتم كه ديد ديگه اي هم به قضيه داشته باشيد و زيادي نگران نزديك شدن داعش به مرزهاي خودمون نباشيد . ( قابل پيش بيني بود. )

مسئله داعش به سادگي ، قابل حل هست ! باور كنيد .
- شكار رهبران اصلي و نخبه داعش به راحتي مي تونه ادامه راه چنين حركتهايي را با مشكلات جدي مواجه كنه .
- ايجاد تفرقه بين رهبران و انشعاب بين گروهها باعث دودستگي و اختلاف خواهد شد و نيروي اونها را به هدر خواهد داد . همان اتفاقي كه الان توي سوريه افتاده .( يك مثال ، يكي از اعضاي برجسته داعش كه مسئوليت امور مالي را داشته ، متواريه و داعش براي سرش جايزه هم گذاشته ، خدا مي دونه چقدر با خودش برده . )
- خيلي ها توي خاورميانه استبدادي را كه امنيت و عدالت ( نيمه نصفه ) را به همراه بيارهه به جاي اختشاش و كشت و كشتار دوست دارن .
- موصل ، اصليترين شهر تحت كنترل داعش در عراقه ! اگه از دست داعش بره كه رسما خلافت در عراق پايان خواهد يافت .

بازي كه توي سوريه قفل شده بود ، خواسته يا ناخواسته به عراق كشيده شد . زنگ خطر براي خيلي ها به صدا در اومد . بازي در عراق بسيار سريعتر و روانتر از سوريه در حال انجامه ! نوري المالكي رفت ، كردها صداشون در نمي آد و همسايگان عراق هم بسيار نگرانند . آمريكائيها هم دخالت كردند و اتفاق خاصي هم نيافتاد !

اما قضيه سوريه فرق داره ،
بايد منتظر چرخش سريع داعش به سمت سوريه ، تحول و تغييرات اساسي توي اين گروه باشيم و دمشق از دست خواهد رفت .

[zed 4,791]

[quote name='senaps' timestamp='1408253232' post='402521']
کی تایین میکنه که اصل چیه؟
[/quote]
با سلام خدمت همه دوستان گرامی
لازم نیست کسی تعیین کند اصل و بدل کدام هستند . اصل و بدل هر کدام ویژگی هایی هر چند بسیار شبیه هم دارند ولی در انتها نمی توانند کاملا یکی باشند و این باعث تفاوت و تمایز آن ها خواهد شد و هر چه زمان بیشتر پیش برود تفاوت این دومدل بیشتر احساس می شود . به خصوص در مناطقی که تحت سلطه و تصرف این گروه قرار دارد . هنر برجسته سازی تفاوت های میان اصل و بدل است . یکی از این وجوه تمایز هم نحوه برخورد با مسئله فلسطین است که ذکر شد .

[blender 1,086]

از نظر من جناب رایش تا حدود زیادی درست می گند .
اینکه همه چیز رو به آمریکا ربط بدهیم ، پاک کردن صورت مسئله هست . اون زمان که امام حسین ( ع ) رو سر می بریدند هم آمریکا و اسرائیل و انگلیس بودند ... !؟ نه واقعا بودند !؟

حتی اگه طبق روایات آخر الزمانی هم پیش بریم ، باز می بینیم کرم از خود درخته .

پی نوشت : منم جای آمریکایی ها و انگلیسی ها بودم ، از این تفکرات تکفیری اهل سنت و تفکرات نژاد گرایانه اعراب استفاده می کردم ... یعنی اگه از این تفکرات تکفیری استفاده نکنند ، باید به " عقل " غربی ها شک کرد ... ویرایش شده در مرداد 93 توسط blender

[WorldMaster 69]

تکفیر یعنی احساسی و بی دلیل خواندن کل افکار فرد . بدون پرداختن به جزئیات .
یعنی برچسب زدن به کل بدون پرداختن به جز
داعش هم با الگویی مانند همین کل افکار فرد را با یک نگاه . کفر آمیز می پندارد و ان را رد می کند
احساسی خواندن تفکر افراد یک تاکتیک نادرست برای مخالفت هست .
پس اگر حرفی دارید بدون برچسب گزاری بفرماید
اصل قضیه این هست که شما هر بار بجای پی بردن به اشتباه خود بیشتر و بیشتر به قلم فرسایی می پردازید
چیزی که شما در نمی یابید این است که در انجمن دو راه ابراز نظر است 1 . لایک و دیسلاک2 پاسخ
متاسفانه شما که کلا با نظر من مخالف بودید و کل نظر من را فاقد دلیل و سند و منطق می دانید و بجای گزینه 1 از گزینه 2 استفاده کردید
گزینه پاسخ برای مخالفت یا تایید به صورت موردی و با دلیل است
و گزینه دیسلایک برای نپسندیدن کل مطلب ( به هر دلیلی)
و این کار اشتباه را با استفاده از ضرب المثلهای بسیار . اسم بردن از اندیشمندان و قلم فرسایی بسیار( که تاکتیکی قدیمی و نخ نما است ) ادامه دادید
اگر خیلی به خودتان اعتماد به نفس دارید . موردی مخالفت کنید

فرقی هم نمی کند از لایک و دیسلاک خوشتان بیاید و یا نه .... این راه ابراز عقیده است و در چارچوب انجمن پذیرفته

هنوز مانده تا بعضی به فساد و بدبختی در کشور پی ببرید
و بجای پرداختن به اصل موضوع[b] فقط و فقط[/b] برای دیگران نسخه می پیچند و انان را غیر منطقی( نادان ) بخوانند

ایران قطعا در برابر عظمت شوروی سابق . حتی ذره ا ی به حساب نمی اید
اما بدانید که تمام قدرتش به مویی بند بود و تمام توجهش به خارج از مرز های خود
حرف من این هست که کاری نکنید قبل از سقوط دمشق و بغداد ......... تهران سقوط کند

[size=4]ایت الله خامنه ای هم امروز از هر کس بپرسید بیشتر رهبر محسوب می شود تا رئیس جمهور سابق و مقام سابق ریاست جمهوری ایشان تحت شعاع رهبری می باشد[/size]
[size=4]و امروز کسی معمولا از ایشان به عنوان رئیس جمهور سابق یاد نمی کند و بیشتر رهبری ایشان مورد توجه هست. [/size]
[size=4]البته قطعا ایشان هم معصوم نیستند و با توجه به مسئولیت سنگین رهبری ..... هرکس هم بجای ایشان بود می توانست اشتباه کند[/size]
عملکردشان هم تا کنون مناسب بوده

[b]در مورد قضیه خاور میانه باید بدانید که قوانین خداوند در جهان مسلمان و کافر نمی شناسد. ایران و اسرائیل ندارد[/b]
[b]متاسفانه بعضی فکر می کنند که ایرانیان نزد خداوند پارتی دارند !!!![/b]
[b]شما اگر کارتان را ( بر مبنای قوانین)درست انجام دهید و زیر پای خود را خالی نکنید ....پیروز خواهید بود[/b]
[b]اگر بخواهید با امریکا و داعش مثل خودشان (با خوی حیوانی و نفاق ) مقابله کنید = هم انها و هم شما نابود می شوید[/b]

مثلا . اگر اگر صدا و سیما زیاد دروغ بگوید = محکوم به شکست است
اگر جمهوری اسلامی را فساد را بگیرد = خود و کشور تحت حکومتش محکوم به شکست است
اگر داعش با شجاعت بجنگد = پیروز است
اگر امریکا 20 سال توسط بوش اداره شود ( و به جنگ بپردازد) =محکوم به نابودی هست

[b]شکست داعش و حمایت کنندگانش ساده تر از این چیزی هست که فکر می کنید[/b]
[b]و انشالله ما پیروز می شویم[/b]

[quote name='blender' timestamp='1408261747' post='402539']
از نظر من جناب رایش تا حدود زیادی درست می گند .
اینکه همه چیز رو به آمریکا ربط بدهیم ، پاک کردن صورت مسئله هست . اون زمان که امام حسین ( ع ) رو سر می بریدند هم آمریکا و اسرائیل و انگلیس بودند ... !؟ نه واقعا بودند !؟

حتی اگه طبق روایات آخر الزمانی هم پیش بریم ، باز می بینیم کرم از خود درخته .

پی نوشت : منم جای آمریکایی ها و انگلیسی ها بودم ، از این تفکرات تکفیری اهل سنت و تفکرات نژاد گرایانه اعراب استفاده می کردم ... یعنی اگه از این تفکرات تکفیری استفاده نکنند ، باید به " عقل " غربی ها شک کرد ...
[/quote]

کرم از خود درخت هست قطعا....

ولی حمایت غرب برای رشد هر چه بیشتر این کرم غیر قابل انکار هست ویرایش شده در مرداد 93 توسط WorldMaster

[WorldMaster 69]

[b]با اجازه یخورده از نگاه تفکر به ظاهر شیطانی هم به قضیه نگاه کنیم... بد نیست[/b]

مثلا به پاکستان نگاه کنیم اگر با این جمعیت 180 میلیونی در این کشور یک دولت مرکزی قانون مند حکومت می کرد و اگر طالبان در این کشور و افغانستان نبود .
قطعا این دو کشور به یک ابر قدرت بین المللی تبدیل می شدند و یک تهدید بزرگ برای ما

اگر عربستان و قطر دارای یک دیدگاه غیر تکفیری و لیبرال بودند و توجه خود را به سوریه . مصر و غزه جلب نمی کردند و در این 3 کشور اختلاف نمی ورزیدند
قطعا این دو کشور با سرمایه عظیم خود قادر به تامین کل مایحتاج منطقه می بودند و دیگر ایران جایی برای صادرات مثل عراق و افغانستان و پاکستان و... نداشت

اگر روسیه در قضایای اکراین بدین گونه از لحاظ اقتصادی سیاسی نظامی شکست نمی خورد . قطعا با ان منابع وبا ان وسعت قاره گونه ...... حتما امروز به همسایه های شمالی ما ( که روابط خوبی با ما دارند) چشم طمع می دوخت و احتمالا پس از نابود کردن انها برای رسیدن به ارزوی دیرینه خود ( دسترسی به خلیج فارس ) ایران را نابود می کرد

اگر عراق و سوریه و یمن و مصر امروز درگیر تروریسم و فرقه گرایی نبودند .... با سابقه عربی ناسیونالیسم خود قطعا به بلوکی پیشرفته تبدیل می شدند ....... و ایران دیگر جایی برای اعمال نفوذ نداشت( مانند زمان جمال عبد الناصر)

اگر ارمنستان و اذربایجان و باهم مشکلی نداشتند دیگر جای برای ایران نبود که از لابلای دعوای انان . امتیاز برای خود بگیرد

اگر ترکیه حتی در سطح لفظی مشکلی با امریکا و اسراییل نداشت . و تماما به انها سر می سپرد
دیگر کشوری نمی ماند که ایران با ان تحریم را به اسانی دور بزند و دیگر این روابط سنگین اقتصادی بین دو کشور به رابطه ای یک طرفه ( مانند سالهای جنگ) تبدیل می شد

اگر چچن و امریکا و طالبان و شاه سر سپرده .. نبودند خدا می داند که شوروی برای کل اسیا چه برنامه ریزی کرده بود

اگر داعش و هسته ای نمی بود . گره روابط ایران و امریکا تا قیامت باز نمی شد

اگر امریکا در زمان بوش پسر در 2008 با ان سقوط اقتصادی مواجه نمی شد . با توجه به گفته فرماندهان نظامی امریکا . قطعا ایران ( محور شرارت!!) به یک کشور سوخته و جنگ زده تبدیل می شد

چه خوب می شد که ما در میان این اگر ها در این 10 سال کمی به فکر خود می بودیم و خود را از این منجلاب خاور میانه به نقطه ای بالاتر می کشیدیم.. تا همین جا هم با فدا کاری بعضی و با امداد غیبی خداوند نجات پیدا کرده ایم

و اگر های دیگر ...

مسئله ما این هست که حال را می بینیم و تدبیر خداوند را در دراز مدت درک نمی کنیم که چگونه با قوانینی بدون تبعیض جهان را اداره می کند ویرایش شده در مرداد 93 توسط WorldMaster

[MR9 113,933]

بیانیه شما سیاسی است و بدون سند علمی و بدون منطق ، پست قبلی بنده را مطالعه کنید .

در ضمن "من آنچه شرط بلاغ بود ، با تو ( شما) گفتم ، خواه پند بگیر ، خواه ملال "

اگر منطق شما سیاسی و با نگاه جناحی نیست ، پست شماره 30 را مطالعه کنید ، و به جای صادر کردن بیانیه سیاسی و چیزهایی که همه اطلاع دارند و نیاز به انکار آن هم نیست ، سئوالات را پاسخ دهید .

جنابعالی چون منطق علمی ندارید ، با مطرح شدن چنین سئوالاتی فورا" بیانیه آنچنانی صادر می کنید و الی ماشا... با زدن برچسب به دیگران سعی می کنید تا ...... ( بماند )

سایر دوستان هم با مطالعه پست ها متوجه میشوند و یا خواهند شد

در ضمن برای بنده مثبت ها و منفی ها هیچ اهمیتی ندارد ، چون به گفته حضرت امام (ره) خطاب به مرحوم آیت ا... طالقانی در بهمن 1357 ، حتی اگر این مردم ، به جای درود بر خمینی (ره) ، شعار ...... هم بدهند ، من ( مرحوم امام (ره) ) کار خود را انجام می دهم .

حالا شما برای دلخوشی خودتان هم شده تا توان دارید دیگران را به داعشی بودن متهم کنید .

این منطق صرفا" موجب می گردد تا تاپیک منحرف شود .

[WorldMaster 69]

[quote name='MR9' timestamp='1408271985' post='402580']
بیانیه شما [size=6]سیاسی [/size]است و بدون سند علمی و بدون منطق ، پست قبلی بنده را مطالعه کنید .

در ضمن [size=5][color=#FF0000]"من آنچه شرط بلاغ بود ، با تو ( شما) گفتم ، خواه پند بگیر ، خواه ملال "[/color][/size]

[size=5][color=#FF0000]اگر منطق شما سیاسی و با نگاه جناحی نیست ، پست[/color][color=#0000cd][size=6] [/size][/color][/size][color=#0000cd][size=6]شماره 30[/size][/color] را مطالعه کنید ، و به جای صادر کردن بیانیه سیاسی و چیزهایی که همه اطلاع دارند و نیاز به انکار آن هم نیست ، سئوالات را پاسخ دهید .

جنابعالی چون منطق علمی ندارید ، با مطرح شدن چنین سئوالاتی فورا" بیانیه آنچنانی صادر می کنید و الی ماشا... با زدن برچسب به دیگران سعی می کنید تا ...... ( بماند )

سایر دوستان هم با مطالعه پست ها متوجه میشوند و یا خواهند شد

در ضمن برای بنده مثبت ها و منفی ها هیچ اهمیتی ندارد ، چون به گفته حضرت امام (ره) خطاب به مرحوم آیت ا... طالقانی در بهمن 1357 ، حتی اگر این مردم ، به جای درود بر خمینی (ره) ، شعار ...... هم بدهند ، من ( مرحوم امام (ره) ) کار خود را انجام می دهم .

حالا شما برای دلخوشی خودتان هم شده تا توان دارید دیگران را به داعشی بودن متهم کنید .

این منطق صرفا" موجب می گردد تا تاپیک منحرف شود .
[/quote]
.

شما کلا این بر چسب ها زیر را از دیروز نثار من کردید :
منطق سیاسی . بیانیه سیاسی. غیر علمی. غیر منطقی. منحرف کردن تاپیک .سو استفاده از ضرب لامثل . بیانه سیاسی. برچسب زدن . اتهام . دلخوشی.....

همه و همه این برچسب شما درباره من . سیاست اشتباه جنابعالی است


[b]هنوز هم میگویم ...... اگر توانایی ان را دارید به صورت موردی به اولین پست من انتقاد کنید[/b] ویرایش شده در مرداد 93 توسط WorldMaster

[MR9 113,933]

برادر عزیز ، بنده اعتقاد دارم که بجای پرداختن به مسایل حاشیه ای ، اصل مطلب باید بدان پرداخته شود ، والا صحبت کردن درباره مسایلی که فرمودید نه تنها فایده ای ندارد ، موجب ناراحتی همه می شود والا چه کسی است که نداند در کشور الا ماشا... فساد و تبعیض و غیره و ذالک وجود دارد . بگذاریم و بگذریم ، چون برای اینگونه تحلیل ها ( نقد شرایط کشور و تلاش برای بهبود اوضاع ) گوش شنوایی وجود ندارد .
اجازه دهید سیر تاپیک روال طبیعی خودش را طی نماید

[WorldMaster 69]

[quote name='MR9' timestamp='1408277114' post='402596']
، بنده اعتقاد دارم که بجای پرداختن به مسایل حاشیه ای ، اصل مطلب باید بدان پرداخته شود ، والا صحبت کردن درباره مسایلی که فرمودید نه تنها فایده ای ندارد ، موجب ناراحتی همه می شود والا چه کسی است که نداند در کشور الا ماشا... فساد و تبعیض و غیره و ذالک وجود دارد . بگذاریم و بگذریم ، چون برای اینگونه تحلیل ها گوش شنوایی وجود ندارد .
اجازه دهید سیر تاپیک روال طبیعی خودش را طی نماید
[/quote]


[b]کی می شود که بفهمید که نباید به سخنان دیگران برچسب حاشیه را چسباند.......زشت است[/b]

امروز ما می دانند که تمام دعوا ها و فتنه های منطقه بر روی ایران متمرکز شده تا کار ایران را یک سره کند
ان وقت در یک تناقض .. اولویت را در عراق و سوریه و فلسطین می بینند و دقیقا نقشه دشمن را به عمد اجرا می کنید
و پشت سنگر را خالی می نمایید
و گفته های من که مشکلات ایران است را حاشیه می خوانید .........در حالی که می دانید هدف ایران هست

خدارو شکر که مسئولین کشور فعلا این طور فکر نمی کنند


[b] اگر برای تحولات ایران گوش شنوا وجود ندارد .... برای تحولات منطقه هم همینگونه است[/b] ویرایش شده در مرداد 93 توسط WorldMaster

[MR9 113,933]

[quote name='MR9' timestamp='1408255588' post='402528']
پیرو پست های قبلی ، برای شناخت مفاهیم مرتبط با آینده ، مفاهیم زیر باید مورد بررسی قرار گیرند :

عناصر و اجزای درگیر در فرایند سناریوپردازی برای آینده عبارتند از :
- بررسی و ملاحظه مجدد آرمان و هدفها،
- شفاف سازی ایده هایی که منجر به موفقیت خواهند شد،
- شناسایی اولویت های راهبردی
- شناسایی شکافهای ‌میان جایگاه فعلی یک واحد سیاسی ( کشور ) و جایگاهی که واحد سیاسی فوق درآینده طلب می کند،
- شناسایی اقدامات مناسب برای پیشبرد اهداف .

پاول شومیکر (Paul Schoemaker)، مشاور و پروفسور دانشگاه وارتن،‌ یک فرایند 10 مرحله ای را برای سناریوپردازی بدین‌گونه عنوان می کند:

1. تعریف چارچوب زمانی و دامنه تجزیه و تحلیل
2. شناسایی مشارکت ذینفعان کلیدی، شامل شناخت کلیه طرفهای درگیرو شناسایی راهبردهای اتخاذ شده توسط آنان
3. شناسایی و شرح خلاصه روندهای اصلی، مشتمل بر چگونگی و چرایی تأثیرگذاری آنها بر یک واحد سیاسی .
4. شناسایی رویدادهای دارای نتایج نامطمئن که احتمال تأثیرگذاری آنها بر یک واحد سیاسی بیشتر است.
5. شکل دادن به محتوای اولیه سناریو. شامل روندهای احتمالی و مواردی که نسبت به آن عدم اطمینان وجود دارد که در حقیقت عناصر سازنده و اصلی سناریوپردازی هستند. این عناصر و اجزای از پیش تعیین شده، در همه سناریوها منعکس می شوند و عدم اطمینان ها یا مسایل مبهم،‌ در سناریوهای مختلف به شکلی متفاوت نقش بازی می کنند.
6. بررسی ثبات و امکان پذیری موضوعها و مطالب سناریو، با لحاظ کردن چارچوب زمانی و پیامدهای ممکن حاصل از عدم اطمینان ها و ابهام ها.
7. توسعه سناریوهای ساده برای بحث بیشتر.
8. شناسایی موارد مورد بحث و جمع آوری اطلاعات اضافی مورد نیاز؛ آزمون مجدد مفروضات سناریو.
9. توسعه مدلهای کمّی، در صورتی که تعاملات پیچیده نیازمند ارزیابی باشند.
10. حرکت بسمت ایجاد یک برآورد کامل از موضوع ، بدین صورت که این مساله سنجیده شود که ایا سناریوها توضیح دهنده ، مباحث واقعی را که یک واحد سیاسی با آنها روبه‌رو است، ‌منعکس می کنند یا خیر.

دوستان ملاحضه می کنند که هیچ چیزی بعنوان مباحث بی ثمر سیاسی و جناح گرایی ، سیاه نمایی و الی ماشا... موارد دیگر ، در یک بحث علمی وجود ندارد و نخواهد داشت .
[/quote]

به منظور ایجاد یک روند منطقی به بحث نکات فوق را بررسی می کنیم :
1- اهداف جمهوری اسلامی ایران در منطقه آسیای جنوب غربی کدام است ؟
2- ایده های ما برای ایجاد ثبات در این منطقه چیست ؟؟ ( مثلا" دکترین ام القری جهان اسلام )
3- بررسی روند انقلاب اسلامی در طول 35 سال گذشته
4- اولویت های داخلی و خارجی ما چیست و با چه هدفی آموزه های خودمان را در حوزه های اقتصادی ، نظامی ، امنیتی ، سیاسی ، فرهنگی تدوین می کنیم .
5- دید تصمیم سازان و تصمیم گیرندگان در کشور نسبت به اوضاع جاری و فاصله آن با آن آنچه که تدوین شده بود چیست ؟ ( سند چشم انداز در بخش جایگاه ایران در منطقه و نسبت آن با اوضاع فعلی )
6- اقدامات صورت گرفته و آنچه که باید انجام گیرد چیست ؟؟ ( در اینجا راهبردهای امنیتی ، سیاست خارجی ، دفاعی و فرهنگی )

[habdollahi83 764]

[quote name='worior' timestamp='1408168411' post='402317']
[center]به نام حق[/center]



[center]- سوال اول به نظرتون جنگ به این سبک توی منطقه چقدر بطول خواهد انجامید ؟[/center]

[center]- سوال دوم با نگاه به وضعیت موجود ، پتانسیل ها بدون داشتن دیدگاه احساسی ، پیروز این وضعیت چه گروه ها یا کشورهایی خواهند بود ؟[/center]








[center]ببخشید تاپیک دو خطی زدم[/center]
[center]برای مشاهده آینده و وقایعش کافیه بهش نگاه کنیم .[/center]
[/quote]
پاسخ سوال اول: جنگ تا وقتی طول خواهد کشید که منافع آمریکا یا متحدانش به خطر جدی نیفته. در غیر این صورت هیچ کدوم نمی تونند یا دیگزان نمی گذارند که پیروز این جنگ بشن.

پاسخ سوال دوم: پیروز جنگ که چه عرض کنم ولی بازنده اش کسانی میشن که هی به طبل دین و مذهب خودشون میکوبند و دنبال جهانی سازی و حکومت موعود و خلافت جهانی اسلامی و دارای تفکرات آخرالزمانی و چی و چی هستند. ویرایش شده در مرداد 93 توسط habdollahi83

[oldmagina 9,239]

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)][color=#ff0000]- سوال اول به نظرتون جنگ به این سبک توی منطقه چقدر بطول خواهد انجامید ؟[/color][/background][/size][/font][/color]
سلام
این سبک از جنگ در واقع وقتی اتفاق می افته که چند تا بازیگر بزرگ خارج از منطقه تصمیم بگیرند با شروع آن ، مانند یک آهنربا ، نیروهای بالقوه خطرناک را در یک منطقه به بالفعل تبدیل بکنند و با تقابل آنها از تعداد و شدت نقاط داغ بالقوه و بالفعل آن منطقه ومنطقه های مجاور تا حد قابل قبولی بکاهند .
این کار تا زمانی که تهدیدهای بالقوه و بالفعل آن منطقه به کمتر از مقدار قابل قبول ( برای همان بازیگران بزرگ ) کاهش یابد ، ادامه خواهد یافت و کانون ایجاد شده مثل یک سیاهچاله منابع بالقوه موجود در منطقه را تبدیل به بالفعل خواهد کرد و به درون خود خواهد کشید.

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)][color=#ff0000]- سوال دوم با نگاه به وضعیت موجود ، پتانسیل ها بدون داشتن دیدگاه احساسی ، پیروز این وضعیت چه گروه ها یا کشورهایی خواهند بود ؟[/color][/background][/size][/font][/color]
پیروز واقعی این وضعیت همواره همان بازیگران بزرگ خارج از منطقه هستند ولی شاید در نگاه اول این موضوع واضح نباشد و تعدادی از بازیگران منطقه ای به صورت طراحی شده و مجازی به عنوان پیروز این ماجرا وانمود شوند . البته این احساس پیروزی در بلند مدت کنترل کننده وضعیت منطقه خواهد بود و در واقع ابزاری برای ادامه بازی طراحی شده قبلی خواهد بود .
ویرایش شده در مرداد 93 توسط oldmagina

[rasoolmr 1,452]

نکته مسلم و قطعی اینه که جنگ در منطقه تا برقراری نظم نوین در اون ادامه خواهد داشت و با برقراری نظم نوین در اون خانمه خواهد یافت

اما بازیگران نظم نوین چه گروه ها و کشورهایی هستند ؟
ایران ، آمریکا ، عراق و سوریه ، ترکیه ، عربستان ، اسرائیل و گروهک هایی نو ظهور مانند داعش و النصره و ....

هدف آمریکا تسلط بر منطقه و نفت و گاز از طرفی و از میان برداشتن محور مقاومت از طرف دیگه و خلق خاورمیانه جدید هست .
اما آمریکا با بیرون کشیدن نیروهای خودش از منطقه نشون داده که مستقیما نمی خواد دیگه درگیر باشه و ترجیح داده نبرد برای هدفش رو به گروه های نیابتی واگزار کنه

ترکیه بدنبال احیای عثمانی و بسط نفوذ خودش در قلمرو سابق عثمانی هست . اما نکته مهم ماجرا اینه که خودش توان و قدرت چنین کاری رو به تنهایی نداره چون دیگه از قدرت امپراتوری سابق برخوردار نیست . بنابراین ترجیح میده در درون نقشه آمریکا بازی کنه و جایزه خودش رو از این همراهی تسلطش بر منطقه نفوذ تاریخی سابق قرار داده . یعنی چنین وعده ای رو از آمریکا دریافت کرده (مذاکرات داوود اغلو با خانم کلینتون)

عربستان بدنبال بسط و گسترش ایده وهابیت مذهبی از یک سو و مقابله با محور مقاومت و بدست گرفتن رهبری اعراب از سوی دیگه هست . این کشور هم به تنهایی توان برآوردن چنین هدفی رو نداره . بنابراین طبق سنت تاریخیش از زمان پیدایشش تا کنون ترجیح میده در درون بازی یک قدرت بزرگ وارد بشه و امتیاز بگیره . بنابراین عربستان هم وارد پازل آمریکا شده

اسرائیل بدنبال حفظ موجودیت خودش از یک سو و تحقق آرمان از نیل تا فرات از سوی دیگه هست . این کشور در حال حاضر نشون داده که نه توان نظامی این کار رو داره و نه وجاهت اخلاقی لازم را داره . بنا براین این کشور هم در پازل بزرگ آمریکا بازی میکنه . و از طرف دیگه با کمک به ظهور و پیشروی گروهک هایی نظیر داعش اولا مرزهای کشورهای در قلمرو نیل تا فرات رو بر هم میزنه و سعی داره که با از بین بردن دولت ها و حکومت های منطقه توسط گروهک های تروریستی و برهم زدن امنیت و آرامش منطقه و وحشت مردم و سرگردانی اونها و اختلال در امنیت جهانی زمینه رو برای ورود نظامی آمریکا فراهم کنه تا بتونه بعد از بدست گرفتن منطقه توسط آمریکا زمینه واگزاری منطقه به خودش توسط آمریکا رو فراهم کنه
مسلما رها کردن غزه و مقاومت در فلسطین بمعنی شکست ما در اونجا و عقب نشینی خاکریزهای ما تا جنوب لبنان هست و این فرصت تاریخی رو به اسرائیل میده که از موجودیت خودش مطمئن بشه و خاکریزش رو اینبار در جنوب لبنان و سوریه بزنه و با فراغت بیشتری به داعش و توطئه در منطقه بپردازه

ایران بدنبال احیای نظم جدید و معرفی خودش بعنوان قدرت نوظهور و از بردن اسرائیل و تقویت محور مقاومت هست . اونچه که مسلم هست اینه که ایران تلاش میکنه که آمریکا رو از منطقه خارج کنه و قلمرو امپراتوری آمریکا رو بدست بگیره . ایران بدنبال اخراج آمریکا هم از خلیج فارس و هم خاورمیانه هست و در این زمینه هر تلاشی رو صورت میده .

حالا سئوال اینه که در پیچ تاریخی موجود فعلی آیا آمریکا از منطقه خارج میشه و اجازه میده نظم مورد نظر ایران تحقق پیدا کنه و یا اینکه موفق میشه بار دیگه هژمونی خودش رو در منطقه برقرار کنه ؟
کشورهایی مثل ترکیه و عربستان و اسرائیل رو نمیشه جدای از آمریکا تصور کرد .

اما گروهک هایی نظیر داعش . این گروهک ها بدنبال ایجاد خلافت هستند . اما به تنهایی نه توان نظامیش رو دارن و نه توان اطلاعاتی مورد نیاز و نه لجستیک لازم و نه به تنهایی میتونن آموزش مورد نیاز رو ببینند و نه منابع مالی کافی رو در اختیار دارند .
بنا بر این اینکه تصور کنیم این گروهک جدای از پازل آمریکا هستند تصور نادرستی هست و بدون چراغ سبز آمریکا این گروهک قادر به ادامه حیات از هیچ لحاظی نیست . چون هم منابع مالیش توسط عربستان قطع میشه و هم لجستیکش توسط ترکیه و هم فرماندهی و اطلاعاتش توسط اسرائیل و هم اینکه توان مقابله با اجماع جهانی بر علیه خودش و جنگ با همه اونها و حتی با ابرقدرتی نظیر آمریکا رو نداره
این گروهک حتی اگه موفق به تسلط بر منطقه بشه ناچار به کنار اومدن با آمریکا هست و مجبوره برای بقا و پذیرشش قلمرو خودش بعنوان کشور و حکومت و پذیرششش در مجامع بین المللی دست دوستی به آمریکا بده و بهمین جهت هرگز نمیتونه هیچگونه مخالفتی با موجودیت اسرائل انجام بده کما اینکه تا کنون هم هیچگونه مخالفتی هم نداشته و از بالاترین همکاری با اونها بهره مند هم بوده . پذیرش مجروحانشون توسط اسرائل و انتقال اونها به اسرائیل و درمان اونها توسط اسرائیلی ها هم گواه همین امر هست .
پس حتی اگر آمریکا به این گروهک حمله هم نکنه و متعرض قلمرو اون نشه ، امنیت اسرائیل بخوبی تامین میشه .
از طرف دیگه دشمنی این گروهک با ایران این مزیت رو به کشورهای منطقه نظیر عربستان و ترکیه میده با خارج شدن صدام و طالبان میتونن در مقابل قدرت ایران یک قدرت جدیدی رو قرار بدن و بنوعی توازن قدرت در منطقه ایجاد کنند .

اما خلق یک گروهکی نظیر داعش نمیتونه یکشبه باشه اونم توسط یه مشت آدم جاهل و بیسواد و احمق نظیر همین هایی که مشاهده میکنیم . داعش از اموری بهره میبره که نشون میده که یک پدیده مدرن هست نه سنتی و عقب مانده . بنابراین از داشته های سنتی تاریخی منطقه برخوردار نیستند بلکه تابع نظامات نوین و جدید هستند . و این نه میتونه کار سنتی های منطقه باشه و نه جاهلان تروریست بلکه کار آکادمیک با دانش خاصی رو میطلبه در اتاق فکرهای خاص با بهره گیری از دانشمندان و شرق شناسان متبحر . و بعد از درست شدن نظامات فکری و تئوریک می باید وارد اتاق های عملیاتی بشه تا راه های عملیاتی و اجرایی اون مشخص بشه و در نهایت با تربیت عناصر میدانی جنیه اجرا پیدا کنه . پس کاری هست که سالها زمان میطلبه اونم نه توسط یه عده معمولی بلکه این فقط میتونه توسط آکادمی های علمی و اتاق فکرهای عملیاتی صورت بگیره

این گروهک دارای یک ایدئولوژی هست و بنوعی داره خودش رو بعنوان نماد روشنفکری مذهبی اهل سنت معرفی میکنه .اگر حزب الله نماد روشنفکری مذهبی شیعه هست و در بین شیعیان مدرن محسوب میشه ، داعش هم داره خودش رو بعنوان نماد روشنفکری اهل سنت جا میزنه که مخالف محافظه کاری رهبران سنتی و حتی حوزه های علمیه سنتی اهل سنت کشورهای عربی هست و بنوعی میخواد غرور از دست رفته اهل سنت رو احیا کنه . حالا اینکه برای احیای این غرور شکسته بجای اینکه بدنبال دشمنان و بعبارتی عللی که این غرور رو نابود کردن بره رفته سراغ دوستان اعراب و محور مقاومت.
اینها تونستن با بهره گیری از انقلابات اخیر عربی ، کشورهای محور مقاومت رو حامی نظامات مرتجع معرفی کنن و مقاومت رو ضد انقلابی معرفی کنند (نوعی شعبده بازی) خصوصا در قضایای سوریه و لبنان

این گروهک دارای زنگ ها و نمادهای مدرن هست ، از تبلیغات مدرن برای معرفی خودش بهره میبره ، از ماشین ها و ابزارهای مدرن بهره میبره ، از مدرنترین تجهیزات نظامی هم بتدریج برخوردار شده و میشه . خودش رو بعنوان گروهی که روشنگر راه اهل سنت و جوانان جهادگرهست معرفی میکنه "فضل الله المجاهدین علی القاعدین".
دارای ایده اتحاد اسلامی هست و بنابراین نقش ملیت ها رو کمرنگ میکنه و با همین ایده میتونه از هر ملیتی رو در خودش جذب کنه و عضو خودش کنه و بعلاوه مرزهای کشورها رو نادیده بگیره و بهشون حمله کنه .منتها ایده اتحاد اسلامی رو واژگونه تفسیر میکنه و اتحاد رو در این تعریف میکنه که همه مذاهب غیر از اون از بین برن و یا اینکه توبه کنن و قبول مذهب جدید بکنن و نوعی یکدست سازی مذهبی رو اجرا میکنه .
بنظر من ایده اتحاد اسلامی از طریق فیزیکی و نادیده گرفتن مرزها و تصفیه های قومی امکانپذیر نیست . این ایده که میتونه یک راه برون رفت مسلمین از ضعف باشه داره با احمقانه ترین روش ها هرز میره . و قطعا جنبه عملی نداره و در نهایت با شکست مواجه میشه

این گروه ها بنوعی از عقل فاصله گرفتن و بجای تامل دینی و دقت و احتیاط در احکام ، دچار شتابزدگی در صدور حکم و بجای تعقل قائل به عمل و جهاد هستند و بقول خودشون " ان الحیاة عقیدة جهاد"

این گروهک دارای ریشه ای تاریخی و مکانی و قبایلی در میان منطقه نداره یعنی مثلا اینگونه نیست که جمعیت و قبایلی دارای این مذهب بطور تاریخی بوده باشند . بلکه کاملا نوظهور هست و سابقه تاریخی در منطقه نداره . بعلاوه دارای آکادمی های فکری و یا حوزه های دینی در منطقه مورد جنگشون هم نیستند . بنابراین اگر کسی بگه این گروهک خودجوش هست کاملا بیربط و اشتباه فکر میکنه
این گروهک ها دو شهر مهم منطقه رو در اختیار دارن که سقوط هر کدام یا هردو اونها بمعنی پایان قطعی این گروهک هست . یکی شهر حلب در سوریه و یکی موصل در عراق

مسلما اینکه چه زمانی جنگ و کشتار در منطقه پایان پیدا میکنه مرتبط با این مسئله هست که چه طرفی در نهایت میتونه نظم مورد نظر خودش رو بر منطقه تحمیل کنه . و اینکه آیا شهر حلب و موصل بازپس گرفته میشن یا خیر و بعبارتی چه زمانی بازپس گرفته میشن . سقوط هر یک از ایندو شهر مساوی هست با خاتمه کار اونها

اما جواب اینکه کدام بازیگر منطقه برنده نهایی میشه هم ارتباط داره با بقای این گروهک ها .

اینکه آیا ایران وارد جنگ میشه با این گروهک یا خیر جوابش اینه که ایران هرگز با این گروهک رودررو و در خاکی غیر از خاک ایران نمیجنگه . شاید آرزوی آمریکا و ترکیه و عربستان و اسرائیل بود که ایران رو وارد جنگ با داعش و این گروهک ها بکنن . اما همونجوری که ایران وارد دام طالبان در افغانستان و ورود به جنگ افغانستان نشد ، در جبهه غربی خودش هم وارد دام جنگ با این گروهک ها بطور مستقیم و ورود به خاک عراق نشد .

بنابراین ایران در هر صورت آسیب چندانی بهش وارد نمیشه و از این جهت برنده میدان هست . بعلاوه ایران تونسته با پیدایش زمینه و بهانه تاریخی دست به بازسازی جبهه ای از متحدان خودش از میان شیعیان دست بزنه . و اگر این گروهک ها نبودند هرگز هیچکدام از کشورهای منطقه حتی ملت هاشون چنین اجازه ای به ایران نمیدادند که دست به تشکیل گروه های نظامی شیعه و تشکیل شبکه ای از متحدان شیعی وفادار بزنه اونم در سراسر منطقه . اگه اتفاقی در عربستان بیوفته و مثلا داعش وارد عربستان بشه در اونصورت این بهانه برای آموزش شیعیان عربستان هم فراهم میشه و این چرخه و زنجیره در کل منطقه تکمیل میشه و بعلاوه با ظهور شیعیان آموزش دیده و جنگجو در منطقه قطیف عربستان ، میشه گفت کل خلیج فارس تحت تسلط ایران در میاد و بحرین هم حمایت عربستان رو از دست میده و سقوط میکنه . همچنین میتونه به خروج ناوگان آمریکا از خلیج فارس مستقر در بحرین بشه .

اما برنده شدن عربستان و ترکیه در اینه که دمشق یا بغداد سقوط کنه . ولی مشکل اساسی اینه که در سقوط دمشق موفق نشدن و این ممکن نیست مگر اینکه قدرتی بین المللی مثل آمریکا وارد جنگ با دمشق بشه ، و در مورد بغداد اکثریت بغداد شیعیان هستند و داعش نشون داده که فقط در مناطقی موفق بوده که مردم اون منطقه خواهان حضورش باشند و از اهل سنت در اکثریت مطلق باشند . مثلا دو شهر کوچک نبل و الزهرا در سوریه با اینکه سالهاست در محاصره هستند ولی هرگز اینها موفق به هیچگونه پیشروی درش نشدن . اگر هم اونها بتونن وارد بغداد بشن فقط میتونن در بخش کوچکتری که از اهل سنت هستند مستقر بشن و نمیتونن وارد مناطق شیعه نشین بشن
همچنین بغداد با وجود شهرهای کاملا شیعی در کنار و نزدیکیش نمیتونه پایگاه امن و یا پایتخت خلافت مطمئن برای داعش و این گروهک ها باشه و هر لحظه ممکنه در معرض خطر قرار بگیره و بعبارت دیگه از عمق استراتژیک برخوردار نیست.

اگر داعش نتونه راهی بسوی آب های آزاد برای خودش فراهم کنه (مدیترانه و خلیج فارس) و محصور در مناطق خشکی بین عراق و سوریه و ترکیه باقی بمونن بتدریج راه تنفسش بسته میشه و بمرور زمان که روحیه انقلابی فروکش بکنه و مردم از ناامنی خسته بشن رو بزوال میره و در حال حاضر اجماع جهانی بر علیهش در حال شکل گیری هست .و با از دست دادن موصل و حلب در گذشت زمان کاملا از بین میره و متلاشی میشه
بنا بر این برای اینکه به خلیج فارس برسه می باید بغداد و تمام شهرهای شیعه نشین بر سر راهش رو تصرف کنه و به بصره برسه و از بصره به کویت و از این طریق به خلیج فارس برسه و اگه نتونه این کار رو بکنه تنها راهش برای تنفس بازگشت دوباره به سوریه و امتحان شانسش برای رسیدن به آب های آزاد از طریق لاذقیه هست .

در صورت شکست در نفوذ به آب های آزاد ممکنه دست بخود کشی بزنه و بطرف ترکیه و عربستان سرشو کج کنه

اما سئوال اینه که اگه بفرض محال موفق بشه خودش رو به آب های آزاد برسونه و خلافتش رو برقرار کنه آیا میتونه شیوه حکومت داری مدرنی برقرار کنه ؟ جواب اینه که خیر نمیتونه و در خوشبینانه ترین حالت تبدیل میشه به حکومتی نظیر عربستان .
اما تشکیل عربستان توسط طوایفی میسر شد که در خود عربستان ریشه تاریخی داشتند و اتحادشون با مذهب جعلی وهابیت و کمک ابرقدرت زمانش انگلستان . این گروهک دارای کمک مذهبی وهابیت هست همچنین آمریکا بعنوان ابرقدرت زمان . اما برخوردار از طایفه ای مستقر در منطقه نظیر آل سعود نیست . بنابراین اونها بیگانه خواهند بود و تداعی اشغالگر رو خواهند داشت برای مردم منطقه . اونها نمیتونن با ترفند اتحاد اسلامی همه اقوام و ساکنین منطقه رو دور بزنن و بدون اینکه ریشه در منطقه داشته باشند بر اونها حاکم بشن

مسلما تا زمانیکه آمریکا به نتیجه قطعی نرسه که ایده داعش و تروریست ها شکست خورده وارد عمل نمیشه و جنگ در منطقه خاتمه پیدا نمیکنه اما آمریکا آیا میتونه به بهانه داعش و این گروهک ها مداخله نظامی بکنه و در صورت امکان چه زمانی وارد عمل خواهد شد ؟؟؟

در یکی دو سال پیش که اینها انقلابی معرفی شدند و نظام سوریه محکوم شده بود به برخورد نظامی با مردم خودش ، شاید آمریکا میتونست مداخله نظامی بنفع این گروهک ها داشته. اما در حال حاضر ورق بگونه ای برگشته که مداخله نظامی آمریکا نمیتونه بنفع این گروهک ها صورت بگیره بلکه بر ضرر این گروهک ها تموم میشه .

در نهایت آمریکا تنها به بهانه حفظ امنیت و تمایمت کشورهای منطقه میتونه بر علیه تروریست ها مداخله نظامی بکنه . تجربه تاریخی نشون داده که در نهایت آمریکا بدنبال سرنگونی و مقابله با داعش برخواهد آمد نظیر صدام که راهش رو برای مقابله با انقلاب ایران باز گزاشتند و هر جنایتی رو ازش تحمل کردند و در نهایت با اتمام نقش صدام در فکر حذفش با اجماع جهانی براومدن . در مورد داعش هم مسئله اینه که چه زمانی نقش داعش تموم میشه تا همراه با اجماع جهانی بسراغش برن

اما آمریکا در حال حاضر از خودش عجله ای نشون نمیده . شاید منتظر ورود ایران در دام بود . که ایران وارد دام نشد . احتمالا آمریکایی ها خواهان حفظ وضع موجود تا پایان دوره اوباما هستند . و بعد از اون احتمالا وارد عمل خواهند شد . منتها ورود اونها حتما دارای مقدمه خواهد بود . چرا که خواهان تقویت نظام سوریه نیستند و یا نمیتونن کاری بکنن که بنفع ایران تموم بشه . بنا بر این می باید اتفاقاتی خاص در منطقه رخ بده و شرایط برای بهره آمریکا و متحدانش فراهم بشه که چندین سال زمان نیاز داره

ایران سیاستش بر این شد که از مناطق شیعه نشین و عتبات عالیات حمایت و محافظت بکنه و از سقط بغداد و حکومت عراق جلوگیری کنه . با این کارش اولا اونهایی رو که منتظر مداخله مستقیم ایران بودند تا ایران رو بعنوان ضد اهل سنت معرفی کنند و همه اهل سنت دنیا رو با ایران دشمن کنن و داعش رو ناجی اعراب سنی و اجماع مسلمین رو بر علیه ایران بوجود بیارن ناکام کزاشت .

با این کار اولا داعش یک گروهک متجاوز به قلمرو شناخته شده بین المللی معرفی شد و ثانیا با جنایات بی حد و حصرش کاملا بعنوان گروهک تروریستی شناخته شد .بگونه ای که حتی عربستان و ملک عبد الله اونها رو محکوم کردند ! همچنین داعش چون راه نفوذی بسمت شهرهای شیعه نشین پیدا نمیکنه فقط میتونه به شهرهای سنی نشین حمله میکنه . پس سنی ها میتونن میوه درختی که جوانان انقلابی اهل سنت می نامیدند بچشند خصوصا کردها که میخواستن از دعوای شیعه با داعش میوه بچینن . بنابراین دعوای حاضر تبدیل شد به جنگ داعش بر علیه اهل سنت . [color=#ff0000]و جنگ از حالت جنگ شیعه - سنی تبدیل شد به جنگ سنی - سنی[/color]

با تروریستی معرفی شدن داعش باید منتظر اجماع جهانی بر علیهش و مداخله نظامی بین المللی بر علیه اونها باشیم . اما آمریکا فعلا از خودش عجله ای نشون نمیده .مسلما تا زمانیکه آمریکا نقش داعش رو تمام شده نبینه و داعش رو بازنده قطعی نبینه و از شکست قطعیش مطمئن نشه دست به عمل نمیزنه بلکه در دقایق آخر میخواد خودش رو بعنوان ناجی و پیروز معرفی کنه

حال سئوال اینه که آیا با رفتن اوباما و اومدن محافظه کاران در دولت ایالات متحده ما شاهد یک یازدهم سپتامبر دیگه خواهیم بود و آیا آمریکا دوباره به منطقه لشکر خواهد کشید؟؟؟؟

بنظر من جواب منفی هست . آمریکا نه دیگه توان نظامی سابق رو داره و نه توان اقتصادی سابق رو . بعلاوه ایران هم اون ایران سابق نیست و هرگونه مداخله یکجانبه آمریکا منجر به منفجر شدن بشکه باروت منطقه میشه .

تنها در یکصورت هست که آمریکا میتونه دست به مداخله مستقیم بزنه و اون حمله داعش به عربستان و یا ترکیه هست . بزرگترین بازنده عربستان خواهد بود . عربستان در زمانیکه دارای ثروتی افسانه ای از فروش نفت ( حتی بخاطر تحریم ما جای ما رو در اوپک گرفته و سهم ما از نفت رو داره می فروشه )و ذخایر پولی هست بگونه ای که میتونست برترین و آبادترین و پیشرفته ترین کشور و اقتصاد منطقه بشه تمام ثروت رو داره خرج جنگی بلند مدت میکنه . کمر اقتصاد عربستان ممکنه خم بشه همونجوریکه کمر آمریکا بخاطر جنگ عراق و افغانستان داشت خم میشد


در نهایت برای پاسخ به سئوال پیروز نهایی این جنگ می باید گفت بنظر من ، این گفته درستی هست که عنصری که باعث شده این گروهک چندین سال بدون وقفه بجنگند و خسته نشن و پیروزی هایی هم بدست بیارن بخاطر ایمان و عقیده راسخ هست .در جنگ اراده ها طرف پیروز طرفی هست که اعتقادش اولا مطابق حقیقت باشه و در ثانی بر این اعتقادش راسختر از دشمنش باشه .

سئوال اینه که کدامیک از دو طرف میدان مبارزه دارای عقیده ای راسختر و ایمانی واقعی تر هستند ؟ آیا حزب الله و مقاومت منطقه ایمانشون راسختر از داعش و کروهک های تروریستی هست ؟ اگر راسختر هستند باید بگیم پیروز نهایی هم باذن الله خواهند بود .

اگر ایمان واقعی داشته باشیم و در این اعتقاد راسخ باشیم ، راسختر از دشمنانمون در ایمانشون در اینصورت نصرت الهی با طرف حق خواهد بود چرا که ما النصر الا من عندالله
خدا با ماست و اهل بیت علیهم السلام هم با ما هستند و دعای امام زمان (عج) بدرقه راه مجاهدان حقیقی هست . ویرایش شده در مرداد 93 توسط rasoolmr

[rasoolmr 1,452]

استراتژی ایران در مواجهه با این گروهک کاملا درسته یعنی جنگی رو که میخوان شیعه - سنی معرفی کنن و یا محور مقاومت - جوانان انقلابی سنی می باید تبدیل کنیم به جنگ سنی - سنی

در این صورت [color=#ff0000]منجی[/color] مردم منطقه فقط دو طیف هستند یکی محور مقاومت برهبری ایران و دیگری آمریکا و ناتو

وقتی مردم سنی دارن با لذت سربریدن شیعه رو تماشا میکنن و تروریست های داعش و امثال اونها رو بعنوان جوانان انقلابی سنی در مقابل جیش صفوی و یا شیعه و ... معرفی میکنن و از هر گونه حمایت ازشون دریغ نمیکنن و حتی داخل خونه هاشون ازشون پذیرایی میکنن و حتی ناموسشون رو هم حاضرن تقدیم این وحوش کنن !!!!! جایی برای دلسوزی باقی نمیمونه

می باید اهل سنت طعم تلخ تروریسم رو تجربه کنن و هزینه حمایت از تروریست ها رو خودشون به تنهایی بپردازند

معنی نداره که شیعه خودش رو سپر بلای این احمق ها کنه ولی اونهایی که ما درصدد نجاتشون هستیم به قاتلان اصلیشون درود بفرستن و جای منجی و قاتل رو عوض کنن و بهر نحو ممکن با قاتل همراهی هم بکنن و کمکش کنن .
این شعبده عجیب آمریکا و غرب هست که جوری بلحاظ موقعیت رو درست کرده که تونسته بلحاظ روانی به قربانی القا کنه مدافعش دشمنش هست و قاتلش حامیشه !!!!!
واقعا شاهکار مهندسی فکر هست که قربانی رو جوری توجیه کنن که بهر نحو ممکن به قاتلش کمک کنه و از کشته شدن مدافعین حقیقیش لذت ببره و قاتل رو در خونه خودش پناه بده و از خونه خودش براش سنگر درست کنه و حتی زنش رو هم برای لذت جویی قاتل دو دستی و با کمال میل تقدیم قاتلش کنه .
شاهکار طراحان جنگ روانی در اینه که تونسته بقربانیان اصلی بقبولانه که پیروزی قاتلش رو پیروزی خودش بدونه
شبیه فیلم های هالیوودی و تردستی های فیلم های علمی تخیلی شده


[color=#ff0000]این وضعیت می باید تغییر کنه به این نحو که قاتل رو می باید بجای اینکه بسراغ مدافع بفرستیم به سراغ قربانی اصلی بفرستیم[/color]

تنها در اینصورت هست که قربانی متوجه خطر میشه و به مدافعش پناه می بره

بنا بر این ما می باید اولا یک حصار محکمی بدور داعش بکشیم و از رسیدنش به آب های آزاد جلوگیری کنیم . و سپس خط اصلی دفاعمون رو در شهرهای شیعه نشین قرار بدیم و مرزهای اردن و عربستان و ترکیه رو باز کنیم .
چون مشخص هست که حضور ما و نیروهامون در این مرزها نتونسته از رسیدن سلاح و مهمات و تجهیزات به تروریست ها جلوگیری کنه
ولی جلوی حجوم تروریست ها رو به این کشورها گرفته . اگر تروریست ها جایی برای عرض اندام و ستون کشی بغیر از این مرزها ندارشته باشن و دفاع هوشمندانه ما اونها رو بطرف این مرزها هدایت کنه راهی بجز سرریز شدن داخل مرزهای حامیان تروریست ها نیابند ، هم شرارت اونها به داخل مرزهای حامیانشون منتقل میشه و هم حامیان اصلی تروریست ها رسوا میشن

استراتژی ما می باید مبتنی بر مقابله طیف سنتی علمای اهل سنت با طیفی باشه که از تروریست ها دفاع میکنن و به جنایاتشون مشروعیت میبخشن . واین تنها در صورتی ممکن هست که قربانیان هر دو سوی جنگ (تروریست ها و مدافعین) از اهل سنت باشند

در اینصورت [color=#ff0000]جهاد[/color] تروریست ها در مقابل خود اهل سنت خواهد شد و بهمین دلیل بی معنی میشه و اثرش کاملا خنثی میشه . یعنی نمیتونن خود اهل سنت رو تکفیر کنن و در مقابل اهل سنت جهاد کنن و خودشون رو مهاجر و انصار بنامند . پس می باید اهل سنت طعم تلخ تکفیر رو بچشن و جهاد مقابل خودشون رو بعینه ببینند . بدونند که سرشون با ندای الله اکبر بعنوان کافر قطع میشه

بنظرم میشه به اینصورت ایمان تروریست ها بکارشون رو هم مورد هدف قرار داد و مقاومتشون رو درهم شکست .

[color=#ff0000]می باید سربازان مدافع رو بتونیم از خود اهل سنت تامین کنیم تنها در این صورت هست که قربانیان از کشته شدن مدافعین شادی نخواهند کرد و هزینه خواهند پرداخت و با کشته شدن هر مدافع از حامیان تروریست ها در میان مردم کم میشه[/color] و این تنها در صورتی ممکن هست که بتونیم چشم اهل سنت رو به خطر اصلی و متجاوز واقعی باز کنیم و بجای دفاع بهر شکل ممکن از اونها دفاع هوشمندانه رو جایگزین کنیم . دفاع از قربانی تا زمانیکه قربانی جای قاتل و مدافع رو برعکس میبینه امکانپذیر نیست

ما این تجربه رو در کردستان ( دموکرات و کوموله از یک سو و پیشمرگ کرد از سوی دیگه ) داریم . هم ماموستاهای توجیه گر تروریست ها و هم علمای بزرگی مانند شهید ماموستا شیخ الاسلام
تنها پیشمرگه بود که تونست ضربه کاری رو بر تن تروریست های کوموله و دموکرات بنشونه و اونها رو از کردستان بیرون کنه ویرایش شده در مرداد 93 توسط rasoolmr

[seginem 70]

با سلام 

برای سوال اولتون این مدل جنگ های چریکی تا تسلیم یکی از طرفین نه بطور رسمی بلکه عقب نشینی با تخریب همه اماکن و منابع ابی و کشاورزی درست مانند شهر سوخته تا حد امکان ادامه پیدا خواهد کرد و یا حتی به نابودی یک کشور می انجامد 

همانطور که در سوریه اتفاق افتاده و این کشور دقیقا 120 سال عقب افتاده و تا خودشو بازسازی کنه 20 سالی زمان نیاز داره 

و گاهی نتایج ان جبران ناپذیر خواهد بود به واسطه از بین رفتن اثار تاریخی و تمدن چندین هزار ساله این کشور نیروگاه های برق و اب و مخابرات از بین رفتن 

پیش بینی بنده از ادامه جنگ اگر اتفاق خواصی نیوفته و همین روال پیش بره کمتر از 2 سال دیگه جنگ در این کشور ها با تروریستهای مختلف پایان خواهد یافت و نبرد های سهمگین تر با ارتش های رسمی تری شروع خواهد شد و خواه نا خواه کشور ما نیز وارد جنگ خواهد شد اما مدل داخلی ان 

به طرفداران دولت بر نخوره واقعیت اینه  با کمی بررسی اوضاع داخلی و سیاست هایی که توسط دولت اقای روحانی در پیش گرفته شده جنگ داخلی با حمایت خارجی محتمل خواهد بود مصالحه بیش از حد با تکفیری های داخلی و امریکا انها را جسورتر خواهد کرد و اگر اینچنین نشد شک نکنید که ما باج های فراوانی را به امریکاییها و اعراب خائن پرداخت کرده ایم درست مانند 10 سال پیش 

فراموش نکنیم که دو دولت مشارکت و اصلاح طلب که سابقه درخشانی در باج دهی به همین تروریستها و صاحبانشان داشته اند الان سر کار هستند

همین دو سال اتفاقات ناگواری افتاده که شما عزیزان علاقمند جنگ های سایبری و دفاعی از ان بی خبرید مانند تعامل با تکفیری های جنوب شرق کشور و شرق کشور و پیوند این جریان با جریان تکفیریهای غرب کشور و باج بسیار بد استراتژیکی که اقایان هاشمی رفسنجانی و دکتر روحانی به این دو جریان تندرو تکفیری دادند و با افراطی خواندن جریان شیعه و معتدل و حزب اللهی داخلی به انان اجازه ساخت مراکز تبلیغی سنی بخوانید تکفیری در پایتخت شیعه و اسلام (قم) و پایتخت ایران (تهران) دادند و انان با بودجه دولتی حق ساختن مسجد و حوزه احناف در این دو شهر را از اقای دکتر روحانی گرفتند و دیری نخواهد گذشت که این جریانات کار خود را اغاز و ضربه نهایی را به کشور عزیزمان وارد خواهند کرد البته این اعمال از نظر وزارت محترم اطلاعات دور نمانده ولی .....

سناریو بعد از ان هم کاملا قابل پیش بینی خواهد بود 

البته این اتفاقات همانطور که برخی دوستان اشاره کردند به ظهور مولایمان امام مهدی عج خواهد انجامید 

در مورد سوال دوم شما اقای واریور 

یک کشور و یک رژیم جعلی از این وضعیت بهره میبرند و یک گروه به طور نا خواسته صاحب منافعی خواهند شد 

بی شک کشور ایران و رژیم جعلی صهیونیستی از این شرایط بهره میبرند ایران به واسطه نقش حمایتی و رژیم صهیونیستی به واسطه تضعیف دشمنان درجه یک خود 

و گروه و مذهب حقه تشیع از این وضعیت بیشترین منافع را خواهد برد زیرا تمام جنایت های گروه افراطی تکفیری به نام برادران اهل تسنن ما داره انجام میشه که جای بسی تاسف داره و این مذهب نزد جوامع جهانی منفور خواهد شد و مذهب تشیع محبوب خواهد شد و گروه های تشیع داخلی که اختلافات شدید حزبی با هم داشتند هم با هم متحد میشوند زیرا دارای یک دشمن مشترک شده اند و اکنون با اختلافات اصلا صلاح نیست که این گروه ها اختلافات را ادامه دهند و همانطور که تا کنون دوست مشترکی به نام رهبر انقلاب حضرت ایت الله خامنه ای نقطه متصل کننده این گرو ها بوده از این پس دشمنی مشترک هم دارند و ما این اتحاد را به فال نیک میگیریم   

در پایان دوستان علاقمند به جنگ باید اماده یک فتنه دیگر در خیمگاه باشند 

به هر جهت بوی فتنه کاملا استشمام میشود

البته تا کنون به واسطه رهبری شایسته رهبرمون تا کنون نا کام مانده اند ولی پازل اتفاقات منطقه دامان همه دشمنان اسرائیل را گرفته و فقط ما مانده ایم و بی شک به سراغ ما هم خواهد امد 

امیدوارم مسئولین عشق رهبری هم که در کشور برای جایگاه رهبری دندان تیز کرده اند هم این نکته را بدانند رهبری این مملکت را درست است که مردم انتخاب میکنند ولی بدون تایید امام زمان هیچ کس به رهبری این مملکت نخواهد رسید پس الکی دست و پا نزنند 

ساقط کردن رهبری امری محال و نشدنی است چون هنوز ما زنده ایم 

با تشکر