سپاه یک فروند پهپاد جاسوسی رژیم صهیونیستی را سرنگون کرد

[Skyhawk 16,544]

واقعا تصور پوشش کل کشور با پدافند میانبرد تقریبا میشه گفت که محاله و فقط تو بازی هایی مثل Generals میشه پیاده اش کرد!

حفاظت از آسمان کشور رو نمیشه فقط به عهده پدافند زمینی گذاشت , باید فعلا که از لحاظ هوایی با مشکل رو برو هستیم برای مقابله با این تهدیدات از روش های ابتکاری استفاده بشه!

[Commandant 5,641]

خب با این قضاوت شما تاسیسات حساس کشور در معرض خطر جدی هستند .

در جنگ های امروزی دیگر هواگرد دشمن مستقیم وارد رینگ پدافندی نمی شود . بلکه با سلاح های دورایستا هدفش را مورد حمله قرار می دهد .

مثل JDAM-ER ، دلیله ، خانواده  SPICE ، موشک هایی مثل تائوروس و JASSM و SLAM-ER و پاپ آی و ACLM و SDB و ...

توقع ندارید که با بمب های عادی و با برد کم باشد که ؟!!

 

قضاوت ؟! خیر ، حقیقت

دقیقا هست دوست عزیز

پس فکر کردین چرا دنبال خرید S-300 بودیم و به جد داره روی سامانه ی باور کار میشه ؟

 

در ضمن شعاع پدافند مناطق حساس رو چندان کوچک در نظر نگیرید ، ضمن این که پدافند به صورت لایه ای هست ، نه این که تمام سامانه ها رو در یک نقطه نزدیک منطقه ی مورد حفاظت تجسم کنین و بگین خب فلان سامانه ی پدافندی این جا نصب هست ، پس رینگ دفاعی مثلا 100 کیلومتر هست و دشمن از 101 کیلومتری شلیک میکنه و میره

 

-----------------------

 

دوستان بحث Rq-170 رو قاطی نکنن 

اون یک شکار بود که شاید براش 1 سال برنامه ریزی شده بود ...

 

این طور نیست که هر پهپادی وارد ایراسپیس ما شد اول اقدام به نشوندنش کنیم و اگه نشد بزنیمش

[fath 4,686]

وقتی اعلام میشه که داریم بررسی میکنیم از کجا اومده یعنی ضمنا دارن اعتراف میکنن گرای ورود به مرز رو نداریم وگرنه میدونستن مثلا از هرمزگان اومده یا مثلا استان خوزستان و... این موضوع خدشه وارد میکنه به رصد از لحظه ورود,
این بحثی هم که گفته میشه از یکی از کشورهای منطقه خنده داره خوب با وسعتی که کشور ما داره باید هم از یکی از کشورهای همسایه یا منطقه اومده باشه

صد البته ممکنه این اعلامها همگی نوعی عملیات روانی و هدفدار باشه ولی خوب ما سندی برای رد یا تایید اونها نداریم

ولی خود بنده حدس میزنم بعید باشه با شبکه پدافندی و راداری بسیار قوی متنوع و پیچیده کشور هواگردی بتونه بدون اطلاع وارد بشه و کشف نشه اونم در حالی که ار کیو۱۷۰شناسایی میشه اینها که دیگه هیچ هستن, اما ممکنه سعی در نشوندنش بوده که با توجه به یگان عامل که سپاه بوده و سابقه سپاه در این زمینه بعید نیست و یا میخواستن ببینن هدف کجاست که نهایتا نشده و نابودش کردن

ولی تناقض پیدا کردن کشور محل پرواز حل نمیشه بالاخره اگر از لحظه ورود خبردار شدیم مشخصه از کجاها اومده ودنبال کشور بودنش بی معنیه

[Moltke 1,442]

قضاوت ؟! خیر ، حقیقت

دقیقا هست دوست عزیز

پس فکر کردین چرا دنبال خرید S-300 بودیم و به جد داره روی سامانه ی باور کار میشه ؟

 

می دانستیم برادر

فقط در گذشته برخی برادران می فرمودن از چند صد کیلومتر آن ورتر از مرزها می زنیم!!

[warjo 3,008]

تصاویر با کیفیت از (هرمس ) پهپاد سرنگون‌شده صهیونیستی توسط سپاه :

 

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031710001443483804.jpg

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031751257313484624.jpg

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031801243123484754.jpg

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031801248113484754.jpg

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031710005813483804.jpg

 

منبع : http://multimedia.tasnimnews.com/Media/Gallery/473077

عکسها خیلی خوبه

 

ترکش ها سمت چپش را گرفتن :

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031751257313484624.jpg

 

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031801248113484754.jpg

 

پروانه سوخته و جزغاله شده ، یعنی بعد از اصابت فرصت آتش گرفتن و سوختن وجود داشته و درجا تیکه پاره نشده :

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031801248113484754.jpg

 

فکر می کنم توی ارتفاع متوسط هدف قرار گرفته باشه 

/////////////////////////

خداییش این تیمی که بقایا را جمع کردن ، آخر نظم و ترتیبن ...........

http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/1393/06/03/139306031801248113484754.jpg

[hossein9 2,426]

دوستان پهپادی که گرفتن، مالی بود یا نه؟؟؟؟

یا به قولی، این همه سر و صدایی که براش شد، همونی بود که میگفتن یا نه؟! :)

http://ipic.su/img/img4/fs/xwcd.1408958264.jpg

یه پهپاد ارمنی....

http://ipic.su/img/img4/fs/694398_720.1408958265.jpg

پهپادی که سپاه گرفته...

 

پهپادر ارمنی ظاهرا ماکاپی از یه پهپاد آذربایجانی که ارمنی ها ساقط کردند نه ساخت خودشون.

ویرایش شده در شهریور 93 توسط hossein9

[aboshaban 4,969]

همان طور که دوستان گفتن توانایی ایران در زدن پهپاد با کشف آن یکسان نیست . سردار حاجی زاده هم فرمودند که منتطر ماندیم تا به برد سلاحمان برسد . زدن این پهپاد در خارج از منطقه نطنز دستاورد بزرگیه ولی این نشون میده با توجه به تهدیدات روز دنیا کشور ما در این زمینه عقب است و توانایی لازم رو برای مورد اصابت قرار دادن پهپاد در مناطق غیر حساس و مرزی ندارد که با تلاش هایی که در زمینه تجهیز پدافند به سلاح های دوربرد انجام میگیرد امیدوارم حل شود .

[Commandant 5,641]

می دانستیم برادر

فقط در گذشته برخی برادران می فرمودن از چند صد کیلومتر آن ورتر از مرزها می زنیم!!

 

بازی با کلمات در مصاحبه ها رو با مسائل فنی مخلوط نکنید

S-200 متحرک رو هم اگر در صفر مرزی مستقر شده حساب کنین ...

 

---------------------------------------

 

دوستان باتجربه

از روی عکس های منتشر شده ارتفاع پروازی پهپاد در زمان مورد اصابت قرار گرفتن رو چقدر تخمین میزنین ؟

 

به نظر میاد چندان ارتفاعی نداشته

[aboshaban 4,969]

خوب با صحبتایی که سردار حاجی زاده کرده یه سوال به وجود میاد

چرا سپاه این موضوع رو رسانه ای کرد ؟


زدن یه پهباد تو عمق کشور در حالی که حتی نمیدونیم از کجا و حتی کدوم کشور اومده ، افتخاری که نداره و بیشتر ضعفه پوشش راداریمون رو میرسونه ، مخصوصا اگه حرف دوستان درست باشه و مبدا آزربایجان بوده باشه

پس دلیل رسانه ای کردنش چی بوده ؟

 

سیاسی ، ...

[oldmagina 9,234]

ممنون

حل شد

ویرایش شده در شهریور 93 توسط oldmagina

[amirattari 1,306]

مقايسه اين حادثه با نشاندن آركيو كلا اشتباهه! قضيه آركيو يك عمليات بسيار پيچيده نظامي و اطلاعاتي بوده تا يك مقابله به مثل پدافندي! 

 

چيزي كه از صحبت هاي سردار حاجي زاده و محل هدف قرار گرفتن اين پهپاد، ميشه تشخيص داد اينه كه در حريم هوايي كشور و بعد از عبور از مرز شناسايي و رهگيري صورت گرفته كه اين ميتونه دلايلي مختلفي داشته باشه.

 

اما چيزي كه بنده احتمال ميدم اينه كه ممكنه كه محل نفوذ از جايي باشه كه اصلا انتظار نميرفته. بدين صورت كه اون منطقه اهميت كمتري داشته بر خلاف آسمان خليج فارس كه جنگنده هاي نيروي هوايي و پدافند منطقه هميشه آماده مقابله با تجاوزت هوايي هستند و كلا اجازه نفوذ هيچ شي اي را نمي دهند! مثالش هم رهگيري هاي مكرر پريديتورهاي آمريكايي به وسيله جنگنده هاي ارتش و سپاه و يا ساقط كردن پهپاد سكن ايگل هستش. مشخصا اين سطح كنترل هوايي نياز به انرژي و هزينه بالايي داره و نميشه اين سطح پوشش را براي تمامي نقاط مرزي اعمال كرد! 

ویرایش شده در شهریور 93 توسط amirattari

[AmirAzad 5,935]

خلاصه نیاز ایران به اس 300 غیر قابل انکاره ... اس 300 خریدی بود که با یک مطالعه عمیق در ساختار پدافندی ایران امکان سنجی و خریداری شد ، مساله ای که دشمن هم به خوبی بر آن واقف بود و به هر نحوی جلوی انتقال اون به ایرانو گرفت . توجه کنید ما در این سال ها هم که اس 300 نداشتیم (و نداریم) تا جایی که تونستیم سعی کردیم برای خودمون اس 300 ها بسازیم . بارزترین ویژگی اس 300 کدامه ؟ بنده خودم هیچ مطالعه ای از اس 300 نداشتم اما میدونم درگیری با اهداف در ارتفاع های متفاوت . سیاست ایران در این سال ها چه بوده ؟ یک لانچر و چند موشک مختلف ... مثلا تلفیق موشک های برد متوسط با سامانه برد بلند اس 200 بر روی یک لانچر - ویژگی دوم اس 300 تحرک اون هست ، شما نگاه کنید کدوم سامانه موشکی هست که در ایران متحرک سازی نشده ، حتی همین اس 200 - سومین ویژگی اس 300 قابلبت جنگ الکترونیک بالا ، مسئله ای که در این سال ها بسیار روی اون تاکید داشتیم و در مورد مثالمون در همین مطلب بارها خبر افزایش قابلیت چشمگیر اس 200 را در رسانه ها از زبان امیر اسماعیلی شنیده ایم ، طوری که گفتند این اس 200 با نسخه اصلی زمین تا آسمون فرق داره - شرمنده پر حرفی کردم ، خلاصه اینکه نیاز اس 300 یا مشابه اون باور 373 در ایران انکار ناپذیره ، اس 200 هم فقط یه مثال بود وگرنه در همه سامانه ها حداقل شاهد دوشرط از این سه شرط کلیدی را هستیم ... یا علی "ع" مدد

[aboshaban 4,969]

سلام

دو نکته توی صحبتهای سردار حاجی زاده برام جالب بود .

1 - تاکید به برد 800 کیلومتر و دوبرابر شدن برد آن یعنی 1600 کیلومتری با سوختگیری هوایی .

2 - تاکید به داشتن سوخت زیاد در هنگام هدف قرار گرفتن .

اینا باعث یه سری سوال برام شدن :

 

1. با توجه به فاصله نطنز از مرزهای کشور چطوری این سوخت زیاد توجیه میشه ؟
2. آیا امکان داره سوختگیری این پرنده باعث لو رفتنش شده باشه ؟
3. با توجه به این که هنگام هدف قرار گرفتن هنوز در حال نزدیک شدن به منطقه مورد بحث بوده ، در صورت موفقیت از کجا میتونسته بره و کجا میتونسته بشینه ؟ 
4. یعنی این حداکثر برد 800 کیلومتر طول کل مسیر اون از ورود به مرزهای ما تا خروج از اونها بوده ؟
5. آیا ممکنه در لب مرز یا در فضای هوایی ما اقدام به سوختگیری کرده باشه ؟
6. آیا ممکنه در داخل مرزهای ما و روی زمین سوختگیری براش انجام شده باشه ؟

اینم در نظر بگیرید که سردار حاجی زاده به استتار پرنده در دید معمولی از زمین و آسمان و همچنین استتار اثرات IR آن و استفاده از رنگهای جاذب رادار در آن اشاره کردند . یعنی به طریق چشمی معمولی و IR و راداری تقریبا قادر به تشخیص آن نبودیم .

 

این پهپاد قابلیت سوختگیری هوایی نداره .

سردار امیرعلی حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه گفت: پهپاد ساقط شده از نوع «هرمس» و ساخت رژیم صهیونیستی است. این پهپاد در شعاع 800 کیلومتری عملیات می‌کند و با یک بار سوخت گیری قادر است 1600 کیلومتر پرواز کند.

یعنی 800 کیلومتر رفت و 800 کیلومتر برگشت .

پرنده هم با سامانه های الکترو اپتیکی قابل تشخیص هست ، ...

[irahamidreza 276]

با توجه به مذاکره با با امریکا و ملاحظات خاص دولت، احتمالا همه اطلاعات ارائه نشده و صرفا سیگنالهایی برای طرف مقابل ارسال شده

احتمال من اینه که این پهپاد امریکایی بوده و بخاطر مذاکرات، انتخابات کنگره، عدم ضایع شدن اوباما، تدبیر دولت نخاستن گندش دربیاد (حالا نوعش بماند)

شواهدی و احتمالاتی که میشه مد نظر قرار داد:

عکس منتشر شده جدید نبوده و مال شکارهای قبل و آرشیوی میباشد (چند سال پیش گفته بودن که کلکسیونی از پهپادهای اسرائیلی و آمریکایی دارن که میخاستن نشون بدن ولی هیچ وقت نشون ندادن

ظاهر این پهپاد به شاهد 129سپاه خیلی شبیه که نشون میده سپاه از اون الگو در قبل الگو گرفته

سردار حاجی زاده گفتن که از اخرین تکنولوژی ها استفاده میکنه، از دو رنگ مختلف استتار بهره میبره بعنی از روی آسمان و از روی زمین غیر قابل شناسایی است و اینکه از سنسورهایی جهت حذف تشعشعات ای آر موتور استفاده میکنه (نمیدونم چرا ناخوداگاه یاد ارکیو افتادم)

و خبر خبرگزاری قارس از قول آقای محمدی و اینکه گفته پرواز از ناوهماپیمابر و از دریای سرخ بوده کاملا هدفدار بوده (حالا کار ندارم که این کارناشناس هر رو از بر تشخیص نمیده ولی احتمالا با توجه به ماهیت خبرگزاری فارس این خبر رو بهش دادند که بگه ) البته باید بررسی بشه تو هفته اخیر ایا ناوهواپیمابری تو دریا سرخ حضور داشته یا نه

[oldmagina 9,234]

ممنون

حل شد.

ویرایش شده در شهریور 93 توسط oldmagina