f117

بالگرد هجومی میل-24/35 هایند ( Mil Mi-24/35 Hind)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

الان من متوجه نشدم این ارتقا رو روسیه انجام میده یا افریقای جنوبی؟
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='vahidg' timestamp='1388334287' post='356357']
الان من متوجه نشدم این ارتقا رو روسیه انجام میده یا افریقای جنوبی؟
[/quote]
ببینید همونطور که در متن اومده کشور روسیه تصمیم داره تا میل های 24 رو با ارتقا تبدیل به میل 35 m بکنه. یه شرکت در افریقای جنوبی هم تصمیم به (نوسازی) میل های 24 داره نه اینکه تبدیلشون بکنه به میل 35 m

این هم شمای فنی بالگرد میل 35 m


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/dsdd.jpg[/img]
  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Mi-35_upgrade_helmet_mounted_sight.jpg[/IMG]

[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/mi-35_08.jpg[/IMG]
  • Upvote 13

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مرسی‌ سیاوش جان از تاپیک خوبت جاش خیلی‌ خالی‌ بود . میل ۲۸ هم گویا دست خودتو میبوسه :rose:

چرا تو بعضی‌ عکسها ۳ تا جایگاه و تو بعضی‌ ۲ تا جایگاه حمل مهمات هست ؟ بسته به سفارش یا مدلهای جدید ۲ جایگاه دارن؟
زره تا چه کالیبری حفاظت ایجاد می‌کنه؟
می‌شه زحمتشو بکشی در مورد راکتهای ۸۰ و ۱۳۰ هم توضیحاتی بذاری ؟

اگر بشه مثل انجمن زرهی یه تاپیک مقایسه بین آپاچی کبرا میل ۲۸ و ۳۵ ایجاد کرد خیلی‌ خوب می‌شه از این لحاظ انجمن نیرو هوای از زمینی‌ عقب
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بالگرد های روسی از نظر مانور پذیری بهتر هستند یا امریکایی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='yazdan61' timestamp='1388337266' post='356376']
مرسی‌ سیاوش جان از تاپیک خوبت جاش خیلی‌ خالی‌ بود . میل ۲۸ هم گویا دست خودتو میبوسه :rose:

چرا تو بعضی‌ عکسها ۳ تا جایگاه و تو بعضی‌ ۲ تا جایگاه حمل مهمات هست ؟ بسته به سفارش یا مدلهای جدید ۲ جایگاه دارن؟
زره تا چه کالیبری حفاظت ایجاد می‌کنه؟
می‌شه زحمتشو بکشی در مورد راکتهای ۸۰ و ۱۳۰ هم توضیحاتی بذاری ؟

اگر بشه مثل انجمن زرهی یه تاپیک مقایسه بین آپاچی کبرا میل ۲۸ و ۳۵ ایجاد کرد خیلی‌ خوب می‌شه از این لحاظ انجمن نیرو هوای از زمینی‌ عقب
[/quote]
خواهش میکنم رفیق، صدتا از اینا تقدیم شما :rose:
بله قرار گرفتن تجهیزات و کلا Option های مخصوص و عمومی بستگی به کشور یا شخصی داره که این بالگرد رو میخره، بالاخره همه که توانایی خرید این همه تجهیزات رو یکجا بر روی هلیکوپتر ندارن و طبیعی مدل ها در برخی مسائل با هم تفاوت داشته باشند.
در مورد زره هم باید بگم که قابلیت جلوگیری از نفوذ گلوله های 12.7 میلیمتری رو داره و تا حدودی کابین خلبان برای حفاظت زرهش کمی با بقیه متفاوت است.
برای راکت من سرشته ای ندارم و فقط در حد نام و گاهی اندازه شون بلدم و برای میل 28 هم بر روی چشم حتما مطلب میزارم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام علیکم
با تشکر از تایپیک جالبتان
چرا نمونه بالگرد تهاجمی میل دارای جایگاهی برای حمل نفرات بیشتر است در صورتی که بالگرد هایی مانند آپاچی و یا کبری فقط دارای جایگاه خلبان و کمک او می باشند و از این ویژگی برخوردار نیستند؟
پیشتر از پاسختان کمال تشکر را دارم.
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در دو تصویر آخر چرا ارابه فرودش جمع شونده هست؟ این کدام نسخه از هایند هست؟
[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/2112799.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/thumb_2112799.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/1303162.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/thumb_1303162.jpg[/img][/url][/center]

[quote name='bandeh' timestamp='1388349152' post='356429']
سلام علیکم
با تشکر از تایپیک جالبتان
چرا نمونه بالگرد تهاجمی میل دارای جایگاهی برای حمل نفرات بیشتر است در صورتی که بالگرد هایی مانند آپاچی و یا کبری فقط دارای جایگاه خلبان و کمک او می باشند و از این ویژگی برخوردار نیستند؟
پیشتر از پاسختان کمال تشکر را دارم.
[/quote]
به دلیل نقش متفاوتی هست که این بالگردها دارند. بالگرد هایند(و سوپرهایند) برای انتقال نیروهای کماندویی و حمل مجروحان صحنه نبرد قابل استفاده هست، در واقع یک بالگرد ترابریه که قابلیت های رزمی بالایی داره. ولی اگر فلسفه و پیش نیازهای یک بالگرد شکارچی تانک رو بخوایم ملاک قرار بدیم، تحرک بالا و مانورپذیری خوب که پیش نیازهاش جثه جمع و جور و وزن کم هست رو این بالگرد تقریباً نداره. امّا همچنان با استفاده از صفحات زرهی در نقاط حساس بالگرد و تجهیز اون به طیف و حجم وسیعی از تسلیحات، حضور و بقاپذیری خوبی در صحنه های رزمی میتونه داشته باشه.

[quote name='yazdan61' timestamp='1388337266' post='356376']
اگر بشه مثل انجمن زرهی یه تاپیک مقایسه بین آپاچی کبرا میل ۲۸ و ۳۵ ایجاد کرد خیلی‌ خوب می‌شه از این لحاظ انجمن نیرو هوای از زمینی‌ عقب
[/quote]

در [url="http://www.military.ir/forums/topic/828-mi28-ah64-super-cobrami24/page__hl__hind__st__15"]این تاپیک[/url] یک بحث مختصری شکل گرفته ولی خیلی قدیمیه، اگر میخواید در اون پست بذارید، توجیه باید داشته باشید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='PersianKing' timestamp='1388350390' post='356437']
در دو تصویر آخر چرا ارابه فرودش جمع شونده هست؟ این کدام نسخه از هایند هست؟
[center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/2112799.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/thumb_2112799.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/1303162.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10263/thumb_1303162.jpg[/img][/url][/center]


[/quote]
فکر کنم این دو تصویر آخر میل های 24 ارتقاء یافته باشند، توی خود سایت ایرلاینرز با نام میل 35 ثبت شده بود

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
میدونستید وقتی نظامیان امریکایی عملکرد فوق العاده کبراهای ایران و صد البته خلبان های ایرانی در سد کردن ماشین زرهی صدام رو دیدند حیرت زده شدنذ و کبرا رو جز سلاح های استراتژیک خود قرار دادند که فروش ان به دیگر کشورها دارای محدودیت میکرد؟؟!!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
فكر كنم سناي امريكا اين كار رو كرد ! نه نيرو هاي رزمي اما كلا بعد جنگ ويتنام امريكايي ها نگاه خيلي بدي به بالگرد هاي ترابري كه توان دفاع از خودشون رو داشتن پيدا كردن و رفتن سراغ ساخت كبرا كلا اين ها هم بد به نظر نميرسن يه جورايي ميتونن خيلي هم مفيد باشن !

امريكا هيچ پرنده اي شبيه به اين نداره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
در جنگ افغانستان بود که شوروی فهمید هلیکوپتر یا باید جنگنده باشه یا ترابری و نمیشه هر دو رو با هم داشت چون خیلی از قابلیت هاش فدای دیگری میشه mil-24 در جنگ با افغانستان شکستی افتضاح رو تجربه کرد و خیلیشون مغلوب دوش پرتاب استینگر شدن از همین رو شوروی ساخت یک بالگرد جنگنده رو در دستور کار قرار داد که حاصل ان کاموف50 و mil-28 بود که و در نتیجه mil-28 به عنوان یک بالگرد برتر در شوروی برگزیده شد که تمام قابلیت های یک جنگنده واقعی رو داشت اما با فرو پاشی شوروی ادامه کار لغو شد و سالها بعد این پرنده توسط روسیه عملیاتی شد .اما حالا دوباره ارتقا دادن یک هلیکوپتر شکست خورده که در افغانستان هم کارایی نداشت در جنگ های امروزی در مقابل پرنده های پیشرفته و و پدافندها چه قابلبتی دارد که بخواهد دوباره به میدان نبرد باز گردد؟
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.