مهمات هواپرتاب رعد 301 ... jdam ایرانی! مهمات هواپرتاب رعد 301 ... JDAM ایرانی!

[SoheilEsy 8,828]

به نام حضرت دوست

در نمایشگاهی که با حضور رهبری عزیز برگزار شد , نیروی هوافضای سپاه برای اولین بار از بمب جدیدی به نام رعد 301 رونمایی کرد.

هنوز اطلاعات دقیقی در مورد این بمب منتشر نشده, ولی بعد از بررسی هایی که با دوستان انجام دادیم متوجه شباهت بالای این بمب به GBU-38 آمریکایی شدیم!

رعد 301





GBU-38















نمیشه با اطمینان 100% گفت که رعد 301 نمونه مهندسی معکوس بمب GBU-38 هست!

ولی چیزی که واضح هست شباهت غیر قابل انکار این دو بمب به یکدیگر هست!

خود GBU-38 بر اساس بمب Mark 82 ساخته شده...


Mark 82


ما فعلا نمی توانیم در مورد توانایی های این بمب صحبتی بکنیم ولی می توانیم ابعاد به احتمال زیاد دقیق بمب را داشته باشیم:

طول: 2.353 m

قطر: 27.3 cm

دهانه بال: 35.6 cm

وزن احتمالی: 253 kg

[BattleMaster 3,797]

یک سوال :

 

بمب آمریکایی از نوع دور پرتاب هدایت شوندست ؟

[MILAD110 7,152]

طول: 2.353 m

 

قطر: 27.3 cm

 

دهانه بال: 43.2 cm

 

وزن احتمالی: 253 kg

 

 

 

مشخصات GBU-38:

 

طول: 235.2 سانتیمتر

 

دهانه بال: 35.6 سانتیمتر

 

وزن: 253.6 کیلوگرم

 

برد: 28 کیلومتر

 

قیمت: 18000 دلار

 

سیستم هدایت: جی پی اس / آی ان اس

 

http://www.bga-aerow...fense/JDAM.html

 

 

عدد مربوط به دهانه بال اختلاف چشمگیری دارد، دلیل چیه؟؟؟

 

 

 

یک سوال :

 

بمب آمریکایی از نوع دور پرتاب هدایت شوندست ؟

 

بله، بردش 28 کیلومتر هست.

ویرایش شده در مهر 93 توسط MILAD110

[SoheilEsy 8,828]

مشخصات GBU-38:
 
طول: 235.2 سانتیمتر
 
دهانه بال: 35.6 سانتیمتر
 
وزن: 253.6 کیلوگرم
 
برد: 28 کیلومتر
 
قیمت: 18000 دلار
 
سیستم هدایت: جی پی اس / آی ان اس
 
http://www.bga-aerow...fense/JDAM.html
 
 
عدد مربوط به دهانه بال اختلاف چشمگیری دارد، دلیل چیه؟؟؟
 
 
 

بله، بردش 28 کیلومتر هست.

احتمالا 35.6 درسته!

http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104572/joint-direct-attack-munition-gbu-313238.aspx

[Marine101 2,788]

سهیل!

خودت رو به درُ دیفال هم بکوبی، باز از توی این 170 با این جثه و ابعاد، عمراً پرنده ی رزمی قابل بیرون نمیاد...

در سه صورت 170 رزمی توجیه دارد ... 1-بمب های خاص (مثل بمب اتم و یا EMP) حمل کند 2-هدف خیلی مجتمع باشد (مثل ناوها) 3-هدف خیلی خاص باشد (مثل نیروگاه اتمی دیمونا) ... اون هم نه به صورت گسترده، بلکه کلاً محدود...

این شکل و شمایل و طراحی (با توجه به توان محدودی که در حمل مهمات دارد)، نه می تواند به عنوان یک هواپیمای سرکوب پدافند ایفای نقش کند و نه دیگر عملیات های از این قبیل...

[MILAD110 7,152]

 

در سه صورت 170 رزمی توجیه دارد ... 1-بمب های خاص (مثل بمب اتم و یا EMP) حمل کند 2-هدف خیلی مجتمع باشد (مثل ناوها) 3-هدف خیلی خاص باشد (مثل نیروگاه اتمی دیمونا) ... اون هم نه به صورت گسترده، بلکه کلاً محدود...

این شکل و شمایل و طراحی (با توجه به توان محدودی که در حمل مهمات دارد)، نه می تواند به عنوان یک هواپیمای سرکوب پدافند ایفای نقش کند و نه دیگر عملیات های از این قبیل...

این موضوع رسما اعلام شده که هدف از بمب افکن کردن شاهد-171 حمله به ناوهای دشمن است. icon_arrowd

 

در بازدید فرماندهی معظم کل قوا از نمایشگاه دستاوردهای نیروی هوا فضای سپاه، نمونه مهندسی معکوس پهپاد آمریکایی RQ-170 به نمایش درآمد و مسئولان این نیرو نیز اعلام کردند که به دنبال استفاده از این پهپاد در نقش تهاجمی بر علیه ناوهای دشمن به دلیل خصایص پنهان کاری آن هستند.

http://www.yjc.ir/fa/news/4904384/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7-rq170-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D9%85%D8%A8%E2%80%8C%D8%A7%D9%81%DA%A9%D9%86-%D9%BE%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF-%D8%B9%DA%A9%D8%B3

 

ویرایش شده در مهر 93 توسط MILAD110

[death 4,593]

به وضوح هر 2 تاشون توسعه مارک 82 هستن 

[SoheilEsy 8,828]

الگو گیری سریعترین راه برای رسیدن به تسلیحات پیشرفته هست!

[ITNOG 127]

با سلام و تشکر از سهیل عزیز

 

ولی سهیل جان عنوان تاپیک با چیزی که شما گفتی جور در نمی یاد . در ابتدا که این تصویر از نمایشگاه منتشر شد بسیاری از دوستان گفتند که با توجه به شماره گذاری های بالکها احتمال متحرک بودن آنها وجود دارد و چون بر روی نوک بمب سیستم هدایت لیزری وجود نداشت احتمال هدایت ماهواره ای / اینرسی آن را عنوان کردند. همچنین گفته شد این بمب با توجه به ظاهر آن باید از کلاس 500 پوندی  باشد.

 

چیزی که شما مدعی هستید شباهت ظاهری رعد 301 با   GBU-38 می باشد همین !

 

1-لااقل همین بمب متشابه را با بیان مشخصات دقیق تر عنوان می کردید.

2- بررسی مستند در مورد اینکه توانایی ساخت و عملیاتی کردن آن را با توجه به آنکه سیستم ماهواره ای در اختیار نداریم به چه شکلی خواهد بود؟

 

سهیل جان از شما انتظار بیشتری داریم!

ویرایش شده در مهر 93 توسط ITNOG

[SoheilEsy 8,828]

با سلام و تشکر از سهیل عزیز
 
ولی سهیل جان عنوان تاپیک با چیزی که شما گفتی جور در نمی یاد . در ابتدا که این تصویر از نمایشگاه منتشر شد بسیاری از دوستان گفتند که با توجه به شماره گذاری های بالکها احتمال متحرک بودن آنها وجود دارد و چون بر روی نوک بمب سیستم هدایت لیزری وجود نداشت احتمال هدایت ماهواره ای / اینرسی آن را عنوان کردند. همچنین گفته شد این بمب با توجه به ظاهر آن باید از کلاس 500 پوندی  باشد.
 
چیزی که شما مدعی هستید شباهت ظاهری رعد 301 با   GBU-38 می باشد همین !
 
1-لااقل همین بمب متشابه را با بیان مشخصات دقیق تر عنوان می کردید.
2- بررسی مستند در مورد اینکه توانایی ساخت و عملیاتی کردن آن را با توجه به آنکه سیستم ماهواره ای در اختیار نداریم به چه شکلی خواهد بود؟
 
سهیل جان از شما انتظار بیشتری داریم!

در مورد شماره گذاری های روی بالک ها باید بگم قسمت های غیر متحرک موشک فاتح 110 هم شماره گذاری دارند!

در مورد وزن! مارک 82 حدود 500 پوند وزن دارد!

می بینید که فقط ظاهری نیست... ما با محاسبه ابعاد بمب با موشک فجر 5 کنارش به این نتیجه رسیدیم!

والا بحث ما مارک 82 آمریکایی نیست که تمام مشخصاتش را قرار بدیم!

اینکه چطور قرار هست سپاه از این بمب استفاده کند هم که ...

اصلا تو تخصص بنده نیست که در این مورد نظر بدم!

دوستانی که مطالعه ی زیاد در مورد انواع بمب دارند باید نظر بدهند!

ما فقط به این نتیجه رسیدیم که پایه ی این بمب مارک 82 آمریکایی هست و حدود 500 پوند وزن دارد!

[Mohammad74 736]

با سلام....

 

به نظرم بهتره که یه نوع بمب مثل GBU-39 یا AGM-154 براش درست کنیم...نظر دوستان چیه..؟

[mohammaddanger 1,044]

اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی !

در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ...

-----------

میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP !

یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار !

----------

مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...

[SoheilEsy 8,828]

با سلام....
 
به نظرم بهتره که یه نوع بمب مثل GBU-39 یا AGM-154 براش درست کنیم...نظر دوستان چیه..؟

از سیستم اسم گذاری اونها استفاده کنیم!؟

[Mohammad74 736]

از سیستم اسم گذاری اونها استفاده کنیم!؟

 

شما یه نگاه به سازه اونها بندازین

ویرایش شده در مهر 93 توسط Northrop

[SoheilEsy 8,828]

اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی !
در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ...
-----------
میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP !
یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار !
----------
مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...

نظر شما در مورد رها کردن دو بمب با هم روی ناو چی هست!؟

http://forum.zeyroon.com/uploads/imgs/pre_1412523415__picsart_1412523266923.jpg

شما یه نگاه به سازه اونها بندازین

خوب!؟