مهمات هواپرتاب رعد 301 ... jdam ایرانی! مهمات هواپرتاب رعد 301 ... JDAM ایرانی!

[Mohammad74 736]

خوب!؟

 

سرعت بیشتر و دقت اصابت بیشتر و خطای کمتر 

ویرایش شده در مهر 93 توسط Northrop

[fath 4,686]

اگر هدف ناو هواپیما بر باشه ، همین بمب 500 پوندی قابلیت غیر عملیاتی کردن ناو رو داره ، یا با استفاده از کلاهک خوشه ای که عرشه رو تمیز کنه یا استفاده از کلاهک نفوذگر برای تخریب سطح عرشه یا تخریب دکل فرماندهی !

در ضمن در نظر داشته باشید که اگر هدف یک ناو هواپیما بر دو میلیارد دلاری باشه ، کمی هزینه کردن و استفاده از مواد متفجره نامعمول و ویژه هم بی تاثیر نخواهد بود ، بالاخره کی میخواد بیاد به این گیر بده که بعد از انفجار اثرات رادیو اکتیو دیده میشه ؟ همونطور که اونها از مواد منفجره تقویت شده استفاده میکنند ما هم همینگونه برخورد خواهیم کرد ...

-----------

میشه سطح درگیری رو هم تغییر داد ، مثلا یک بمب 500 پوندی EMP !

یا یک بمب 500 پوندی حاوی اخلالگر های رادار !

----------

مسئله این نیست که بی 2 توانایی حمل چه مقدار تسلیحات داره ، مهم اینه که نمیتونی جلوش رو بگیری ...

مواد منفجره قویتر از معمول غیر اتمی و رادیو اکتیو هم میشه استفاده کرد. مثل مواد منفجره نانویی و...

[mohammaddanger 1,044]

 

نظر شما در مورد رها کردن دو بمب با هم روی ناو چی هست!؟

http://forum.zeyroon.com/uploads/imgs/pre_1412523415__picsart_1412523266923.jpg

 

بستگی به نوع بمب داره ، ممکنه توش باروت سیاه باشه بخوره تو ناو فقط دود بکنه یا اینکه مثلا دارای کلاهک 500 پوندی ترمیت باشه برای ذوب کردن عرشه و ....

ولی اگر ندید ها رو بزاریم کنار با شناختی که از توانایی های نیروهای مسلح داریم توانایی ساخت یک بمب 500 پوندی که بتونه یک ناو هواپیما بر رو غیر عملیاتی بکنه داریم ولی بحث انهدام چیز دیگریست !

اولا انهدام ناو هواپیما بر یعنی حداقل 700 الی 800 نفر تلفات به دشمن ! پس پاسخ همسطحی هم خواهد داشت !

گرچه دو بمب 500 پوندی در صورت هدایت دقیق مرحله آخر و گذشتن از سد CIWS ها ، در صورتی که به صورت صحیح ( مثلا از پهلو و در سطح آبخور ) به ناو برخورد بکنند و دارای قدرت نفوذ و انفجاری کافی باشند میتونند ناو رو غرق بکنند ... که از ایران در این شرایط بعیده !

---------------

مواد منفجره قویتر از معمول غیر اتمی و رادیو اکتیو هم میشه استفاده کرد. مثل مواد منفجره نانویی و...

اتفاقا منظور من نانو هم بود ، صد البته حرف و حدیث ها زیاده !

[SoheilEsy 8,828]

بستگی به نوع بمب داره ، ممکنه توش باروت سیاه باشه بخوره تو ناو فقط دود بکنه یا اینکه مثلا دارای کلاهک 500 پوندی ترمیت باشه برای ذوب کردن عرشه و ....
ولی اگر ندید ها رو بزاریم کنار با شناختی که از توانایی های نیروهای مسلح داریم توانایی ساخت یک بمب 500 پوندی که بتونه یک ناو هواپیما بر رو غیر عملیاتی بکنه داریم ولی بحث انهدام چیز دیگریست !
اولا انهدام ناو هواپیما بر یعنی حداقل 700 الی 800 نفر تلفات به دشمن ! پس پاسخ همسطحی هم خواهد داشت !
گرچه دو بمب 500 پوندی در صورت هدایت دقیق مرحله آخر و گذشتن از سد CIWS ها ، در صورتی که به صورت صحیح ( مثلا از پهلو و در سطح آبخور ) به ناو برخورد بکنند و دارای قدرت نفوذ و انفجاری کافی باشند میتونند ناو رو غرق بکنند ... که از ایران در این شرایط بعیده !
---------------


اتفاقا منظور من نانو هم بود ، صد البته حرف و حدیث ها زیاده !

تمرکز سپاه بیشتر روی تاپ اتک هست!

[mohammaddanger 1,044]

تمرکز سپاه بیشتر روی تاپ اتک هست!

منظور از تاپ اتک استفاده از نقاط ضعف CIWS ها و حداکثر استفاده از سرعت ! جهت نفوذ به عمق ناو هستش ، بمب 500 پوندی فوقش قبل از انفجار بتونه 20 -40 سانتیمتر توی عرشه نفوذ کنه ! رو ناو خش میندازه  ....

البته اینم خودش یه جور خسارت زدن به دشمنه  :mrgreen:

گرچه اساسا بالستیک ها تاپ اتک هستند !

[SoheilEsy 8,828]

منظور از تاپ اتک استفاده از نقاط ضعف CIWS ها و حداکثر استفاده از سرعت ! جهت نفوذ به عمق ناو هستش ، بمب 500 پوندی فوقش قبل از انفجار بتونه 20 -40 سانتیمتر توی عرشه نفوذ کنه ! رو ناو خش میندازه  ....
البته اینم خودش یه جور خسارت زدن به دشمنه  :mrgreen:
گرچه اساسا بالستیک ها تاپ اتک هستند !

کلاهک یک تنی خلیج فارس چی !؟

[amirattari 1,306]

بمب هاي JDAM كه يك از اصلي ترين اركان هدايت اونها سيستم جي پي اس نظامي هست، به نظرتون استفاده از اون براي ما شدني هست؟ اونهم موقع نبرد با صاحب همين ماهواره ها! 

 

پيشنهاد بنده براي حمله به ناو هواپيمابر يك بمب سنگر شكن هدايت ليزري براي هدف قرار دادن عرشه ناو و يا بهتر از اون پل فرماندهي و يك بمب سقوط آزاد از نوع خوشه اي براي هدف قرار دادن جنگنده هاي پارك شده بر روي عرشه هست. 

[mohammaddanger 1,044]

کلاهک یک تنی خلیج فارس چی !؟

 

با فرض اصابت ، غیر عملیاتی شدن ناو براحتی دست یافتنی است ولی غرق شدنش اما و اگر هایی داره ...

 

http://www.queenelizabethcruises.net/wp-content/uploads/2014/01/HMS-Queen-Elizabeth-deck-plan.jpg

 

دک پلن الیزابت کوئین 

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/US_Navy_090529-N-1062H-042_Supply_and_deck_department_Sailors_transfer_cargo_in_the_hangar_bay_of_the_aircraft_carrier_USS_George_Washington_%28CVN_73%29_during_a_replenishment-at-sea.jpg

دک دوم نیمیتز کلس

 

---------

غرق کردن یک ناو فقطه به زور بازو نیاز نداره ، بیشتر از اون نیازمند هدایت دقیق و سرعت مناسب پرتابه هستش ...

البته اطلاعات موجود در مورد متریال و ساختار ناو های هواپیما بر دقیق نیست ، ما آلیاژ های بکار رفته رو نمیدونیم وگرنه شاید بتونیم با محاسبه نشون بدیم که خلیج فارس با یک کلاهک کاربید تنگستن بتونه ناو رو از بالا به پایین سوراخ هم بکنه  :mrgreen:

---------

البته در نظر داشته باشید که غرق کردن یک ناو هواپیما بر یعنی حماقت ! یعنی بتونیم هم احتمالا نخواهیم کرد !

چه کسی مسئول راکتورها خواهد بود ؟

[Marine101 2,788]

با اجازه...

یک سوال...

پرتابه ای را در نظر بگیرید به طول 2/1 متر، قطر 35 سانتی متر و وزن بسته به متریال 2000 پوند...مواد منفجره هم بی مواد منفجره...استوانه ای شکل - با سطوح و بالچه های کنترلی - هدایت پذیر با بهره گیری از کامپیوتر پرواز داخلی و طراحی آشیانه یاب - با نوک تیز...هواپیمایی این پرتابه را در ارتفاع 15 کیلومتری از سطح رها می کند...پرتابه در ارتفاع 10 کیلومتری در موقعیت کاملاً عمود بر هدفش قرار دارد و به محض رسیدن به این شرایط موتور راکتی اش روشن میشود...نهایت سرعتی که در هنگامه برخورد به هدف می توان متصور بود (یعنی قابل دسترسی است)، چقدر است؟

[death 4,593]

همین که شما پرنده ای با توان حمل یک تن بار رو به 3 و4 کیلومتری یه ناو هواپیمابر رسوندید خودش موفقیت این جک های فیزیک دبیرستان هم لازم نیست حل کنید والا !

[mohammaddanger 1,044]

با اجازه...

یک سوال...

پرتابه ای را در نظر بگیرید به طول 2/1 متر، قطر 35 سانتی متر و وزن بسته به متریال 2000 پوند...مواد منفجره هم بی مواد منفجره...استوانه ای شکل - با سطوح و بالچه های کنترلی - هدایت پذیر با بهره گیری از کامپیوتر پرواز داخلی و طراحی آشیانه یاب - با نوک تیز...هواپیمایی این پرتابه را در ارتفاع 15 کیلومتری از سطح رها می کند...پرتابه در ارتفاع 10 کیلومتری در موقعیت کاملاً عمود بر هدفش قرار دارد و به محض رسیدن به این شرایط موتور راکتی اش روشن میشود...نهایت سرعتی که در هنگامه برخورد به هدف می توان متصور بود (یعنی قابل دسترسی است)، چقدر است؟

موتور راکتی رو میزارم کنار ، بدون محاسبه اصطکاک و غلظت جو و ... عرض بکنم که روی کاغذ میشه 50 ماخ !

در واقعیت احتمالا بشه دو الی چهار ماخ !

مهم پلتفرم و متریالی هست که بتونه سرعت بالا رو حفظ بکنه !

------------

مثال عرض میکنم ، پروژه فالکون دارپا رو دنبال بکنید !

http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project

[Marine101 2,788]

موتور راکتی رو میزارم کنار ، بدون محاسبه اصطکاک و غلظت جو و ... عرض بکنم که روی کاغذ میشه 50 ماخ !

در واقعیت احتمالا بشه دو الی چهار ماخ !

مهم پلتفرم و متریالی هست که بتونه سرعت بالا رو حفظ بکنه !

------------

مثال عرض میکنم ، پروژه فالکون دارپا رو دنبال بکنید !

http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project

ممنون از پاسخ... :16:

 

اگر با این حقیر می بود!

بمب ُ RQ-170 ُ بمب افکن ُ ناو ُ...اینجوری به هم ربط می دادم! (مثل سوالم)

البت این یکی از چندین کاری هست که میشه کرد...
 

در پناه حق...

[SoheilEsy 8,828]

به نظر بنده 171 اگر بخواهد این بمب را حمل کند باید بالک ها داخل محفظه بمب بسته باشند!

[Marine101 2,788]

به نظر بنده 171 اگر بخواهد این بمب را حمل کند باید بالک ها داخل محفظه بمب بسته باشند!

کدوم بمب؟

ماخ بالا بدون مواد منفجره؟ یا از این معمولی ها؟

[SoheilEsy 8,828]

کدوم بمب؟
ماخ بالا بدون مواد منفجره؟ یا از این معمولی ها؟

به نظر من اول باید حجم weapon bay رو بر اساس اون نمای برش خورده حساب کنیم!