تاپیک جامع بررسی خدمت زیرپرچم(سربازی ) در ایران تاپیک جامع بررسی خدمت زیرپرچم(سربازی) در ایران

[mohammaddanger 1,044]

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/Besmellah_03.png[/img][/center]
[center]


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/60ks_ydgry_b_adm_brfy_dr_zmn_srbzy.jpg[/img]
[/center]
[size=5][font=courier new,courier,monospace][b] سربازی در ایران و جهان[/b][/font][/size]




سربازی در لغت به معنای باختن سر، جانفشانی کردن، تا پای جان در رزم ایستادن و جان باختن است. اما در اصطلاح امروزی خدمت دائمی یا موقت در نیروهای مسلح کشورها، سربازی نامیده می شود.
برخی از کشورها مردانی را که به سن خاصی (مثلاً ۱۸ سال) می‌رسند به خدمت وظیفه سربازی اعزام می‌کنند، در برخی دیگر از کشورها (مانند کوبا) این اجبار برای زنان نیز وجود دارد. با این‌حال برخی از افرادی که از نظر سنی مشمول این خدمت می‌شوند به دلایل گوناگون (همچون نارسایی‌های فیزیکی یا روانی و یا اعتقادات مذهبی) از خدمت معاف می‌شوند.
در برخی دیگر از کشورها خدمت سربازی اجباری نیست و جوانان می‌توانند به صورت داوطلبانه به استخدام ارتش حرفه‌ای کشورشان در آیند. فراخوان خدمت وظیفه عمومی در شرایط عادی غالباً در این کشورها وجود ندارد ولی حاکمان این کشورها احتمال این فراخوان در شرایط اضطراری را به هیچ وجه رد نمی‌کنند.




[center][url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Conscription_map_of_the_world.svg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/Conscription_map_of_the_world_svg.png[/img][/url][/center]
[center][sub][sup]سبز : کشور های بدون ارتش[/sup][/sub][/center]
[center][sub][sup]آبی : کشور های بدون خدمت اجباری [/sup][/sub][/center]
[center][sub][sup]قرمز : کشور های با خدمت سربازی اجباری[/sup][/sub][/center]
[center][sub][sup]نارنجی : کشور های در حال برچیدن خدمت سربازی اجباری[/sup][/sub][/center]
[center][sub][sup]خاکستری : بدون اطلاعات[/sup][/sub][/center]




[font=courier new,courier,monospace][size=5][b] کشورهای بدون نیروی دفاعی[/b][/size][/font]
[list]
[*]آندورا
[*]ایالات متحده میکرونزی
[*]ایسلند
[*]پالائو
[*]پاناما
[*]توالو
[*]جزایر سلیمان
[*]جزایر مارشال
[*]ساموئا
[*]سان مارینو
[*]کاستاریکا
[/list][list]
[*]کیریباتی
[*]گرانادا
[*]لیختن اشتاین
[*]ماریتوس
[*]موناکو
[*]نائورو
[*]واتیکان
[/list]
[size=5][font=courier new,courier,monospace][b] کشورهای بدون خدمت اجباری[/b][/font][/size]
[list]
[*]آرژانتین
[*]آفریقای جنوبی
[*]آنتیگو و باربودا
[*]آنتیل هلند
[*]اتیوپی
[*]اردن
[*]اسپاینا
[*]استرالیا
[*]اسلواکی
[*]اسلونی
[*]افغانستان
[*]آلمان
[*]امارات متحد عربی
[*]ایالات متحده آمریکا
[*]ایتالیا
[*]ایرلند
[*]باربادوس
[*]باهاماس
[*]بحرین
[*]برمه
[*]برونئی
[*]بریتانیا
[*]بلژیک
[*]بلغارستان
[*]بنگلادش
[*]بوتان
[*]بوتسوانا
[*]بوسنی و هرزگوین
[*]پاکستان
[*]پرتغال
[*]پرو
[*]تانزانیا
[*]ترینیداد و توباگو
[*]تونگا
[*]تیمور شرقی
[*]جیبوتی
[*]چک (جمهوری)
[*]دومینیکن (جمهوری)
[*]رواندا
[*]رومانی
[*]زامبیا
[*]زلاند نو
[*]ژاپن
[*]سریلانکا
[*]سنت کیتس و نویس
[*]سوازیلند
[/list][list]
[*]سورینام
[*]سیرالئون
[*]سیشل
[*]شیلی
[*]عراق
[*]عربستان سعودی
[*]عمان
[*]غنا
[*]فرانسه
[*]فیجی
[*]قطر
[*]کامرون
[*]کانادا
[*]کرواسی
[*]کنیا
[*]کونگو
[*]گامبیا
[*]گینه نو پاپوا
[*]لبنان
[*]لسوتو
[*]لوکزامبورگ
[*]لهستان (لغو در ۲۰۰۸)
[*]لیبریا
[*]لیتوانی
[*]مالاوی
[*]مالتا
[*]مالدیو
[*]مجارستان
[*]مراکش
[*]مقدونیه
[*]مونتنگرو
[*]نامیبیا
[*]نپال
[*]نیجریه
[*]نیکاراگوا
[*]هائیتی
[*]هلند
[*]هند
[*]هندوراس
[*]یمن
[/list]
[font=courier new,courier,monospace][size=5][b] کشورهایی با خدمت اجباری در شرایط خاص[/b][/size][/font]
[list]
[*]اروگوئه - در زمان صلح خدمت به صورت داوطلبانه است اما دولت اجازه برقراری خدمت اجباری را دارد.
[*]بلیز - خدمت وظیفه زمانی اجرا می‌شود که تعداد داوطلبان کم باشد؛ تا به حال هیچ فراخوانی در این کشور اعلام نشده است.
[*]بولیوی - هنگامی که تعداد داوطلبان در سال کمتر از مقدار معینی شود، خدمت اجباری در این کشور برقرار می‌شود.
[*]جاماییکا - سربازان جوانتر با موافقت پدر و مادر به خدمت وظیفه اعزام می‌شوند.
[/list]
[size=5][font=courier new,courier,monospace][b] کشورهایی با خدمت یک‌ساله یا کمتر[/b]
[/font][/size][list]
[*]ازبکستان (۱۲ ماه)
[*]استونی (۱۱ - ۸ ماه)
[*]اکوادور (خدمت انتخابی)
[*]السالوادور (خدمت انتخابی)
[*]اوکراین (۱۲ ماه)
[*]بولیوی (۱۲ ماه)
[*]پاراگوئه (۱۲ ماه نیروی زمینی؛ ۲۴ ماه نیروی دریایی)
[*]تایوان (خدمت انتخابی)
[*]تونس (۱۲ ماه)
[*]صربستان (۶ ماه)
[*]گواتمالا (۲۴ - ۱۲ ماه)
[*]لاتویا
[*]دانمارک ( ۴ - ۱۲ ماه )
[*]مغولستان (۱۲ ماه)
[*]مکزیک (خدمت انتخابی)
[*]مولداوی (۱۲ ماه)
[*]یونان (۱۲ ماه)
[/list]
[size=5][font=courier new,courier,monospace][b] کشورهایی با ۱۸ ماه خدمت وظیفه[/b]
[/font][/size][list]
[*]آذربایجان
[*]اریتره
[*]ترکیه (۱۵-۶ ماه)
[*]روسیه (۱۸-۱۲ ماه)
[*]ساحل عاج
[*]کلمبیا
[*]کامبوج
[*]گرجستان
[*]لائوس
[*]ماداگاسکار
[/list]
[size=5][font=courier new,courier,monospace][b] کشورهایی با خدمت غیر رزمی یا بدون سلاح[/b]
[/font][/size][list]
[*]آنگولا
[*]استونی
[*]الجزایر
[*]بلاروس
[*]صربستان (۹ ماه غیرنظامی)
[*]قبرس
[*]لاتویا
[/list]
[font=courier new,courier,monospace][size=5][b] کشورهایی با خدمت انتخابی[/b]
[/size][/font][list]
[*]آفریقای مرکزی (جمهوری)
[*]اکوادور
[*]السالوادور
[*]اندونزی
[*]بنین
[*]تایوان
[*]توگو
[*]چاد
[/list][list]
[*]چین
[*]سنگال
[*]کیپ ورد
[*]گینه بیسائو
[*]مالزی
[*]مکزیک
[*]نیجر
[/list]
[font=courier new,courier,monospace][size=5][b] کشورهایی با ترکیب خدمت وظیفه و داوطلبانه[/b]
[/size][/font][list]
[*]اوگاندا
[*]برمودا
[*]بروندی
[*]سنگاپور
[*]فیلیپین
[/list][list]
[*]کویت
[*]گابون
[*]مالی
[*]موریتانی
[*]ونزوئلا
[/list]
[b] [size=5][font=courier new,courier,monospace] کشورهایی با بیش از ۱۸ ماه خدمت وظیفه، بدون انتخاب‌های غیررزمی[/font][/size][/b] [list]
[*]ارمنستان
[*]اسرائیل
[*]ایران
[*]بورکینافاسو
[*]تاجیکستان
[*]تایلند
[*]ترکمنستان
[*]سائوتوم و پرنسیپ
[*]سنگاپور (به جز نیروی دفاع میهنی که بخشی از وزارت کشور است)
[*]سودان
[*]سوریه
[*]سومالی
[*]قرقیزستان
[/list][list]
[*]قزاقستان
[*]کره جنوبی
[*]کره شمالی
[*]کنگو (جمهوری دموکراتیک)
[*]کوبا
[*]گینه
[*]گینه استوایی
[*]لیبی
[*]مصر
[*]موزامبیک
[*]ویتنام
[/list]
[size=5][font=courier new,courier,monospace][b] کشورهایی که به زودی خدمت وظیفه عمومی را لغو می‌کنند[/b]
[/font][/size][list]
[*]آلبانی
[*]اوکراین
[*]صربستان
[/list]
[center][size=5][color=#008000][b]ادامه دارد ...[/b][/color][/size][/center]

منابع : ویکیپدیا ویرایش شده در آذر 92 توسط mohammaddanger

[mohammaddanger 1,044]

[font=courier new,courier,monospace][size=5][b]کشورهایی که خدمت وظیفه عمومی ندارند [/b][/size][/font]


[color=#000080][b]آرژانتین[/b][/color]
آرژانتین در سال ۱۹۹۴ خدمت وظیفه را لغو کرد و آن را تبدیل به خدمت داوطلبانه کرد.
این وضع حاصل بدگمانی‌های سیاسی و اجتماعی نسبت به ارتش و بودجه‌های سالانهٔ رو به کاهش بود. همین موضوع باعث شد تا ارتش هر ساله سربازان وظیفهٔ کمتری را فراخوان کند. همچنین تجربه جنگ فالکلند در سال ۱۹۸۲، برتری نیروهای حرفه‌ای را نسبت به نیروهای وظیفه نشان داد. از دیگر مسائل تأثیرگذار، شایعاتی پیرامون خشونت نسبت به نیروهای وظیفه بود که نمونهٔ آن قتل سرباز عمر کاراسکو در یک پایگاه نظامی در سال ۱۹۹۴ پس از یک اقدام تنبیهی خشن بود.
باید خاطر نشان ساخت که خدمت وظیفه عمومی هنوز به طور رسمی در آرژانتین به پایان نرسیده است؛ قانون خدمت نظامی اجباری هنوز هم در کتاب‌ها موجود است و امکان استفاده از آن در زمان جنگ، بحران یا حالت‌های اضطراری وجود دارد.
خدمت وظیفه را در آرژانتین به نام la colimba می‌شناسند. واژه colimba ترکیبی از سیلاب‌های ابتدایی فعل‌های correr (دویدن)، limpiar (پاک کردن) و barrer (جارو کشیدن) است. برداشت مردم از این خدمت این چنین است که تمام کاری یک سرباز در طول خدمت خود انجام می‌دهد، عبارت است از دویدن، پاک‌کردن و جارو کشیدن. سربازان وظیفه را نیز به نام colimbas می‌شناسند.

[color=#000080][b]آفریقای جنوبی[/b][/color]
آفریقای جنوبی تحت رژیم آپارتاید دارای خدمت وظیفه ۲ ساله به همراه چندین اردو برای مردان سفیدپوست بود. این سیستم در سال ۱۹۹۴ لغو شد.

[color=#000080][b]اسپانیا[/b][/color]
خدمت سربازی در اسپانیا (۱۹۴۵)
اسپانیا در سال ۲۰۰۱ خدمت نظامی اجباری را لغو کرد. خدمت وظیفه عمومی در این کشور را با نام موهن «la mili» می‌شناختند. این واژه معمولاً با یک صفت توهین‌آمیز دیگر مانند نام یک مکمل ترکیب می‌شد برای مثال (Puta Mili) که به مجله عامه‌پسند و فکاهی « El Jueves» مربوط می‌شد. خدمت وظیفه و خدمت جایگزین ۹ ماه طول می‌کشید و در سال‌های آخر، بیشینهٔ مشمولین خدمت جایگزین را به خدمت نظامی ترجیح می‌دادند.

[color=#000080][b]استرالیا[/b][/color]
با اینکه درجه‌های شدت مختلفی در فراخوان‌های خدمت وظیفه عمومی در مواقع بحرانی (جنگ جهانی اول، جنگ جهانی دوم، جنگ کره، جنگ ویتنام) وجود داشت، اما در حال حاضر استرالیا خدمت وظیفه عمومی ندارد. تمامی گونه‌های خدمت وظیفه توسط دولت ویتالیم در سال ۱۹۷۲ ممنوع اعلام شد.

[b]اسلواکی[/b]
اسلواکی در تاریخ ۱ ژانویه ۲۰۰۶ خدمت نظامی اجباری را لغو کرد.

[b]اسلونی[/b]
آنتون روپ نخست‌وزیر اسلونی خدمت اجباری نظامی را در تاریخ ۹ سپتامبر ۲۰۰۳ لغو کرد.

[color=#000080][b]آلمان[/b][/color]
آلمان 123مین کشوری است که ارتش خود را از سیستم سربازی اجباری به سربازی داوطلبانه تغییر داد و به ارتش حرفه ای دست یافت.

[color=#000080][b]ایالات متحده آمریکا[/b][/color]
ایالات متحده آمریکا به طور متناوب از خدمت وظیفه استفاده کرده است. برای مثال در سال ۱۸۶۳ فراخوان نیروهای وظیفه باعث ایجاد شورش‌های نیویورک شد. بعدها در سال ۱۹۱۷ که ایالات متحده وارد جنگ جهانی اول شد دولت این کشور از فراخوان خدمت وظیفه استفاده کرد. نخستین دوره خدمت وظیفه در زمان صلح نیز با لایحه‌ای به نام خدمت و آموزش انتخابی در سال ۱۹۴۰ برگزار شد. خدمت وظیفه فعال (فراخوان) در سال ۱۹۷۳ در این کشور به پایان رسید. هم‌اکنون از پسرانی که در سنین بین ۱۸ تا ۲۴ سال قرار دارند خواسته می‌شود در نظام خدمت انتخابی ثبت‌نام کنند. هدف این خدمت «فراهم آوردن نفرات کافی برای نیروهای مسلح در شرایط اضطراری است» و هدف دیگر آن نظام سلامت فردی کارکنان است. از دیگر اهداف این طرح ایجاد برنامه‌ای برای فرمان‌شکنان وجدانی است تا آن‌ها نیز بتوانند در خدمات جایگزین کار کنند. از سال ۱۹۸۶ تا به حال هیچ کس به خاطر تخطی از قوانین نظام وظیفه کشته نشده است. زنان نمی‌توانند در خدمت انتخابی آمریکا ثبت‌نام کنند اما این اختیار را دارند تا به عنوان داوطلب به ارتش بپیوندند.

[color=#000080][b]ایتالیا[/b][/color]
ایتالیا تا ۳۱ دسامبر ۲۰۰۴ دارای خدمت وظیفه عمومی برای مردان بود. حق فرمان‌شکنان وجدانی نیز از سال ۱۹۷۲ به رسمیت شناخته شده بود به این گونه که آن‌ها می‌توانستند «خدمت غیررزمی» یا یکی از خدمات اجتماعی را به عهده گیرند.
مجلس ایتالیا فرمان تعلیق خدمت اجباری وظیفه را در سال ۲۰۰۴ تصویب کرد. اجرای این طرح از ابتدای سال ۲۰۰۵ بود و پس از آن ارتش دارای نیروهای داوطلب حرفه‌ای متشکل از مرد و زن می‌باشد.

[b]ایرلند (جمهوری)[/b]
جمهوری ایرلند همیشه دارای ارتشی کاملاً داوطلب بوده است.

[color=#000080][b]بریتانیا[/b][/color]
پادشاهی متحد بریتانیا در طول هر دو جنگ جهانی از فراخوان خدمت وظیفه استفاده کرد. بریتانیا در دو سال نخست جنگ جهانی اول تنها بر نیروهای داوطلب تکیه کرد. اما در سال ۱۹۱۶ و به دنبال تلفات گسترده در خطوط مقدم جبهه، دولت این کشور مجبور شد تا لایحه‌ای به نام خدمت وظیفه به منظور فراخوان افراد واجد شرایط به مجلس بفرستد. در سال‌های ۱۹۱۴ تا ۱۹۱۸ رفتارهای خشنی با فرمان‌شکنان وجدانی صورت گرفت. بسیاری از آن‌ها مجبور به انجام کارهای غیرنظامی ولی در رابطه با جنگ شدند. برخی نیز به زندان افتادند.
ایرلند در آغاز جنگ جهانی اول از خدمت وظیفه معاف بود اما در ۹ آوریل ۱۹۱۸ این قانون مشمول این سرزمین نیز شد. این موضع باعث ایجاد بحرانی شدید در ایرلند شد و بعدها فاکتور مهمی در تصمیم مردم آن به استقلال به حساب آمد. ییتس شاعر مشهور ایرلندی در نامه‌ای به لرد هالدن به نشانه اعتراض می‌نویسد: «... این برای من امری عجیب است که انگلیس به خاطر ۵۰۰۰۰ سرباز ایرلندی آماده ایجاد گودالی جدید بین دو کشور است و می‌خواهد آن را از خون پر کند.» همچنین بانو گریگوری در اعتراض به این قانون اعلام کرد: «زنان و کودکان در برابر مردانشان می‌ایستند و حاضرند تیر بخورند اما اجازه ندهند تا آن‌ها را به خط مقدم ببرند.»
خدمت نظامی بار دیگر در سال۱۹۳۹ و با آغاز جنگ جهانی دوم برقرار شد. نه تنها سربازان وظیفه را در هر سه نیروی ارتش به کار می‌گرفتند بلکه از آن‌ها در استخراج معادن زغال سنگ نیز استفاده می‌شد. بعدها در طول جنگ از سربازان زن وظیفه‌ای که به نیروی جدید ارتش زمینی زنان اعزام شده بودند برای کار در مزارع کشاورزی استفاده شد. فرمان‌شکنان وجدانی نیز بیشتر مورد تحمل دولت قرار می‌گرفتند اما در صورتی که از کارهای مرتبط با جنگ شانه خالی می‌کردند به زندان انداخته می‌شدند. در طول جنگ جهانی دوم مردم ایرلند شمالی از خدمت وظیفه معاف بودند. آن‌ها پس از جنگ نیز از خدمت وظیفه معاف شدند.
دولت بریتانیا پس از جنگ جهانی دوم خدمت ملی را معرفی کرد. این خدمت در سال ۱۹۶۳ لغو شد.

[b]بلژیک[/b]
بلژیک در سال ۱۹۹۴ خدمت وظیفه را به حال تعلیق در آورد.

[b]بلغارستان[/b]
بلغارستان خدمت وظیفه عمومی را الغا کرده است. آخرین سربازان وظیفه در تاریخ ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷ به خانه فرستاده شدند.
پیش از این خدمت وظیفه در این کشور برای مردانی که در سنین هجده تا بیست و هفت سالگی قرار داشتند اجباری بود. طول خدمت بستگی به میزان تحصیلات داشت. شهروندانی که مدرک کارشناسی یا بالاتر داشتند ۶ ماه خدمت می‌کردند. شهروندانی که تحصیلات عالی نداشتند باید ۹ ماه خدمت می‌کردند. در سال ۱۹۹۴ طول خدمت دو سال بود که در طول زمان از مدت آن کاسته می‌شد تا اینکه به کلی الغا شد.

[b]بلیز[/b]
بلیز کمترین سن استخدام داوطلبانه در نیروهای مسلح کشور را ۱۸ سالگی قرار داده است (ماده ۱۶ لایحه دفاعی از آیین‌نامه دفاعی در سال ۱۹۷۷). خدمت وظیفه عمومی هیچ‌گاه در لایحه دفاعی تجویز نشده است اما اتخاذ تصمیم آن بر عهده فرماندار کل است.

[b]بوسنی و هرزگوین[/b]
بوسنی و هرزگوین در تاریخ ۱ ژانویه ۲۰۰۶ خدمت سربازی را منسوخ کرد.

[color=#000080][b]پاکستان[/b][/color]
پاکستان نیز مانند هند همیشه دارای ارتش حرفه‌ای بوده است. با این حال پس از پس‌زلزله‌های استقلال و جنگ سال ۱۹۴۸ هنگامی که ارتش در حال تبدیل شدن از یک نیروی مستعمراتی به یک ارتش جدید ملی بود، نیروهای چریکی از اطراف قبایلی که در مرزهایی چون پنجاب و کشمیر مستقر بودند شروع به شکل‌گیری کردند. هر قبیله سهیمه‌ای معین داشت و بسیاری از افراد اعزامی به این نیروها به معنای واقعی کلمه داوطلب نبودند (هر چند بسیاری نیز داوطلب بودند). این مورد تنها مثال قابل ذکر در ارتباط با خدمت وظیفه در پاکستان است.

[b]پاناما[/b]
پاناما در سال ۱۹۹۲ تمامی انواع خدمت نظامی را منحل اعلام کرد و جای آن را به پلیس ملی داد. پیش از آن نیز حمله آمریکا به این کشور در سال ۱۹۸۹ باعث شد تا نیروهای دفاعی پاناما نابود شوند.

[b]پرتغال[/b]
پرتغال در تاریخ ۱۹ نوامبر ۲۰۰۴ خدمت اجباری نظامی را لغو کرد.

[b]پرو[/b]
پرو در سال ۱۹۹۹ خدمت سربازی را لغو کرد.

[b]تانزانیا[/b]
تانزانیا قبلاً از خدمت وظیفه عمومی استفاده می‌کرد ولی هم‌اکنون آن را کنار کذاشته است.

[b]جاماییکا[/b]
در جاماییکا خدمت نظامی از ۱۸ سالگی به بالا به شکل داوطلبانه وجود دارد. افراد جوانتر نیز می‌توانند با اجازه اولیای خود به استخدام ارتش در آیند.

[b]چک[/b]
جمهوری چک خدمت وظیفه عمومی را در تاریخ ۲۱ دسامبر ۲۰۰۴ الغا کرد.

[b]رومانی[/b]
رومانی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ خدمت نظامی اجباری را ملغی اعلام کرد. الغای خدمت سربازی از آن جا نشأت گرفت که متممی که در سال ۲۰۰۳ به قانون اساسی این کشور اضافه شد این اجازه را به مجلس می‌داد تا خدمت وظیفه عمومی را انتخابی کند. مجلس رومانی در اکتبر ۲۰۰۵ رأی به الغای خدمت وظیفه داد. این رأی به همراه رأیی بود که مطابق آن رومانی به شکل رسمی به ناتو ملحق می‌شد.

[b]زلاند نو[/b]
فراخوان خدمت وظیفه عمومی مردان به ارتش زلاند نو در سال ۱۹۴۰ آغاز شد و در سال ۱۹۷۲ لغو شد.

[color=#000080][b]ژاپن[/b][/color]
نیروهای دفاع از خود ژاپن از هنگام تأسیس خود در دهه ۱۹۵۰ و پس از پایان اشغال متفقین تا به حال از نیروهای داوطلب تشکیل شده است. از آن جا که قانون اساسی ژاپن، دولت این کشور را از تشکیل هر گونه نیروی نظامی آفندی منع کرده است، خدمت وظیفه عمومی حداقل تا آینده نزدیک مسئله قابل بحثی در این کشور نخواهد بود.

[color=#000080][b]عراق[/b][/color]
بیشینهٔ پرسنل ارتش بزرگ صدام حسین (به غیر از گارد عالی جمهوری) را سربازان وظیفه تشکیل داده بودند. در حدود ۱۰۰،۰۰۰ نفر پرسنل وظیفه در زمان جنگ اول خلیج فارس به نام عملیات توفان صحرا کشته شدند. در سال‌های بعد، ارتش عراق از فساد و رهبری ضعیف رنج می‌برد ولی خدمت اجباری همچنان ادامه داشت. یکی از برنامه‌های قابل ذکر «اشبال صدام» بود که به «بچه‌شیرهای صدام» شهرت یافته بود و در طول آن کودکان عراقی از طریق تمرینات سخت مانند یادگیری جنگ‌افزارهای گرم یا تکه‌تکه کردن مرغ‌های زنده آموزش می‌دیدند تا از عراق دفاع کنند.
پس از دومین جنگ خلیج فارس که منجر به سقوط صدام شد، ارتش قبلی منحل گشته و ارتش جدید عراق توسط نیروهای داوطلب تشکیل شد. آموزش این نیروها در ابتدا توسط حکومت ائتلافی موقت و سپس نیروهای آمریکایی انجام شد.

[color=#000080][b]فرانسه[/b][/color]
خدمت وظیفه مدرن توسط انقلابیون فرانسوی ابداع شد. آن‌ها نیاز به نیروی دفاعی قوی‌تری داشتند تا بتوانند نظرات رادیکال خود را به کل اروپا گسترش دهند. قانون جردن در سال ۱۷۹۸ بیان می‌داشت: «هر فرانسوی سرباز است و خود را ملزم به دفاع از ملت می‌داند.» به این شیوه بود که ناپلئون بناپارت توانست ارتش بزرگ (Grande Armée) را به وجود آورد و اولین جنگ اروپایی خود را آغاز کند.
فرانسه از سال ۱۹۹۶ خدمت وظیفه عمومی در زمان صلح را لغو کرد اما کسانی که پیش از سال ۱۹۷۹ متولد شده بودند باید خدمت خود را به پایان می‌بردند.
از زمان جنگ استقلال الجزایر (۶۲-۱۹۵۴) به این سو، سربازان وظیفه به مناطق خارجی یا جنگی اعزام نشده بودند مگر اینکه خود داوطلب می‌شدند.

[color=#000080][b]فیلیپین[/b][/color]
فیلیپین دارای خدمت نظامی اجباری نیست. با این حال تمرین نظامی یکی از برنامه‌های درسی اجباری در مدارس و اختیاری در دانشگاه‌ها است. از آن جا که این آموزش تنها به مدت چند ساعت در یک هفته طول می‌کشد و جزوی از برنامه‌های مدرسه است، دیگر لازم نیست که دانش‌آموزان در طول اجرای این برنامه از خانه دور شوند.
شهروندان فیلیپینی که حاضر به گذراندن این دوره (به نام دوره آموزشی پیشبرد شهروندان یا CAT) در سال آخر دبیرستان نباشند واجد شرایط فارغ‌التحصیلی نخواهند شد. تا پیش از سال ۲۰۰۳ هدف اصلی این برنامه تنها آموزش مهارت‌های نظامی بود اما امروزه جنبه‌های غیرنظامی نیز به آن اضافه شده است.
آموزش نظامی در دانشگاه‌ها با عنوان سپاه آموزشی افسران ذخیره (ROTC) شناخته می‌شود و هم‌اکنون یکی از انتخاب‌های موجود برای برنامه آموزشی خدمت ملی اجباری (NSTP) است. دو انتخاب دیگر عبارتند از خدمت آموزش رفاه شهروندی (CWTS) و خدمت سوادآموزی (LTS). شرکت در سپاه آموزشی افسران ذخیره تا سال ۲۰۰۱ اجباری بود تا اینکه شایعاتی پیرامون سوءرفتار افسران باعث شد تا دولت به فکر تغییر آن بیفتد. هم‌اکنون دانشجویان ملزم به تکمیل ۶ واحد از برنامه آموزشی خدمت ملی اجباری هستند تا بتوانند شرایط لازم برای فارغ‌التحصیلی را به دست آورند. تا پیش از آن لازم بود دانشجویان ۱۲ واحد (هر سال ۶ واحد) از سپاه آموزشی افسران ذخیره را به اتمام برسانند.
آموزش نظامی بسته به نوع مدرسه‌ای که دانش‌آموزان در آن درس می‌خوانند می‌تواند به یکی از نیروهای زمینی، هوایی یا دریایی اختصاص یابد.
بیگانگان از شرکت در برنامه‌های خدمت ملی معاف هستند اما کسانی که تابعیت دوگانه دارند از این قاعده مستثنا هستند.

[b]کاستاریکا[/b]
کاستاریکا در سال ۱۹۴۸ خدمت وظیفه را ملغی اعلام کرد.

[b]کانادا[/b]
در کانادا هیچ‌گاه از فراخوان خدمت وظیفه عمومی در زمان صلح استفاده نشده است. خدمت وظیفه عمومی در هنگامه جنگ جهانی اول و دوم به ویژه در استان کیوبک مورد مناقشه شدید قرار گرفت.

[b]کرواسی[/b]
در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۰۷ دولت جمهوری کرواسی به مجلس پیشنهاد داد تا در مورد تعلیق تمام خدمات اجباری نظامی تصمیم بگیرد. این نظر که توسط رئیس‌جمهور استفان مسیچ پشتیبانی می‌شد در تاریخ ۵ اکتبر ۲۰۰۷ تصویب شد و حالت رسمی یافت. از تاریخ ۱ ژانویه ۲۰۰۸ کلیه خدمات اجباری نظامی (یا غیرنظامی) تبدیل به خدمت داوطلبانه شده‌اند.

[b]لاتویا[/b]
لاتویا از تاریخ ۱ ژانویه ۲۰۰۷ خدمت وظیفه را الغا کرد.

[b]لبنان[/b]
تا پیش از این خدمت وظیفه عمومی به طول یک سال برای مردان در لبنان وجود داشت. در تاریخ ۴ مه ۲۰۰۵ نظام خدمت وظیفه جدیدی تصویب شد که در آن خدمتی شش ماهه پیش‌بینی شده بود و همچنین این طرح دولت را ملزم به الغای خدمت سربازی در ۲ سال آینده کرده بود. خدمت وظیفه عمومی در تاریخ ۱۰ فوریه ۲۰۰۷ در لبنان الغا شد.

[b]لوکزامبورگ[/b]
لوکزامبورگ دارای ارتشی داوطلب است.

[b]لهستان[/b]
لهستان در تاریخ ۵ دسامبر ۲۰۰۸ خدمت اجباری را لغو کرد.

[b]مجارستان[/b]
مجارستان در نوامبر سال ۲۰۰۴ خدمت وظیفه عمومی را ملغی اعلام کرد. الغای خدمت سربازی پس از پایان یافتن مناقشات سیاسی طولانی مدتی بود که منجر به تغییر قانون اساسی شد. برای بازگرداندن خدمت وظیفه، باید دو سوم نمایندگان به آن رأی مثبت دهند که در آینده نزدیک بسیار نامحتمل به نظر می‌رسد. هم‌اکنون این کشور در حال توسعه ارتش حرفه‌ای خود با تأکید بر سربازان پیمانی است که هر چهار سال به طور داوطلبانه خدمت خواهند کرد.

[b]مراکش[/b]
مراکش خدمت وظیفه را از تاریخ ۳۱ اوت ۲۰۰۶ لغو کرد.

[b]مقدونیه (جمهوری)[/b]
جمهوری مقدونیه در اکتبر ۲۰۰۶ خدمت وظیفه عمومی را لغو کرد.

[b]مونتنگرو[/b]
فیلیپ وویانوویچ رئیس‌جمهور مونتنگرو، از تاریخ ۳۰ اوت ۲۰۰۶ خدمت سربازی را لغو کرد.

[color=#000080][b]هلند[/b][/color]
هلند در سال ۱۸۱۴ خدمت وظیفه عمومی را برای ایجاد نیروی مقاومت ملی (ملیشیا) تشکیل داد. در همان زمان نیز یک ارتش دائمی که صرفاً توسط داوطلبان تشکیل شده بود را نیز بنا نهاد. با این حال کمبود نیروی داوطلب باعث شد هر دو نیرو در سال ۱۸۱۹ با هم ترکیب شوند، به شکلی که توده سربازان آن ارتش، وظیفه بودند و فرماندهان آن‌ها افسران و درجه‌داران حرفه‌ای بودند.
این نظام تا پایان جنگ سرد وجود داشت. بین سال‌های ۱۹۹۱ و ۱۹۹۶ ارتش هلند نیروهای وظیفه خود را به تدریج کم کرد و تبدیل به ارتشی کاملاً داوطلب شد. آخرین نیروهای وظیفه در سال ۱۹۹۵ به خدمت اعزام شدند و در سال ۱۹۹۶ ترخیص شدند. هلند تا به حال به شکل رسمی خدمت وظیفه عمومی را لغو نکرده است؛ این به آن معنا است که قانون و سیستمی که سربازان را به خدمت اعزام می‌کرد همچنان برقرار است و شهروندان هلندی که خدمت نظامی خود را تا پیش از سال ۱۹۹۶ کامل کرده‌اند را می‌توان (از نظر قانونی) در مواقع بحرانی به خدمت فراخواند.

[color=#000080][b]هند[/b][/color]
هند چه در زمان استعمار بریتانیا یا حتی پس از استقلال در سال ۱۹۴۷ تا به حال خدمت وظیفه عمومی نداشته است. در جنگ جهانی دوم ارتش هند یکی از بزرگترین ارتش‌های کاملاً داوطلب تاریخ را داشت که تعداد نفرات آن به بیش از ۲/۵ میلیون نفر می‌رسید. از آن زمان تا کنون این کشور توانسته است رکورد دومین ارتش بزرگ و اولین ارتش کاملاً داوطلب را حفظ کند.

[gader 3,083]

در ترکیه خدمت 12 ماه شده است. خرید خدمت وجود دارد و با پول ان نیروی حرفه ای پیمانی به کار گرفته می شود . برای خرید خدمت هم وام های مخصوص برای کسانی که درامد سرانه مشخصی دارند وضع می شود تا فقرا هم در صورت تمایل و پیش بینی شرایط اقتصادیشان از این امر بهره بگیرند.
در ثانی برای کسی که به خدمت مب رود اکثراً در روز اعزام جشن می گیرند و شادی می کنند نه در زمانی که از خدمت باز می گردند

[PersianKing 1,129]

برای من «کاستاریکا» عجیب بود! جداً این کشور ارتش نداره؟! آخه بین کشورهای بدون ارتش،تقریباً بزرگ ترین+پرجمعیت ترین کشور هست(با 4میلیون و 300هزار نفر، رده دوم هم متعلق به پاناما هست که 3میلیون و 300هزارنفر جمعیت داره) تأمین امنیتش به وسیله پیمان های دفاعی و امنیتی و به وسیله یکی از همسایگان تأمین میشه؟ بعد این پاناما قضیه اش چیه؟! مگر حاکم این کشور یک کودتاچی نبود که چون حرف هیچ کس واسش مهم نبود، به محمدرضاشاه پناه داد؟! پس با چه نیرویی کودتا کرده؟!؟ با نیروی پلیس؟؟!؟

دوست عزیز در این نقشه ای که گذاشتید، کشور گرینلند(Greenland) هم جزو کشورهای بدون ارتش رنگ آمیزی شده که در متن بهش اشاره ای نشده؛ البته حق دارن نامی ازش نبرن آخه کشور 56هزار نفری(!!!!!) ارتشش کجا بود؟! ولی چون علیرغم نام بردن از کشورهایی همچون جزایر سلیمان ، «سائوتوم و پرنسیپ» ، «بنین»، «توالو» و «ماریتوس»(!) دیدم در هیچ کدام از لیست های مربوط به آمار سربازی کشورهای دنیا، نامی از گرینلند برده نشده، خواستم ازش اعاده حیثیت کنم!

یک نکته هم راجع به نام گذاری این کشور بگم برای دوستان: اولین بار که کاشفان اروپایی به این کشور رسیدند، طبیعتاً فصل گرم این منطقه بوده(در فصول سرد، با توجه به امکانات آن زمان، امکان دریانوردی اکتشافی فراهم نیست) و ساحل جنوبی این جزیره در حال سپری کردن بهار سریع و کوتاه مدت خودش بوده! کاشفان هم که این همه سرسبزی رو میبینند، به وجد میان و نام این سرزمین رو به قول خودشون و طبق تصویراولیه ای که ازش دیده بودند، گرینلند(سرزمین سرسبز) می گذارند!! ولی بعدا و با نقشه برداری ها و اکتشافات زمینی، متوجه شدند تنها 3% مساحت این جزیره(بزرگترین جزیره ی غیرقاره ای جهان) قابل سکونت هست و تمامی 97% مابقی، پوشیده از یخ و یخچال های عظیم و بکر هست !!! ولی از اونجایی که قبلاً جزیره دیگری به نام ایسلند نامگذاری شده بود، این نام روی این جزیره باقی موند(علی رغم استحقاق بیشتر برای «Iceland» نامیده شدن!)...

[mohammaddanger 1,044]

[quote name='PersianKing' timestamp='1387227487' post='353890']
برای من «کاستاریکا» عجیب بود! جداً این کشور ارتش نداره؟! آخه بین کشورهای بدون ارتش،تقریباً بزرگ ترین+پرجمعیت ترین کشور هست تأمین امنیتش به وسیله پیمان های دفاعی و امنیتی و به وسیله یکی از همسایگان تأمین میشه؟

دوست عزیز در این نقشه ای که گذاشتید، کشور گرینلند(Greenland) هم جزو کشورهای بدون ارتش رنگ آمیزی شده که در متن بهش اشاره ای نشده؛ البته حق دارن نامی ازش نبرن آخه کشور 56هزار نفری(!!!!!) ارتشش کجا بود؟! ولی چون علیرغم نام بردن از کشورهایی همچون جزایر سلیمان ، «سائوتوم و پرنسیپ» ، «بنین»، «توالو» و «ماریتوس»(!) دیدم در هیچ کدام از لیست های مربوط به آمار سربازی کشورهای دنیا، نامی از گرینلند برده نشده، خواستم ازش اعاده حیثیت کنم!

یک نکته هم راجع به نام گذاری این کشور بگم برای دوستان: اولین بار که کاشفان اروپایی به این کشور رسیدند، طبیعتاً فصل گرم این منطقه بوده(در فصول سرد، با توجه به امکانات آن زمان، امکان دریانوردی اکتشافی فراهم نیست) و ساحل جنوبی این جزیره در حال سپری کردن بهار سریع و کوتاه مدت خودش بوده! کاشفان هم که این همه سرسبزی رو میبینند، به وجد میان و نام این سرزمین رو به قول خودشون و طبق تصویراولیه ای که ازش دیده بودند، گرینلند(سرزمین سرسبز) می گذارند!! ولی بعدا و با نقشه برداری ها و اکتشافات زمینی، متوجه شدند تنها 3% مساحت این جزیره(بزرگترین جزیره ی غیرقاره ای جهان) قابل سکونت هست و تمامی 97% مابقی، پوشیده از یخ و یخچال های عظیم و بکر هست !!! ولی از اونجایی که قبلاً جزیره دیگری به نام ایسلند نامگذاری شده بود، این نام روی این جزیره باقی موند(علی رغم استحقاق بیشتر برای «Iceland» نامیده شدن!)...
[/quote]

سلام
گرینلند تا سال ۲۰۰۹ در امور دفاعی و سیاست خارجی کاملا وابسته به دانمارک بود ولی از سال ۲۰۰۹ کمی استقلال پیدا کرده است با اینحال تنها نیروی مسلح این کشور که تا ۲۰۰۹ زیر نظر دانمارک بود گشت ساحلی هستش ؛ پس رده بندی این کشور در زمره کشور های بدون ارتش کاملا صحیح میباشد ..
کلا گرینلند رو روی دانمارک حساب کرده اند و برای همین در لیست ها نیست ؛ البته خود دانمارک ارتشی ۳۳ هزار نفری و مجهز دارد لیکن گرینلند بدون ارتش است ...

[Lord-Soldier 2,200]

[font=tahoma,sans-serif]
سلام[/font][font=tahoma,sans-serif]
یک از دوستام داره روی یه مقاله‎ای کار میکنه که توش میخواد فضای موجود «آموزش و به‎کارگماری سربازها» رو بررسی کنه که اصلاً وضعش خوب هست یا نه؛ و احیاناً با توجه به ظرفیت‎های انسانی و دانشی که وجود داره، راهکارهایی ارئه بشه که همزمان با رفع نیازهای نیروهای مسلح، مطلوبیت دوره سربازی برای سربازها هم یه کم بیشتر بشه. یعنی بالا بردن مطلوبیت سربازها در همین ساختار سربازی اجباری.[/font][font=tahoma,sans-serif]
یه پرسشنامه طراحی کرده که پر کردنش مجموعا ۵-۶ دقیقه وقت میگیره. اگه کنید و پرش کنید ممنون میشم.
[font=tahoma,sans-serif]
"اگه خودتون سربازی نرفتید" و یا اگه دیدید که واقعاً بیش از این طول نکشید، اون رو برای چند نفر دیگه این دوره رو گذروندند هم بفرستید تا یه حجم قابل اتکایی از داده داشته باشیم و تحلیلمون واقعی تر بشه.[/font]
[font=tahoma,sans-serif]
لینک پرسش نامه:[/font][url="https://docs.google.com/forms/d/17VHvPLj9vmT9BFFIZL9AV0dtrt5roUkWeZVOVsfsoLI/viewform"]https://docs.google.com/forms/d/17VHvPLj9vmT9BFFIZL9AV0dtrt5roUkWeZVOVsfsoLI/viewform[/url][/font]

[copout 465]

اگه از افغانستان موندیم تو خدمت سربازی ... کشوری با 25 میلیون جمعیت که 7-8 میلیون پناهنده هستن این همه طالب دیوانه و پاکستانی که میخواد سر به تنشون نباشه سربازی نداره مایی که به تنهایی فقط 20 میلیون بسیجی با حدقل 5 میلیون بسیجی اموزش دیده کامل داریم سربازیمون اجباری هست ... چرا ؟ چون اگه سربازی رو بردارن ادارت دولتی بی دربون و ابدارچی باقی میمونه

[angz 3,559]

[center]گفتگو با معاون سابق مشمولان سازمان وظیفه عمومی[/center]
[center]
[b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/276321/%D9%87%D9%86%D9%88%D8%B2-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D9%84-1304-%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85-%D8%A8%DB%8C%D9%85%D9%87-%D8%A8%DB%8C%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%D8%A7-1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%BE%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]هنوز سربازی را با روال سال 1304 ادامه می‌دهیم/ بیمه بیکاری تا 1سال پس از اتمام سربازی یک قانون است [/url][/b]
[/center]
[indent=1]در اصلاحیه قانون خدمت سربازی که در آبان ماه سال 90 تصویب شد، امتیازات و مزایای خوبی نظیر حقوق، بیمه، تسهیلات تفریحی و حتی بیمه بیکاری تا یک سال پس از اتمام سربازی پیش‌بینی شده بود که متاسفانه اجرایی نشد که به نظر می‌رسد در اجرای قانون تلاشمان بر اجرای موادی است که کم‌هزینه بوده و هزینه آن را دیگران پرداخت کنند.[/indent]
به گزارش [b]گروه دفاع و امنیت مشرق[/b]، سه سال آخر و در مجموع پنج سال از خدمتش را در سمت معاونت مشمولان و امور معافیت‌های سازمان وظیفه عمومی ناجا گذراند و اکنون که بازنشسته شده نظرات متفاوتی نسبت به آنچه که از سوی برخی مسئولان سربازی مطرح می‌شود دارد. محمدرضا اکبر حلوایی که تاکید دارد پس از بازنشستگی دیگر نباید از عنوان سرهنگ برای خود استفاده کند، معتقد است 18 ماه زمان مناسبی برای مدت خدمت سربازی است.

وی درباره کیفیت سربازی و نحوه بکارگیری سربازان در قالب اجباری و حرفه‌ای نیز نظرات متفاوتی دارد و بر این باور است که در اجرا یا اصلاحات جدید قانون خدمت وظیفه عمومی، عمدتا مواردی اجرایی شده که مسئولیت آن بر دوش مشمولان بوده و بخش‌هایی که اجرای آن هزینه‌ای را به حاکمیت وارد می‌کرده، کمتر اجرایی شده است.

حلوایی در عین حال منتقدان و موافقان صفر و صدی خدمت سربازی را مورد نقد قرار داده و می‌گوید: نباید با نگاه مطلق بگوییم که سربازی خوب است یا بد. بلکه باید با دیدی کارشناسانه و منطقی، آسیب‌های موجود در سربازی را بررسی کنیم.

این کارشناس بازنشسته حوزه سربازی از برخی نمایندگان مجلس و مسئولان نیز به خاطر نگاه شعاری و تبلیغاتی که به بحث سربازی دارند، انتقاد کرده و بر این باور است که رفع نگاه شعاری و انتخاباتی در حل بسیاری از مشکلات موجود در این حوزه می‌تواند موثر باشد. مشروح گفت‌وگوی ایسنا با معاون سابق مشمولان و امور معافیت‌های سازمان وظیفه عمومی ناجا در ادامه آمده است.

[b] چند سال در سازمان وظیفه عمومی خدمت کردید؟[/b]

-مجموعا پنج سال که سه سال آخر خدمتم را به دلیل نیاز سازمان وظیفه عمومی ناجا به آن سازمان برگشتم و اکنون هم نزدیک یک سال است که بازنشسته شدم.

[b]به طور کلی نظر معاون سابق مشمولان و امور معافیت‌های سازمان وظیفه عمومی ناجا درباره سربازی و وضعیت فعلی آن چیست؟[/b]

- پاسخ به این سئوال بستگی دارد که به سربازی چطور نگاه کنید. مشکل ما این است که به این موضوع نگاهی صفر و صدی داریم و آن را یا خوب و یا بد می‌بینیم. همانطور که یک عده سربازی را کاملا بد و منفی می‌دانند و کم رغبتی جوانان برای اعزام به سربازی را نیز تایید و دلیلی برای اثبات آنچه که فکر می کنند می‌دانند؛ در مقابل نیز عده‌ای سربازی را مطلقا خوب دیده و انتقادات و نقص‌های آن‌ را نمی‌پذیرند که به نظر من هر دو دیدگاه درست نیست.

ما باید برای بررسی وضعیت سربازی و ارائه نظر مناسب درباره آن باید ببینیم فلسفه آن در کشور ما چه بوده و گذشته از اینکه از چه زمانی و با چه اسامی آغاز شده و سازمان‌های متولی آن چه تغییراتی کرده‌اند، باید ببینیم که فلسفه تشکیل آن با کارکرد فعلی چقدر مطابقت دارد و چه میزان دستخوش تغییرات شده است؟

معتقدم هر دو تفکر به این امر نپرداخته‌اند و عمده وقت خودرا برای موافقت یا مخالفت با سربازی صرف مصادیق آن کرده‌اند. مصادیقی نظیر اینکه سرباز تحصیل کرده به خدمت سربازی می‌رود، اما نمی‌توان از تخصصش استفاده کرد. در حالی که هیچ کدام از منتقدان به این موضوع اشاره نمی‌کنند که خارج از پادگان و سربازی نیز تناسب رشته‌های تخصصی با نیازهای جامعه ما چقدر است؟

به عنوان مثال آماری که حدود 9 سال پیش به دستم رسید، حاکی از آن بود که حدود 140 هزار تن فارغ‌التحصیل رشته کشاورزی هستند که حدود 40 هزار تن از آنان در حوزه کشاورزی، حدود 30 هزار تن در رشته‌های غیرکشاورزی اشتغال داشته و مابقی نیز بیکارند که با این وجود اگر نیروهای مسلح را نمونه‌ای از جامعه فرض کنیم، باید گفت که به همین نسبت نیز شاید نتوان از تخصص‌ها در نیروهای مسلح استفاده کرد و در همین بحث فارغ‌التحصیلان رشته کشاورزی اگر از میان این 140 هزار تن، تنها 30 درصد که عددی معادل کمی بیشتر از 40 هزار تن خواهد شد را به عنوان مشمول درنظر بگیریم، باید پرسید که این افراد چگونه می‌خواهند در پادگان مطابق با تخصصشان خدمت کنند و اصلا مگر نیروهای مسلح چقدر باید کار کشاورزی انجام ‌دهند؟

[color=#FF0000][b]نگاهمان به سربازی باید کارکردی باشد[/b][/color]

از طرفی کشور نیز در بکارگیری این افراد ظرفیت کامل ندارد و اگر بخواهیم به تمامی آنان امریه بدهیم، سازمان‌ها نیز ظرفیت پذیرش این تعداد نیرو را ندارند. چرا که اگر چنین ظرفیتی را داشتند، فارغ‌التحصیلان این رشته‌ها بیکار نمی‌ماندند. بنابراین باید گفت نظریه برخی از منتقدان نظریه‌های دقیق و بررسی شده‌ای نیست و بر اساس ذهنیات خودشان اظهارنظر می‌کنند.

از سوی دیگر نیز طرفداران سربازی هم نظراتی نظیر رشد شخصیت افراد، جامعه‌پذیری و ... را مطرح می‌کنند. اما در عمل وقتی وارد حوزه سربازی می‌شویم، می‌بینیم گاه آنچه که در حوزه شعار سر داده‌ایم، شدنی نیست. این امر یعنی الزام رفتن فرد به سربازی سبب جامعه‌پذیر شدنش نمی‌شود و گاهی حتی در مقابل جامعه نیز قرار می‌گیرد. پس نباید به سربازی با نگاهی صفر و صدی بنگریم؛ بلکه باید نگاهمان به سربازی کارکردی بوده و ببینیم در کجا کارکردها متناسب با فلسفه آن است و در کجا با آن تناسبی ندارد.

در نهایت باید بگویم در جاهایی که کارکردهای سربازی متناسب با فلسفه آن باشد، خدمت سربازی خوب است و در جاهایی که با فلسفه آن ارتباطی نداشته باشد، خوب نیست. اما باید به این موضوع نیز توجه کرد که فلسفه‌ای که در سال 1304 منجر به شکل‌گیری سربازی شد، در سال 92 موضوعیت ندارد و در حال حاضر هم فلسفه مدونی برای آن نداریم و بر همان روال سال 1304 ادامه می‌دهیم.

[b]در زمان بازنگری در قانون خدمت وظیفه عمومی یکی از مباحثی که همواره مطرح می‌شد این بود که با بازنگری، وضع قانون بهتر شده است. اما پس از اجرایی شدن آن، در عمل دیدیم که تغییرات زیادی در نحوه خدمت سربازی رخ نداد و تنها شاید مهم‌ترین تغییر آن را بتوان افزایش طول مدت سربازی به 21 ماه دانست. سئوال مشخص این است که چرا با تغییر در ماهیت سربازی موافقت نمی‌شود و چه موانعی برای رسیدن به سربازی حرفه‌ای و تخصصی وجود دارد؟[/b]

این موضوع را قبول دارم؛ اما در اصلاحیه قانون خدمت سربازی که در آبان ماه سال 90 تصویب شد، امتیازات و مزایای خوبی نظیر حقوق، بیمه، تسهیلات تفریحی و حتی بیمه بیکاری تا یک سال پس از اتمام سربازی پیش‌بینی شده بود که متاسفانه اجرایی نشد که به نظر می‌رسد در اجرای قانون تلاشمان بر اجرای موادی است که کم‌هزینه بوده و هزینه آن را دیگران پرداخت کنند.

عدم انجام کارشناسی دقیق در بررسی‌ها و بازنگری در قانون نیز از موارد دیگری است که گاه اجرای قانون را مشکل می‌کند به عنوان مثال، در قانون قبلی موضوعی داشتیم که اگر زوجی از یکدیگر جدا شوند، تنها فرزند پسرشان می‌توانست از انجام خدمت سربازی معاف شوند. اما متاسفانه در آن زمان جو غلط و نادرستی روی آن ایجاد شد و بحثی به عنوان طلاق‌های صوری در جامعه مطرح شد که چنین امری به اندازه جو حاصل شده صحت نداشت.

چرا که من به سبب مسئولیتی که داشتم، آمارهای معافیت را کنترل کرده و شاهد بودم که نه تنها چنین موضوعی وجود نداشت، بلکه برخلاف آنچه که گفته می‌شد آمار معاف‌شدگان ناشی از طلاق پدر و مادرکمتر از میانگین طلاق در جامعه بود، با این وجود نمایندگان مجلس برای تغییر در این قانون با استناد به همین جوسازی‌ها و با هدف جلوگیری از طلاق‌هایی که عنوان صوری به آن داده شده، اقدام به تغییر قانون کرده و پیش‌بینی کردند که فرزند مادر فاقد شوهر تا 30 ماه معافیت موقت دریافت کرده و سپس معافیت دائم به وی تعلق خواهد گرفت.

اما به این موضوع توجه نکرده‌اند که مادرهم بدلیل طلاق و هم بدلیل فوت همسرمی تواند فاقد شوهر باشد و اینکه طلاق را فرضا صوری بدانیم، آیا فوت‌ هم صوری است؟

بنابراین جای این سئوال باقی است که چرا باید مشمولی که پدرش فوت شده تا 30 ماه صبر کند تا پس از آن معافیت دائم دریافت کند که به نظر من این موضوع هیچ پشتوانه منطقی ندارد. معتقدم گاهی تصمیم‌گیران، مغلوب جوسازی‌های موجود در اجتماع می‌شوند و همین سبب می شود که قانون عملکرد مطلوب خود را نداشته باشد.

[b]چرا زمانی که نمی‌توانیم بندهایی از قانون نظیر افزایش حقوق سربازان را اجرا کنیم، بر اجرای بندهای دیگر پافشاری می‌کنیم؟[/b]

متاسفانه ما آمده‌ایم و در آنجایی که قرار است هزینه از جیب مشمول پرداخت شود، قوانین را اجرا کرده‌ایم. اما آنجایی که بناست هزینه‌ها از جیب حاکمیت پرداخت شود، با دلایل مختلف که ممکن است درست هم باشد، اقدامی انجام نداده‌ایم.

نمایندگان مجلس زمانی که در اصلاحیه قانون، حقوق سربازان را معادل 60 تا 90 درصد حقوق کارکنان کادر تصویب کردند، باید در همان سال نیز در قانون بودجه، نحوه هزینه کرد و تامین اعتبارات آن را پیش‌بینی می‌کردند و اگر قصد نداشتند که آن را در بودجه آن سال اجرایی کنند، پس آوردن آن در اصلاحیه قانون خدمت وظیفه عمومی هم لزومی نداشت و نباید آورده می‌شد.

[color=#FF0000][b]عده‌ای در حوزه سربازی شعار تبلیغاتی و انتخاباتی می‌دهند تا رای جمع کنند![/b][/color]

[b]آیا بهتر نبود زمانی که امکان اجرای موادی از قانون وجود نداشت، مواد دیگر نیز تا زمان اجرای متعادل و هماهنگ آن اجرا نمی‌شد؟[/b]

به نظر من در حوزه سربازی عده‌ای شعارهای تبلیغاتی و انتخاباتی می‌دهند تا بتوانند با استفاده از سربازی، برای خود رای جمع کنند! به طوری که در ایام انتخابات تقریبا می‌توان گفت که عمده کاندیداها و نامزدها یکی از مباحث‌ مهمی که مطرح می‌کنند، بحث سربازی است. همانطور که اصلاحیه قانون جدید وظیفه عمومی نیز در آستانه انتخابات مجلس به تصویب نهایی رسید.

[b]پس به نظر شما قانون سربازی در کشور ما سلیقه‌ای اجرا می‌شود؟[/b]

بله موافقم که قانون سربازی به شکل سلیقه‌ای اجرایی شده است.

[b]بر اساس متن همین قانون، سربازی 21 ماه است، اما بندهای دیگر آن نظیر اولویت استخدام، بیمه بیکاری، حقوق و ... اجرایی نشده، به نظرتان در حال حاضر این قانون علی‌رغم متن زیبایی که دارد، سخت‌تر نشده؟[/b]

در بعضی از جاها یکسری تفاوت دیدگاه سبب اتخاذ یکسری تصمیمات شده، اما به طور کلی معتقدم قانون اصلاح شده سال 90 گذشته از مباحثی که به دلیل مسایل مالی اجرایی نشد، بخش‌هایی هم داشته که به نفع مشمول بوده که به عنوان مثال در گذشته قانونی برای مشمولانی که همسرشان فوت شده و دارای فرزند باشند وجود نداشت و در آن زمان می‌گفتند مشمول باید فرزندش را نهایتا به بهزیستی سپرده و به سربازی برود، در حالی که در قانون جدید این موضوع پیش‌بینی شده و مشمول ، شامل معافیت می‌شود.

معافیت تنها فرزند پسر خانواده مددجویانی که دارای حداقل سه دختر باشند نیز از این موارد است؛ ضمن اینکه در بحث معافیت‌های مرتبط با معلولیت‌ها نیز دست سازمان برای اعطای معافیت بازتر شد. بنابراین می‌توان گفت که تنها در بخش‌های هزینه‌ای، قانون عملی نشده و در جاهای دیگر که هزینه‌ای نداشته و هزینه‌ آن مادی نبوده است، اجرایی شده است.

[b]اما با توجه به مسئولیت قبلی خودتان که معاون امور مشمولان و معافیت‌های سازمان وظیفه عمومی ناجا بودید، فکر نمی‌کنید درصد مشمولانی که تحت پوشش بهزیستی یا کمیته امداد باشند، بسیار کمتر از مشمولانی است که دارای مشکلات مالی هستند و به حقوقی که برایشان در قانون پیش‌بینی شده، نیاز دارند؟[/b]

قانون را مجلس تصویب می‌کند و به نوعی در اجرای آن نیز نظارت دارد. منطقا باید بازخورد آن را نیز بگیرد به ویژه آنکه مسیرهای تاثیرگذاری دارد که مثلا قانون بودجه را هر ساله مجلس بررسی و تصویب می‌کند. بنابراین می‌داند که بر اساس قوانینی که مصوب کرده، چه تکالیفی را برای دولت ایجاد کند.

منطق حکم می‌کند اگر آمدیم قانونی را تصویب کردیم و بعد متوجه شدیم که امکان اجرای کامل آن در سال تصویب وجود ندارد، با توجه به اینکه چرخه اصلاح قانون در کشورمان طولانی است و امکان تغییرات سالانه نیز در آن نیست، باید برای آن یک برنامه‌ریزی انجام دهیم که به عنوان مثال در بحث افزایش حقوق سربازان وقتی پیش‌بینی شده که یک سرباز وظیفه بین 60 تا 90 درصد کارکنان کادر حقوق داشته باشند، بهتر است در برنامه‌ای مثلا پنج ساله و با ایجاد یک برنامه‌ریزی مناسب این کار را در بودجه‌های سالانه انجام دهیم.

البته اجرای برخی مقررات تسهیلاتی نظیر خدمات فرهنگی، تخفیف در حمل و نقل و ... نیز چندان هزینه‌ای به دولت تحمیل نمی‌کند و با انجام رایزنی و ... می‌توان این تسهیلات را برای سربازان فراهم کرد.

[color=#FF0000][b]مشکلات سربازی شعار تبلیغاتی نیست[/b][/color]

معتقدم مشکلات سربازی قابل حل است، به شرطی که سازمان‌ها و مسئولان بپذیرند که این مشکلات تبلیغاتی نیست، در حالی که هم‌اکنون گاهی به نظر می‌رسد برخی از مصوبات کاربرد تبلیغاتی دارد.

[b]منظورتان معافیت دو برادری مصوب قانون که هیچ گاه اجرا نشد، نیست؟![/b]

دقیقا. در این بحث بندی را درباره معافیت دو برادری آورده‌اند اما در ادامه آن نیز آوردند که در این خصوص ستاد کل تصمیم خواهد گرفت. بدیهی است که اجرای این ماده با این شرط عملا، شدنی نیست و قابل حذف بود. اما از آنجایی که حذف آن برای برخی از افراد کارکرد تبلیغاتی خود را از دست می‌داد، با این جمله که "ستاد کل باید در این زمینه تصمیم بگیرد"، آن را خنثی کردند اما گفتند چنین ماده‌ای در قانون وجود دارد. در حالی که در حوزه قوانین سربازی، ستاد کل درباره تمامی مواد بررسی کرده و بعد از تصویب فرمانده معظم کل قوا اجرایی می‌شود.

مگر در اجرای معافیت‌های سه برادر، مصوبه مجلس داشتیم، اما در جایی که نیاز بود با پیشنهاد ستاد کل و تصویب حضرت آقا این قانون اجرا شد. بنابراین مشکل ما در حوزه سربازی این است که عده‌ای با رویکرد و کارکرد تبلیغاتی به آن نگاه می‌کنند.

[b]این بحث طولانی شد. آیا موافق سربازی اجباری هستید یا فکر می‌کنید برای آن راهکار بهتری وجود دارد؟[/b]

نمی‌شود فی‌البداهه پاسخ این پرسش را داد، اما در بررسی‌ها به این نتیجه می‌رسیم که شکلی از سربازی را متناسب با ویژگی‌ها و شرایط سیاسی و نظامی کشور تعریف کنیم و به آن سمت حرکت کنیم. بنابراین اینکه مطلقا بگوییم سربازی اجباری بد است یا خوب؟ غلط است و نباید مطلق به این موضوع نگاه کرد.

گاهی اصطلاح سربازی حرفه‌ای به کار می‌برند، اما در همین شرایط که سرباز حرفه‌ای نداریم، حقوق سربازان خرج ایاب و ذهاب آنان هم نیست. پس چگونه می‌توان به سمت سربازی حرفه‌ای حرکت کرد؟ در حال حاضر نگاهی که در بحث حقوق سربازان مطرح است، نگاهی جبران خدمت به معنای اینکه حقوقی را در ازای خدمت سربازان پرداخت کنیم، نیست.

اما همین رقم بسیار کم و ناچیز که به سربازان داده می‌شود، مشکلات زیادی را برای تامین اعتبار به دولت وارد کرده، حال اگر سرباز حرفه‌ای به کار گرفته شود، با حداقل حقوق قانون کار که حدود 500 هزار تومان است و پرداختی‌های بیمه، خوراک، مسکن و ... باید حدود 700 هزار تومان به وی پرداخت شود که تامین اعتبارات آن مشکل است.

[b]اما گفته می‌شود تعداد سربازان حرفه‌ای با سربازان اجباری یکسان نیست و می‌توان وظایف چندین سرباز اجباری را از یک سرباز حرفه‌ای انتظار داشت.[/b]

البته ممکن است عده‌ای در تایید این طرح مدعی شوند که با تغییر رویکرد به سرباز حرفه‌ای، هزینه‌ای که برای 10 یا حتی 20 سرباز اجباری صرف می‌شود را می‌توان به یک سرباز پرداخت کرد؛ اما قطعا چنین امری شدنی نیست و اصلا این گونه نباید به موضوع نگاه کرد. چرا که در هر صورت وقتی سرباز به کار گرفته می‌شود، وظایفی برایش تعریف شده و برای هر کدام نیز کاری مطرح می‌شود که انجام آن توسط یک سرباز حرفه‌ای شدنی نیست. هر چند که قبول دارم گاه از سربازان به دلیل ارزان بودن خدمات آنان، به درستی استفاده نمی‌شود و توان آنان هدر می‌رود اما می‌شود با بکارگیری سرباز حرفه‌ای به معنای واقعی آن مسیر جذب برخی از نیروهای کادر را هموار کرد البته مشروط بر آنکه اعتبارات مورد نیاز تامین شود.

به طور کلی سرباز حرفه‌ای همه وظایف فعلی سربازان را بر عهده نمی‌گیرد و ضرورت دارد که مجموعه افراد متناسب با جداول سازمانی که تعریف شده به کار گرفته شوند. همانطور که در یک رسانه نیز نمی‌توان به جای 100 خبرنگار آماتور از 10 خبرنگار حرفه‌ای استفاده کرد.

[color=#FF0000][b]حتما نباید سربازی دو سال باشد[/b][/color]

[b]یعنی با حرفه‌ای شدن سربازی، باز هم به همین تعداد سرباز نیاز خواهیم داشت؟[/b]

قاعدتا موارد استفاده از سربازی در کشور باید بازنگری و تناسبی در این بین برقرار شود و سمت و سوی بکارگیری این افراد به سمتی برود که برایش برنامه‌ریزی و هدفگذاری شده باشد.

در حال حاضر باید با توجه به شرایط کشور، تهدیدات ، نیروی آموزش دیده آماده، سازماندهی و ... در این خصوص تصمیم گرفت. اما این نیست که بگوییم حتما باید مدت سربازی دو سال باشد.

[b]پس چقدر باید باشد؟[/b]

واقعیت این است که خودم نیز مشغول بررسی روی این موضوع هستم و الان به طور قطع نمی‌توانم بگویم چه زمانی برای انجام خدمت سربازی مناسب است.

[b]سئوال را جور دیگری مطرح می‌کنم، آیا این 21 ماه فعلی باید کمتر شود یا بیشتر؟[/b]

زمان انجام سربازی را دو مولفه شامل تعداد موالید و نیاز نیروهای مسلح تعیین می‌کند و در زمانی که نیاز ثابت بوده و موالید کم است، قطعا جبران آن با افزایش مدت خدمت سربازی شدنی است. گاهی نیز ممکن است تعداد مشمولان زیاد باشد که در این هنگام دامنه معافیت‌ها را باز کرده و زمان سربازی را نیز کاهش می‌دهیم. پس باید نگاه کرد و دید که نیاز نیروهای مسلح متناسب با شرایط و تهدیدات موجود و همچنین تعداد موالید چگونه است و چه تناسبی میان آنها برقرار شده است. البته بازنگری در نیازمندی‌های نیروهای مسلح و واقعی یا منطقی کردن آن از ضروریات است.

مثلا موضوعی که شاید کمتر به آن توجه شده، همین بحثی است که در قانون جدید برای فارغ‌التحصیلان و اخراجی‌های دانشگاه ایجاد شده که در قانون قدیم، فارغ‌التحصیلان شش ماه و اخراج شدگان از دانشگاه چهار ماه فرصت داشتند که وضعیت سربازی خود را مشخص کنند. اما در قانون جدید تمامی مشمولان اعم از فارغ‌التحصیل، اخراجی و ... یک سال زمان دارند تا نسبت به تعیین تکلیف سربازی خود اقدام کنند و این در حالیست که همین تغییر، سبب کاهش ورودی سربازی و افزایش مدت آن شده است.

[b]سئوال را جواب ندادید، پس 21 ماه مناسب است؟[/b]

نظر شخصی من این است که بهتر بود مدت سربازی را برابر آنچه که پیش از اصلاح قانون در سال 90 بود، انجام می‌دادیم.

[b]یعنی 18 ماه؟[/b]

بله 18 ماه برای عادی‌ها و به ترتیب 17 و 16 ماه برای دارندگان مدارک تحصیلی مختلف و ... .

[b]حذف کسر خدمت‌های تحصیلی هم موضوعی بود که انتقادات بسیاری را به دنبال داشت.[/b]

من در بسیاری از موارد و درباره بسیاری از کسر خدمت‌ها نظر مساعدی نداشته و ندارم و حتی درباره معافیت‌های مربوط به ایثارگران و کسر خدمت‌های ناشی از ایثارگری نیز نظر خوبی نداشته و موافق آن نبوده و نیستم. اما عقل حکم می‌کند که برای فارغ‌التحصیلان مقاطع دانشگاهی کسر خدمت اعمال شود. چرا که قطعا کیفیت خدمت یک مشمول دارای مدرک دکترا یا فوق لیسانس به مراتب بیشتر از مشمولی است که دارای مدرک تحصیلی دیپلم یا زیردیپلم است. پس بهتر است در برخی نقاط به جای کمیت به کیفیت سربازی نیز توجه کنیم و اگر به کیفیت توجه کردیم، آنجاست که باید زمان سربازی را کاهش دهیم تا بتوانیم میان کمیت و کیفیت تعادل ایجاد کنیم. چرا که قطعا فردی که با مدرک دانشگاهی به سربازی می‌آید، با روش‌های کم‌هزینه‌تر و خلاقانه‌تر وظایف خود را انجام دهد.

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/276321/%D9%87%D9%86%D9%88%D8%B2-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D8%A7-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D9%84-1304-%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%85%D9%87-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85-%D8%A8%DB%8C%D9%85%D9%87-%D8%A8%DB%8C%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%D8%A7-1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%BE%D8%B3-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B3%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%DB%8C%DA%A9-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AA

[Commandant 5,641]

مهم ترین دلیل عقب افتادگی ما توی اکثر زمینه ها قدیمی و منسوخ بودن قوانینمون هست
قوانین بی سر و تهی که پر از راه دررو و نقص هستن و بسیار دست و پا گیر ویرایش شده در دی 92 توسط Commandant

[mhz 106]

کاش یکی قفل سربازی رو باز کنه! بیست و چهارماه شد!کسری مناطق بد آب و هوا رو هم که می خوان حذف کنن، چی می خوان از جوون این جوونای بدبخت!

[nasirirani 4,493]

[b][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/286294/%D8%B3%D8%B1%D9%84%D8%B4%DA%A9%D8%B1-%D8%B3%D8%B9%D8%AF%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AD%D8%B1%D9%81%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C-%D9%81%DA%A9%D8%B1-%D8%AE%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]سرلشکر سعدی: ارتش حرفه‌ای فکر خامی است[/url][/b]

[indent=1][size=5]معاون هماهنگ‌کننده ستاد کل نیروهای مسلح، ایده ارتش حرفه‌ای در ایران را فکر خامی برشمرد و گفت: ما جوانی 18 ساله می‌خواهیم که برود و بجنگد، چرا که یک فرد 35 ساله جسارت و جرات یک جوان 18 ساله را ندارد!![/size][/indent]

به گزارش مشرق، سرلشگر حسنی سعدی در همایش ملی «خدمت سربازی» که صبح روز دوشنبه در محل باغ موزه دفاع مقدس برگزار شد، با بیان اینکه باید تمام ملت در تامین امنیت سهیم باشند، خاطرنشان کرد: تمام اقشار اعم از غنی و فقیر، شهری و روستایی و غیره باید در تامین امنیت سهیم باشند و نمی‌شود تنها یک عده آن را تامین کنند.

وی با بیان اینکه برقراری امنیت با ایثار، فداکاری و نثار جان همراه است، گفت: سرباز کسی است که همانطور که از نامش برآمده، سر خود را برای تامین امنیت و تحقق آن می‌بازد تا ملت در پناه این فداکاری، در امنیت و آرامش زندگی کنند.

حسنی سعدی با بیان اینکه امنیت دائمی است و فصل و زمانی برای آن تعیین نشده، خاطر نشان کرد: لازمه دائمی بودن امنیت، ساختار سازمانی است که همیشه پاسخگو و حاضر باشد و هسته اصلی این امنیت نیز نیروی جوان است.

معاون هماهنگ‌کننده ستاد کل نیروهای مسلح اضافه کرد: سرباز باید جوان باشد چرا که شجاع و بی‌باک است و با توجه به ویژگی‌ غرور و خودنمایی که در وی وجود دارد، می‌خواهد آنچه که در درونش است را به نحو احسن بروز دهد و از همین روست که ما برای تحقق امنیت نیازمند جوانان هستیم.

[b]ارتش حرفه‌ای به درد ما نمی‌خورد[/b]

حسنی سعدی در ادامه سخنانش با اشاره به برخی اظهارات مطرح شده مبنی بر ضرورت ایجاد ارتش حرفه‌ای، اظهار کرد: ارتش حرفه‌ای یعنی اینکه یک نیرو بیاید 10 سال، 15 سال و حتی 20 سال بجنگد و این در حالیست که این امر به درد ما نمی‌خورد و ما نیازمند جوان 18 ساله هستیم، چرا که یک فرد 35 ساله جسارت این جوان را نداشته و نمی‌تواند مانند وی به دشمن حمله کند.

وی افزود: از سوی دیگر بحث تامین اعتبار ارتش حرفه‌ای نیز مطرح است و به نظر نمی‌رسد که مجلس توان فراهم کردن این اعتبار را داشته باشد. بنابراین ارتش حرفه‌ای یک فکر خام است و معنا ندارد که ما به آن روی بیاوریم.

معاون هماهنگ‌کننده ستاد کل نیروهای مسلح با تاکید بر اینکه همه باید به سربازی بیایند، افزود: قانون نیز از هیچ کس گذشت نکرده و ما نمی‌توانیم از قانون خرده بگیریم.

حسنی سعدی افزود: باید تحقیق کنیم و ببینیم که چه اقداماتی باید انجام شود تا جوان برای آمدن به سربازی ترغیب شده و انگیزه داشته باشد. همچنین ببینیم چه امتیازاتی باید برای جوان در نظر گرفته شود تا به سربازی بیاید.

[b]نیروی انتظامی باید مشمولان غایب را جلب کند[/b]

به گزارش ایسنا، وی ادامه داد: اگر کسی غیبت کرده و حاضر نیست به سربازی بیاید، باید نیروی انتظامی این افراد را جلب کرده و برای انجام خدمت سربازی اعزام کند.

حسنی سعدی با تاکید بر اینکه هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد که در صورت جنگ با نیروی نظامی موجودش بتواند در برابر تجاوز دشمنان مقاومت کند، خاطرنشان کرد: بنابراین از قبل باید پیش‌بینی‌هایی انجام شده باشد تا در زمان جنگ نیروی بیشتری تجهیز شده و به مقابله با تهدید دشمن بپردازد.

معاون هماهنگ‌کننده ستاد کل نیروهای مسلح با بیان اینکه در تاریخ کشوری را سراغ نداریم که هشت سال به شکل مداوم جنگیده باشد، ادامه داد: ما هشت سال با دشمن تا دندان مسلح جنگیدیم و در این جنگ، ارتش از نیروهای وظیفه استفاده می‌کرد و نیروهای بسیج و سپاه نیز به کمک این نیرو آمدند.

وی با بیان اینکه نیروهایی که به عنوان بسیجی وارد سپاه شده و در جنگ حضور داشتند، در دوران پیش از انقلاب به سربازی رفته و آموزش دیده بودند، گفت: عمده افرادی که در سال‌های اولیه جنگ حضور داشتند، آموزش‌های خود را در دوران قبل از انقلاب دیده بودند به همین دلیل ما در عملیات‌های سال‌های اولیه جنگ، موفقیت بیشتری داشتیم.

حسنی سعدی درباره سربازانی که سیگار کشیده یا معتاد هستند نیز اظهار کرد: با توجه به اینکه جوان تا پیش از رفتن به سربازی در جامعه‌ آزاد رشد کرده، ممکن است معتاد و سیگاری هم شده باشد، اما با حضور در سربازی از اعتیاد و سیگار دور شده است.

معاون هماهنگ‌کننده ستاد کل نیروهای مسلح افزود: امروزه نتایج نشان می‌دهد هر فردی که در دوران سربازی‌اش موفق بوده، در دوران پس از سربازی و زندگی آتی نیز از مدیران موفق بوده همانطور که امروز شهردار، استاندار، وزیر و وکیل ما با همان نظم و انضباطی که در پادگان بوده، مدیریت می‌کنند و آن را در حوزه مسؤلیت خود اعمال کرده‌اند.
منبع: [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/links"]ایسنا[/url]

[mahdavi3d 14,067]

[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]عجب![/font][/size]
[size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]این کشورهای توسعه یافته هم عجب نادان‌هایی بودن که به اون سمت حرکت کردن! باید از اول می‌آمدن از ما مشاوره می‌گرفتن. برایشان بهتر بود![/font][/size]

[glassybox 310]

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]" سر خود را برای تامین امنیت و تحقق آن می‌بازد تا ملت در پناه این فداکاری، در امنیت و آرامش زندگی کنند"[/right][/font][/color]
[font="tahoma, helvetica, arial, sans-serif"][color="#282828"]چیزی برای گفتن ندارم فقط از خدا می خوام سر سالم از این سربازی به در ببرم. یه چیزی هست به اسم شهادت در مقابلش یه چیزی هست به اسم حماقت![/color][/font]

[TALASH 8,963]

پیشرفت ما غیر ممکنه

به دلیل همین عقاید وحشتناک!

[farid_mov2006 190]

[quote name='TALASH' timestamp='1392633199' post='366000']
پیشرفت ما غیر ممکنه

به دلیل همین عقاید وحشتناک!
[/quote]
دقیقا .....تازه این سرلشکر بود!!!!!!!.....