پیشنهاد چند سلاح برای نیروهای مسلح

[deserthawk 5,518]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با توجه به استراتژی کشور عزیزمان در دفاع از کشور که مبتنی بر دفاع در برابر ابرقدرتی همچون آمریکا بنا گذاشته شده است و همچنین کمک به متحدین ما در منطقه و جهان و با توجه به این نکته که به نظر می رسد برتری تکنولوژیکی و تجهیزات با دشمن باشد طراحی و تولید تسلیحاتی که در عین قیمت پایین کارایی بالایی در برابر تسلیحات دشمن داشته باشد ضروری به نظر می رسد. اگر پدافند غیر عامل که اصل بسیار مهمی در دفاع و حمله است و باید بسیار جدی گرفته شود در نظر گرفته نشود آفند و پدافند مطلوب در مقابل دشمن به شرایطی در تغییر تسلیحات منوط خواهد شد که شامل ارتقای تکنولوژی حاضر ، جستجو در زمینه تکنولوژی هایی که تاکنون مغفول مانده اند و ترکیب تکنولوژی های موجود خواهد بود. در این قسمت ذکر مثال ضروری به نظر می رسد. فرض نمایید هواپیمای نسل جدیدی که مجهز به تکنولوژی های جدید به خصوص مخفی ماندن در طیف هایی از امواج الکترومغناطیس است قصد نفوذ داشته باشد. برای پیدا کردن این هواپیما سه راه وجود دارد که شامل ارتقای رادارهای موجود برای کشف آن ، استفاده از اصول علمی که هنوز به صورت تکنولوژی در نیامده اند مانند حسگرهای تغییرات آب و هوایی و روش ترکیب تکنولوژی های موجود مانند استفاده همزمان از رادارهای با طول موج بلند برای یافتن مکان احتمالی هواپیما و حسگر الکترواپتیکال یا تصویر ساز حرارتی برای پیدا کردن مکان دقیق هواپیما است. با آنکه روش اول منطقی است و باید به دنبال آن بود ولی هزینه تحقیق و توسعه بالایی دارد و در دراز مدت جواب می دهد. روش دوم نیز با آنکه باید پیگیری شود بازهم همین شرایط را دارد و حتی امکان صحیح و خطا در آن بیشتر است و امکان دارد به نتیجه نیز نرسد. اما روش سوم روشی است که هزینه تحقیق و توسعه کمی به دنبال دارد چرا که تکنولوژی های آن موجود است همچنین امکان رسیدن به نتیجه در آن بسیار بالا است و بهترین مزیت آن این است که در کوتاه مدت جواب می دهد.

در همین راستا بنده پیشنهاد چند نمونه سلاح که شرایط لازم را دارا می باشد را ارائه می دهم. ممکن است این پیشنهاد قبلا توسط فرد یا افرادی داده شده باشد و حتی اجرایی نیز شده باشد ولی اینجانب برای اهمیت مطلب و باز شدن اذهان برای پیشنهادهای بیشتر و بهتر که می تواند در نیروهای مسلح مورد استفاده قرار گیرد اقدام به ارائه مطلب می کنم.

1- راکت انداز ضد نفر و ضد هواگرد با استفاده از فیوز مجاورتی

فیوز مجاورتی (Proximity Fuze) به انواع مختلفی از فیوز گفته می شود که قابل تنظیم کردن برای شرایط مختلف می باشد. از جمله این شرایط زمان های مختلف و فاصله های مختلف از هدف هستند. انواع مختلف این فیوزها با استفاده از عوامل مختلفی نظیر فرکانس رادیویی، اپتیکی، اکوستیکی ، مغناطیسی،  فشاری و زمانی(VT) می توانند عمل کنند. استفاده از این فیوزها به زمان جنگ جهانی دوم بر می گردد و از آن زمان تاکنون در موارد بسیاری مورد استفاده گرفته است که از مهمترین آن گلوله های توپ و خمپاره با فیوز مجاورتی و زمانی هستند.

پیشنهاد نویسنده استفاده از فیوز های مجاورتی مختلف در راکت اندازهای RPG-7 و RPG-29 و راکت اندازهای 107 میلیمتری تک لول و چند لول و سایر نمونه های ممکن است به صورتی که سلاح جدید با فیوزهای جدید به شکل استاندارد در آید. همچنین می توان بدنه این گلوله ها را نیز بصورت مشبک ساخت تا مقدار ترکش موثر بیشتر شود. این کار با هدف استفاده از این تسلیحات در برابر هواگردهای کم سرعت و ثابت مانند هلیکوپترها، پهپادها در فاصله نزدیک به سطح زمین و عملیات های هلی برن و راپل است و همچنین می توان بر ضد نفرات پیاده نیز بطور موثری استفاده کرد. از مزایای این تسلیحات قیمت نسبی بسیار پایین ، عدم نیاز به تعویض لانچر و ایجاد تغییر در آن، آزادی عمل واحدهای عمل کننده به علت شباهت نسبی گلوله ها، ایجاد قابلیت های ضد هواگردی در تیم های مختلفی که از این تسلیحات استفاده می کنند و مقاومت کامل در برابر اقدامات دفاعی مانند جنگ الکترونیک و چف و فلیر نام برد.

مشکل عمده این تسلیحات آتش عقبه آنهاست که می توان با تعبیه یک لوله منحنی در انتهای راکت اندازهایی مانند RPG-7 و تعویض کردن آن به جای لوله خروجی آتش اصلی جهت این آتش عقبه را تغییر داد تا مانع از صدمه به تیرانداز شود.

 

لوله کج تعویض شونده پیشنهاد شده برای خمپاره های مجهز به گلوله های حاوی فیوز مجاورتی

 

استفاده از این روش پیش از این سابقه داشته است و در عملیات نظامی ایالات متحده در سومالی سقوط بالگرد بلک هاوک آمریکایی به استفاده از گلوله RPG-7 مجهز به فیوز مجاورتی زمانی نسبت داده می شود (کتاب جنگ های نامتقارن درگیری های گذشته و امروز، نوشته بارتلمی کومونت و دارکوریبینیکار با ترجمه علی سجادی انصاری، صفحه 125). همچنین استفاده از گلوله های راکت انداز 107 میلیمتری مجهز به فیوز مجاورتی نیز در عراق ثبت شده است که در یکی از این موارد در سال 2006 سه گلوله به همراه فیوزهای دست کاری شده به دست نیروهای آمریکایی افتاد (به احتمال زیاد ایران راکت اندازهای 107 میلیمتری مجهز به فیوز مجاورتی را برای مقاصد ضد نفر به صورت محدود تولید و استفاده می کند).

 

گلوله های 107 میلیمتری مینی کاتیوشا مجهز به فیوز مجاورتی MD-21 پیدا شده در عراق سال 2006

 

2- خمپاره  راکتی هدایت شونده

همانطور که می دانید یکی از ضعیف ترین نقاط تانک سقف آن می باشد. بدین ترتیب موشک های ضد تانک در نسل های جدید این قابلیت را یافته اند که بتوانند از بالای تانک به آن حمله کنند و بیشترین خسارت را به آن وارد کنند. این روش بسیار موثر است و مزایای بسیاری دارد ولی هنوز امکان شناسایی مکان تیرانداز در آن وجود دارد و پروفایل پروازی آن نیز پیچیده است.

برای این منظور نویسنده پیشنهاد می کند که خمپاره ای با سیستم هدایت شونده عموما لیزری ساخته شود که بعد از انجام قفل بر روی هدف راکت های تعبیه شده در آن روشن شده و سرعت پرتاب آن را به سمت هدف بالا ببرد. چنین سیستمی قابلیت ایجاد خسارت بالایی به هدف و تانک را خواهد داشت. به علاوه می توان با نشانه گیری یک تانک پرتاب چند خمپاره معمولی و خمپاره های پیشنهادی به صورت تقریبا همزمان تا حد زیادی از سد سیستم های دفاع فعال مانند تروفی گذشت( نظر نویسنده). از نظر قیمتی توسعه و ساخت این سیستم هزینه هایی خواهد داشت ولی به علت سابقه تحقیقات و توسعه در زمینه ساخت گلوله های هدایت شونده لیزری بصیر این هزینه تقریبا کم خواهد بود. مهمترین و ارزشمند ترین قابلیت این سیستم در این است که لانچر این خمپاره همان لانچر های قبلی بوده و نیازی به تعویض ندارد و همچنین مکان تیر انداز مخفی بوده و امکان قفل بر روی هدف با روش های مختلف نظیز پهپاد، نیروی پیاده و خودروهای پرتو افکن وجود دارد. امکان پرتاب همزمان چندین فروند خمپاره از لانچرهای مختلف و هدف گیری یک یا چند هدف وجود خواهد داشت. چنین سیستمی در مناطق شهری بخوبی می تواند با پرتاب های منحنی ساختمان های بین راه را حائل قرار داده و هدفگیری دقیق را امکان پذیرکند. امکان جابجایی بسیار آسان است و مخفی کردن لانچر پرتاب نیز با سهولت امکان پذیر است.

 

ایده بنده برای ساختن خمپاره های راکتی هدایت شونده (خمپاره اصلی شکل، خمپاره هدایت شونده PUMA می باشد)

 

ساخت خمپاره های هدایت پذیر در جهان در حال انجام است و شرکت های مختلفی با استفاده از کیت های هدایتی و هدایت های مختلف مانند GPS و غیره در حال ساخت آنها هستند ولی خمپاره ای که بعد از قفل روی هدف از بوستر و موتور راکتی برای پیشرانش سریع استفاده نماید مشاهده نشده است. ایجاد بوستر راکتی با افزایش نیروی پرتابه بعد از هدف گیری و قفل روی هدف باعث می شود که این نیروی ایجاد شده به همراه نیروی جاذبه زمین با حداکثر سرعت پرتابه را به سمت هدف برسانند و امید به فرار از سیستم های دفاع فعال بیشتر شود. همچنین می توان محموله پرتاب را با توجه به نوع هدف و عملیات تغییر داد و انواع گلوله های مختلف حتی خوشه ای و تاندم دار را به سمت هدف شلیک نمود.

3- موشک کروز ضد کشتی که در انتهای مسیر به داخل آب فرو می رود.

طراحی موشکی که بتواند از فاصله دور پرتاب شود و قبل از رسیدن به برد سیستم های دفاعی نزدیک دشمن به داخل آب فرو رود بسیار مهلک خواهد بود و ضریب اصابت به هدف را بسیار بالا می برد. چنین موشکی هم می تواند از فاصله بسیار دوری پرتاب شود و پرتاب کننده آن از مهلکه جان بدر ببرد و هم سیستم های دفاعی نزدیک کشتی دشمن مانند سیستم فالانکس و حتی لیزر دفاعی قادر به نابودی آن نخواهند بود.

این موضوع قبلا در انجمن در لینک زیر  بحث شده است.

بحث:آیا ایران باید برای نابودی ناو های دشمن موشک حامل اژدر بسازد؟

من  طرح های خود را ناقص می دانم و آنها را نیاز به بهبود و اصلاح می بینم  و حتی ممکن است برخلاف نظر من مناسب نیروهای مسلح نباشد و یا قابلیت ساخت نداشته باشد. امیدوارم دوستان در رفع نواقص و ابهامات کمک کنند.

با تشکر

deserthawk

[Generalmohammad 3,178]

مشکل عمده این تسلیحات آتش عقبه آنهاست که می توان با تعبیه یک لوله منحنی در انتهای راکت اندازهایی مانند RPG-7 و تعویض کردن آن به جای لوله خروجی آتش اصلی جهت این آتش عقبه را تغییر داد تا مانع از صدمه به تیرانداز شود.

 

 

لوله کج تعویض شونده پیشنهاد شده برای خمپاره های مجهز به گلوله های حاوی فیوز مجاورتی

 

 

پروپلنت اولیه یک پرتابه 2.5 تا 4و5 کیلویی رو با سرعت بالای 110 متر بر ثانیه برتاب میکنه ، علت این نوع طراحی لانچر آر پی جی هم تولید یک سلاح بدون پس زنی ( عقب نشینی ، لگد ) هستش .

در طرح شما ، در واقعیت اولا پرتاب ها موفقیت آمیز نخواهد بود ، چون هم زمان با شروع سوختن پروپلنت و خروج گاز ها ( قبل از خارج شدن پرتابه از لانچر ) لانچر به سمت بالا منحرف خواهد شد .

ثانیا در واقعیت برای اینکه بتوانیم گاز های خروجی رو کنترل بکنیم ، نیازمند ماشین کاری دقیق نازل ( هر سطح ناخواسته میتونه فشاری دورانی بر لانچر اعمال بکنه و لانجر حول محور افقی گردش بکنه ) و تولید پروپلنت های کاملا استاندارد هستش ، که هر دو برای ما ( برای تولید انبوه ) غیر ممکن هستش ...

* به نظرم بهتره سوویچ کنیم روی بحث سیف لانچینگ ...

همانطور که می دانید یکی از ضعیف ترین نقاط تانک سقف آن می باشد. بدین ترتیب موشک های ضد تانک در نسل های جدید این قابلیت را یافته اند که بتوانند از بالای تانک به آن حمله کنند و بیشترین خسارت را به آن وارد کنند. این روش بسیار موثر است و مزایای بسیاری دارد ولی هنوز امکان شناسایی مکان تیرانداز در آن وجود دارد و پروفایل پروازی آن نیز پیچیده است.

برای این منظور نویسنده پیشنهاد می کند که خمپاره ای با سیستم هدایت شونده عموما لیزری ساخته شود که بعد از انجام قفل بر روی هدف راکت های تعبیه شده در آن روشن شده و سرعت پرتاب آن را به سمت هدف بالا ببرد. چنین سیستمی قابلیت ایجاد خسارت بالایی به هدف و تانک را خواهد داشت. به علاوه می توان با نشانه گیری یک تانک پرتاب چند خمپاره معمولی و خمپاره های پیشنهادی به صورت تقریبا همزمان تا حد زیادی از سد سیستم های دفاع فعال مانند تروفی گذشت( نظر نویسنده)

 

سیستم خمپاره انداز لیزری نیازمند یک سیستم هدایت و نشانه گذار لیزری هم است !

علی ای حال با توجه به ترجکتوری پرتابه برای رسیدن به زمانی که سنسور گیرنده بتونه سیگنال بازگشتی از هدف رو دریافت بکنه ( حدودا بعد از 60 درصد زمان پرواز ) و همچنین این که در این زمان سیستم هدایت لیزری باید بر روی هدف قفل کنه ، تانک به راحتی میتونه با استفاده از دودزا سیستم هدایت رو کور بکنه ...

* پیشنهاد بنده در این مورد سوویچ کردن به سمت پروژه هایی مانند ( http://gtri.gatech.edu/casestudy/birds-eye-view  -  تعمدا این پروژه رو انتخاب کردم که مطمئن باشیم وقتی کشور عقب افتاده ای مانند گرجستان این کار رو کرده ما میتونیم بهترش رو انجام بدیم ) بریم ، هم مولتی رول است و هم جای پیشرفت زیادی دارد ، نحوه هدایت گلوله های خمپاره هم میتونه با استفاده از جی پی اس یا گلوناس یا سایر سیستم های رادیویی یا ایمیج پروسزینگ و ... باشه . بخصوص اینکه یک گلوله دیده بان میتونه تصویر رو به چند واحد خمپاره انداز ارسال بکنه و ....

[deserthawk 5,518]

 

پروپلنت اولیه یک پرتابه 2.5 تا 4و5 کیلویی رو با سرعت بالای 110 متر بر ثانیه برتاب میکنه ، علت این نوع طراحی لانچر آر پی جی هم تولید یک سلاح بدون پس زنی ( عقب نشینی ، لگد ) هستش .

در طرح شما ، در واقعیت اولا پرتاب ها موفقیت آمیز نخواهد بود ، چون هم زمان با شروع سوختن پروپلنت و خروج گاز ها ( قبل از خارج شدن پرتابه از لانچر ) لانچر به سمت بالا منحرف خواهد شد .

ثانیا در واقعیت برای اینکه بتوانیم گاز های خروجی رو کنترل بکنیم ، نیازمند ماشین کاری دقیق نازل ( هر سطح ناخواسته میتونه فشاری دورانی بر لانچر اعمال بکنه و لانجر حول محور افقی گردش بکنه ) و تولید پروپلنت های کاملا استاندارد هستش ، که هر دو برای ما ( برای تولید انبوه ) غیر ممکن هستش ...

* به نظرم بهتره سوویچ کنیم روی بحث سیف لانچینگ ...

سیستم خمپاره انداز لیزری نیازمند یک سیستم هدایت و نشانه گذار لیزری هم است !

علی ای حال با توجه به ترجکتوری پرتابه برای رسیدن به زمانی که سنسور گیرنده بتونه سیگنال بازگشتی از هدف رو دریافت بکنه ( حدودا بعد از 60 درصد زمان پرواز ) و همچنین این که در این زمان سیستم هدایت لیزری باید بر روی هدف قفل کنه ، تانک به راحتی میتونه با استفاده از دودزا سیستم هدایت رو کور بکنه ...

* پیشنهاد بنده در این مورد سوویچ کردن به سمت پروژه هایی مانند ( http://gtri.gatech.edu/casestudy/birds-eye-view  -  تعمدا این پروژه رو انتخاب کردم که مطمئن باشیم وقتی کشور عقب افتاده ای مانند گرجستان این کار رو کرده ما میتونیم بهترش رو انجام بدیم ) بریم ، هم مولتی رول است و هم جای پیشرفت زیادی دارد ، نحوه هدایت گلوله های خمپاره هم میتونه با استفاده از جی پی اس یا گلوناس یا سایر سیستم های رادیویی یا ایمیج پروسزینگ و ... باشه . بخصوص اینکه یک گلوله دیده بان میتونه تصویر رو به چند واحد خمپاره انداز ارسال بکنه و ....

 

متشکرم از شما دوست عزیز بابت توجه و دقت زیاد.

در مورد آر پی جی مورد اول را شما صحیح می فرمایید. در این مورد تاکید من  بیشتر روی فیوز بود و به لوله خروجی توجه زیادی نکردم. ولی با طراحی دوباره لوله به شکل زیر مشکلی که شما فرمودید حل می شود. به این صورت که با تعبیه لوله خروجی دوشاخه قابل تعویض که خروجی ها به صورت افقی تنظیم شده باشند آتش عقبه در جهت های طرفین چپ و راست به صورت متقارن خارج خواهد شد و در نتیجه تنها مقدار بسیار ناچیزی لگد در خلاف جهت شلیک ایجاد خواهد شد که به دقت تیر اندازی لطمه نخواهد زد.

 

http://upload7.ir/imgs/2014-11/66112829277319383498.jpg

مورد دومی که شما فرمودید را بنده متاسفانه متوجه نشدم.

مهمترین مزیتی که من برای RPG می بینیم قیمت ارزان و آموزش ساده است و اینکه مقادیر بالای این سلاح در کشور که خاصیت ضد تانک خود را تقریبا از دست داده اند می توانند در کاربری دیگری بکار روند بدون اینکه تغییر زیادی روی آنها صورت گیرد.

در مورد خمپاره باید متذکر بشم که من در این مورد تاکیدم بیشتر روی راکتی بودن و هدایت پذیر بودن خمپاره است و نوع هدایت رو میشه روش بحث کرد. نشانه گذار لیزی می تونه هرچیزی باشه دیدبان،  UAV و چیزای شبیه به اینها. البته هنوز هم هدایت لیزی رو مناسب تر می دونم به چند دلیل که مهمترین اون مقاومت به جمینگ است که در مواردی که بخواد ارتباط تصویر یا هر موج دیگه ای بین پرتابه و اپراتور رد بشه امکان اغتشاش و جمینگ وجود داره. در مورد لیزر اوپراتور تنها بعد از سقوط آزاد پرتابه پرتو لیزر رو می تابونه و بلافاصه موتور راکتی شروع به کار می کنه و سرعت رو به حدااکثر می رسونه که در نهایت تانک فرصت کمی برای ایجاد پرده دود و فرار داره. سیستم های مبتنی بر هدایت ماهواره نیز فعلا گزینه مناسبی نیستند.

تصور کنید مبارزان فلسطینی با چنین سیستمی که با هدایت های مختلف کار می کنه در حال هدف قرار دادن اسرائیلی ها هستند. اگه اسرائیلی ها از سیستم های جمینگ با توان بالا استفاده کنند کدوم یکی از سیستم های هدایت بهتر عمل می کنه؟ در مورد لیزر مبارزان فلسطینی و لبنانی نتیجه تقریبا خوبی داشتند.

با ایمیج پروسسینگ هم موافقم ولی به نظرم گلوله دیدبان در کشور ما جایی نداره.

[lockheedf-22 657]

 

3- موشک کروز ضد کشتی که در انتهای مسیر به داخل آب فرو می رود.

طراحی موشکی که بتواند از فاصله دور پرتاب شود و قبل از رسیدن به برد سیستم های دفاعی نزدیک دشمن به داخل آب فرو رود بسیار مهلک خواهد بود و ضریب اصابت به هدف را بسیار بالا می برد. چنین موشکی هم می تواند از فاصله بسیار دوری پرتاب شود و پرتاب کننده آن از مهلکه جان بدر ببرد و هم سیستم های دفاعی نزدیک کشتی دشمن مانند سیستم فالانکس و حتی لیزر دفاعی قادر به نابودی آن نخواهند بود.

این موضوع قبلا در انجمن در لینک زیر  بحث شده است.

 

با سلام، چیزی شبیه به این ایده شما قبلا به منصه ظهور رسیده است، البته بخشی که در زیر آب عمل میکند یک اژدر میباشد، و اتفاقا فکر میکنم ما هم به چنین چیزی نیازمند هستیم! :)

 

icon_arrowd

 

 

 

 

اطلاعات بیشتر در ویکی:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Sang_Eo

ویرایش شده در آذر 93 توسط lockheedf-22

[gama 53]

لباس ضد گلوله زره مایع برای سرباز تجهیزات انفرادی مناسب (دید در شب و دوربین و لباس گرم و پوتین مناسب ولباس استتار و کوله وغیره )  اسلحه انفرادی مولتی رول مثل

acr

هلیکوپتر بی صدا  

[TALASH 8,963]

خلاصه عرض کنم!

 

 

پهپاد و سیستم موقعیت یاب دقیق هدف بر اساس راستای دوربین و ارتفاع از سطح زمین و بکاربردن قطب نما و سیستم های مکان یابی و نقشه تا نقطه دقیق هدف استخراج بشه.....

 

 

خمپاره های اتوماتیک 60 تا 160 که با مختصاتی که بصورت چند تا عدد از پهپاد بدست میاد به سیستم کنترل اتش خمپاره بدیم و خودش با استفاده از ژیروسکوپ های دقیق قطب نما و سیستم ها مکان یابی  یا نقشه  راستای دقیق لوله رو تنظیم کنه.....

 

ماسوره های راداری یا ارتفاعی هم که انشاالله موجوده....

 

خیلی هم چیز وحشتناک و هزینه بر یا دارای گردنه های تکنولوژی نیست در حد پروژه های دانشجویی ارشد و دکترا در سطح دانشکاه های متوسط....

 

برای مقابله با جمینگ دشمن و اعتماد بیش از پیش و همچنین پایش بهتر هدف هم بهتره پهپاد بوسیله فیبر نوری به سامانه هدایت متصل باشه (مثل موشک های متیس تاو یا اسپایک) و پهپاد هم از نوع کواد کوپتر باشه....

 

 

این سیستم میتونه هر دشمنی رو درو کنه....

[warjo 3,008]

 

1- راکت انداز ضد نفر و ضد هواگرد با استفاده از فیوز مجاورتی

فیوز مجاورتی (Proximity Fuze) به انواع مختلفی از فیوز گفته می شود که قابل تنظیم کردن برای شرایط مختلف می باشد. از جمله این شرایط زمان های مختلف و فاصله های مختلف از هدف هستند. انواع مختلف این فیوزها با استفاده از عوامل مختلفی نظیر فرکانس رادیویی، اپتیکی، اکوستیکی ، مغناطیسی،  فشاری و زمانی(VT) می توانند عمل کنند. استفاده از این فیوزها به زمان جنگ جهانی دوم بر می گردد و از آن زمان تاکنون در موارد بسیاری مورد استفاده گرفته است که از مهمترین آن گلوله های توپ و خمپاره با فیوز مجاورتی و زمانی هستند.

پیشنهاد نویسنده استفاده از فیوز های مجاورتی مختلف در راکت اندازهای RPG-7 و RPG-29 و راکت اندازهای 107 میلیمتری تک لول و چند لول و سایر نمونه های ممکن است به صورتی که سلاح جدید با فیوزهای جدید به شکل استاندارد در آید. همچنین می توان بدنه این گلوله ها را نیز بصورت مشبک ساخت تا مقدار ترکش موثر بیشتر شود. این کار با هدف استفاده از این تسلیحات در برابر هواگردهای کم سرعت و ثابت مانند هلیکوپترها، پهپادها در فاصله نزدیک به سطح زمین و عملیات های هلی برن و راپل است و همچنین می توان بر ضد نفرات پیاده نیز بطور موثری استفاده کرد. از مزایای این تسلیحات قیمت نسبی بسیار پایین ، عدم نیاز به تعویض لانچر و ایجاد تغییر در آن، آزادی عمل واحدهای عمل کننده به علت شباهت نسبی گلوله ها، ایجاد قابلیت های ضد هواگردی در تیم های مختلفی که از این تسلیحات استفاده می کنند و مقاومت کامل در برابر اقدامات دفاعی مانند جنگ الکترونیک و چف و فلیر نام برد.

اين پيشنهادت پيشنهاد خوبيه ولي بايد بحث ضد هواگرد را حذف كني ، جايي كه دوش پرتابها هستن اين راكت جاي چنداني  نخواهد داشت . بهتره اين فيوز را با فيوز زماني تركيب كنيم . فيوزي كه بتونه امكان انفجار گلوله در فواصلي مثل 100 ، 120 ، 140 و... را امكانپذير كنه . در اين صورت مي شه هنوز اين سلاح را در ميدان به طور مؤثرتري بكار گرفت .

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

مدتیست با دوستان در زمینه پهپاد انتحاری داریم تحقیق میکنیم

مخصوصا برای جنگ های شهری و فاصله های زیر دو کیلومتر

اگر بزرگواران از قیمت های گلوله خمپاره و ارپی جی و غیره با خبرند بفرمایند ببینم مقرون بصرفه هستش یا نه

با تشکر

ویرایش شده در آذر 93 توسط ahmad1361

[greenliving 411]

با سلام بر شما برادر عزیز

عرض شود بسیار خرسندم که جوانان مومن و سختکوشی همچون شما به جای وقت گذرانی های بیمورد و کال اف دیوتی بازی کردن(این را در سایتت خودمان یاد گرفته ام و نمیدانم چیست)

به فکر پیشرفت ایران عزیزمان هستید.

مایلم به استحضار برسانم که امکان شلیک پرتابه ارپیجی به هلیکوپتر و هواگردها در عمل وجود ندارد و یا تقریبا ناممکن است!!!

البته در جنگ مجاهدین علیه شوروی سابق در افغانستان

در کوه های بدخشان با استفاده از نازل خروجی

که بک بالاست" حاصل را دور میکرد این عمل توسط سرویس امریکایی سیا به مجاهدین اموزش داده شد که زیاد موفق نبودند

این را در کتابی دقیقا خوانده ام فرردا بروم سر کار از کتابخانه برایتان میگیرم عکس میگذارم ببینید"

********************************************************************************************************************8

مطالب دیگری که مایلم با شما در میان بگذارم بحث خرج پرتابه در ارپیجی است

همانگونه که میدانید

برای این سلاح قدیمی انواح پرتابه ها طرحی شده

که جدیدترین ان خرج گود 2/5مرحله ایی تاخیری  توسط صنایع یا مهدی که انشا الله بزودی رونمایی میشود

و طرح شما در مورد فیوز مجاورتی سالها پیش در شوروی سابق اجرا شده

*********************************************************************************************************************

در مورد موشکی که نزدیک هدف داخل اب برود

هم بحث تکنلوژیک مطرح میشود

که از حوصله عزیزان خارج است

همینقدر بدانید شما برای دستیابی به چنین تکنلوژی عظیمی اول باید بتوانید

موشکی که از جو خارج میشود را با انگل مناسب

و مهمتر متریال مناسبتر به زمین باز گردانید

ایا فکر میکنید باا امکانات کنونی طرح شمادر داخل کشور اجرایی است؟؟

**********************************************************************************************

 

وستی راجع به قیمت خمپاره و پرتابه ارپیجی سوال کرده بودند

عارضم

دو تا نه ببخشید 3 تا قیمت هست خخخخخخخ

قیمتی که برای صنایع دفاع تمام میشود و بقولی قیمت تمام شده

یکی قیمت بازارهای بین المللی

و یکی هم بازار سیاه و قاچاق

 

مورد اول و دوم را در خدمتم در حد توان

شما قیمت یک پهبادتان که بتواند یک خمپاره یا یا پرتابه را حمل کند مطما باشید چند برابر قیمت

مواد انفجاری میشود.........

حال خودتان ضرب در چند عدد کنید

همانگونه که میدانید پهبادی که با چوب بالسا ساخته شدده و با روغن کرچک بالا برود خودش را هم نمیتواند الا بکشد چه برسد به بار"

متریال و موتورهای دیگر هم گرانتر تمام میشود.....

خلاصه حقیر در حد توان در خدمتم" :rose:

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با تشکر از توجه بزرگواران گرامی

از کواد کوپتر استفاده میکنیم سریع نیست اما فوق العاد مانور پذیره و براش سناریو جنگی تعریف کردیم

یک جنگ های شهری نزدیک

دو کمین در دشت های باز

سه حمله به اهداف مستقر در سنگرها و پناهگاهها

چهار درصورت عدم قطع ارتباط میدان رزم با عقبه جبهه امکان ایجاد بانک تصویری و اهدافی از کل جبهه درگیری

و...

در حقیقت جناب greenliving

بنده قیمتی رو میخواتستم که نیروهای مسلح تهیه میکنند چون صنایع دفاع مسلما براش کمتر تموم میشه

البته چون تحقیقات به هزینه شخصی هستش و یک تیم دانشگاهی با چند متخصص دکتری و تعدادی دانشجوی این اقایون دکتر داره انجام میشه نگرانی چندانی از بابت عدم بودجه و نرسیدنش و یا عدم حمایت از طرح ندارم اگر ساخته بشه خلاصه توی بورکینافاسو هم میشه فروختش

فقط مشکل حوصله بنده هستش و دوستانم (و اینکه برام ثابت بشه کارایی مناسب داره بخاطر همین از همه انتقادات بشدت استقبال میکنم )

و دیگری گرفتن قد و اندازه مهمات موجود و قیمتشون

مثلا عرض میکنم اگر قراره هدفی با سه تا ارپی چی حذف بشه یا نشه

ولی با این ابزار مثلا با یک عددش کاملا حذف بشه خوب بهتره

البته اینو عرض کنم

از این دوستانی که دارند کار میکنند فقط یک نفرشون سابقه نظامیگری و مطالعات نظامی داره بقیه صرفا ادمهای علمی در فن خودشون هستند

سناریوهایی هم که فکر بهش شده مسلما شدیدا خامه چون هرچقد هم شما نظامی باشید باید در یک فرایند بحث بتونید سناریو عملکرد یک سلاح رو بررسی کنید

اینه که بزرگواران اگر در زمینه سناریو نویسی همکاری کنند بسیار تشکر میکنم

ویرایش شده در آذر 93 توسط ahmad1361

[warjo 3,008]

فكر نمي كنم كواد كوپتر به درد انتحاري شدن بخوره ! سرعتش كم هست و صداش موقعيتش را لو مي ده ، معمولترين اسلحه اي كه در اختيار دشمن هست ak-47  يا همون كلاش خودمون هست و خيلي زود به حساب اين پرنده انتحاري رسيدگي مي شه .

نكته اينكه بايد به فكر كاهش صداش و افزايش سرعت فاز آخر / ترمينال پرواز باشيد.

 

يك بحثي هم راجع به تسليح پهبادها هست ، به اين تاپيك نگاهي بياندازيد

[keivan2 337]

احسنت به فعالان این پست .واقعا جای تشکر جداگانه داشت

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب warjo

 

با تشکر از حسن توجهتان

باید عرض کنم که

سیستمی که با بدنبالش هستیم و در سناریو های طراحی شده بهش فکر میکنیم

ایجاد شبکه ای مثل حشرات یا پرندگان برای حمله به یک هدف بزرگتر هستش (با همین کوادکوپتر)

شما تصور بفرمایید که تعداد زیادی حشره به سمت شما حمله کنند یا پرنده

اصولا مقاومت بی فایده هستش (البته الان بزرگوارانی شاید بگند با حشره کش میکشم و.... ولی اگر یکبار مثلا مرداب تشریف ببرید در هنگام شب نفس کشیدن هم سخته در میان حشرات محیطی الوده به این قضیه بسیار خطرناک فرض میشه )

چیزی که مد نظر هستش نوعی پرنده یا پهپاد با سرعت کم و مانور زیاد و امکان کمین هستش (روی این کمین خیلی تاکید دارم )

برای این قضیه ما تحقیقی درمورد بعضی مناطق دردسترس انجام دادیم که پرنده بتونه در سطح بسیار نزدیکی از زمین حرکت کنه و در مرحله اخر به هدف نزدیک بشه و الگوریتم هایی رو توسعه دادیم (این توسعه ابتدای راه هستش ) که از غافلگیرانه ترین محل به هدف حمله کنه

بیشترین هدف ما امکان زدن دشمن از طریق غافلگیری و اجرای اتش دقیق بوده

برای صدا هم از صدا گیرهایی جنب موتور استفاده کردیم حالا یا اینهایی که ما استفاده کردیم کیفیت نداشت یا خلاصه اصلا اثر مطلوب ما رو بروز نداد ولی برای ابعاد کوچک صدا بازهم مناسبه مخصوصا در مناطق درگیری (البته تاکید میکنم کواد کوپتر کوچک )

چند تا تست کوچک با همین دوستانی که همکاری میکنیم زدیم و تا بحال چند نفری رو شکار کردیم لبخند (البته اینها هوشیار بودن به قضیه ولی بازهم غافلگیر شدند )

البته مثلا ما میتوانستیم بگیم تا ده کیلومتر ولی باید چیزیو بگیم که بتونیم بسازیم (البته روی عینک گوگل و مشابهش هم حساب ویژه باز کردیم

جناب warjo

بیشتر کمینی به قضیه نگاه کنید یعنی این پرنده جایی بشینه و مترصد حمله باشه

درمورد هدف قرار دادن با کلاش هم باید عرض کنم توی شکار معمولی هم یک مرغابی رو با ساچمه زن میزنه چون احتمال هدف قرار گرفتنش بیشتره با گلوله زن ها هدفگیری یک شی پرنده با مانور پیچشی کمی سخته مخصوصا اگر زیاد باشند

بسیار خوشحالم میشم بازهم نظراتتون رو بفرمایید

ویرایش شده در آذر 93 توسط ahmad1361

[Persian_ranger 1,859]

البته بنده بیشترین کاربردی که برای کوادکوپترها متصور هستم در بُعد تروره!!

شما یه کاروان اسکورت خودرویی در نظر بگیرین که رو سقف هر کدوم از این ماشین ها یه کواد کوپتر انتحاری میشینه و فاتحمه الصلوات!!

یا شما محل اسکان یه شخصیت و در نظر بگیرین که به شدت محافظت میشه

یه کوادکوپتر انتحاری میتونه خیلی راحت تو شب و روز از پنجره اتاق وارد بشه و خودش وسط اتاق منفجر کنه!!

ویرایش شده در آذر 93 توسط Persian_ranger

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

شما کوادکوپتر را یک انسان  قد کوتاه (در حدی که انگار یک انسان را از قد زیر پرس قرار بدهیم )

با مانور بیشتر تصور بفرمایید

تنها مشکل اصلیش همون صداشه (که باید یک آزمایشگاه صدا پیدا کنم حالا درادامه طرح ببینم خروجی صدا از کدوم سمت بیشتره و بعدش یک فکری براش کرد)

البته برای کم کردن صداش ما روی حذف موتورها در حالت های مختلف یک تست هایی زدیم البته هنوز تست کامل نشده

البته راه زیادی میبره تا تکمیلش