تاپیک جامع بررسی بالستیک سجیل تاپیک جامع بررسی بالستیک "سجیل "

[sorena_ir_army 924]

[quote]مقاله خوب و البته یه کمی خوش بینانه
درت اسرائیل نسبت به ما آسیب پذیر تر است ولی ما هم باید توانایی متقابل موشکی اسرائیل در نظر بگیریم که به مراتب از ما پیشرفته تر است
موشک های اون ها از ما برتر هستن هم دقت و هم برد که البته نیازی نیست
هیچ کشوری با حمله موشکی نابود نمیشه حتی با 1000 تا ولی در افکار عمومی اثر بدی می زاره
هیچ به این فکر کردید اگه ما بخواهیم اسرائیل موشک باران کنیم شاید به کله اسرائیل بزنه و بخواهد از کلاهک اتمی استفاده کنه اونوقت ما با اولین کلاهک مغلوب جنگیم در ظاهر
موشک های بالستیک با کلاهک متعارف به درد پیروزی در جنگ نمی خورن فقط بار روانی دارن
لیبی کلا چند تا شهر داشت همینا هم پند ماه هر روز بمباران شدن که در سطحی بسیار گسترده تر از حملات موشکی بود ولی چی شد نابود شد نه

سامانه ضد بالستیک اسرائیل رو هم در نظر بگیرید که از 7 تا تست 6 موفق بوده و به نظر تا حدودی موثر خواهد بود[/quote]
این درست است که موشک بالستیک (با کلاهک متعارف) بیشتر بار روانی دارد تا بار تخریبی اما همین موشک ها با کلاهک متعارف (مثل کلاهک بارانی) قدرت تخریب بسیار مهلکی هم دارند و در صورت موشک باران کردن یک نقطه ی خاص مثل اسرائیل،این کشور دچار صدمات جدی خواهد شد. در ضمن سامانه های ضد موشکی اسرائیل در برابر موشک های پیشرفته ای مثل سجیل1و2 و حتی نسل اولی های شهاب 3 بیشتر نقش یک اسباب بازی گرانقیمت را بازی می کنند.البته این حرف شما دوست عزیز مبنی بر استفاده ی اسرائیل از سلاح اتمی در هنگام نابودی را نیز قبول دارم اما قطعآ مسئولین ما نیز فکر انجا را هم کرده اند می دونی که منظورم چیه

[Morteza313 286]

آقا ما این وسط یه وله بیایم؟ ....

[b]اولا در مورد تاثیر موشکهای متعارف:[/b]

به هیچ عنوان نمیشه منکر تاثیر این موشک ها شد ...

اگر بعثی ها یا لیبیایی ها نتونستن از موشکهاشون استفاده کنن برای این بود که طرح موشکی نداشتن، نمی دونستند کجا رو باید بزنن،
برای این موشکها باید برنامه داشت، دونست که کجا رو میزنی تا حریف رو فلج کنید،

[b]این موشکها به راحتی می تونن موجودیت رژیم صهیونیستی رو خاتمه بدن[/b]
به یاد داشته باشید که رژیم صهیونیستی مثل ایران شاهنشاهی هم به دلیل استراتژی دفاع هوایی هم به دلیل کم بودن عمق خاکش، پدافند غیر عامل خیلی ضعیفی داره
یعنی مثلا بجای ده تا نیروگاه کوچیک یه نیروگاه بزرگ داره،
برین جنگ رو بخونین که وقتی مثلا عراق اومد [b]نیروگاه نکا رو که نصف برق ایران رو تولید میکرد[/b] زد چه مصیبتی بر سر کشور اومد و چقدر فشار به کشور وارد شد
همین یه قلم یعنی نیروگاههای برق یا سد ها یا سیستمهای تصفیه آب ( که برای اسرائیل شدیدا مورد نیازه) یا زیربناهای حمل و نقل رو بزنن کل اسرائیل می پاشه

کشور دیگه اینجوری نمیشه ولی اسرائیل که تزش ایجاد رفاه اقتصادی برای جزب جمعیته و نصف مملکتش دو ملیتین بلافاصله جمعیتش پراکنده میشه و در مقابل فلسطینی ها سقوط میکنه


[b]ثانیا توان مانور دهی در فاز نهایی:[/b]

موشکهای شهاب به دلیل وجود نازلهای هدایت کننده در دماغه کاملا قادر به انجام این عملیاتها هستند:

[img]http://up98.org/upload/server1/01/t/foysmymkorage7duwezg.jpg[/img]

همونطور که می دونید سیستمهای ضد موشکی حساسیت خیلی زیاد به تعیین مسیر موشک بالستیک دارن برای رهگیریش و اگه این موشک تغییر مسیر بده موشک ارو یا پاتریوت قطعا به خطا خواهد رفت
چراش هم خیلی اسونه، مثلا یه موشک داره میاد از رو مسیرش اینها فکر می کنن داره میره کانال سوئز رو بزنه یا مثلا نقب روبزنه اما یه هو تغییر مسیر میده میره حیفا رو میزنه:

[img]http://up98.org/upload/server1/01/t/hciuceo7ot0a0nie75w.jpg[/img]

اینجوری اون موشک ضد موشک که قراره سر راه این موشک ما قرار بگیره به خطا میره (توجه کنید که باید برخورد رو در رو باشه و موشکهای ضد موشک نمی تونن موشکهای بالستیک رو به علت سرعت خیلی بالاشون از پشت یا مثلا کنار رهگیری کنند)

[b]ثلاثا برد[/b]

امثال توی سکوت محض رسانه ها ( همون اتفاقی که برای رادارهای نبو و کاستا افتاد)، گویا یک موشک کاملا جدید رو نمایی شد
بعد از تهدیدات خفن سارکوزی و افشای خرید نمونه های تولید کره شمالی موشک R-27 در ویکی لیکس گویا این موشک در سمنان به نمایش در اومده

[img]http://up98.org/upload/server1/01/t/84k3u80aq4ngpdv6kzeg.jpg[/img]

البته نمونه های کره با نمونه های ساخت شوروی بسیار متفاوتند، دراز ترند و حدودا بردی معادل 4000 کیلومتر دارند

[img]http://up98.org/upload/server1/01/t/szfrywi6xpu2oyj2ck9v.jpg[/img]

[b]رابعا دقت:[/b]

بعد از نمایش سر الکترو اپتیکال موشک خلیج فارس ( چیزی که حتی من هم بهش شک داشتم) دیگه فکر نمی کنم تردیدی باشه که اون کلاهک های جدا شونده می تونن مجهز به هدایت لیزری و یا اپتیکی باشند
همونطوری که موشک الکساندر مجهز به هدایت همچین هدایتگری هستند:

[img]http://up98.org/upload/server1/01/t/lnvy5rmfq93bauqf5um6.jpg[/img]

اینحا این مساله بوجود میاد که مثلا یه موشک هدایت لیزری رو باید براش علامت لیزری گذاشت
فاموش نکنید که امروز اسرائیل از چهار طرف با حزب الله و سوریه و مصر در محاصره ماست، به راحتی میشه یک پهباد کوچیک حتی دست پرتاب مجهز علامت گذار رو ازغزه یامرز لبنان و یا سوریه یا حتی از دریا فرستاد در 3 یا 4 کیلومتری هدف و اون رو برای موشکها نشانه گذاری کرد.
فراموشک نکنید که اسرائیل به دلیل نداشتن پدافند نقطه ای کار آمد مشکلات زیادی در برابر این پرنده ها داره.

[saeed100 0]

[quote]در نظر گرفتن اسرائیل به عنوان تنها هدف موشک هامون درست نیست باید به فکر ساخت موشک هایی با برد بیشتر باشیم نمی شه بیخیال تهدید های کشور های اروپایی مثل فرانسه شد و فقط دلمون رو به این خوش کنیم که برد موشک هامون به اسرائیل و پایگاه های آمریکا تو منطقه می رسه[/quote]
درسته باید حتی از حالا به فکر جنگ ها فضایی هم باشیم (از بین بردن ماهواره های جاسوسی-موشکهایی که از جو خارج می شوند و .....) باشیم.

[Thundar 1,700]

جناب مرتضی عزیز عکس واضح تری از اون موشک موسدان که در بالا قرار دادی داری
میگم حالا اصلا تکنولوجی این موشک چه جوریه هستش که با این طول 11 متری تقربیا 4000 برد داره
خواهشا مرتضی و سایر دوستان نظر بدن

[k_Alavi 101]

من هم چيزي توي اين عكس نمي بينم. اگر واقعا همچين چيزي باشه، مثل بمب مي تركه!

[quote]یگم حالا اصلا تکنولوجی این موشک چه جوریه هستش که با این طول 11 متری تقربیا 4000 برد داره[/quote]

اين موشك موسادان همون موشك R-27 هست. از لحاظ ظاهري فقط طولش رو زياد كرده اند. چيزي در حدود 3 متر. كوتاهي نسبي اش به اين خاطره كه از زير دريايي هاي اتمي شوروي شليك مي‌شده و علت برد زيادش دو چيزه: سوخت پر انرژي (UDMH) و دوم موتور حلقه بسته پيشرفته اش. دو موتور كمكي اش هم در مرحله دوم سفير استفاده شده اند. در مورد بردش و مدل سازيش، بر اساس اطلاعات آمريكاييها در اسناد ويكي ليكس، از قضا يه بحث اين جا در جريانه:
http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/4555/dprk-road-mobile-icbm

احتمال دو طبقه بودنش و تعويض اكسيد كننده‌اش به دي نيترو‍ژن تترا اكسيد N2O4 هم ميره.

[mjb 1,210]

[quote][quote]مقاله جالب والبته هدف داری بود

اما در مورد زیر دریایی یکم در مضیقه هستیم چون کیلو ها ذات این قابلیت رو ندارن (فقط چند نوع موشک کروز) بنابراین باید تغییراتی روشون انجام بشه که به دلیل تعداد کم آنها(عددی مبهم از3تا6تا!!) زیاد جالب نیست البته این زیردریایی600 تنی جدیدشا ید برای این کار مناسب باشه(منظورم این کاره:باتوجه به زیر دریایی های در همین وزن وکلاس این زیر دریایی باید طول تقریبی45تا50 متر داشته باشه که در این صورت میشه با تغییراتی تو بعضی موشک های بالستیک کوچکتر(مثل خلیج فارس یا قیام) اونن ها رو به جای پرتاب مایل یا عمودی، افقی و مثل اژدر شلیک کرد وازطریق یه پوشش مخصوص اون رو تا سطح آب آورد وبعد اوپوشش منهدم شدو وسپس مثل حالت پرتاب در خشکی از سطح آب پرتاب می شود(البته موشک سوخت جامد چون سرعت واکنش سریع تری دارد بهتر است){کلا زیاد جدی نگیرید }
--------------------------------------------------------------------------------------------------
[/quote]

این چه حرفیه؟
زیر دریایی 600 تنی برای اینکه توان شلیک موشک بالستیک(هرچند کوتاهبرد و کوچک مثل خلیج فارس) رو داشته باشه خیلی کوچیکه، این امرنیازمند ایجاد تغییرات زیاد و اضافه کردن سیستم های تخلیه فشار و کنترل غوطه وری، نگهداری موشک و کنترل اون و حتی تیوب های ویژه ای هست، که علاوه بر اینکه وزن و فضای خیلی بیشتری رو میطلبه، بلکه از لحاظ تکنولوژیکی بسیار هزینه برو پیچیده هست و حتی کشورهایی چون چین و فرانسه که از ما جلوتر هستند پس سالهای متمادی تولید زیردریایی های سنگین، با آزمایش ها و شکست های زیاد تونستن به این تکنولوژی دست پیدا کنند. ما که هنوز زیر دریایی نیمه سنگین تولید و عملیاتی نکردیم. در خوشبینانه ترین حالت حداقل 10 سال زمان نیاز داریم تا به اونجا برسیم.[/quote]
دوست عزیز من فقط یه روش گفتم که بتوان از آن استفاده کرد من اصلا حرفی از این که ایران همچین چیزی داره نگفتم درمورداون600تنی باید بگم ناممکن نیست اما بهتر رو تناژ بالا کار کرد در مورد فرانسه هم کمی درباره ی زیر دریایی ها و موشک های بالستیکش تحقیق کن خوبه حالا فقط یه ایده گفتم اگه می گفتم ایران همچین تکنولوژی داره رو سر در سایت اعدامم می کردین!!

[mahdavi3d 14,067]

[quote]سلام
..... ولی تا اونجا که یادمه موقع رونمایی و آزمایش سجیل اونو به عنوان اولین موشکی که قابلیت خروج از جورو داره معرفی کردن
[/quote]منبع اين موضوعي كه مطرح فرموديد كجاست؟ آيا از تلويزيون شنيديد؟ آيا سخنان شخص وزير بوده، يا به فرض مثال از زبان يك خبرنگار شنيديد؟ و...
با توجه به نوع مسير پروازي موشك هاي بالستيك (اگر مسير پروازي متعارف داشته باشند)، براي موشكي كه 2000 كيلومتر برد دارد، حداكثر ارتفاع اوج بيش از 400 كيلومتر، منطقي به نظر مي رسد (البته اين صرفا حدس بنده است) و اين يعني فرا جوي.
البته دقت كنيد موشك هاي بالستيك بسيار پيشرفته (مثل "آر اس-24") نيز وجود دارند كه با وجود برد بسيار زياد (11000 كيلومتر) ارتفاع اوج خيلي كمي دارند (حدود 100 كيلومتر)، با وجود اين كه يك موشك قاره پيما است وليكن در مرز جو و فضا حركت مي كند.

[quote]
من هنوزم منتظر یه عکس از موشک عاشورا هستم
[/quote]ما هم همينطور
به نظرم تا كنون هيچ مطلب تاييد شده اي راجع به موشك عاشورا منتشر نشده است

[quote]بابا من نزدیک 10 روزه از دوستان سایت تا بحال خواستم یه توضیح تحلیلی کامل و صد البته قانع کننده در مورد این جریان کلاهک 500 کیلویی سجیل بده والا تا الان که فعلا هیچی
اخه خدایی در مورد هرچیز بی ربطی تو این سایت بحث میشه ولی بحثهای مهمی مثل همین کلاهک 500 کیلویی سجیل اصلا مورد توجه دوستان قرار نمیگره
بابا لااقل یه مسلمونی یه چند سطر درست و حسابی در این مورد بنویسه چون حسابی این قضیه کلاهک سجیل فکرمو مشغول کرده
اصلا مگه نه خود وزیر دفاع بود که گفت یکی از ویزگیهای موشک سجیل قدرت تخریب بسیار بالای اونه از اون طرف تو بنر میدان بهارستان یا همین مقاله سایت مشرق که بنظرم به استناد همون عکس گفته کلاهکش 500 کیلوه
خواهشا دوستان یه توضیح جامع بدن اصلا من میگم همون 1500 کیلوه والا ماکه توهمین سایت کلاهک 1300 کیلویی رو هم شنیدیم
منتظر جواب دوستانم [/quote]در اين مورد هيچ اظهار نظري نمي توان كرد، بايد منتظر بمانيم تا اگر مسئولان امر صلاح بدانند، در اين مورد اطلاع رساني كنند.

[jarmenkill 1,015]

[quote]توی یکی از سفزهام با یه دانشجوی مالک اشتر همسفر شده بود ، دانشجوی پیشرانه بود
می گفت دقت سجیل اینقدر بالاست که باعث حیرت خودشون شده بود
می گفت تو یکی از این کویرا ، دقیقا یادم نیست سمنان بود فکر کنم با اختلاف یکی دو متری به هدف خورد ( خودش می گفت این برای موشک بالستیک عالیه )[/quote]

بابا شوخی نکنین دیگه ! دو متر خظا واسه موشک بالستیک با اون برد دیگه خیلی توهمه!!!!

[henaselakesan 80]

با سلام اقایون به نظر من برای از پا دراوردن یه کشور راههای زیادی باید رفت که با کلاهک بارانی یا از این حرفها تکمیل نمیشه البته بی اثر هم نیست تنها راه ما بمب اتم یکی از اون قلمبه هاش است نه چیزی دیگه به مولا چون اگر ما هزارتا سجیل بزنیم تو سر کله اینها چون تلفات بالا میره از اون جای که اسراییل یها هم ماجرو جو نیستن همون جور که در جنگ 1973 گفتن به معبد 3 وارد شویم رمز استفاده از بمب اتم در اون جنگ حتما در صورت این تلفات یکی میزنن تو کله تهران 15 ملیونی اونوقت ایران یه شکست استراتژیک رو قبول میکنه چون دومی میخوره تو سر اصفهان وبعد تبریز مراکز بزرگ صنعتی البته در صورت استفاده ایران از موشکهای بالستیک حتما باید یه 15 .16 تا بمب الکترو مغناطیس تو اسراییل بترکه که کنترل بحران از دست اسراییلی ها دربره که اونوقت ما میتونم توسط برادران حزب اله یه حال اسیدی توسط موشکها و ورود نیروی نظامی به خاک اسراییل دیگه بحران برای اسراییل رو از حد بگذرونیم ولی بعدش باید منتظر 1000 کروز امریکایی باشیم اینم تحلیل من خوب بید

[ILLUMINATOR 60]

سلام خدمت همه مشابه اين پستي كه الان ميخوام بذارم رو قبلا گذاشتم ولي ديدم اينجا بودن اين مطلب خيلي ضروريه و اونم وجود سيستم ضد موشكيه ARROW-2 و ARROW-3 هست كه اصلا در محاسبات دوستان در نظر گرفته نميشه.البته ARROW-2 بيشتر ضد هواگرد هست تا ضدبالستيك ولي ARROW-3 كه تا 2015 عملياتي ميشه به شدت براي موشكهاي ما خطرناكند.
عكسهاي ARROW-3 و KINETIC KILL VEHICLE اون رو ميذارم البته تو هيچ سايتي گفته نشده كه محصول نهايي دقيقا مشابه همين موشك خوهد بود ولي اصول طراحي KILL VEHICLE آن بر اساس نازل متحرك موتور با قابليت چرخش 180 درجه و همين طور چرخش 180 درجه سيكر فروسرخ هست كه اون رو با KILL VEHICLE هاي آمريكايي با نازل ها و دهانه سيكر ثابت به كلي متمايز ميكنه.
همين متحرك بودن نازل و سيكر قدرت تصميم گيري و مانور زيادي بهش ميده.
البته بايد بگم اين نسل جديد رو با كمك تمام و كمال آمريكا ميسازن و خودشون عملا نقشي توش دارن:
[img]http://www.israeldefense.com/_uploads/extraimg/id154(2).jpg[/img]
[img]http://www.iai.co.il/sip_storage/FILES/4/37994.jpg[/img]
[img]http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2010/11/Israels-planned-Arrow-III-interceptor-missile.jpg[/img]
[img]http://hashmonean.com/images/arrow3.jpg[/img]
[img]http://defense-update.com/images_new2/exoatmospheric_kv_patent.jpg[/img]
[img]http://defense-update.com/Images_new3/Arrow-3_Exo-Atmospheric.jpg[/img]
[img]http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_411/1245680663o85C4B.jpg[/img]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/5/50/Arrow_3_KV.jpg[/img]
[img]http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2010/11/Israels-planned-Arrow-III-interceptor-missile.jpg[/img]
[img]http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2010/11/Israels-planned-Arrow-III-interceptor-missile.jpg[/img]

[Morteza313 286]

[quote]عكسهاي ARROW-3 و KINETIC KILL VEHICLE اون رو ميذارم البته تو هيچ سايتي گفته نشده كه محصول نهايي دقيقا مشابه همين موشك خوهد بود ولي اصول طراحي KILL VEHICLE آن بر اساس نازل متحرك موتور با قابليت چرخش 180 درجه و همين طور چرخش 180 درجه سيكر فروسرخ هست كه اون رو با KILL VEHICLE هاي آمريكايي با نازل ها و دهانه سيكر ثابت به كلي متمايز ميكنه.
همين متحرك بودن نازل و سيكر قدرت تصميم گيري و مانور زيادي بهش ميده. [/quote]

یه بار دیگه به اون عکسی که از تغیی مسیر شهاب گذاشتم رجوع کنید

[ILLUMINATOR 60]

[quote]
همونطور که می دونید سیستمهای ضد موشکی حساسیت خیلی زیاد به تعیین مسیر موشک بالستیک دارن برای رهگیریش و اگه این موشک تغییر مسیر بده موشک ارو یا پاتریوت قطعا به خطا خواهد رفت
چراش هم خیلی اسونه، مثلا یه موشک داره میاد از رو مسیرش اینها فکر می کنن داره میره کانال سوئز رو بزنه یا مثلا نقب روبزنه اما یه هو تغییر مسیر میده میره حیفا رو میزنه:

اینجوری اون موشک ضد موشک که قراره سر راه این موشک ما قرار بگیره به خطا میره (توجه کنید که باید برخورد رو در رو باشه و موشکهای ضد موشک نمی تونن موشکهای بالستیک رو به علت سرعت خیلی بالاشون از پشت یا مثلا کنار رهگیری کنند)
[/quote]
آقا مرتضي به اين سادگي ها كه شما ميگي نيست .پيشنهاد ميكنم در مورد سيستم هاي ضد موشكيه آمريكا كمي مطالعه كنيد تا به پيچيدگيهاي عجيب غريبش پي ببري.شما ميدوني كامپيوترهايي كه در پايگاههاي كنترل و فرماندهيه سيستمهاي midcourse defense استفاده ميشن قويترين كامپيوترهاي جهان هستن .متاسفانه در همين سايت ميليتاري به اين موضوع زياد پرداخته نشده و اطلاعات كاربرها ازش به يك سري مطالب گنگ و مبهم محدود شده. منابع خيلي خوبي هم تو اينترنت هست كه ساده و قابل فهم توضيح داده حتي براي كساني كه به زبان انگليسي خيلي تسلط ندارن. سايت رسميه آژانس دفاع موشكيه ملي آمريكا و بسياري سايتهاي ديگه هستن كه لينكاشونو ميذارم:
http://www.nti.org/e_research/e3_72.html
http://www.mda.mil/
http://www.boeing.com/defense-space/space/gmd/index.html
http://www.orbital.com/NewsInfo/Publications/GMD_Fact.pdf

حرف شما در مورد تعيين مسير بالستيك درسته ولي اين فقط يكي از فاكتورهاييه كه ضد موشك هدفشو رهگيري ميكنه و در واقع ابتدايي ترين اصل در علم ضد بالستيك.ولي شما ميدوني كه رادارهاي زميني و ماهواره ها لحظه به لحظه مسير kill vehicle رو تصحيح ميكنن يا شما ميدوني كه LOAD FACTOR اين KILL VEHICLE ها چه قدره ؟ موشك PAC-3 در خارج از جو زمين تا 15 G و در داخل جو تا 60 G قدرت مانور داره حالا شما خودت مقايسه كن با سيستم THRUST CONTROL Advanced Divert and Attitude Control System DACS اين KILL VEHICLE ها .تازه اين رقميه كه به طور غير رسمي داده شده و بقيه اطلاعات در مورد نحوه كار اين سيستم ها كاملا محرمانه هستن.حتي تصاويري كه از مرحله INTERCEPT يا همون برخورد با هدف در رسانه هاي عمومي منتشر ميشه به شدت اصلاح شده هستن و جزئيات خيلي كمتري رو نشون ميدن شما ميتوني نمونه هاي زيادي ازش تو يوتيوب ببيني.
حالا شما ميدوني LOAD FACTOR سرجنگيه موشكهاي ما مثل سجيل در فاز مياني و ترمينال چه قدره؟ آيا از قدرت مانور اين KILL VEHICLE ها بيشتره؟؟؟
در مورد قسمت دوم كه از نحوه برخورد ضد موشك گفتين شما سخت در اشتباهيد. اصلا اين طور نيست كه حتما بايد از روبرو برخورد داشته باشه در مورد PAC-3 اتفاقا بيشتر برخوردهاش از پهلو انجام ميشه.
در مورد سرجنگيه LEAP در SM-3 و EKV و MKV-L& R در GBI و ARROW-3 هم اگر درگيري در اواسط فاز مياني باشه برخورد هم از روبرو و هم از پهلو انجام ميشه و از پايين هدف و اگر كلاهك بالستيك در اواخر فاز مياني و ابتداي فاز ترمينال باشه برخورد از روبرو و يا از پهلو به صورت شيرجه از بالا به پايين انجام ميشه:
**************************
ARROW

[img]http://media.defenseindustrydaily.com/images/ORD_Arrow_Interception_Concept_lg.jpg[/img]
**************************
SM-3

[img]http://media.defenseindustrydaily.com/images/ABM_Target_Viewed_From_SM-3_Seeker_lg.jpg[/img]
[img]http://guests.armscontrolwonk.com/images/566.jpg[/img]
[img]http://www.mda.mil/global/images/system/aegis/seeker1.jpg[/img]
[img]http://www.mda.mil/global/images/system/aegis/seeker2.jpg[/img]
[img]http://www.mda.mil/global/images/system/aegis/seeker3.jpg[/img]
[img]http://www.mda.mil/global/images/system/aegis/seeker4.jpg[/img]
[img]http://www.mda.mil/global/images/system/aegis/seekiris.jpg[/img]

[mohammaddanger 1,044]

بسم رب الشهدا
[quote]از شهاب 17 متری تا سجیل 23 هزار کیلویی؛ کدام موشک ها تا اسرائیل می روند؟[/quote]
همه !!!
حتي موشك هاي ميني كاتيوشاي ما هم رفتند اونجا ( البته تا نزديكي هاي اونجا مسافرت زميني داشنتد ) !!! چه برسه به به اين گنده ها !!!
اين تيتر يك تيتر صرفا رسانه اي است !! رو هر تيتر و مقاله اي كه بحث نمي كنند !!!
اومده چند موشك رو معرفي كرده ، چند تا چيز هم روشون گفته و راه رو براي تصميم گيري باز گذاشته !!!!
خب حالا !!!
بحث ضد موشكها هم چه ربطي به اين مبحث داره !!
گفته كدوم ها ميرن ماهم ميگيم همشون ميتونند برن والسلام ...
در ضمن فقط بايد رو چيزي حرف زد كه تو عمل ديده شده باشه !!!
اين پيكان 3 ما تو كدوم جنگ حضور داشته !!!
پايان جهان به گفته اين ادم ها 2012 هستش ، اونوقت اين تازه 2015 ميخواد وارد بشه !!!!
در ضمن اصلا فرض بكنيم كه وارد خدمت شده باشه ، موفق هم باشه ( از 7 تا 6 تاشو بزنه ) !!
ميدونيد چه هزينه اي ميخواد برا آمادگي براي مقابله با يه حمله موشكي گسترده !!!!
............................................................................
به نظر من اگه روزييهم قرار باشه موشك هامون شليك بشن ، از هر 10 تا حداكثر 2 تاش به سمت اسرائيل ميرود نه بيشتر !!!!

[m_hossein 2]

من همچنان بر این باورم که آمریکا با این تکنولوژی قویی هم که نمی تونه هیچ غلطی بکنه انشاالله

اگه می تونست می کرد

[NavideZohour 2]

رژیم صهیونیستی خنجری بر پیکره ی اسلام هست
.من خیلی مشتاقم روزی که این موشکا عین بارون رو سر این یهودیای جون دوست و ترسو فرو میاد فیافشونو ببینم