تاریخچه امپراتوری عثمانی از آغاز تا پایان/سایه وحشت اروپایی ها...

[seyedmohammad 10,523]

ممنون . ربط هلال در تاج شاهی به ذوالقرنین زیاد میتونه باشه ...نه ؟

[VenomSnake 8,260]

نمیدونم سید جان

داشتن این نماد نمیتونه دلیل کافی برای ذوالقرنین بودن باشه. چون اولا مختص یک فرهنگ نبوده و ثانیا در میان ایرانیان هم فقط یک شاه ازش استفاده نمیکرده.

اینها به کنار من ترجیح میدم ذوالقرنین رو با شخصیتهایی مثل اسکندر و کوروش کبیر و ... تطبیق ندم. نه بخاطر اینکه این افراد ر قبول نداشته باشم. برای این میگم که توصیفات ذوالقرنین برای ما کافی نیست تا با کسی تطبیقش بدیم.

[seyedmohammad 10,523]

نه . متوجه عرضم نشدید . این که یک نماد در تاج شاهان سلسله ای وجود داره شاید بشه گفت ذوالقرنین شخص نیست و یک سلسله هست ... البته مشکله این حرف  و نیاز به بررسی های فراوان داره . 

[VenomSnake 8,260]

اینطوری هم میشه به قضیه نگاه کرد ولی این چه ذوالقرنینی هست که توسط مسلمین ساقط میشه؟ 

 

تاکید میکنم که این جمله در تایید تهاجم عرب نیست. 

[seyedmohammad 10,523]

بالام جان ! 

نه . متوجه عرضم نشدید . این که یک نماد در تاج شاهان سلسله ای وجود داره شاید بشه گفت ذوالقرنین شخص نیست و یک سلسله هست ... البته مشکله این حرف  و نیاز به بررسی های فراوان داره .

 

 

منظور اصلا سلسله ي ساساني نبود ... چون مشخصا اين سلسله انقدر عالمگير نبود كه شرق و غرب عالم رو تصرف كرده باشه . منظور ايده ي كلي تعميم ماجراهاي ذوالقرنين به يه سلسله بود بيشتر يه نكته ي تفسيري بود تا تاريخي  ... اصلا ولش كن . بگذريم .

[VenomSnake 8,260]

بالام جان ! 

سید جان داری تهدید میکنی؟

 

 

منظور اصلا سلسله ي ساساني نبود ... چون مشخصا اين سلسله انقدر عالمگير نبود كه شرق و غرب عالم رو تصرف كرده باشه . منظور ايده ي كلي تعميم ماجراهاي ذوالقرنين به يه سلسله بود بيشتر يه نكته ي تفسيري بود تا تاريخي  ... اصلا ولش كن . بگذريم .

گرفتم. یعنی ممکنه ذوالقرنین برخلاف نظر عامه یک فرد نباشه. اینطوری باید گفت که هنوز ذوالقرنین نیومده.