تاپیک تحلیلی روسیه تحلیل و پیگیری تحولات روسیه وکشورهای مشترک المنافع (CIS)

[mahdavi3d 14,067]

روسيه در قضيه آن حكم تاريخي مدوديف اشتباه بزرگي نسبت به منافع خودش انجام داد. البته بنده شخصا اميدوارم آن اشتباه روس‌ها به يك برد تاريخي براي ما بدل شده باشد و دست‌اندركاران امر، بيشتر به توانمندي‌هاي داخلي و توانمندكردن داخلي بيانديشند.

[Skyhawk 16,545]

[quote]در بعضی موارد، که این موارد شامل فروش به ایران هم میشه، باید بگیم روسیه
یک اشتباه بسیار تاثیرگذار انجام داد.
نه ایران در قراردادش جا زده بود، و نه تحریم ها برای روسیه مشکلاتی ایجاد میکرد.
در مقابل در امر گرفتن امتیاز هم از امریکا موفق نبود.

و به عبارتی روسیه در بحث معاملات تسلیحاتی با ایران، صرفا باخت کرد.

اینکه بارها حتی مشکلاتی بر سر تامین قطعات میگ 29 ها بوجود آوردن، تا اینکه رسما
تعدادی میگ 29 از خدمت خارج شدند و ایران قیدش رو زد. ( هرچند که راه چاره اندیشیده شد و نقص برطرف شد)
نشون دهنده اینه که روسیه از قدرتمند شدن ایران ترسی نداشته
چرا که این تعداد میگ29 اون هم نه از نوع smt؛ اساسا نمیتونه خطر بالقوه ای برای منافع روسیه
باشه. و اگر نگاهی به داشته های همسایگان ایران داشته باشیم، می بینیم، شاید به حد
توازن هم نتونه برسه.[/quote]

شاید هم از اراده ایران برای ساخت نمونه مشابه اس 300 آگاه شده و ترسیده که اس 300 ها مهندسی معکوس بشن !
البته با این فرض شاید سوال کنید چرا تور ام 1 رو به ایران داد و تا سال 89 هم قراردادشو اجرا کرد؟
جواب این سوال رو شاید بشه به این صورت پاسخ داد که روسیه بعد از ورود تور ام 1 به ایران از برنامه ریزی برای ساخت باور 373 آگاه شده و اگه مابقی تور ام 1 رو تحویل نمیداده دیگه فرقی نمیکرده !چون قبلا یه تعداد از اونها رو تحویل داده بود!

[IranKurdTehran 13]

[color=darkblue]مردشور شكل صنعت جنگ افزار سازي روسها را ببرد هركي ازش خريد تو جنگ شكست خورد!!! يك نمونه جنگ حسابي با پيروزي آهنپاره هاي روسي نداريم!!! اون همه سر مردم بابت آرتو آشغالشان كلاه گذاشتند دلت مياد جنگ افزار آمريكاييي يا اروپايي!!! روسها هم با بهم زدن قرارداهايشان مانند قرار اس-300 و تانكهاي تي-72 و بي ام پي-2 اصلا اعتباري به عنوان اسلحه فروش ندارند!!!![/color]

[death 4,593]

یه سوال تقریبا بی ربط روسیه پس از امتناع از دادن اس 300 به ایران گفت این سیستم رو یا به سوریه میده یا ونزوئلا حالا به کدوم داد ؟
چون به هرکدوم داده باشه احتمال اینکه دست ایران افتاده باشه واقعا زیاده

[NIX 1,019]

سلام

روسیه علاوه بر اون مشکل سیاسی که داره و ناشی از عدم تحلیل درست جایگاه خودش در مناسبات جهانی هست، یک مشکل دیگه هم داره که تقریبا از زمان فروپاشی شوروی سابق باهاش دست به گریبانه ، و اون ضعف اقتصادیه که مانع انجام پروژه های جدید و توسعه سلاح های بروز میشه

در این بین هند اومد و دو تا قرارداد مشارک بست که میشه گفت براشون خیلی خوب بود ، یکی قراداد توسعه سامانه گلوناس و شرکت در اپراتوری و دیگری (اگر یادم باشه) سوخوی 30

البته باز همین دیدگاه ذلیلانه و منفعلانه روسیه که تقریبا دیگه دست از جاه طلبی های خاص یک ابر قدرت دست برداشتند، موجب شد که هرچه بیشتر اقتصاد روسیه به محاق زوال بره ، در حالی که با مدیریت صحیح همین محصولات نظامی میتونست موتور محرک اقتصادی خوبی برای روسیه باشه

[Antiwar 3,222]

[quote]ممنون از حامد خان کبیر!
هرچند که یه مقدار بد مقاله ترجمه یا نوشته شده بود.
و پراکنده نوشته بودن.
[/quote]
خواهش می کنم جناب رضای سردار اعظم!
عرض تقصیر، اگر مترجمش رو پیدا کردم میدم پدر پدر صلواتیشو (به جای سوخته) در بیارن
--------------------------------------------
[quote] طرفی فشارها و امتیازات اونقدر معتنابه نبوده که به صرف نظر کردن از چنین سودهایی بیارزه.
اینها چیزیه که من به خاطرشون معتقدم روسیه، صرفا اشتباه محاسباتی کرده یا اینکه فریب غرب رو خورده.
[/quote]

[quote]سلام
روسیه علاوه بر اون مشکل سیاسی که داره و ناشی از عدم تحلیل درست جایگاه خودش در مناسبات جهانی هست، یک مشکل دیگه هم داره که تقریبا از زمان فروپاشی شوروی سابق باهاش دست به گریبانه ، و اون ضعف اقتصادیه که مانع انجام پروژه های جدید و توسعه سلاح های بروز میشه....
البته باز همین دیدگاه ذلیلانه و منفعلانه روسیه که تقریبا دیگه دست از جاه طلبی های خاص یک ابر قدرت دست برداشتند، موجب شد که هرچه بیشتر اقتصاد روسیه به محاق زوال بره ، در حالی که با مدیریت صحیح همین محصولات نظامی میتونست موتور محرک اقتصادی خوبی برای روسیه باشه
[/quote]
روسیه بعد از فروپاشی شوروی جایگاه جهانی خودش رو در دکترین های استراتژیکش متفاوت تعریف کرد یعنی به جای این که خودش رو یک ابر قدرت معرفی کنه تصمیم گرفت تبدیل به یک بازیگر موثر در نظام بین الملل بشه.
با این مقدمه میشه نتیجه گرفت روس ها در واقع غیر از بازارفروش به یک موضوع دیگه هم برای احیای خودشون احتیاج دارن. اون هم زمان هست.
یعنی روس ها دارن سعی می کنن تا جایی که ممکنه برای بازسازی اقتصادی خودشون از طرف غربی اوقاتی رو بخرن که دل مشغولی نظامی امنیتی سیاسی نداشته باشند.
برای همین هست که در خیلی از عرصه های تقابل سعی کردن به جای این که به سمت برخورد ولو جزئی برن جای خالی بدن (درست بر خلاف زمان شوروی).
موضوع سپر دفاع موشکی و تعلل روس ها در پاسخ گویی متقابل نظامی و سیاسی رو هم می تونید در همین راستا ارزیابی کنید.
به عبارتی روس ها از دکترین سیاست خارجی چین تا حدی الگو گرفتن و سعی کردن اون رو بر اساس موقعیت خودشون تطبیق بدن.
نکته این هست که ابرقدرتی شوروی موضوعی نیست که روس ها یک شبه بتونن ازش کناره گیری کنن
لذا ناخودآگاه هم در چشم دوستانشون و هم در چشم دشمنانش و حتی در مسائل داخلیشون این موضوع هر از چندی گریبانگیرشون میشه.
اگر نگاه کنیم می بینیم که روس ها از این ره آورد به دست آوردهایی هم رسیدن مثل این که به صورت خزنده کل اروپا را وابسته به انرژی خودشون کردن یا تونستن همکاری های مشترکی با آلمان و فرانسه ترتیب بدن که سودآوری بالایی داشته و یا حتی این که فعال ترین بازیگر در عرصه ی نفتی عراق روس ها به شمار میان و....

با این حال نکته ای که الان قضیه رو کمی متفاوت می کنه برخی جهت گیری های جدیدی هست که از پوتین می بینیم.
در واقع دکترین جدیدی که قبل اومدنش در مورد احیای روسیه ی بزرگ طرح کرد یا واکنش های جدیدشون در مورد مسائل جاری بین المللی.
علت این تغییر می تونه یکی بالا رفتن تراز اقتصادیشون باشه و دیگری زیاده روی غربی ها در حریم امنیتی و خط های قرمز روس ها.

حالا جای این سوال باقی است که آیا روس ها تصمیم گرفتن تغییر رویه بدن یا این که نه این ها هم تنها ابزار چانه زنی و طبل تو خالی هست؟
البته بعیده که روسیه به دنبال ایجاد بلوک بندی جدید باشه ولی ایجاد یک اتحادیه ی قوی با مشارکت چینی ها اصلا بعید نیست.
خصوصا این که رگه هایی از تغییر در نوع سیاست خارجی چین هم به چشم می خوره که احتمال زیاد قدرت اقتصادیشون و ضعف و نیاز اقتصادی رقباشون درش بی تاثیر نیست.
به هر حال همین موضوع می تونه تا حدی روی سرنوشت بازار تسلیحات اثر بذاره.

فقط باید توجه کرد که این موضوع سر دیگری هم داره:
طرف دیگر این ماجرا مشتری ها و متحدین سابق روسیه هستن.
معلوم نیست که آیا شرکای قبلی تسلیحاتی با بدقولی های سابق بازم حاضر میشن اعتبار از دست رفته ی روس ها رو قبول کنن یا خیر؟
همچنین در صورت استنکاف اون ها آیا روسیه می تونه مشارکت های جدیدی با کشورهای دیگه ایجاد کنه یا نه.
در چنین شرایطی کشورهایی که در موقعیت های سختی قرار می گیرن مثل ایران طعمه های خوبی به حساب میان.

یک نکته رو هم بد نیست اشاره کنیم. خیلی از کشورهایی که در دوران اتحاد جماهیر شوروی تسلیحات دریافت می کردن عادت نداشتن پول درست و حسابی ای بدن و بیشتر به صورت اسمی (صوری) مبالغ فروش به حساب روسیه وارد میشده.
با این حساب کسرشون از صادرات روس ها ضرر که نیست منفعت هم به حساب میاد.

[quote]یه سوال تقریبا بی ربط روسیه پس از امتناع از دادن اس 300 به ایران گفت این سیستم رو یا به سوریه میده یا ونزوئلا حالا به کدوم داد ؟
چون به هرکدوم داده باشه احتمال اینکه دست ایران افتاده باشه واقعا زیاده[/quote]
ظاهرا هنوز جای خاصی نرفتن. بر اساس اظهارات یکی از سیاسیون که یادم نیست داخلی بود یا خارجی، اون موارد هم بیشتر یک نوع دلالی برای رسوندن سامانه ها به ایران بوده که البته بی سرانجام می مونه.
به هر حال با توجه به نا معلوم بودن سرانجام سامانه ها همواره این ظن وجود داره که اس 300 ها به اشکال متفاوت سر از مقصد اصلیشون در آورده باشن و آن چه در رسانه ها دیدیم تنها یک سیاه بازی بوده.
روسیه سابقه ی چنین عملگرایی هایی و گذشتن از پرستیژش برای رسیدن به حداکثر منفعت رو داره.
یک مصداقش قضیه ی توافق محرمانه با آمریکا در قضیه ی بحران کوباست که در مورد خالی شدن ترکیه از تسلیحات هسته ای سکوت کردن.

پ ن:
جناب ایران کرد،
اخوی شما حالا یکم بر اعصاب خودت مسلط باش. این روس ها آن قدر ارزش ندارن که شما خون خودتو کثیف کنی.
به احترام بچه های سایت از الفاظ اتو کشیده تر استفاده کن نه اون چیزی که احساس می کنی روسیه لیاقتش رو داره!

[REZAT1980 3,415]

ممنونم از فرمایشات دُرَربار و گُهَربار استاد حامد

[quote]با این حال نکته ای که الان قضیه رو کمی متفاوت می کنه برخی جهت گیری های جدیدی هست که از پوتین می بینیم.
در واقع دکترین جدیدی که قبل اومدنش در مورد احیای روسیه ی بزرگ طرح کرد یا واکنش های جدیدشون در مورد مسائل جاری بین المللی. [/quote]
مورد قابل بحثی است به نظرم!
اینکه ما در ذهن مون پوتین رو در تقابل بیشتری با غرب میشناسیم و مثلا مدودیف نامی ( خدابیامرز ) در تقابل کمتر ... .
یا پوتین در تعامل بیشتر با ایران و دیگران کمتر ... .
این هم من رو یاد احزاب در امریکا میندازه!

یعنی صرفا با صحنه چینی خودشون، یک سری نگرش هایی رو در مورد احزاب رقیب در چشم جهانیان بوجود میارن تا در موقع نیاز ازش استفاده کنند.
جمهوری خواه نماد تمایل به جنگ!
دموکرات، کمتر نماد جنگ!
یعنی با رفتن و آمدن اینها اتفاقی نمی افته، اما با توجه به برنامه ای که در آینده دارن، تصمیم میگیرن کدوم قیافه رو نشون جهانیان بدن!

فکر نمیکنی در روسیه هم قضیه به همین شکله؟


به هر حال من فکر نمیکنم تغییر و چرخش بنیادی در این قضیه فروش تسلیحات کارآمد به ایران پیش بیاد.
هر چند که پوتین خودش انقدر وزانت در روسیه داره که براش نقش کاملا راهبردی قائل بشیم.
اما اینکه واقعا تصمیمی عملی گرفته شده باشه، نمیدونم.

==========================
اینم جهت یادآوری ...
۲۲ شهريور ۱۳۹۰
[b]احتمال فروش جنگنده هاي رادار گريز به ايران[/b]
خبرگزاري موج - وزارت دفاع روسيه پيش بيني کرد که در صورت لغو تحريم هاي سازمان ملل، ايران يکي از مشتريان جنگنده هاي رادار گريز "تي 50" اين کشور خواهد بود.

به گزارش خبرنگار بين الملل موج به نقل از بيزنس اينسايدر، وزارت دفاع روسيه پيش بيني کرده است که طي دهه آتي موفق به فروش يکهزار فروند از جنگنده هاي رادار گريز "تي 50" خود شود که بيش از يک سوم از آنها را به کشورهايي که هنوز در اين برنامه ثبت نام نکره اند، خواهد فروخت.
در حال حاضر روسيه و هند براي ساخت و افزودن اين جنگنده ها به ناوگان هوايي خود همکاري مي کنند، اما بيانيه وزارت دفاع روسيه حاکي از آن است که 388 فروند از اين جنگنده ها به ساير کشورها فروخته خواهند شد.
بر همين اساس، سوريه، الجزاير و قزاقستان نخستين کشورهايي خواهند بود که تا سال 2025 اين جنگنده ها را از روسيه دريافت خواهند کرد و پس از آن بين سال 2027 تا 2032 برزيل، ونزوئلا و آرژانتين مشتريان احتمالي اين جنگنده هاي روسي خواهند بود.
وزارت دفاع روسيه همچنين احتمال مي دهد که در صورت لغو تحريم هاي سازمان ملل عليه ايران، اين کشور هم يکي از مشتريان اين جنگنده ها باشد.
http://mojnews.com/fa/Miscellaneous/ViewContents.aspx?Contract=cms_Contents_I_News&r=839350

اما من بعید میدونم!
ایران مگه قبل از قطعنامه 1929 منع یا تحریمی داشت برای خرید جنگنده از روسیه؟!
تا اونجایی که من میدونم نداشته.

اما فکر میکنم به خاطر تجریه خرید میگ 29 که روسیه به سختی اون هم نه گرید پیشرفته اش
راضی شد و بعدها هم مشکلات زیادی در ساپورت قطعات و ... ایجاد کرد؛ ایران خودش تمایلی به این کار
نداشته.

[warjo 3,008]

حالا كه بحث كرديد يك سوال خيلي نامربوط

آيا در حال گذار از نظام تك قطبي به نظام چند قطبي هستيم ؟
منظورم اينه كه شتاب تغييرات را چقدر پيش بيني مي كنيد ؟ اوضاع تا 10 سال ديگه همينطور مي مونه يا اينكه تا 5 سال ديگه خبرهايي خواهد شد ؟ يا ممكنه همين فردا پس فردا ؟

[hamedof 5,183]

Warjo
تا جايي كه من اطلاع دارم نظام آينده 7 قطب خواهد داشت:
ژاپن چين روسيه ايران آلمان فرانسه آمريكا
و كشورهاي اطراف حياط خلوت اين ها ميشند، البته پيش بيني ميشه اين تقسيم بندي در 2035 اتفاق بيفته و از نظر من قابل قبوله-
البته امكان داره به دليل انقلاب هاي منطقه اين اتفاق زودتر بيفته

[hadi4754 0]

پس انگلیس رو [color=red].......[/color] حساب کردید

[color=red]لطفا از عبارات مودبانه تر استفاده کنید.
ویرایش شد.
REZAT1980[/color]

[NIX 1,019]

سلام
یک نکته ای که باید در سطوح عمیق تر بهش پرداخت اینه که بعد از فروپاشی شوروی سابق ، تفاوت غرب و شرق در چیه؟ اساسا شرق و غرب الان چه حرف متفاوتی رو میزنند؟
زمانی شوروی نماینده و پدر خوانده کمونیسم درجهان بود ،اما الانن نماینده چه تفکری است؟
آیا تفاوتی بین منویات روش و امریکا می توان تعریف کرد؟
لذا الان می بینیم که تفاوتی مابین غرب و شرق نیست و میدان ها یکی شده اند

Warjo

تا جايي كه من اطلاع دارم نظام آينده 7 قطب خواهد داشت:
ژاپن چين روسيه ايران آلمان فرانسه آمريكا
و كشورهاي اطراف حياط خلوت اين ها ميشند، البته پيش بيني ميشه اين تقسيم بندي در 2035 اتفاق بيفته و از نظر من قابل قبوله-
البته امكان داره به دليل انقلاب هاي منطقه اين اتفاق زودتر بيفته

اینقدر صریح هم نمیشه نظر داد
عوامل خیلی زیادی در این زمینه موثر هست و اینکه این کشور هایی که نام بردید بتونن رفتاری رو در پیش بگیرن که اون نتیجه رو بده

وگرنه صرف تولید ناخالص داخلی قدرت ایجاد نمکینه

تو این گروه فقط امریکا - چین - -روسیه و شاید فرانسه میتونن تو گروه باشن
ژاپن مولفه های کافی نداره
ایران همه چیز داره ، ولی بلحاظ جمعیتی داره تحلیل میره

[REZAT1980 3,415]

دوستان سعی کنند، در چارچوب موضوع تاپیک نظراتشون رو اعلام بفرمایند

[bigdelimohamad9 3,137]

مردشور شكل صنعت جنگ افزار سازي روسها را ببرد هركي ازش خريد تو جنگ شكست خورد!!! يك نمونه جنگ حسابي با پيروزي آهنپاره هاي روسي نداريم!!! اون همه سر مردم بابت آرتو آشغالشان كلاه گذاشتند دلت مياد جنگ افزار آمريكاييي يا اروپايي!!! روسها هم با بهم زدن قرارداهايشان مانند قرار اس-300 و تانكهاي تي-72 و بي ام پي-2 اصلا اعتباري به عنوان اسلحه فروش ندارند!!!!

دوست عزيز لطفا به احساسات خودتون غلبه و از گرفتن مواضع فاقد حداقل پشتوانه علمي و تاريخي خودداري كنيد !
پاكستان كه از تسليحات غربي استفاده مي كرد توي سه جنگ پي در پي از هند مجهز به تسليحات روسي به مفتضحانه ترين شكل ممكن شكست خورد.
توي جنگ هاي كره و ويتنام هم تسليحات روسي بلاي جون قدرتمندترين ارتش جهان شده بودن.
توي جنگ هاي اعراب و اسراييل و ايضا جنگ خودمون هم برخي از انواع تسليحات روسي قابليت هاي فوق العاده اي از خودشون نشون دادن و ضربات دردناكي به طرف مقابل وارد كردن هرچند بي كفايتي اعراب مانع استفاده از تمام پتانسيل اونها شده بود.
البته احساس خشم شما از اينكه چرا روسيه برخلاف منافع خودش و ايران به تحريم تسليحاتي غرب عليه كشورمون ملحق شده قابل درك و احترامه ولي دليل زير سوال بردن بي پايه يكي از قدرتمندترين صنايع تسليحاتي دنيا نميشه.

[Lord-Soldier 2,200]

نکته دیگه در مورد عملکرد تسلیحات روسی در جنگ اینه که در خیلی از موارد کشورهای فقیر اونها رو به کار گرفتند که زیرساخت لازم برای استفاده از حداکثر توان اونها رو نداشتند

اما من هم زیاد شدن دست در بازار تجهیزات با تکنولوژی کم
و تلاشهای شرکتهای غربی رو یکی از علتها می دونم

خصوصا احتمال می دم که شرکتهای غربی با توان سیاسی بالاتری که بعد از فروپاشی شوروی بدست اوردن خیلی جاها بازار رو از دست روسها گرفتند. ( متحدان قدیمی روسیه جذب آمریکا شدند، بعضی متحدان تحریم شدند، و غیره)

[Skyhawk 16,545]

پوتین دکترین نظامی جدید روسیه را امضا کرد

شنبه ۶ دی ۱۳۹۳ - ۱۱:۱۳

رئیس‌جمهوری روسیه دکترین نظامی جدید کشورش را تایید کرد؛ طبق این دکترین، ناتو تهدید شماره یک است و احتمال استفاده بیشتر از تسلیحات متعارف برای مقابله با تهدیدات خارجی ممکن است.


به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، به نقل از خبرگزاری آسوشیتدپرس، اگرچه ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری روسیه ناتو را تهدید نظامی شماره یک علیه کشورش می‌داند اما در مقابل ناتو نیز مسکو را به تضعیف امنیت اروپا متهم می‌کند. دکترین جدید روسیه نشان می‌دهد کرملین برای اقدامات قاطع‌تری علیه تلاش‌های تحت حمایت آمریکا برای منزوی و تضعیف کردن روسیه به کار می‌بندد.


در این دکترین مفاد استفاده از تسلیحات اتمی همانند مفاد دکترین پیشین در سال 2010 است؛ طبق آن روسیه می‌تواند به تلافی استفاده از تسلیحات اتمی و یا سایر سلاح‌های کشتار جمعی علیه کشور و یا متحدانش از سلاح‌های اتمی استفاده کند. حتی در صورت تهدید روسیه با سلاح‌های متعارف که کل موجودیت کشور روسیه تهدید می‌شود، استفاده از سلاح‌های اتمی مجاز است. اما برای اولین بار روسیه در دکترین جدید گفته است که مسکو می‌تواند از «تسلیحات دقیق» به عنوان بخشی از تدابیر بازدارنده استراتژیک استفاده کند. البته در این دکترین اشاره‌ای نشده است که روسیه چه زمان و چگونه به استفاده از چنین سلاح‌هایی متوسل می‌شود. نمونه‌های تسلیحات متعارف دقیق، موشک‌های زمین به زمین، موشک‌های کروز زیردریایی‌ها، بمب‌های رهگیر و حملات توپخانه‌ای است.


در میان مسائل دیگر، دکترین نظامی جدید به منافع روسیه در شمالگان اشاره شده است؛ جایی که رقابت جهانی سر سر نفت و سایر منابع آن بالا گرفته است.


دکترین نظامی 29 صفحه‌ای روسیه تهدیدات اصلی علیه امنیت روسیه و واکنش‌های احتمالی را ذکر کرده است. از زمان روی کار آمدن پوتین برای اولین بار در سال 2000، این سومین بار است که دکترین نظامی اصلاح می‌شود. در واکنش به این دکترین، سخنگوی ناتو اعلام کرد ائتلاف هیچ تهدیدی علیه روسیه و یا هر کشور دیگری نیست.


وی گفت: اقدامات ناتو در راستای حفظ منافع کشورهای عضو آن است و ماهیتی دفاعی دارد و تمام تدابیر آن در راستای قوانین بین‌المللی است. اما اقدامات کنونی روسیه در اوکراین، نقض قوانین بین‌المللی و تضعیف امنیت اروپاست.

هفته پیش شورای امنیت ملی روسیه ضرورت تدوین یک دکترین جدید نظامی را به دلیل "تهدیدهای جدید" تائید کرده بود. از تحولات اوکراین، وقایع شمال آفریقا، سوریه، عراق و افغانستان به عنوان تهدیدهای تازه یاد شده است.

روسیه پس از سقوط شوروی سابق دکترین نظامی خود را با توجه به خطرهایی که این کشور را تهدید می‌کرد، تغییر داده است. آخرین دکترین نظامی روسیه در سال ۲۰۱۰ تصویب شد. در آن "تروریسم و افراط‌گرایی" بزگ‌ترین خطر و تهدید برای ثبات و امنیت روسیه تعریف شده بود و "خطر خارجی" در آن نقش چندانی نداشت.

امضای دکترین جدید نظامی روسیه از طرف پوتین درست ۳ روز بعد از اقدام پارلمان اوکراین در تصویب طرح خروج اوکراین از بی‌طرفی انجام می‌گیرد.

پارلمان اوکراین روز سه‌شنبه با اکثریت مطلق موقعیت غیرمتعهد کشور را لغو کرد. پارلمان با این اقدام زمینه عضویت در پیمان ناتو را فراهم آورد.

این تصمیم اوکراین با واکنش شدید روسیه رو به رو شده است. روسیه مایل نیست نیروهای نظامی ناتو پشت مرزهای این کشور مستقر شوند.

پیش‌تر پیمان نظامی ناتو به دلیل نقش روسیه در بحران اوکراین همکاری خود با این کشور را به حالت تعلیق درآورده بود. به گفته فرانک والتر اشتاین‌مایر، وزیر امورخارجه آلمان،‌ حتی در دوران جنگ سرد هم روابط ناتو و روسیه به این سردی نبوده است.

ناتو پس از الحاق کریمه به روسیه همواره خواهان پیوستن مجدد این شبه جزیره به اوکراین بوده و از روسیه خواسته است، در این زمینه تجدید نظر کند. در روزهای گذشته تنش میان ناتو و روسیه شدت یافت و هواپیماهای جنگی روسیه بارها در نزدیکی حریم هوایی اعضای این پیمان ردگیری شدند.

http://www.isna.ir/fa/news/93100602313/پوتین-دکترین-نظامی-جدید-روسیه-را-امضا-کرد