تاپیک تحلیلی روسیه تحلیل و پیگیری تحولات روسیه وکشورهای مشترک المنافع (CIS)

[SAEID 2,832]

دوستان گرامی لطفا با هم دعوا نکنید و رعایت ادب فراموش نشود. اینکه بگوئیم در فلان کشور آزادی هست یا نه بستگی به دید ما نسبت به مقوله آزادی دارد. آزادی چیست؟ آزادگی چیست؟ آزادی جنبه مادی داشته اما آزادگی جنبه معنوی دارد. با توجه به فرامین الهی و ادیان نازل شده بر بشر اینطور نتیجه میگیریم که آزاد واقعی کسی است که آزاده باشد هر چند مانند اصحاب کهف در زندان دقیانوس گرفتار و زندانی کسی است که مانند دقیانوس برده مادیات بوده هر چند در قصری باشکوه! در جوامع غربی تنها به مقوله آزادی مادی توجه شده و تمام مکتبهای بشری صرفا از دید مادی به قضیه آزادی نگریسته اند. تا جایی که در مکتب امروزین غرب که لیبرالیسم (اومانیسم) یا انسان گرایی است انسان را مانند خورشیدی در مرکز جهان تصور کرده و تمام کائنات و سایر جاندارن و حتی خدا به این انسان خاکی سجده میکند. این نهایت آزادی مادی است که توسط عده ای مادی گرا تعریف شده است. به همین دلیل اهانت و توهین به ادیان و مقدسات و حتی خدا در غرب آزاد است! آیا این تعریف واقعی از آزادی است؟ در مکتبهای غربی انسان محور آزادی یعنی هر کاری مایل هستی انجام بده! ولی یک اما دارد. اما بجز کارهایی که به کل نظام ضربه وارد کند. یعنی اگر کسی دوست دارد در خیابان لخت شود اشکالی ندارد! این آزادی است؟ پس اگر آزادی در بی بند و باری خلاصه میشود به قول امام خمینی حیوانات بسیار از ما پیشرفته اند! آیا بی ادبی آزادی است؟ اهانت به مسئولین کشور آزادی است؟ زیر پا گذاشتن عقل و شعور و منطق آزادی است؟ کسی نگفته زندانی باشید و بیان نظرات و انتقاد و پیشنهاد حق تمام انسانهاست و حق تمام انسانهاست که آزاد باشند. اما واقعا آزاد باشید. پیشنهاد میکنم کتاب فرهنگ برهنگی و برهنگی فرهنگی را مطالعه کنید. بعد از مطالعه کتاب مذکور امیدوارم یک بحث جذاب و جالب درباره آزادگی داشته باشیم.

[maalek 18]

sh_roshan2002 گرامي با بعضي از نقطه نظراتت موافقم و حق با شماست . ولي خودت بگو گربه محض رضاي خدا موش ميگيره . تازه اين روسيه كه ميبينه ما به غير از اونا نميتونيم چنين توامنديهاي رو از جاي ديگه بدست بياريم شايد خط و خطوط رو خودش بده مثلا اين نيروگاه بوشهر رو در نظر بگير فكر كنم بعضي از تاسيساتش كلنگي شده و بايد از نو بازسازي بشه تازه فن آوري اون نو هم بايد در نظر بگيريم كه آيا به روز هست يا نه ( ببخشيد كمي از بحث تاپيك دور شدم ) با تشكر از توجهت

[Azarakhsh 1,068]

عجب بحث داره به جاهاي حساس كشيده مي شه ولي واقعيت اينه كه شما نمي تونيد در مورد بسته بودن جامعه روسيه هيچ اظهار نظري بكنيد حتي اگه 20 سال هم اونجا زندگي كرده باشيد چون اگر1درصد مردم هم اطلاعاتي باشند شما يكي از اونا رو هم نمي تونيد بشناسيد كه بخواهيد رو همه تعميم بديد (لطفاْ از غلط املايي بپرهيزيد )(مديران سايت ويرايش كنند)

[SEYYEDI 2]

دوستان سلام سعید جان من کتاب مذبور رو خوندم واقعا آقای حداد به قلم خوبی کتاب رو نوشته مطالب جالب رو گفتید آقا سعید نگران نباش ما مجادله نمی کنیم بلکه مباحثه میکنیم با جازه شما آقا سعید دوست عزیز sh-roshan2002 بینید یا من درک درستی از صحبت شما ندارم و خوب برداشت نمی کنم یا شما شاید هم من درست منظورم رو نمی رسونم و شاید هم شما که فکر میکنم موارد اول درست باشه و امیدوارم من اشتباه کنم فکر میکنم مطالب آقا سعید جواب خوبی در مورد آزادی بوده باشه در مورد نظام بسته ببنیدی اونا برا خودشون خوب هستند اما نظام بسته اونا اینه کسی غیر خودشون اونجا کاری نمیتونه انجام بده(منظور کارهای معمولی نیست) چرا مردم عضو سازمان مذکور هستن؟ ببینید من میرم اونجا با دوستانم توی راه حرفهای محرمانه یا هر چیز دیگه ای در مورد کشور خودمون یا در مورد روسیه که دیگه بدتر بزنیم اون طرف به حسابا هیچی نمی شنوه ولی وظیفه اون اینه همه این مطالب رو هر چند بی ارزش در اختیار سازمان قرار بده ببینید ما میگیم نظام بسته هست نمیگیم که آزادی وجود نداره آزادی به اون معنایی که گفتید وجود داره و مرگ بر پوتین به قول شما گفته میشه ولی نظام روسیه کمونیست هست شما باید یادتون باشه چند سال پیش توی دوره اول رئیس جمهوری پوتین که پوتین چطور چچنی ها رو سرکوب کرد پوتین طی مسائلی به خواسته های چچن موافقت نکرد و این تبدیل به اعتراض شد و اون هم تبدیل به استقلال خواهی واقعا چرا این همه از روسیه دفاع میکنیم بگذارید در مورد نظام خودمون صحبت نشه و بهتر نیست بحث رو تموم کنیم چون سایت نظامی هست نه سیاسی مالک جان درست میگید بیشتر تاسیسات نیروگاه قدیمی شده بود به همین خاطر چند سال پیش تصمیم گرفتند که تاسیسات رو بر پایه قبل ولی مدرن تر و تازه تر بسازن ولی همچنان می بینید که بهره بردای از یک سال به سال دیگه می افته

[FLANKER 171]

روسیه فقط به یک دلیل تلاش می کند که به آغوش کوبا بازگردد آنها به خاطر آنکه باعث عذاب خاطر واشنگتن شود. اگر دوستی با ونزوئلا و ایران تا اندازه ای بهره های اقتصادی و مالی نصب مسکو می کند (ضمنا نه تا آن اندازه مهم که برخی از سیاستمداران روسی ادعا می کنند) در مورد کوبا این مسئله را به دشواری می توان قبول کرد.

ولادیمیر پوتین نخست وزیر روسیه اخیرا اعلام کرد: باید روابط با کوبا و دیگر کشورها را احیا کرد.

احیای روابط البته به منظور فروش خودروهای "ژیگولی"(فیات) به مردم این جزیره و یا ارائه قطعات یدکی برای تانک ها و هواپیماها نیست. این یک کنایه واضح به احیای اتحاد استراتژیکی مانند زمان "جنگ سرد" است؛ زمانی که کوبا یکی از پایگاه های مهم شوروی در نزدیکی سواحل آمریکا بود.

بسیاری از رسانه های گروهی احتمال دادند که در کوبا پایگاه یگان هوایی نیروی دریایی روسیه احداث خواهد شد. بحث در مورد محاسن و یا معایب ایجاد چنین پایگاهی، کار کارشناسان است. باید فقط یک موضوع را یادآوری کرد: اگر چنین پایگاهی هم ایجاد شود، ناوگان نیروی دریایی روسیه به هر حال از ناوگان های ناتو عقب تر است. همچنین احتمال ایجاد پایگاهی برای بمب افکن ها و موشکبرهای استراتژیکی در کوبا نیز مفید نخواهد بود: چنین هواپیماهایی موشک های هسته ای خود را از فاصله هزار کیلومتری پرتاب خواهند کرد و حضور آنها در فاصله 90 کیلومتری از فلوریدا فقط توان نظامی آنها را کاهش خواهد داد.

کوبا در شرایط دشواری بسر می برد- اقتصاد آن در اثر آزمایشات سوسیالیستی در شرایط فاجه آمیزی قرار گرفته است. بمب افکن ها و پایگاه هوایی روسیه نیز برای رائول کاسترو بد نخواهد بود چرا که مانند سال 1962 باعث وحشت اپوزیسیون، همسایه شمالی و خیل عظیم مخالفان کوبایی رژیم کنونی مقیم آمریکا خواهد شد.

اما کوبا برای روسیه به غیر از یادگاری از دوران انقلاب چه در برخواهد داشت؟ آیا روسیه قصد دارد به آمریکا نشان دهد که برای "جنگ سرد" جدیدی آمادگی دارد؟ روسیه برای این داستان آماده نیست. شوروی سابق با دوبرابر جمعیت و توان صنایع نظامی قوی تر، اقتصاد و ارتشی عظیم و متحدان استراتژیکی بیشتر در "جنگ سرد" شکست خورد. در حال حاضر روسیه کشوری تکیه کننده بر منابع خام با ارتشی نه چندان توانا و عملا بدون متحد استراتژیکی است. مسکو حتی با بلاروس نمی تواند یک روابط استراتژیکی واقعی برقرار کند.

روسیه تلاش تقریبا موفقی برای استفاده از چین در منافع خود داشته است: کافیست که به وتوی روسیه و چین در مورد قطعنامه "موگابه" زیمباوه ای اشاره کنیم. چین در زیمباوه و کلا در آفریقا منافع اقتصادی بسیاری دارد و موضع آن هم مشخص است؛ اما روسیه هیچ منفعتی در آنجا ندارد. در عین حال مسکو از پکن حمایت نمود. چرا؟ برای آنکه باعث اوقات تلخی انگلستان و آمریکا شود. "بازگشت به کوبا" نیز حلقه دیگری از همان سیاست است.

"گازیتا. رو"، خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه،19 مردادماه

[Babakim1 46]

با بیشتر مطالب بالا موافقم . برایم خیلی سخت است که قبول کنم ، آمریکا به روسیه اجازه استقرار بمب افکن راه بردی یا پایگاه در کوبا را دهد و در نهایت مانند سال 1962 منجر به احتمال بروز جنگ بین دو ابر قدرت شود . به نظر من این گونه حرفها در حد تبلیغات است . در ضمن فعلاً روسیه در حال جنگ است و تمام تمرکز خود را به این مسئله معطوف کرده است . با استقرار سپر موشکی در اروپا ، مسلماً شاهد درگیری لفظی بیشتری بین این دو خواهیم بود . ممکن است این اختلاف به نفع ایران باشد و روسیه به خاطر مسایلی که مطرح شد ، دوباره در پروژه های دفاعی ایران مشارکت کند . icon_cheesygrin

[arshya4171 42]

فعلا كه آمريكا يه جنگ تمام عيار بين روسيه وگرجستان راه انداخته روسيه نفهميد از كجا خورد

[hitman 0]

روسها رو دست كم نگيريد . برفرض كه جنگ تمام عيار بين آنها براه بيفته فكر ميكنيد بازنده ان جنگ كيه ؟ گرجستان خيلي وقته بغل گوش روسيه مزاحمه . از كجا معلوم كه خود روسيه طراح اين قضيه نباشه و يا منتظر يه همچنين فرصتي . به صحبتهاي آقاي پوتين توجه كنيد.

[redstar 0]

100٪ روس ها داراي قواي نظامي قوي تري از گرجستان هستند و حتي مي توانند حكومت گرج ها رو عوض كنند اين رو در نظر بگيريد كه فعلا روسها فقط از نيروي زميني خود استفاده كرده اند و فقط يك عمليات بمباران بايد منتظر ورود ناوهاي روسها باشيم فعلا اوستيا 100٪ از دست گرجها پاك سازي شده طبق اخبار اعلام شده

[Babakim1 46]

فکر نکنم روسیه گرجستان رو اشغال کنه . گفته که به تمامیت ارضی این کشور احترام میگذاره .

تازه اگر بخواهد که اتحاد شوروی سابق را احیا کند ، از همین بهانه که گرجستان دسته روسیه داده بود میتونست استفاده کند . اصلاً روسیه قصد این کار را ندارد .

[behrad_ms 0]

روسيه اگر بخواد هم نميتونه چون از نظر استراتژيك خيلي خيلي ضعيف تر هست! كل چيزي كه از روسيه ديدم اين بوده كه گاه و بيگاه با امريكا مخالفت ميكرده يا با موضوعي امريكا ميترسونده بعد به راحتي سرش معامله ميكرده! وضع و روز مثلا كشورهايي كه به روسيه نزديك تر هستن نگاه كنين (چون واقعا نميشه حتي گفت شركاي استراتزيك يا حتي دوستان) در مورد گرجستان مقدار مقاومت و سرسختي روسيه در مقابل امريكا رو خواهيم ديد!

[SAEID 2,832]

روسيه اگر بخواد هم نميتونه چون از نظر استراتژيك خيلي خيلي ضعيف تر هست!
كل چيزي كه از روسيه ديدم اين بوده كه گاه و بيگاه با امريكا مخالفت ميكرده يا با موضوعي امريكا ميترسونده بعد به راحتي سرش معامله ميكرده!
وضع و روز مثلا كشورهايي كه به روسيه نزديك تر هستن نگاه كنين (چون واقعا نميشه حتي گفت شركاي استراتزيك يا حتي دوستان)
در مورد گرجستان مقدار مقاومت و سرسختي روسيه در مقابل امريكا رو خواهيم ديد!

ما که مقاومت روسیه در برابر ناتو و آمریکا را دیدیم. یعنی شما ندیدید؟!

به مصاحبه دبیر کل ناتو درباره بی طرفی آن نسبت به درگیری روسیه و گرجستان توجه کرده اید؟

اخبار رو دنبال کنید تا از وضعیت جهان و منطقه قفقاز بیشتر اطلاع یابید.

[behrad_ms 0]

روسيه اگر بخواد هم نميتونه چون از نظر استراتژيك خيلي خيلي ضعيف تر هست!
كل چيزي كه از روسيه ديدم اين بوده كه گاه و بيگاه با امريكا مخالفت ميكرده يا با موضوعي امريكا ميترسونده بعد به راحتي سرش معامله ميكرده!
وضع و روز مثلا كشورهايي كه به روسيه نزديك تر هستن نگاه كنين (چون واقعا نميشه حتي گفت شركاي استراتزيك يا حتي دوستان)
در مورد گرجستان مقدار مقاومت و سرسختي روسيه در مقابل امريكا رو خواهيم ديد!

ما که مقاومت روسیه در برابر ناتو و آمریکا را دیدیم. یعنی شما ندیدید؟!

به مصاحبه دبیر کل ناتو درباره بی طرفی آن نسبت به درگیری روسیه و گرجستان توجه کرده اید؟

اخبار رو دنبال کنید تا از وضعیت جهان و منطقه قفقاز بیشتر اطلاع یابید.

موضع انفعالي ناتو و امريكا به پاي مقاومت روس ها ميزارين؟
غرب مجبور هست كه بي طرف باشه چون هر حركتش در مورد گرجستان منجر به عصبانيت روسيه اي ميشه كه الان جزو تامين كنندگان اصلي انرژي دنياست!
اخبار خوب دنبال ميكنم به اين خاطر ميگم روسيه شريك استراتژيك خوبي نيست!يك كم به عقب نگاه كنيد كافيه!

[SAEID 2,832]

بنده درباره شریک استراتژیک خوب بودن روسیه حرفی نزدم. سخن من با سیاست روسها در قبال منافع ملی خودشان است نه دیگران. شرکای استراتژیک را هم منافع استراتژیک (بلند مدت و پایدار) تعیین میکند و ممکن است هر دو کشوری با یکدیگر تا دهها سال شریک استراتژیک باشند و بعد از آن به دشمن هم تبدیل گردند. اینکه میگویند روسها قابل اعتماد نیستن یا آمریکائیها کارشون درسته و انگلیسیها مکار هستن حرفهایی بی ارزش و عامیانه است. چرچیل نخست وزیر وقت انگلیس گفته بود: "انگلیس دوست یا دشمن دائم ندارد، منافع ما و مصالح ما دوست و دشمن دائم را تعیین میکند." اگر ایران تاریخ روابط سیاسی موفقی با روسیه ندارد بیشتر بدلیل ضعف خود ایرانیان در عدم شناخت صحیح منافع ملی روسیه و هم راستا سازی منافع ایران و روسیه است.

[Babakim1 46]

اگر هم روسیه بتواند بهترین شریک استراتژیک ایران باشد ، نمیتوانیم استفاده کنیم ، چون ما روابط خارجی خوبی نداریم و به نحوی در جهان منزوی شدیم . باید از اول این روابط را بازنگری کنیم ، ببینیم اشکال کار کجاست . البته باید قبول کرد که ایران ، بعد از انقلاب اسلامی ، سیاست خارجی خود را از صفر مطلق آغاز کرده ، و راه طولانی را در پیش دارد ؛ پس باید صبر کرد . ولی در کل پیشرفت ما رضایت بخش نیست .

برای دیدن روسیه ای قوی در عرصه سیاسی باید کمی صبر کنیم ؛ اینقدرها هم دست و پا بسته نیست . بعد از فروپاشی شوروی سابق ، روسیه در رقابت با آمریکا عقب افتاد . ولی من به رئیس جمهور و نخست وزیر این کشور اعتقاد کامل دارم و منتظر میمانم .

سیاست خارجی روسیه بر پایه هفت محور اصلی است و در آینده حتماً در این مسیر گام بر خواهد برداشت :

1) افزایش نقش روسیه در مسائل جهانی

2) کنار گذاشتن رويارويي ايدئولوژيكي و جنگ سرد

3) روند جهاني سازي و چالشهايي كه در پي آن بوجود آمده و غرب از قبول آنها سرباز مي زند .

4) كنارگذاشتن مفهوم «دشمن» و بجاي آن استفاده از كلماتي همچون رقابت و همكاري .

5) دفاع از اصول حقوق بين الملل و ممانعت از برخوردهاي يكجانبه .

6) نظم نوين جهاني كه در حال شكل گيري است و روسيه قصد دارد فعالانه در اين روند تاثير گذار باشد .

7) جهت‌گيري در سياست خارجي از اروپا و آمريكا به سمت آفريقا و آمريكاي لاتين و توجه به كشورهاي جامعه مشترك المنافع در وهله نخست است .