آیا دوران تانک به پایان رسیده است ؟

[Shabro 2,418]

تا حدودی حرفم بی ربط به تایپیک هست

اما در یک برخورد بزرگ نظامی کشوری پیروز میشه که بتونه ضربه بیشتری و مهلک تری بزنه

و این ضربه از سلاح هایی بوجود میاد که ضد اون سلاح کارامد نباشه یا ساخته نشده باشه

فکرشو بکنید

ناوهای دشمن را با سلاحی هدف قرار میدین که نمونه اش رو ندیدن و براش آمادگی ندارن

شهر های دشمن رو هم همینطور

[arminheidari 24,417]

ضمن عرض معذرت إز أساتيد بزرگوار منم زياد به اين مسئله فكر كردم نتيجة اين شد كه بايد با شرايط جديد بخصوص دشمن اصلي تانك يعني هليكوپتر و جديدا پهپاد بررسي كرد و صرف داشتن زره قدرتمند و قدرت آتش نبايد گفت تانك مفيد هست يا نه پس بايد ما نظريه تانك تلفيقي رو بررسي كنيم بهتره به جاي حداكثر مثلا پنج كيلومتر گلوله تبديل به چند برابر اين برد كرد يا سيستم هاي حفاظها پدافندي تانك رو چند برابر كرد و همچنين سيستم خودكار سازي بيشتر و بيشتر كرد اكثر تانكها در مقابل. هواگرد ها به شدت ضعيف بلكه متكئ به جنگنده ها هستن يا به عبارت ديگه زماني وارد عمل ميشن كه مطمئن باشه اسمان. أمني دارن پس لازم هست يك قدرت ضد هوايي داشته باشن. مثل دوش پرتاب. و غير إز اون بايد به فكر جاگزيني مواد بدنه كرد همونطور كه اخيراً أمريكا برأي نسل جديد هويتزر اين كارو كرد ،و هويتزر به شدت سبك شد در خصوص پدافندي بايد به جاي استفاده إز زره سنگين كه هميشه موشك ضد تانك در انتظارشه. بهتره بدنه اي دقيق. طراحي كرد كه در مقابله قبل از بخوررد موشك ها.مقابله كرد و أصلامنحرف كنه مثلا ميشه برأي مقابله هدايا ليزري ميشه إز دود پخشكن هاي پيشرفته. استفاده كرد به عبارت ديگه به جاي طراحي زره با مقاومت ٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩٩ميليمتر بهتره كاري كنيم كه أصلا موشك به بدنه اصابت نكنه. پس نتيجه كلي اينه كه تركيبي از هويتزر بابرد مثلا پانزده كيلومتر به صورت ٣٦٠درجه. و همچنين سبك سريع. با قابلية دفاع هوايي كافي و كم كردن خدمه ،،بازم از شما عزيزان معذرت ميخوام

 

معمولا یک حمله زرهی تنها با تانک صورت نمی گیرد و علاوه بر تانک، نفربر با پیاده ، ضدهوایی ها و پدافند کوتاه برد نیز همراه است که شاید دیده نشود ولی در پشت صحنه به شدت خود نمایی می کنند

 

اگر به تانک بصورت یک خط شکن یا تثبت گر در خطوط نگاه شود تا یک توپخانه خیلی از موفقیت ها با این وسیله بروز می کند

برای مثال شما خط محکمی را می خواهید بشکنید یا زیر آتش دشمن پیشروی سریع داشته باشید ، این کار را با چه می کنید با هواپیما یا توپخانه ، در این جا یا باید سربازها را قربانی کنید یا با تانک یک پوشش و حمایت برای حرکت سریع ایجاد کنید

[gama 53]

 

با توجه به نفرت شما از تانک باید بگم که خیلی خیلی زیاد تحت تاثیر فیلم های تخیلی ساخت آمریکا قرار گرفتین! چون هنوز نمی دونین که تانک ها در بخش زرهی یکی از موثر ترین و اصلی ترین گزینه هاست که حذف اون تا سالهای سال امکان پذیر نیست! هرچند در اکثر تاپیک ها جوابتون داده شده اما مثل اینکه دست بردار نیستید!

 

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها:  خوپ! بذارید اول برای شما مشخص بکنم که همه ی اینها چقدر هزینه برداره! یعنی مسلح کردن و آماده به پرواز کردن هواپیما هایی که می تونن از ارتفاع بسیار زیاد شلیک کنند! خوپ این کار ضعف های بسیار زیادی داره، ممکنه پشتیبانی هوایی دشمن مانع از انجام این کار بشه، تحرک تانکها ممکنه مانع از آسیب دیدن اونها بشه و چندین دلیل دیگه که خیلی معقول نمیرسه این مورد برای تانکها خطر جدی و بلقوه محسوب بشه! برای بالگرد ها هم پشتیبانی زمینی، خودروی ضد هوایی زیادی برای این کار ساخته شده اند که میتونه به راحتی بالگرد های دشمن رو در ارتفاع های مختلف مورد هدف قرار بدن!

 

   

نمونه ای از ضد هوایی های مشهور تاریخ! عملکرد اینها در دنیا اثبات شده است!

 

هواپیماهای بمب افکن: وقتی که فرماندهان نظامی دکترین و استراتژی نظامی رو تعریف می کنند، سعی می کنند تا از بهترین روش ها و در عین حال موثر ترینشون برای نابودی اهداف استفاده بکنند، هواپیمای بمب افکن چطور می خواد تانک رو هدف قرار بده؟ مگه زدن شهر یا پایگاه نظامی هست که در مقایس های بزرگ موجود باشه و بمب افکن ها هم با مشخص کرد هدف ها اون هارو بمباران بکنند؟!!!

 

روباتها: روباتها و همینطور پهپاد های انتحاری موثر هستند اما نه همیشه، در جنگ هانی دوم هم این روش اعمال شد اما نقاظ ضعفی هم داشت، بعدش 100 کیلوگرم TNT یا مواد منفجره مگه جعبه کبریته که بدون هیچ ردی بشه اونو به زیر یا کنار تانک رسوند بعد منفجر کرد؟ تانک های امروزی سیستم مدیریت میدان نبرد  و همینطور سیستم کنترل اتش دارند ،تمامی اجزای موجود در صحنه ی نبرد رو توسط کامپیوتر آنالیز می کنند! کامپیورتر های قدرتمند! به طوری که شما همه ی محیط رو با ذکر کلیه جزیئات می تونید رصد بکنید!

 

پهبادهای حامل بمب: این مورد رو در بالا هم ذکر کردین، الان سامانه های پدافندی پیشرفته ای در دنیا ساخته شده که می تونه با تشخیص خطر به سرعت اونو از بین ببره! جنگ جهانی نیست که مدرن ترین تجهیزات بی سیم ها باشن!

 

 

 

 

خمپاره انداز : خمپاره انداز ها زمانی دقیق میشن که اهداف شما ثابت باشه، زمانی که یه تانک در لحظه یه نقطه است و لحظه ی بعدی نقطه ی دیگه، چطوری می خواین اونهارو بدون ترس از دست رفتن اطلاعات محل قرارگیریتون مورد هدف قرار بدین؟ بعدش تانک های امروزی زره های سنگینی دارن که به سختی میشه اونها رو مورد اصابت قرار داد.

 

توپخانه و راکت انداز: سامانه های حفاظت فعال مستقر بر روی تانکها که روز به روز پیشرفته تر میشن خودشون جواب این قسمت شماست!

 

موشکها و راکتهای ضد تانک : مراجعه به یک خط بالاتر

 

مین ها و بمبهای کنار جاده ای: تانکها به تازگی زره های چند لایه، کامپوزیتی و همینطور قدرتمند تری روشون نصب میشن! وقتی که حفاظت زرهی بالاتر بره، مطمئنا باید این گزینه رو خیلی دقیق تر کرد! در غیر اینصورت تصمیم مسخره ای بیش نیست.

 

توپهای ضد زره قابل حمل : باز هم خودتون جواب خودتون رو دادین!

 

ضعفهای تانک :  نیاز به سوخت (حتی اون پهپاد یا رباتی هم که نام بردین نیاز به منبع برای تحرک داره! با هوا کار نمی کنن که!) مهمات کم (پشتیبانی لجستیک در مرحله ی اول این مشکل رو حل می کنه! هرچند یه تانک خودش یه شهر نیست که انبار های تسلیحاتی مملو گلوله توپ درش موجود باشه! می تونه بر اساس ظرفیتش با خودش گلوله حمل کنه)  مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور از موانع   مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور(من هنوز تا اینجا نفهمیدم درک شما از تانک چی هست!!!!)  سرعت کم (متاسفانه تانک هارو با ماشین های بوگاتی اشتباه گرفتین!)

 

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها: اول ضد هوایی ها را می زنی 

هواپیماهای بمب افکن: با بمب خوشه ای میزنی

روباتها: یه روبات دیگه می فرستی

پهبادهای حامل بمب: کرار میتونه بمب خوشه ای سیمرغ یا بمب لیزری قاصد حمل کنه چند تا پهباد هم از بین بره مهم نیست

خمپاره انداز :با خمپاره های هوشمند تانک متحرک به سادگی میشه هدف قرار داد

توپخانه و راکت انداز:اولین باره میشنوم حفاظت فعال تانک برای توپخانه حتما منظورتون در آینده هست

موشکها و راکتهای ضد تانک : تعداد زیاد شلیک

مین ها و بمبهای کنار جاده ای:مین قویتر

توپهای ضد زره قابل حمل :در کوهستان شهر مناطق پر گیاه و از پشت خاکریز میشه تانک با توپ دستی زد

ضعفهای تانک : مصرف سوختش در پیمایش زیاده ممکنه پشتیبانی قطع بشه تانک نمیتونه از باتلاق و آب عمیق کوهستان جنگل بگذره نسبت به سایر تجهیزات جنگی بسیار کنده  

[worior 25,867]

یه حالت فرضی ،

 

لشکر سوم آمریکا در جنوب عراق هست و صدام تک هسته ای سنگین انجام میده وسط میدان نبرد ! ، ..

 

تانک ها بیشتر به دلیل داران بودن قوی ترین سطح حفاظت NBC همیشه کاربرد خودشون رو حفظ میکنند ، مگر اینکه این سطح از حفاظت وارد تجهیزات دیگر سنگین زرهی بشه که تقریبا در حال شدن هست ،...

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب گاما

یک سئوال از خدمتتان داشتم

چه جایگزینی در شرایط فعلی برای تانک مد نظرتان هستش

که قدرت تحرک بالا و آتش پشتبانی نزدیک و حفاظت از خدمه را باهم به همراه داشته باشد؟

 

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها: اول ضد هوایی ها را می زنی 

هواپیماهای بمب افکن: با بمب خوشه ای میزنی

روباتها: یه روبات دیگه می فرستی

پهبادهای حامل بمب: کرار میتونه بمب خوشه ای سیمرغ یا بمب لیزری قاصد حمل کنه چند تا پهباد هم از بین بره مهم نیست

خمپاره انداز :با خمپاره های هوشمند تانک متحرک به سادگی میشه هدف قرار داد

توپخانه و راکت انداز:اولین باره میشنوم حفاظت فعال تانک برای توپخانه حتما منظورتون در آینده هست

موشکها و راکتهای ضد تانک : تعداد زیاد شلیک

مین ها و بمبهای کنار جاده ای:مین قویتر

توپهای ضد زره قابل حمل :در کوهستان شهر مناطق پر گیاه و از پشت خاکریز میشه تانک با توپ دستی زد

ضعفهای تانک : مصرف سوختش در پیمایش زیاده ممکنه پشتیبانی قطع بشه تانک نمیتونه از باتلاق و آب عمیق کوهستان جنگل بگذره نسبت به سایر تجهیزات جنگی بسیار کنده  

 

 

الان این پست را دیدم

فکر کنم میدان رزم از نزدیک یک کم با این مسئله متفاوت است

وقتی تانک مقابل سنگر شما را میزند باید قدرت تانک را دید حالا ما خوش شانس بودیم زرهی مقابل مرکاوا ندارد والابا همین T55هم ما گرفتاری داریم در جبهه

البته اگر تانک ها به سیستم دفاع فعال مجهز بشند فکر نمیکنم به این راحتی بشه زدشون

ویرایش شده در دی 93 توسط ahmad1361

[aboshaban 4,969]

به نام خدا

سالهاست تانک در میدان جنگ زمینی یکه تازی میکند معتقدم این دوران به پایان رسیده است و دلایلم را برای این ادعا در اینجا مطرح می کنم

در طول سالیان دراز زرهی و ضد زره در مقابل هم بودن و هر بار یکی بر دیگری فایق آمده است اما تلاش برای برتری دادن یکی بر دیگری هیچ وقت متوقف نشده است .

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها : قاتل لشکرهای زرهی

هواپیماهای بمب افکن : هواپیماهای بمب افکن مسلح به موشک و بمب بسیار مخرب خواهند بود

این امر زمانی متصور خواهد بود که برتری هوایی با دشمن باشد ولی امروزه سامانه های پدافندی کاملا متحرک با برد های مختلف عملا کارزار را برای جولان هواپیماهای دشمن تنگ تر کرده است !

روباتها : با پیشرفت روباتها این امکان به وجود می آید که با یک خودروی کنترل از راه دور ارزان حامل مواد منفجره مثلا 100 کیلوگرم به یک تانک حمله کرد و آن را منهدم کرد می توان همین کار را با یک پهباد انتهاری انجام داد

به همین آسانی نیست 1-سیستم هدایتی ربات ها قابل جمینگ و اخلال دارند 2-از کجا معلوم این ربات ها بتوانند خود را از آتش  تانک ها ، نفربرها و دیگر ادوات به دور نگه دارند ؟

پهبادهای حامل بمب : پهبادها می توانند بدون ترس از هدف قرار گرفتن به تانک نزدیک شده آن را نابود کنند مخصوصا با پیشرفت در تکنولوژی هدفگیری و بمبهای لیزری

پهپاد هم محدودیت خاص خود را دارد که علاوه بر جمینگ عملا با سامانه های پدافندی نابود می شود .

 

خمپاره انداز : با آمدن انواع خمپاره انداز با گلوله های هوشمند و فیوزهای مختلف خمپاره انداز تهدیدی جدی برای تانک است حتی مدلهایی که توسط نفر حمل می شود

 مورد اصابت قرار دادن یک هدف متحرک آن هم زمانی که مختصات دقیق را نداشته باشید تقریبا ناممکن است علاوه بر این سیستم های ضد آتش باری در اینجا پاسخ لازم را خواهند داد .

با استدلال قبلی شما از کجا معلوم همین خمپاره انداز توسط جنگنده و بمب افکن ها نامبود نشود ؟؟؟؟؟

موشکها و راکتهای ضد تانک : انواع زیادی از مدلهای ضد تانک ساخته شده که مدل موشکی با برد بیشتر کارآمد تر است

توپهای ضد زره قابل حمل : این یکی توسط نفر قابل حمل است شاید زیاد بر روی زره تانک موثر نباشد اما می تواند به نقاط حساس مانند شنی آسیب بزند و تانک را ناکارآمد کند یا در صورت نفوذ در محل مهمات تانک باعث انفجار مهمات تانک شود هر چند بسیار سخت بشود تا این حد به تانکها نزدیک شد ولی در شرایط خاص امکان نزدیک شدن به تانک هست

بحث شیرین زرهی و ضد زرهی که هیچ وقت پایانی ندارد .

مین ها و بمبهای کنار جاده ای : با پیشرفت الکترونیک حتی گروه های شبه نظامی نیز با این روش تلفات زیادی از زرهی می گیرند

برای مقابله با آن سیستم های ضد مین و بعلاوه خودروهایی با مقاومت بالا ساخته شده است .

ضعفهای تانک : نیاز به سوخت مهمات کم مشکل نقل وانتقال و ناتوانی در عبور از موانع سرعت کم 

هیچ کدوم دلیل بر ناتوانی در انجام ماموریت نیست .

دوستان توجه دارند تمام موارد مطرح شده در حقیقت راه کارهای از بین بردن تانک هستند و هیچ کدام نقش تانک را ایفا نمی کنند .اصولا تانک برای انجام ماموریت های خاصی طراحی و ساخته شده است مثل تمامی تسلیحات دیگر و با ظهور سلاح هایی علیه آن نمی توان نتیجه گرفت باید آن سلاح را کنار بگذاریم .

 

[death 4,593]

 

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها: اول ضد هوایی ها را می زنی 

هواپیماهای بمب افکن: با بمب خوشه ای میزنی

روباتها: یه روبات دیگه می فرستی

پهبادهای حامل بمب: کرار میتونه بمب خوشه ای سیمرغ یا بمب لیزری قاصد حمل کنه چند تا پهباد هم از بین بره مهم نیست

خمپاره انداز :با خمپاره های هوشمند تانک متحرک به سادگی میشه هدف قرار داد

توپخانه و راکت انداز:اولین باره میشنوم حفاظت فعال تانک برای توپخانه حتما منظورتون در آینده هست

موشکها و راکتهای ضد تانک : تعداد زیاد شلیک

مین ها و بمبهای کنار جاده ای:مین قویتر

توپهای ضد زره قابل حمل :در کوهستان شهر مناطق پر گیاه و از پشت خاکریز میشه تانک با توپ دستی زد

ضعفهای تانک : مصرف سوختش در پیمایش زیاده ممکنه پشتیبانی قطع بشه تانک نمیتونه از باتلاق و آب عمیق کوهستان جنگل بگذره نسبت به سایر تجهیزات جنگی بسیار کنده  

 

محيط رزم واقعي كه شبيه فيلم و كارتن و بازي نيست كه مثلا اولين ربات رو كه زد سريع دومي رو بفرستي يا اول ميريم پدافندشون رو سركوب ميكنيم بعد زرهي رو تارومار يا اون جمله اسطوره اي كه از مين قوي تر استفاده ميكنيم ! همونطور كه يه بار به شما گفتم با منطق شما عملا استفاده از هيچ جنگ افزاري به صرفه نيست ! چون هر تسليحاتي قابل نابودشدن و ازكارافتادنه تانك قرار نيست نابود نشه قرار بقا پذيري بالا در صحنه نبرد داشته باشه!

[blender 1,086]

چرا نیروهای ویژه بلا استثنا همیشه یک چاقوی نظامی همراهشون می برند !؟

آیا دوران چاقو به سر نرسیده است !؟

 

 

نبردهای امروزی با نبردهای دیروزی فرق چندانی ندارند ، سواره نظام جاش رو داده به تانک ، کمانداران و نیزه اندازان جاشون رو دادن به یگان های موشکی و توپخانه و ....

هدف هم همون هدف هست ، نابودی دشمن از دورترین فاصله و با کمترین زحمت ...

 

تنها وقتی کاربرد تانک به پایان می رسه که شکل نبردها کلا عوض بشه ، مثلا نبردها تبدیل شوند  به نبرهای سرد همچون نبردهای سایبری !!

ویرایش شده در دی 93 توسط blender

[Crash 18,581]

 

هواپیماهای توپدار و هلیکوپترها: اول ضد هوایی ها را می زنی 

هواپیماهای بمب افکن: با بمب خوشه ای میزنی

روباتها: یه روبات دیگه می فرستی

پهبادهای حامل بمب: کرار میتونه بمب خوشه ای سیمرغ یا بمب لیزری قاصد حمل کنه چند تا پهباد هم از بین بره مهم نیست

خمپاره انداز :با خمپاره های هوشمند تانک متحرک به سادگی میشه هدف قرار داد

توپخانه و راکت انداز:اولین باره میشنوم حفاظت فعال تانک برای توپخانه حتما منظورتون در آینده هست

موشکها و راکتهای ضد تانک : تعداد زیاد شلیک

مین ها و بمبهای کنار جاده ای:مین قویتر

توپهای ضد زره قابل حمل :در کوهستان شهر مناطق پر گیاه و از پشت خاکریز میشه تانک با توپ دستی زد

ضعفهای تانک : مصرف سوختش در پیمایش زیاده ممکنه پشتیبانی قطع بشه تانک نمیتونه از باتلاق و آب عمیق کوهستان جنگل بگذره نسبت به سایر تجهیزات جنگی بسیار کنده  

 

دوست عزیز این طوری که شما می فرمایید کلا نیروی زمینی فاتحش خوانده شده و فرقی ندارد که تانک باشه یا یک سرباز ...  همه از دم این تیغ فرضیات شما خواهند گذشت.
 

 مثل اینکه از نظر شما علاوه بر تانک ها ، توپ های ضد هوایی خودکششی و سامانه های پدافندی برای مقابل با تهدیدات  نامناسب و ناکار آمد هستند و در طول جنگ  بلا استفاده خواهند شد.

[amirattari 1,306]

جناب gams دلیل شما برای اینکه تانک باید کنار گذاشته بشه چی هست؟ نقاط ضعف تانکها؟ چون تانک ها یکسری نقاط ضعف و آسیب پذیری هایی دارند باید کلا کنار گذاشته شوند؟ پس نقاط قوتشان چی؟ با استدلال شما چون سربازها با یک گلوله ساده چند گرمی هم از پا در می آیند، دیگر زمان استفاده از آن ها گذشته است!! پس چرا هنوز هم اصلی ترین رکن ارتش ها را سربازان پیاده تشکیل می دهند؟ بله یک گلوله می تواند سرباز پیاده را از بین ببرد اما این گلوله خالی نمی تواند جای سرباز را بگیرد!!!
در مورد تانک هم همینطور. روش هایی که گفتید ممکن است به تانک ها آسیب برسانند و یا آنها را از بین ببرند اما نمی توانند وظایف تانک را انجام دهند. یک پهپاد می تواند تانک را نابود کند اما نمی تواند به اندازه و کیفیت یک تانک از نیروهای پیاده پشتیبانی کند.
امیدوارم توانسته باشم منظورم را به طور واضح برسانم.

[ldmdff 6,274]

با سلام به همه دوستان

به نظر منم دوره تانک به سر اومده ولی چه تانکی . تانکی که دفاع فعال نداشته باشه دستگاه ایجاد اختلال نداشته باشه سیستم مدیرت میدان نبرد نداشته باشه قابلیت دید در شب و دید حرارتی نداشته باشه سیستم هشدار قفل لیزری نداشته باشه . کلن اگه به تانک به چشم سنگره متحرکه توپخانه ای نگاه کنیم بله در ساده ترین جنگهای نوین امروز دیگر جاییگاهی ندارد نمونشو تو سوریه مبینیم که تانکها چطور منهدم میشن .

حالا نمونه تانکهای موفقم میتونیم تو جنگ اخیر غزه در وجود مرکاوا ببینیم . پیشرفت و سیر تکامل تانک از جنگ 33 روزه تا جنگ غزه کاملن واضح هست

ویرایش شده در دی 93 توسط ldmdff

[arminheidari 24,417]

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B3_%DA%AF%D9%88%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86

بخونید بد نیست

[abbasghara 434]

توجه دوستان رو به چند تا کلیپ از قدرت مانور و انعطاف پذیری تانک t90 و نفربر bmp3 و پدافند تانگوسکا جلب میکنم . ترکیپ و به کار گیری همزمانشون واقعا ویرانگره

http://www.aparat.com/v/dzeq6

http://www.aparat.com/v/Li8dC

http://www.aparat.com/v/d9Op1

http://www.aparat.com/v/vBVTm

http://www.aparat.com/v/FhJ3e

[arminheidari 24,417]

این بحث در این مورد است که فکر کنم نکات خوبی داشته باشد

http://www.military.ir/forums/topic/28794-زرهی-در-منطقه-و-جایگاه-ایران/?p=424053

 

 

MR9

البته نظر شما محترم خواهد بود ،ولی این فرموده شما ، 24 ساعت پس از نبرد Somme به سال 1916 هم گفته شد ، اما پشتکار افرادی نظیر سوئینتون ، فولر(جنگ اول ) ، گودریان ، رومل ، پاتون (جنگ دوم ) ، کالاهانی ( جنگ 1967 و 73)  و..... خلاف گفته شما را ثابت کرده اند . حداقل بنده تا الان بیشتر از 15 بار از سال 1916 را شمارش کردم که در هر دوره ای به یک شکلی گفته شد که دوره تانک به اتمام رسیده ، ولی هر بار این منطق به شکل قاطعی رد شده است . نمونه کلاسیک آخر این مساله ، جنگ خلیج فارس (1991) بشمار می رود . آمریکایی ها برتری هوایی را بدست آوردند ، بیشتر از 85 درصد نیروی زمینی عراق را منهدم کردند ، ولی زمانی عراق مجبور به عقب نشینی از کویت شد که واحدهای  زمینی ، و در راس آن زرهی ، وارد عرصه نبرد شدند . هر زمان استراتژی ارتش مهاجم ، اشغال سرزمینی باشد ، یگان زرهی در راس قرار خواهد داشت ، بعد از آن واحدهای مکانیزه ، بعد واحدهای توپخانه و سرآخر پیاده نظام (حداقل در دکترین پیاده نظام غربی ) . این مساله بصورت هماهنگ با واحدهای هوا- فضایی صورت خواهد گرفت . یعنی اجرای عملیاتهای CAS ، ( پرنده های بال ثابت و بالگردها ) بعلاوه سامانه های جمع آوری اطلاعات . مجموع اینها بعلاوه وجود سلسله مراتب منعطف ، یادگیرنده و هوشمند ، کار را برای هر مدافعی سخت می کند.

 

بنابراین در تحلیل یک سازمان نظامی ، می بایست ، بر روی دکترین عملیات مشترک (JOD) تمرکز نمود .

 

 

[gama 53]

مایل بودم این سوال که در ذهنم بود و ضعف تانک در برابر حملات به خصوص هوایی بود مطرح کنم  من خیلی معتقد به ترکیب نیروی هوایی و پیاده هستم ولی من نگفتم نظر من صد در صد درسته نظرسنجی هم گذاشتم که مشخصه اکثرا موافق  تانک هستن دوستان