تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا تانک اصلی میدان نبرد مرکاوا

[jackturbo 19]

[quote][quote]كلنل جان شما چجوري به يوتيوب دسترسي داري اونوقت! [/quote]

داداش !! جوان ایرانیه!! هیچ سدی نمی تونه جلوش رو بگیره!!

می خوای برات بازش کنم مثل دروازه ی شهر تیسفون! [/quote]

برادر یک pM هم به بزن راه و رسمشو بگو دستت درد نکنه

[mahdi406 0]

خبرگزاري فارس: صهيونيست‌ها به شدت متكي و مطمئن به تانكهاي نسل جديد مركاوا بوده و فكر مي‌كردند سوار بر آنها تا بيروت خواهند رفت اما حزب الله رازهاي شكست اين اسطوره كاهي را خوب بلد بود.

به گزارش خبرگزاري فارس، تانك مركاوا (مركاوا در عبري به معناي ارابه) جزو پيشرفته ترين و مجهزترين تانكهاي ميدان نبرد در جهان است كه توسط كارخانجات رژيم صهيونيستي، طراحي و ساخته شده است. نگاهي به قدرت اين تانك و تجهيزات آن، قدرت مقابله رزمندگان حزب الله را بهتر نشان خواهد داد.
تانك هاي مركاوا ستون فقرات يگان هاي زرهي ارتش رژيم صهيونيستي را تشكيل مي دهند. اين تانك ها در چهار كلاس ام كا1 تا ام كا4 توليد و عرضه شده اند كه نمونه آخري يكي از پيشرفته ترين و مدرن ترين تانك هاي جهان به شمار مي آيد.
اولين كلاس مركاوا يعني ام كا1 در سال 1979 وارد خدمت شد و توليد آن تا سال 1983 ادامه پيدا كرد. پس از آن با انجام يكسري ارتقا كمي و كيفي ام كا2 معرفي شد و توليد آن تا سال 1990 ادامه پيدا كرد و پس از آن جاي خود را به نسل سوم يعني ام كا3 داد. توليد نسل سوم تا سال 2002 ادامه پيدا كرد و پس از آن ام كا4 متولد شد.
ام كا4 تمام مراحل ساخت و توليد را در سازمان صنايع دفاعيرژيم صهيونيستي گذراند. اين نسل يك پيشرفت فوق العاده را نسبت به سه نسل قبلي ارايه كرد. از يك سو يك سلاح مهلك تر بود و از سوي ديگر يك وسيله نقليه امن تر براي خدمه محسوب مي شد. اين تانك شامل ابداعات مختلف در همه قسمت هاي كيفي تانك، حفاظت، قابليت نجات، توان شليك و حركت بود.
مهم ترين تغييرات اعمال شده در سري آخر مركاوا را مي‌توان اضافه شدن و بهبود، زره چند تكه قابل افزايش از نوع ماجول، مسافت ياب بهبود يافته، مسلسل بسيار پيشرفته با قدرت نفوذ و نواخت بالا، تهويه پرقدرت و سيستم حفاظت كنندهء خدمه در برابر حملات اتمي، ميكروبي و شيميايي نام برد.
سيستم جديد ديگري كه در آن به كار گرفته شده يك دوربين 360 درجه است كه مجهز به عدسي گردون بود و از دورنماي صحنه اي كه در ديد مسلسل است عكس برمي دارد. اين دوربين در صورت مشاهده هر تحرك مشكوك يا فعاليت مشكوك در اطراف تانك، آن را به خدمه اطلاع مي دهد .اين سيستم براي تأمين ايمني تانك در محيط هاي خطرناك بسيار مناسب است. جالب اينكه براي اين كار نيازي به چرخاندن دوربين نيست، بلكه اين دوربين اساساً از ساختار پوششي 360 درجه برخوردار است و تصاوير آني از محيط را در اختيار خدمه تانك قرار مي دهد كه به آگاهي آنها از محيط اطراف و تهديدات احتمالي پيرامون وسيله نقليه مي افزايد.
از آنجايي كه موتور تانك در قسمت جلوي آن قرار دارد، در نتيجه جرم بيشتر تانك در اين قسمت جمع شده و در شرايط بحراني فرار از در پشتي تانك براي سرنشينان آسانتر مي شود. مركاوا سريع حركت مي كند، بسيار پر قدرت است و بدنه آن از نوعي فلز ضد ضربه كم نظير ساخته شده است. مجموعه اين خصوصيات مركاوا را به يكي از ايمن ترين تانك هاي جهان براي سربازان تبديل كرده است.
ام كا4 به سيستم كنترل شليك مدرن مجهز شده است كه شامل محاسبات كامپيوتري و سيستم توازن براي تغييرات آب و هوايي مي باشد. تانك شامل ديد دو محوري توپچي و ديد دورنماي دو محوري فرمانده است كه هر دو به دوربين هاي مادون فقرمز و صحفه نمايش براي ديد در شب و روز مجهزند كه به افزايش احتمال اصابت به هدف كمك مي كند
در اين تانك يك سيستم ردياب اتوماتيك وجود دارد كه از چندين كيلومتر دورتر مي تواند بر روي هدف قفل كند. اين سيستم ردياب قابليت تمركز بر روي هليكوپترهايي كه در ارتفاع پايين پرواز مي كنند را هم داراست.
هر يك از سرنشينان ام كا4 يك صفحه نمايش رنگي اختصاصي دارند كه مي توانند مناظر اطراف را بر روي صفحه نمايش خود ببينند. فرمانده نيز مي تواند از نقشه اش براي موقعيت يابي و جستجو استفاده كند.
به دنبال وقوع انتفاضه الاقصي، وزارت دفاع اسرائيل، برخي از تانكهاي مركاواي خود را به نحوي تغيير داد كه اين تانكها بتوانند نيازهاي يك جنگ شهري را برآورده كنند؛ عمده اين تغييرات در قسمت موتور به وقوع پيوستند و تاثيري بر كارايي رزمي اين تانكها نداشتند.
اين مدل، نوعي از تانك "مركاواي 3 " مي‏باشد كه ويژه جنگهاي شهري، تجهيز شده است و مجهز به يك مسلسل داخلي 50 ميلي‏متري ام2 ساخت براونينگ مي‏باشد كه خدمه را قادر به شليك پرقدرت و با نواخت بالا مي‏نمايد، بدون آنكه در معرض تير دشمن قرار بگيرند.
در اين مدل، همچنين از حفاظت‏هاي بيشتري براي صدمه نديدن در برابر انفجار نارنجك يا مواد انفجاري دست‏ساز استفاده شده و توري‏هاي خاصي جهت محافظت دوربين‏ها و هواكش‏ها، تعبيه شده است.
همچنين دستگاهي جهت علامت ‏گذاري نقاط و يك دوربين در قسمت عقب تانك نصب شده است تا خدمه بهتر بتوانند در خيابانهاي باريك، جهت ‏يابي كنند
به گزارش پايگاه اينترنتيرژيم صهيونيستي "گلوبز " در جنگ 33 روزه 52 تانك مركاوا به شدت آسيب ديده و 5 فروند به كلي نابود شدند.
بنا به اظهارات يكي از مسئولين پروژه تانك هاي مركاوا در صنايع دفاع رژيم صهيونيستي، با وجود زره قدرتمند و چند لايه مركاوا، بيست و دو فروند از موشك هاي ضد تانك حزب الله در بدنه تانك ها نفوذ كردند كه منجر به كشته شدن 23 تن از خدمه آن ها شدند. يعني 10 درصد كل خدمه تانك ها هلاك شدند.
به طور كلي راكت هاي ضد تانك قديمي و ضعيف آر پي جي7 آسيبي به زره مركاوا نمي رساند و فقط اگر راكت بصورت عمودي به زره برخورد كند مقداري در آن بخش خسارت ايجاد خواهد كه به دليل استفاده از زره ها ساندويچي بعد از مراجعت تانك به پادگان ميتوان به سرعت زرههاي خراب شده را با جديد تعويض كرد
افسران صهيونيست اظهار داشته اند كه حزب الله از موشك هاي ضد تانك پيشرفته‌اي استفاده كرده اند كه توانستند در زرهي با ضخامت 70 تا 90 سانتي متر از فولاد نفوذ كنند.
دو فروند از تانك هاي ام كا4 به كلي از بين رفتند و 18 فروند ديگر هم به صدمه جدي ديدند كه 10 فروند ديگر اصلا قابل تعمير نبودند.
صهيونيست‌ها آنقدر به مركاوا اطمينان داشتند كه اصلا فكر نمي كردند به اين راحتي و با استفاده از تاكتيكهاي پيشرفته و نامتقارن حزب الله لبنان اينگونه اسطوره نبرد زميني شان همچون برگهاي درخت بر روي زمين بريزد و نماد و ستون حركت زرهي زميني آنها فلج شود اما با اقدامات و برنامه ريزي هاي حزب الله و بررسي تمامي جوانب اين تانك، مركاواي 4 يعني پيشرفته ترين نسل انها كه مجموعه اي از انواع سلاح ها و امكانات پيشرفته بود، هيچگاه نتوانست حتي تا رود ليتاني نيز پيشروي كند و اقتدار پوشالي اش به خاطره ها پيوست.
ژنرال "تال " بنيانگذار صنعت تانك سازي دررژيم صهيونيستي زماني كه اقدام به ساخت اين تانك كرد، اعلام كرده بود كه اين تانك بهترين محافظ ممكن براي خدمه آن است اما مشخص شد حزب الله، قادر به فلج كردن تانك‌ ها شده و نفرات زيادي از آنها كشته و مجروح شدند.
در سال 2005، بيش از 5000 كارگر مستقيما درگير توليد مركاوا بودند؛ ضمن اينكه 5000 شغل غيرمستقيم ديگر نيز به واسطه توليد مركاوا در 220 شركت اسرائيلي ايجاد شده بود. همچنين در سال 2005، به واسطه صدور تجهيزات وابسته به تانك مركاوا، 200 ميليون دلار سود خالص،‌ عايد رژيم صهيونيستي شد. ( البته خود تانك، هيچگاه صادر نشده است) كارخانجات درگير توليد مركاوا، انتظار دارند تا سال 2007، تعداد شغل هاي مرتبط با توليد مركاوا به ميزان 2000 نفر افزايش يابد و صدور فطعات مرتبط نيز تا 400 ميليون دلار، سود عايد دولت صهيونيستي كند كه با شكست مفتضحانه اين تانك در جنگ با حزب الله، شركتهاي وابسته به آن در اسرائيل تعطيل شدند.
مشخصات:
وزن : 65 تن
سرنشينان : 4 نفر
سلاح هاي اين تانك : يك توپ 120 ميليمتري
ماكزيمم سرعت : 70 كيلومتر در ساعت
برد : 500 كيلومتر حركت بدون سوختگيري

منابع: مجله جنگ افزار (با تلخيص)،
سايت اينترنتي "گلوبز "
سايت انجمن هاي تخصصي

[worior 25,825]

لینک منبع ؟

[mahdi406 0]

[quote]لینک منبع ؟[/quote]

با عرض معذرت
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8704311100

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]لینک منبع ؟[/quote]
[quote]با عرض معذرت
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8704311100[/quote]

خیلی شانس آوردی که به پست یکی از مدیرای مهربون خوردی!
قبلا مدیرا اخطار نمی دادن اول قفل می کردن بعد می گفتن کو لینکت؟!
یادش بخیر اوایل خدمت(خدمت در سایت میلیتاری رو میگم!) یکی دو تا از تاپیکام همینطوری دود شد رفت هوا!
خب تاپیکه قفل شده بود دیگه لینک هم نمی شد بذاری!

یادش باز هم بخیر.

[Azarakhsh 1,068]

[quote]
خیلی شانس آوردی که به پست یکی از مدیرای مهربون خوردی!
قبلا مدیرا اخطار نمی دادن اول قفل می کردن بعد می گفتن کو لینکت؟!
یادش بخیر اوایل خدمت(خدمت در سایت میلیتاری رو میگم!) یکی دو تا از تاپیکام همینطوری دود شد رفت هوا!
خب تاپیکه قفل شده بود دیگه لینک هم نمی شد بذاری! Laughing

یادش باز هم بخیر.
[/quote]

آره ! مثل یه بنده خدایی رفته بود یه جا دعوا اول زده بود تو گوش طرف بعد ازش پرسیده بود تو فلانی هستی!!

[size=7]تاپیک بنده ی خدا رو منحرف نکنید![/size]

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]تاپیک بنده ی خدا رو منحرف نکنید![/quote]

چشم جناب مدیر!

[Waffen-SS 35]

چه ربظی به تاکتیک های فلان و بهمان حزب ا... داره ؟
هزینه خوب کردن ... موشک با کیفیت خریدن ... نتیجه ی خوبم گرفتن ...
استتار و اختفا و هزار تا تکنیک نا متقارن دیگه که هیچی ... حتی اگه غیب و ظاهر هم میشدن و طی العرض هم میکردن ... بدون تجهیزات درست حسابی ... یه دونه تانک رو هم نمیتونستن متوقف کنن !

بالاخره ما که سر در نیوردیم تکلیف این تیتری که زدن چی میشه ؟
مرکاوا چگونه متلاشی شد ؟
تو این مقاله جوابی در این مورد دیدین ؟

فقط مشخصات مرکاوارو توضیح داده بود ... که باعث شد احترام بیشتری براش قایل شم !
و متوجه شم موشک هایی که استفاده شده چه خفنی بوده که روی یه همچین چیزی اثر داشته !

[Blaze 90]

ما که چیزی از تاکتیک های حزب ا... ندیدیم!

میرکاوا با تمام محاسنش یک عیب بزرگ داشت که همونم کار دستش داد! اون عیب چیزی نیود جز اینکه خدمه و به خصوص فرمانده این تانک در ساعات اولیه طلوع خورشید دید کافی برای عملیات نداشتند و حزب ا... هم با درک این مضوع ضربات مهلکی به پیکره این غول زرهی وارد کرد.

البته اینجا به نقش مهم موشک های ضد زرهی هم که استفاده شده میشه پی برد!

[worior 25,825]

حزب الله تاکتیک نداشت ؟



33 روز درگیری توی یه منطقه کم وسعت با استفاده از طیف وسیعی از آخرین تکنولوژیهای کسب اطلاعات ! آخر درگیری ها هنور کلی موشک شلیک میشد و تازه بیشتر هم شد .




البته توی متن بهش اشاره نشده بود .

[VenomSnake 8,260]

[quote] از يك سو يك سلاح مهلك تر بود [/quote]

توپ مركاوا-4 با توپ مركاوا-3 فرق چنداني نداره.هر دو 120م.م هستند.

[quote]مجهز به يك مسلسل داخلي 50 ميلي‏متري ام2 ساخت براونينگ مي‏باشد [/quote]

اون مسلسل ام-2 براونينگ كاليبر نيم اينچي يا 12.7 ميليمتري هست نه 50 م.م.

در تمام مقاله فقط از مركاوا تعريف شده بود و واقعا هم هيچ كمبودي در تانك ديده نميشه.

به نظر من اگر حزب الله از موشك AT-14 و راكت RPG-29 استفاده نميكرد پيروزي بر اين غول رو

به دست نمياورد.باور كنيد من از طرفداران سرسخت حزب الله هستم ولي نبايد انقدر بچگانه و

ساده انگارانه به قضيه نگاه كنيم.فرض كنيد قرار بود حزب الله با همون RPG-7 با مركاوا مقابله كنه

چي پيش ميومد؟خدا ميگفت چون شما طرف حق هستيد منم پارتيبازي ميكنم و اين راكت عتيقه

رو بر مركاوا-4 پيروز ميكنم.آخه مگه حضرت پيامبر (ص) كه قطعا حق مطلق بودند در تمام نبردها

پيروز ميشدند؟

ايمان،شهادت طلبي،شجاعت و از خودگذشتگي نيروهاي حزب الله باعث شد نيروهاي مثلا

شكست ناپذير اسراييلي كه خودشون رو خيلي جدي گرفته بودن چنان غافلگير بشن كه حتي

در مقابل دوربين به گريه بيفتن و مثل بچه‌ها زاري كنن.ولي مقابله با وسيله‌اي كه در نوع خودش

بهترين هست نياز به سلاح مادي خوب هم داره.از شما مي پرسم در جنگ 2006 لبنان،حزب الله

چندتا F-15I يا F-16I اسراييلي رو سرنگون كرد؟خوب هممون ميدونيم كه هيچي.و اين فقط به

اين دليل بود كه حزب الله سلاح پدافند هوايي موثري در اختيار نداشت.حالا اگر قرار به پيروزي

غير منطقي دين بر كفر باشه،بايد تمام جنگنده‌هاي اسراييلي با گلوله‌ي كلاش ساقط بشن كه

نميشن.حقيقت اينه كه متاسفانه تانك مركاوا-4 اگر پيشرفته ترين تانك جهان نباشه،يكي از

برترين تانكهاي دنياست.ولي از اون طرف كسي كه قراره با تانك به اين مدرني طرف بشه بايد از

ايمان و شجاعت كافي برخوردار باشه.وگر نه همون قضيه‌ي شكستهاي مفتضحانه‌ي اعراب در

مقابل اسراييل پيش مياد.با اينكه مصر و سوريه به پيشرفته ترين تسليحات شرقي مجهز بودن،

نتونستن حريف اسراييل تازه تاسيس بشن و هممون هم علتش رو ميدونيم:روحيه‌ي پايين

اعراب و نبود جنبه‌ي اعتقادي و ديني در جنگ.پس نابودي مركاوا-4 با هر موشكي هم كه باشه

از ارزش كار حزب الله چيزي كم نميكنه ولي ما نبايد ساخته‌ي دشمن رو تا اين اندازه كوچيك كنيم.

تا حالا يه مقايسه‌ي عادي بين مثلا مركاوا-1 و ذوالفقار-1 (كه هر دو اولين تجربه‌ي تانك سازي

كشورهاي سازنده هستن) انجام داديد؟من داخل ذوالفقار-1 رو ديدم،در يك كلمه بايد بگم فاجعه

هست.به حدي فاجعه هست كه حتي به توليد انبوه هم نرسيد ولي مركاوا-1 به حدي كارآمد

بود كه هنوز هم در خدمته.

[quote]حتی اگه غیب و ظاهر هم میشدن و طی العرض هم میکردن ... بدون تجهیزات درست حسابی ... یه دونه تانک رو هم نمیتونستن متوقف کنن ! [/quote]

كاملا درسته.ما هميشه بايد كاسه‌ي داغتر از آش بشيم.خود حزب الله ادعاي اين مسايل رو

نداره ولي ما داريم.سيد حسن ميگه ما پيشرفته ترين تانك جهان رو به نعش كش و قبر تبديل

كرديم،ولي ما ميگيم اصلا اين مركاوا كوه كاهيه!پس نابود كردن اين كوه كاهي نبايد خيلي سخت

باشه و در اين صورت حزب الله هم هنري نكرده.

[worior 25,825]

[quote]يمان،شهادت طلبي،شجاعت و از خودگذشتگي نيروهاي حزب الله باعث شد نيروهاي مثلا

شكست ناپذير اسراييلي كه خودشون رو خيلي جدي گرفته بودن چنان غافلگير بشن كه حتي

در مقابل دوربين به گريه بيفتن و مثل بچه‌ها زاري كنن.ولي مقابله با وسيله‌اي كه در نوع خودش ..............[/quote]

سنت خداوند بر این است که قدرتمندان مغرور را در اوج توان خود نابود کند تا درس عبرت شوند و به عقل مردم بیایند .

این بحث ایمان و کمک خداوند تجهیزاتی و ... اینجور نمیشه تفسر کرد .
خداوند کافر رو کسی قرار داده که مغروره و از درک صحیح حقیقت باز میمونه به نوعی عقل رو که بهش داده (بواسطه صفات رزیله که در کافر بوجود میاد) ازش گرفته .


مهمترین مشکل اسراییل غرور بیش از حد بود !.

بعدش لاعقلی و وابستگی شدید به تجهیزات (بهتر بگم اینکه تجهیزات نبرد اسراییل رو اداره میکرد و عقل و ایمان مقاومت حزب الله رو) .

بقول سید حسن نصرالله (کوماندو های تیپ گولانی رو میبینید که رو به شکم با برانکارد عقب برده میشن ! اینها رو وقتی فرار میکردن با تیر به پشتشون میزدیم !) ...
سومین چیزی که بخاطر ایمان و در اصل کمک خداوند حاصل میشه شجاعت هست و در مقابلش برای کفار ترس . در اکثر جنگ های صدر اسلام همین بوده (ترسی که خداوند به دل کفار می انداخت) ...



در مورد برتری های مرکاوا هم این صهیونیست ها بیش از حد اغراق و تبلیغ کردند . بخاطر اینکه تجهیزاتش رو بفروشند .

[VenomSnake 8,260]

[quote]در مورد برتری های مرکاوا هم این صهیونیست ها بیش از حد اغراق و تبلیغ کردند . بخاطر اینکه تجهیزاتش رو بفروشند .[/quote]

ولي واقعا اگر ملاك مشخصات اعلام شده باشه بايد مركاوا-4 رو يكي از برترينهاي جهان بدونيم.

البته جهودها هميشه از اغراق سود بردن مثل همون چند ده هزار نفر مرده كه يه شبه شدن 6

ميليون قرباني اردوگاههاي نازيها!

[armani 2,666]

خدمت عزيزان پر شور تلاش عرض كنم حزب الله تاكتيك داشت. چطور نداشت؟

[quote]اون عیب چیزی نیود جز اینکه خدمه و به خصوص فرمانده این تانک در ساعات اولیه طلوع خورشید دید کافی برای عملیات نداشتند [/quote]

تمام اين 33 روز ساعت اوليه طلوع خورشيد بود؟

[quote]ما که چیزی از تاکتیک های حزب ا... ندیدیم! [/quote]

درسته حق دارين. لبنان تشريف نياوردين كه تاكتيك ببينين.
يكي از نمونه تاكتيكهاي حزب الله براي از كار انداختن پيشروي تانكها هدف قرار دادن پريسكوپ و دوربين راننده تانك بود كه با تك تيراندازهاي استتار شده اين كار انجام شد. در مرحله بعد هدف گيري دوربين خدمه اتش و فرمانده بود . با اين كار هدف قرار گرفتن تانك با موشك راحتتر بود.

بيشترين ضربه رو مركاوا از موشكهاي گرون قيمت نخورد. تغييراتي در يك سلاح باعث شد در فواصل نزديك بتونن ضربه رو وارد كنن.
حزب الله قبلا با بدست اوردن نقشه كامل مركاوا -4 تونست دوربين ها رو شناسائي كنه. شما اسم اين رو تاكتيك نميذارين ؟
اگر تاكتيك نيست اين حركت چي ميتونه باشه.

اي كاش ميشد از سلاحي كه استفاده كردن نامي برده بشه تا متوجه بشين كه واقعا كار حزب الله يك شاهكار تمام عيار بود. شاهكاري كه هلي كوپترهاي شناسائي و ماهواره هاي جاسوسي نتونستن موقعيت اين رزمندگان رو تشخيص بدن.
[quote]،ولي ما ميگيم اصلا اين مركاوا كوه كاهيه!پس نابود كردن اين كوه كاهي نبايد خيلي سخت
باشه و در اين صورت حزب الله هم هنري نكرده.
[/quote]

رايش مارشال عزيز از شما اين حرف بعيد بود. از حزب الله و شخص سيد حسن نصر الله كاهي رو كوه كرده بودن در ارتش اسرائيل كميته وينو گراد تشكيل نميشد كه به مدت 1 سال علل شكست رو پيدا كنن و مسببين رو مجازات كنن.
خود اسرائيل گزارش كميته رو شرم اور توصيف كرده اونوقت ما ايرانيها .....؟؟!!!

............................................................................

گزارش كنست از جنگ 33 روزه لبنان

اگر چه كمي طولاني هست ولي شامل اعترافاتي از نمايندگان رژيم اشغالگر قدس هست.
در پايان به امضا كنندگان نامه دقت كنيد :

. تلاش برای تهیه چنین گزارشی ، زمانی جدی شد که اخباری مبنی بر این منتشر گردید که نتایج تحقیق کمیسیون وینوگراد ممکن است تقصیر شکست در جنگ 33 روزه را متوجه نهاد سیاسی دولت یهود نماید .این گزارش در حقیقت پیش دستی نهاد سیاسی رژیم صهیونیستی بود تا عوامل شکست در جنگ 33روزه را به سوی نهاد نظامی این رژیم معطوف کند و در دسامبر سال 2007 منتشر گردید و خشم نظامیان صهیونیست را برانگیخت. در هر حال این گزارش نیز مانند «گزارش کمیسیون وینوگراد» از ابعاد شکست نظامی ارتش صهیونیستی پرده برمی دارد و مهر تایید دیگری است بر پیروزی های قاطع مجاهدان حزب الله لبنان. خبرگزاری فارس با تهیه متن این گزارش، آن را به صورت کامل ترجمه کرده و به مناسبت سومین سالگرد پیروزی حزب الله در جنگ 33 روزه لبنان به صورت سلسله وار منتشر می نماید. بدیهی است که تنظیم این گزارش توسط سیاستمداران صهیونیست انجام گرفته و اصطلاحاتی که در آن به کار برده شده است به طور کامل مورد تایید خبرگزاری فارس نمی باشد اما برای حفظ سندیت این گزارش از تغییر دادن واژه ها اجتناب شده است.
متن کامل «[color=red]گزارش کمیته امور خارجه و امنیت کنست[/color]» درباره «جنگ دوم لبنان»- دسامبر 2007(قسمت اول)
*مقدمه
شصت سال از استقلال* می گذرد که تمامی این سالها با منازعه همراه بوده است. به غرم تمام تلاش هایی که برای ایجاد صلح با همسایه ها به کارگرفته شد، اما همچنان حکومت اسرائیل از زمان تأسیس خود تا به امروز درگیر تثبیت نظام و حمایت از وجود خود می باشد و همچنان هزینه های هنگفتی را برای این هدف می پردازد...
در جنگ دوم لبنان، ما ناچار بودیم که بار دیگر این هزینه را بپردازیم، اما هزینه ای هنگفت تر و سرسام آور. چون در این مدت بر اثر حملات موشکی حزب الله 119 سرباز اسرائیلی و نیز 40 شهروند اسرائیلی کشته شدند. در این میان افراد بسیاری از جمله افراد عائله مند مصدوم شدند که شرایط زندگی آنان متأثر از این وضعیت، تغییر کرد و آنان به دلیل مصدومیت ها و آسیب های وارده، با رنج و مشکلات زندگی خواهند کرد. علاوه بر این ، دشمن، دو سرباز اسرائیلی به نامهای ایهود گولد فاسیر و الداد ریگیف را در ابتدای این جنگ به اسارت خود درآورد که تازمان نگارش این سطور، از سرنوشت آنان خبری در دست نیست.
این جنگ موجب شد محافل عمومی اسرائیل دچار ناامیدی و ناکامی گردند . دهها اظهار نظر و سخنان ایراد شده توسط افسران ، سربازان و نیروهای احتیاط که در مرحله اول نتیجه گیری و عبرت گیری از این جنگ به دعوت ما در این کمیته حاضر شدند، بهترین دلیل برای بیان احساسات موجود در محافل عمومی اسرائیل می باشد. سربازان اسرایئلی در پیشگاه اعضای این کمیته نسبت به عملکرد رزمی خود در میدان نبرد احساسات بدی اظهار نمودند. علاوه بر این، مجموعه اظهارات آنها به نحوی بیانگر این است که در صورت بروز جنگی دوباره، این بار دیگر، به فراخوان برای جنگ، مانند جنگ سی و سه روزه شاهد پاسخ مثبت و فراگیر نیروها نخواهیم بود.
این امر موجب شد اعضای این کمیته احساس کنند که سران حکومت باید نسبت به سربازان احتیاط که در این جنگ به آنان آسیب روانی جدی وارد شده و همچنان آثار و نشانه های آن باقی مانده نقش بیشتری ایفا نمایند و به آنان عنایت بیشتری داشته باشند. چراکه احساس شکست سنگین در جنگ اخیر ، به آنان آسیب های روانی شدیدی وارد ساخته است.
کمیته سیاست خارجی و امنیت کنیسته، که تهیه کننده این گزارش می باشد، با رفتاری آگاهانه از بیان هرگونه توصیه شخصی به فرماندهان نظامی و سران حکومت خودداری نموده است و کمیته ای والا مقام به ریاست قاضی الیاهو وینوگراد را برای انجام این مأموریت تعیین کرده است که گزارش کمیته وینوگراد منتشر شده و در دسترس مردم اسرائیل قرار گرفته است.
در گزارش وینوگراد ، نقش هایی که سران دو رده سیاسی و نظامی ایفا نموده اند را مورد بررسی قرار می دهد. لذا کمیته ما ، تا اندازه ممکن از ارائه توصیه های شخصی خودداری کرده است. چراکه شماری از اعضای کمیته ما، در سمت های پارلمانی مشغول کار هستند و این امر ممکن است کمیته ما را با مشکلات جدی مواجه سازد. در نتیجه ما خود را قاضیان مستقل و آزاده از هرگونه قید های ایدئولوژیک ، حزبی یا شخصی اعلام نمی‌کنیم.
اما با این حال، توصیه های ارائه شده درگزارش این کمیته بر مشاهدات و نتایج حرفه ای ، میدانی، و نظری متمرکز خواهد بود. چراکه از مبانی اولیه تشکیل این کمیته، همکاری با تمامی دستگاهها و نهادها برای اصلاح سیستم امنیتی اسرائیل ، پس از پایان جنگ دوم لبنان می باشد.
به همین رو، اهتمام بیشتر این گزارش -که خوانندگان نیز آنرا به چشم خود می بینند- توضیح بسیاری از مبانی بنیادین سیاسی امنیتی می باشد . چراکه با توجه به مسئولیت پارلمانی این کمیته، اهتمام به این مسأله پیش از هر امر دیگری ضروری به نظر می رسید.
جنگ دوم لبنان به عنوان واکنش قاطع و سریع اسرائیل به ربایش و کشتار از سوی حزب الله در مناقط تحت حاکمیت اسرائیل بروز یافت. حزب الله نیز در پاسخ، باران سنگین موشکی و بمب های فراوان خود را بر روی مناطق مختلفی از جبهه داخلی اسرائیل فرو ریخت. البته این اقدام ، غافلگیر کننده نبود، چون تقویت حزب الله و برگزاری دوره های کارآمد سازی نیروهای این حزب ، اموری هستند که از سالها پیش مشخص و شناخته شده بودند.
زمانی که اسرائیل مقرر کرد حد و مرز خویشتن داری در برابر حزب الله را تعیین کند و مصمم شد که پاسخ به حزب الله شدید و در عین حال قاطع باشد،دو رده سیاسی و نظامی به خوبی می دانستند که یکی از نتایج طبیعی و پیامدهای قابل پیش بینی این پاسخ ، ورود اسرائیل به جنگی دراز مدت با حزب الله می باشد و باید وارد نبردهایی با مدت طولانی و اهداف گسترده شویم. همچنین پیش بینی می شد که بخش گسترده ای از شهروندان اسرائیلی -دست کم در مناطق شمال- مصدوم شوند و آسیب ببینند. [color=red]اما بر خلاف این ارزیابی ها، وقتی که درگیری ها شروع شد، عملکرد ارتش اسرائیل به گونه بود که گویا تنها مأموریت ارتش، از بین بردن توان موشکی حزب الله و متوقف کردن پرتاب موشک به اسرائیل می باشد.
این هدف در عمل محقق نشد و جنگ به مدت 34 روز ادامه یافت ، در حالیکه تهدید موشکی به قوت خود باقی مانده و همچون روز اول شروع جنگ، این تهدید وجود دارد.[/color]
علت شکست: تصمیم به ورود به جنگ بر ضد حزب الله با طبیعت هدف مورد نظر تناسبی نداشت. اسرائیل، گزینه ورود به جنگی ویرانگر بر ضد حزب الله را از راه بمباران شدید اهداف حزب الله و دیگر مناطق لبنان شروع کرد. تصمیم سازان اسرائیلی گمان کردند که نیروی هوایی اسرائیل می تواند به تنهایی تهدید حزب الله را از میان بردارد. می دانیم که شیوه سنتی و کلاسیک برای فعال کردن توان نظامی از راه برداشتن گام های زیر می باشد:
1. به تصرف در آوردن مقر ها و سکوهای پرتاب موشک
2. اقدام به پاکسازی این مقر ها تا آخرین نقطه...
3. ورود به عمق مناطقی که احتمال دارد به مقر های جایگزین تبدیل گردند..
شکست سخت در میدان نبرد توانست تفسیری آشکار از اختلاف صریح میان شیوه فعال کردن آتش پدافند با اقدام به انجام عملیات گسترده زمینی و با آموزش های عمیق و دقیق ، ارائه نماید.
جوهره عملکرد نظامی اسرائیل در جنگ لبنان مبتنی بر این فرضیه است که تخریب اهداف دشمن از راه ریختن آتش سنگین بر دشمن موجب می شود که رهبران حزب الله با شرایط دشوار روبرو شوند و مجبور شوند در خصوص کارآمدی حمله موشکی خود، بازنگری نمایند. اما مشخص شد که توان عملیاتی حزب الله در خصوص پرتاب موشک به شکل اساسی ضربه نخورده است. به دیگر سخن، هدف فرماندهی اسرائیل ، تغییر واقعیت موجود از راه قانع سازی دشمن بود. به طوری که امید داشت حزب الله در فرصتی کوتاه قانع شوند که حملات موشکی حزب الله ، کارآمدی لازم را ندارد. [color=red]در نتیجه کار به دست حزب الله افتاد و همه چیز به حزالله بستگی داشت. از آنجا که حزب الله به طور ضعیف آشکار نشد و به دنبال بازنگری در میزان خسارت های وارد آمده از راه حملات هوایی اسرائیل نبود، با تأسف باید گفت ، واقعیتی که به خاطر تغییر آن هزینه های سنگینی را بر خود تحمیل کردیم ، همچنان پابرجاست و هیچ چیز تغییر نکرده است.[/color]
اما در مقابل، عملیات زمینی می توانست بدون توجه به اراده دشمن ، تغییر مطلوب را در واقعیت موجود ، پدید آورد، بدون اینکه تلاش کند وضعیت روانی فرماندهان و سران دشمن را بررسی نماید. در نتیجه ممکن بود که دشمن مجبور شود ، اهداف خود را تغییر دهد و به دنبال متوقف سازی تهدید بر آید ، به طوری که این عملیات نظامی زمینی می توانست با یک عملیات سرنوشت ساز و تعیین کننده، داده های جدیدی را در عرصه میدانی ایجاد نماید.
علت اتکای استراتژیک بر منحصرکردن ابزار نبرد در حملات شدید ، عبارتند از :
1. تقویت کردن روند مسلح شدن به موشک های دراز مدت
2. ابداع و خلاقیت در ارائه نظریه های جدید نظامی و میدانی
3. اعمال مدیریت علمی نبردها.
4. وجود شبکه های ارتباطاتی پیشرفته و ... .
در نتیجه شاهد پیشرفت فناوری جدید هستیم تا روند تصمیم سازی نظامی اسرائیل به دنبال ایجاد انقلابی جدی در مدیریت نبرد نظامی باشد. به همین دلیل، تصمیم سازان و تصمیم گیران در این سازمان نظامی به دنبال ایجاد انقلابی در شیوه های مدیریت جنگ های نظامی افتادند. لذا هدف راهبردی این جنگ به مثابه پیاده سازی نظریه های جدید نظامی بود به طوری که تصور می شد بمباران شدید می تواند سرانجام فرماندهی دشمن را ویران سازد و زمینه را برای انجام عملیات کلاسیک و تعیین کننده در راستای منافع ما فراهم سازد. تا از راه این عملیات، کنترل و تسلط بر منطقه جغرافیایی صورت گیرد و نیروهای دشمن که در منطقه مستقر می باشند، از بین بروند.
به همین دلیل تصمیم گیران در سطوح سیاسی و نظامی اسرائیل بر این باور بودند که باید استراتژی بمباران شدید را در رویارویی با حزب الله به کار بندیم. اما این به معنای بی نیازی از انجام عملیات زمینی در عمق خاک دشمن نمی باشد و همچنین به معنای دوری گزینی از رویارویی مستقیم و نزدیک با نیروهای حزب الله نمی باشد. هرچند ا ین مسأله برای ما خسارت های انسانی سنگینی را به همراه داشته باشد. چون رویارویی های زمینی بسیار کارآمدتر از جنگ فرسایشی است که بدون یورش میدانی صورت میگیرد و در آن از عنصر اشغال مناطق دشمن و پاکسازی آن و نیز حضور دراز مدت در این مناطق استفاده نمی شود.
روند امور در جنگ اخیر ثابت کرد که این تنها یک تئوری است، چراکه حمله به اهداف معین و از بین بردن آنها، الزاماً به معنای از بین بردن قاطع دشمن نیست.[color=red] چون دشمنی مانند حزب الله ، با ویران شدن زیرساخت ها چندان آسیب ندید و از آن متأثر نشد. همچنانکه نسبت به آسیب دیدن غیر نظامیان نیز نگران نشد ، بلکه تلاش کرد ، آسیب ها را منحصر به صفوف نیروهای ما بکند.[/color]
در نتیجه، بسنده کردن به حملات سنگین و پرحجم هوایی و بمباران شدید سودی نداشت، چون حزب الله توانست نیروهای خود را سریعاً از طریق گروههای کوچک مسئول پرتاب موشک، مستقر نماید و [color=red]این گروهها توان پنهان شدن و اختفا در برابر هواپیماهای ما را داشتند و می توانستند در اماکن مسکونی غیر نظامی سنگر بگیرند. در این محیط باید به دنبال خدماتی باشیم که مهمترین آنها گردآوری اطلاعات امنیتی و ضداطلاعاتی است.[/color]
همچنین نوع میدان نبردی که نیروهای ما در جنگ دوم لبنان با آن روبرو بودند، محدودیت قابل توجهی داشت و برای همگان آشکار بود. علاوه بر این ما با دشواری ها و ناکامی های بسیاری روبرو بودیم. به ویژه در رویارویی نظامی با سازمانی که از جنگ های پارتیزانی استفاده می کند و عملکرد آن با رفتار ارتش های کلاسیک کاملاً متفاوت است.
به دلایل پیش گفته و بسیاری دلایل دیگر ، کمیته امور خارجه و امنیت کنیست، در نشستی به دنبال انجام یک مأموریت بنیادین بود که : در نوع رویارویی ها و درگیری های جنگ دوم لبنان بازنگری شود و با انجام یک عملیات منظم، دقیق و علمی درس ها وعبرت های لازم از این جنگ گرفته شود و نظر خود را برای اصلاحات لازم در ارتش و عملکرد آن ارائه نماید تا ارتش بتواند خود را برای نبردهای پیش رو در آینده -چه آنهایی که خود آغازگر باشیم و چه نبردهایی که بر ما تحمیل شوند- آماده سازد.
در پایان ، از تمامی اعضای این کمیته به دلیل حضور فعال در بحث و بررسی ها و مأموریت های این کمیته برای تهیه این گزارش ، سپاس فراوان دارم و از نقش بسزای آنها در تهیه نتایج و توصیه ها برای تصمیم سازان تشکر می نمایم. همچنانکه از اعضای کمیته کارشناسان متخصصی که با گردآوری اطلاعات بسیار، کمک های ارزشمندی به ما ارائه نمودند و ما را در تهیه این گزارش یاری رساندند، تشکر می کنم.
عضو کنیست«تساحی هنگبی» رئیس کمیته امور خارجه و امنیت
اعضای کمیسیون امور خارجه و امنیت کنیست:
1.تساحی هنگبی: رئیس کمیسیون
2.یتسحاق بن یسرائیل،
3.یوفال اشتاینتز
4.عمیراه دوتان
5.سلیوان شالوم
6.عوتنییل شنلر
7.استرینا تروتمان
8.افرایم سنیه
9.یسرائیل حسون
10.کولیت ابیتال
11.آفی ایتام
12.دانی یاتوم
13.تسابی هندل
14.شلومو بن عیزری
15.حنان گیلزر
16.ابراهام رابیتز
17.یوسی بیلن
اعضای کمیته کارشناسان :
1.سرلشکر بازنشسته، ابریئیل بار یوسف، مدیر کمیته
2.ژنرال بازنشسته، شموئیل لیتکین، : مشاور موضوعی.
3.خانم میری فرانکیل شور(وکیل): مشاور حقوقی
4.افنیر سمحونی، مشاور موضوعی خارجه.
5.اساف فریدمن، معاون مدیر کمیته.


منبع : http://www.arnet.ir/?lang=fa&state=showbody_news&row_id=11857

.................................................................................

[color=red]به نظر شما حزب الله فاقد تاكتيك بود ؟؟؟[/color]

[MOHAMMAD 6,333]

[quote]يكي از نمونه تاكتيكهاي حزب الله براي از كار انداختن پيشروي تانكها هدف قرار دادن پريسكوپ و دوربين راننده تانك بود كه با تك تيراندازهاي استتار شده اين كار انجام شد. در مرحله بعد هدف گيري دوربين خدمه اتش و فرمانده بود . با اين كار هدف قرار گرفتن تانك با موشك راحتتر بود.[/quote]

جناب آرمانی از توضیحاتتون ممنونم.

با اجازه من کمی فرمایش شما رو تکمیل می کنم، دوستان توجه داشته باشند که برخورد گلوله با شیشه پریسکوپ الزاما به معنی شکستن و نابود کردن اون نیست و نبود، حتی اگر این شیشه ضد گلوله باشه( که در بسیاری از تانکها اینطوری هست) برخورد یک مرمی با هسته سربی اون باعث میشه تا مرمی روی شیشه متلاشی بشه و سرب موجود در اون روی سطح نسبتا وسیعی از شیشه پخش بشه و دید اونها رو از بین برده یا کاملا مختل کنه، در این حالت حتی بدون از بین بردن پریسکوپ دید خدمه به بیرون از بین رفته و در یک شرایط عدم اطلاع از بیرون قرار خواهند گرفت.

من خودم در میدان تیر اثر مشابه اون چیزی رو که توضیح دادم به چشم خودم دیدم. جالبه که ذرات سرب اینقدر چسبندگی داشتند که با دست قابل جدا کردن نبودن و نیاز به ابزار فلزی داشت.

حالا در یه همچین شرایطی هیچ خدمه تانکی هم حاضر نیست از تانک خارج بشه و شیشه پریسکوپ رو تمیز کنه( چون برف پاک کن خود پریسکوپ قادر به این کار نخواهد بود.) چون خودش ممکنه هدف تک تیر انداز قرار بگیره.