زیرسطحی کلاس دلفین زیرسطحی کلاس دلفین (Dolphin-class )

[bds110 11,785]

زیر دریایی کلاس دلفین تجهیزات نیرو های ویژه اسراییل که ظاهرا برای جابجایی غواص ویا ... استفاده میشود با توجه اتفاقات اخیرا در منطقه  رخ داده  نظیر انفجار کشتی های نفتکش ژاپنی در موقع اقامت شنزوابه در ایران و یا زدن خط لوله زیر ابی بندر بانیاس سوریه  همچنین توافقات اخیر و روابط اسراییل با عمان امارات قطر و عربستان می بایست هوشیار بود  

 

http://www.hisutton.com/Israeli-Navy-Dolphin-Class-Submarine-with-Special-Forces-Hangar.html

[alala 28,654]

36 minutes قبل , bds110 گفت:

زیر دریایی کلاس دلفین تجهیزات نیرو های ویژه اسراییل که ظاهرا برای جابجایی غواص ویا ... استفاده میشود با توجه اتفاقات اخیرا در منطقه  رخ داده  نظیر انفجار کشتی های نفتکش ژاپنی در موقع اقامت شنزوابه در ایران و یا زدن خط لوله زیر ابی بندر بانیاس سوریه  همچنین توافقات اخیر و روابط اسراییل با عمان امارات قطر و عربستان می بایست هوشیار بود  

 

 

و یک مطلب دیگه که کاملا مکتوم باقی موند و شاید فراتر از چیزی بود که فقط گوشه ایش آشکار شد. حمله به نفتکشهای ایرانی در دریای سرخ هست و بعد از حمله به آرامکو. میشه گذاشت به حساب یک عملیات برای اثبات حسن نیت (یک پیش پرداخت) به اعراب قبل از توافق عادی سازی توسط صهیونیستها. دلفینها یا پایگاه های در اختیار این رژیم در آفریقا و کشورهای عربی در دریای سرخ میتونستند مبدا حملات بوده باشند و از اونجا که بسیار مرموز و مبهم باقی موند به نظر شبیه کارهایی که از عهده اعراب بربیاد نبود.

 

اتفاقا بعد از مصاحبه تلویزیونی جناب خانزادی که اشاره داشتند یکی از شاید تاثیرگذاران بعد از حمله عین الاسد در پاسخ دادن/ندادن آمریکا زیردریایی های ما بودند این چند روز فکر میکردم اگر خریدی از روسیه صورت بگیره؛ هرچند خودمون شروع کردیم کار را ولی به علت بعد زمانی تا رسیدن به زیردریایی های سنگین عجالتا چند فروند زیردریایی جدید شاید مثلا از کلاس Amur هم بد نباشه از اونجا که روسها در سالهای اخیر به دنبال بازاریابی هم براش بودند.

 

مقابله با دلفینهای صهیونیستها هم یکی از چالش های باقی مانده ماست که کمتر ازش شنیدیم، حتما باید فکری براشون کرد والا دست خالی بودن مطلق در برابر یک سلاح دشمن (یعنی حتی فکر هم بهش نشده باشه در حد یک دفاع حداقلی ) حالا با تفاوتهای جدی ولی میشه وضعیت ارمنستان و بیرقدار. تسلیم محض در میدان نبرد.

[morteza69hb 495]

1 ساعت پیش, alala گفت:

 

و یک مطلب دیگه که کاملا مکتوم باقی موند و شاید فراتر از چیزی بود که فقط گوشه ایش آشکار شد. حمله به نفتکشهای ایرانی در دریای سرخ هست و بعد از حمله به آرامکو. میشه گذاشت به حساب یک عملیات برای اثبات حسن نیت (یک پیش پرداخت) به اعراب قبل از توافق عادی سازی توسط صهیونیستها. دلفینها یا پایگاه های در اختیار این رژیم در آفریقا و کشورهای عربی در دریای سرخ میتونستند مبدا حملات بوده باشند و از اونجا که بسیار مرموز و مبهم باقی موند به نظر شبیه کارهایی که از عهده اعراب بربیاد نبود.

 

اتفاقا بعد از مصاحبه تلویزیونی جناب خانزادی که اشاره داشتند یکی از شاید تاثیرگذاران بعد از حمله عین الاسد در پاسخ دادن/ندادن آمریکا زیردریایی های ما بودند این چند روز فکر میکردم اگر خریدی از روسیه صورت بگیره؛ هرچند خودمون شروع کردیم کار را ولی به علت بعد زمانی تا رسیدن به زیردریایی های سنگین عجالتا چند فروند زیردریایی جدید شاید مثلا از کلاس Amur هم بد نباشه از اونجا که روسها در سالهای اخیر به دنبال بازاریابی هم براش بودند.

 

مقابله با دلفینهای صهیونیستها هم یکی از چالش های باقی مانده ماست که کمتر ازش شنیدیم، حتما باید فکری براشون کرد والا دست خالی بودن مطلق در برابر یک سلاح دشمن (یعنی حتی فکر هم بهش نشده باشه در حد یک دفاع حداقلی ) حالا با تفاوتهای جدی ولی میشه وضعیت ارمنستان و بیرقدار. تسلیم محض در میدان نبرد.

 

توی فیلم world war z وقتی که برد پیت با مامور عالیرتبه موساد حرف میزنه، مامور چیز جالبی بهش میگه:

ما از وقایع جنگ جهانی دوم، کشتار المپیک و جنگ یوم کیپور که همشون غافلگیرمون کرد یاد گرفتیم که تغییری ایجاد کنیم، مرد دهم، یعنی اگر 9 نفر از جمعی روی موضوعی متفق القول شدن، وظیفه مرد دهم اینه که نظر اونها رو هر چقدرم بعید باشه، زیر سوال ببره و شروع به تحقیقات مستقل خودش بکنه! و من همون مرد دهم بودم!!!

بنظرم در برابر اسراییل ما هم باید همیشه این راهبرد جلوی چشمامون باشه، هر کاری هر چقدرم که غیر ممکن به نظر بیاد، باز ممکنه اتفاق بیفته

[alala 28,654]

20 minutes قبل , morteza69hb گفت:

 

توی فیلم world war z وقتی که برد پیت با مامور عالیرتبه موساد حرف میزنه، مامور چیز جالبی بهش میگه:

ما از وقایع جنگ جهانی دوم، کشتار المپیک و جنگ یوم کیپور که همشون غافلگیرمون کرد یاد گرفتیم که تغییری ایجاد کنیم، مرد دهم، یعنی اگر 9 نفر از جمعی روی موضوعی متفق القول شدن، وظیفه مرد دهم اینه که نظر اونها رو هر چقدرم بعید باشه، زیر سوال ببره و شروع به تحقیقات مستقل خودش بکنه! و من همون مرد دهم بودم!!!

بنظرم در برابر اسراییل ما هم باید همیشه این راهبرد جلوی چشمامون باشه، هر کاری هر چقدرم که غیر ممکن به نظر بیاد، باز ممکنه اتفاق بیفته

 

مچکر. لازم بود مستقل هم هم اشاره کنم نکته بسیار به جایی بود. از اون مواردی بود که مثل ماهی از برخی کتب/فیلم/صوت ها باید صید کرد. همیشه یک زوایه دید متفاوت و حتی مخالف حتی اگر چیزی به نظر بسیاری کاملا منطقی و طبیعی و اثبات شده جلوه کنه، خصوصا در این زمنیه مورد بحث ما یعنی اگر جلوی یک آسیب پیش بینی ناشده را هم نگیره، خودش میتونه یک غافلگیری را سبب بشه چون حداقلش اینه همون چیز طبیعی و منطقی و اثبات شده را که طرف مقابل هم حدس میزنه بر اون مبنا رفتار بشه را با خرق عادت موجب مواجه شدن با یک غیرمنتظره میکنه.

 

پ ن: گویا یک مین سرگردان در دریای سرخ و سواحل یمن یک نفتکش حال نفت امارات را غرق کرده با  500 هزار بشکه نفت.

[bds110 11,785]

ظاهرا زیر دریایی اسراییلی در راه خلیج فارس است  به نقل شبکه  کان 11 اسراییل

 

 

بعد نیست  به این ویدئو شرکت رافائل نگاهی بندازیم  سیستم  های مثل فریب اژدر و سیستم ارتباطی زیر دریایی و غواص های عملیات ویژه

 

https://www.aparat.com/v/D01LG

 

[alala 28,654]

از یک طرف تهدید نظامی و از طرف دیگه وارد کردن زیردریایی های کند و عظیم به خلیج محدود فارس. آیا عقلانی است؟ آیا تام هاوک های زیردریایی آمریکایی حتما در خلیج فارس باید شلیک بشند یا موشکهای دلفین؟ که خودشون را به هر حال در یک فاضی بسته محصور میکنند؟

 

1.اگر هدف قدرتنمایی و تبلیغاتی بود قابل درک بود این حضور ولی همزمان که سه منبع مختلف بیانیه های تند و جنگ طلبانه ای که فرضا بوی جنگ میده را منتشر میکنند ایا اعزام زیردریایی کمکی به جنگ احتمالی میکنه اون هم از خلیج فارس؟

2.اگر هدف غافلگیری و زمان کمتر از شلیک تا اصابت هم باشه باز سکوهای در دسترس تری دارند ولی خب 150 کروز زیردریایی در یک فاصله کم ممکنه غافلگیری و ضربه اول مهمی را به انجام برسونه با ریسک کمتر.

 

 

حالا ما در خلیج فارس با غدیرها امکان کشف و مقابله را داریم با این زیردریایی ها؟ از اونجا که آسمان کاملا در اختیار پرنده های شناسایی دشمن هست که وجب به وجب خلیج فارس را میکاوند.

 

یک بار یک ایده مطرح شد که ما در خلیج فارس با عمق کم و خصوصا در ورودی تنگه هرمز میتونیم سیستمهای ثابت نصب کنیم برای شناسایی دائم زیرآب با هزینه کمتر. به هر حال ما صاحبخونه هستیم و همیشه اینجا. نصب برخی سونارهای ثابت از لحاظ هزینه ای قابل توجیه هست برای ما.

[Ghalam 3,284]

یک سوال می پرسم ، جوابش می شه پایان گمانه زنی ها :

 

« آیا شما فکر می کنید که اگر زیر دریایی اسرائیلی روی آب با پرچم بر افراشته ی اسرائیل از تنگه ی هرمز وارد خلیج فارس بشه ، جمهوری اسلامی اقدامی آشکار علیه اون انجام می دهند ؟ »

 

آری / خیر

 

 

ویرایش شده در دی 99 توسط Ghalam

[alala 28,654]

قطعا خیر

 

چون عقل حکم میکنه اتفاقا بزاری وارد بشه و بعد تیر غیب (مثل سوریه و ما) بهش بخوره تا تیر جلوه گر!

همونطور که اونها هم هیچوقت پرنده های ایرانی به سمت سوریه را تو هوا نمیزنند، وقتی تخلیه میشند و محلی را تعیین میکنند برای استقرار تجهیزات میزنند.

 

آیا موقع عبور آشکار باید زد؟ خیر.

آیا موقع استقرار در خلیج فارس باید زد؟ بله اگر امکانش فراهم شد.

آیا اگر این یک رویه تهدید امیز همراه با انتقال تجهیزات و استقرار در جنوب خلیج فارس شد، باید زد؟ بله حتما باید در هر شرایطی زد در چنینی صورتی.

 

سوریه برای ما یک نقطه ضعف انتخابی است. یعنی حضور برامون مهم هست ولی همزمان ما را در معرض آسیب قرار داده.

حالا اگر دشمن میخواد برای خودش نقطه ضعف تعریف کنه (به هر حال خلیج فارس میتونه امن نباشه و به ما هم اون چیزی را که قبلا بحث کردیم بده یعنی امکان ضربه ابهام آمیز که فرصتش پیش نمیاد در جاهای دیگه) باید دید اهمیت حضور برای تو خلیج فارس غیز از شوی رسانه ای دیگه چی هست؟ آیا ارزشش را داره چنین ریسکی کنه براش؟

[Ghalam 3,284]

هم اکنون, alala گفت:

قطعا خیر

 

چون عقل حکم میکنه اتفاقا بزاری وارد بشه و بعد تیر غیب (مثل سوریه و ما) بهش بخوره تا تیر جلوه گر!

همونطور که اونها هم هیچوقت پرنده های ایرانی به سمت سوریه را تو هوا نمیزنند، وقتی تخلیه میشند و محلی را تعیین میکنند برای استقرار تجهیزات میزنند.

 

آیا موقع عبور آشکار باید زد؟ خیر.

آیا موقع استقرار در خلیج فارس باید زد؟ بله اگر امکانش فراهم شد.

آیا اگر این یک رویه تهدید امیز همراه با انتقال تجهیزات و استقرار در جنوب خلیج فارس شد، باید زد؟ بله حتما باید در هر شرایطی زد در چنینی صورتی.

 

سوریه برای ما یک نقطه ضعف انتخابی است. یعنی حضور برامون مهم هست ولی همزمان ما را در معرض آسیب قرار داده.

حالا اگر دشمن میخواد برای خودش نقطه ضعف تعریف کنه (به هر حال خلیج فارس میتونه امن نباشه و به ما هم اون چیزی را که قبلا بحث کردیم بده یعنی امکان ضربه ابهام آمیز که فرصتش پیش نمیاد در جاهای دیگه) باید دید اهمیت حضور برای تو خلیج فارس غیز از شوی رسانه ای دیگه چی هست؟ آیا ارزشش را داره چنین ریسکی کنه براش؟

 

بزار یک پیش بینی برات انجام بدهم . 

اگر خودشون نترسند ، می تونند راحت وارد بشوند ، راحت هم خارج بشوند و هیچ اتفاقی براشون نمی افته ... امن ترین نیروی نظامی در خلیج فارس براشون هم نیرو های نظامی ج.ا هستند و بس .