تحولات شمال افریقا تحلیل و پیگیری تحولات شمال افریقا ( لیبی ، تونس ، الجزایر ، مراکش و مصر )

[death 4,593]

قال الشيخ أحمد كريمة، أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر، إن الرئيس عبدالفتاح السيسي يشبه سيدنا خالد بن الوليد في فروسيته، مضيفًا "هذا ليس مجاملة فيه، حيث إن خالد بن الوليد خاض العديد من المعارك، لكنه لم ينكسر أبدًا".
وأضاف كريمة، خلال حواره في برنامج "رمضان في بيت النبوة"، المذاع عبر قناة "صدى البلد"، أن الرئيس السيسي لن ينكسر في معاركة ضد الإرهاب، مشيرًا إلى أن خطاباته وصموده تؤكد أنه بإذن الله تعالى سينتصر في حربة على الإرهاب.
http://www.elwatannews.com/news/details/762741
..................
متن ساده ای دازه و نیاز به ترجمه نیست

برا شما ساده هست برادر جان یه خلاصه بده حدلقل

[Haj_Rezvan 11,197]

 

قال الشيخ أحمد كريمة، أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر، إن الرئيس عبدالفتاح السيسي يشبه سيدنا خالد بن الوليد في فروسيته، مضيفًا "هذا ليس مجاملة فيه، حيث إن خالد بن الوليد خاض العديد من المعارك، لكنه لم ينكسر أبدًا".

وأضاف كريمة، خلال حواره في برنامج "رمضان في بيت النبوة"، المذاع عبر قناة "صدى البلد"، أن الرئيس السيسي لن ينكسر في معاركة ضد الإرهاب، مشيرًا إلى أن خطاباته وصموده تؤكد أنه بإذن الله تعالى سينتصر في حربة على الإرهاب.

http://www.elwatannews.com/news/details/762741

..................

متن ساده ای دازه و نیاز به ترجمه نیست

 

تاثیری نداره..

مگه غیر اینه که الازهر شیعیان رو به رسمیت شناخته!؟ مگه غیر اینه که الازهر پیوستن به داعش رو حرام کرده!؟

الازهر تاثیری بر سلفی ها نداره.. اخوان به طور عام هم در نزد سلفی ها و هم در نزد سکولار ها منفوره و با این اوضاع اخوان المسلمین مصر هم به سرنوشت برادر سوریش دچار میشه!

[i-ronin 3,119]

اجازه بدید با نهایت احترام باهاتون مخالفت کنم.
آمریکا همواره در طول تاریخ معاصرش درگیر جنگهای متعدد و خونین بوده، بعبارت دیگه خودش جنگ افروزی کرده و میان معرکه بوده، هم تجهیزاتش مناسب شرایط مختلف جنگی طراحی شده و هم سازمان رزمش کاملا آبدیده شرایط مختلف هست.
شما سطح رفاه نسبی و شرایط اقلیمی آمریکا رو در نظر بگیرید ببینید این افرادی که اصطلاحا enlist میشن از چه چیزهایی چشم میپوشن، خلاصه اینکه از من و امثال من شرایط زندگی و شانس پیشرفت بیشتری دارن، خیلی هم خوش قیافه تر و خوش بنیه تر، ولی همه اینها رو رها میکنه و از سرزمین پر نعمت مثلا یوتاه و کالیفرنیا و ... خودش رو میرسونه به صحرای الانبار تا اونجا دچار بمب کنار جاده ای بشه و کشته بشه. ( .

با احترام فراوان متقابل...اشتباه میکنید

[13312622 18]

تاثیری نداره..

مگه غیر اینه که الازهر شیعیان رو به رسمیت شناخته!؟ مگه غیر اینه که الازهر پیوستن به داعش رو حرام کرده!؟

الازهر تاثیری بر سلفی ها نداره.. اخوان به طور عام هم در نزد سلفی ها و هم در نزد سکولار ها منفوره و با این اوضاع اخوان المسلمین مصر هم به سرنوشت برادر سوریش دچار میشه!

 

بله  ولی صحبت از داخل مصر هست و تاثیری که الازهر به طور سنتی در اون منطقه داره

[13312622 18]

ظاهرا گروه بوکو حرام به خانه ها و مساجد  یک روستا به اسم کوکاواحمله کردند  و حدود 100 نفر رو هم شهید کردند

[meshcat 208]

یه دوستی داشتم میگفت قرار بوده صحرای سینا محل تشکیل اولیه داعش باشه ولی بعد اتفاقاتی به سوریه منتقل شد این حرفش مال2سال پیش بود انگار حالا دارن همون روند انجام میدن با چند سال تاخیرمیگفت قرار بوده بعد این کار شلوغ شدن اوضاع اسرائیل بیاد به بهونه تامین امنیتش کل صحرا سینا بگیره البته وقتی که مصر مثل سوریه شد

تا جایی که بنده اطلاع دارم اولین با خود هیلاری کلینتون اعتراف کرده بود که قرار بوده داعش در صحرای سینا توسط آمریکا و همکاری دوستانشون تشکیل بشه دوستتون هم احتمالا از صحبتهای ایشون نقل کردن

[GRIPEN 5,143]

داعش ادعا کرده که یک آپاچی ارتش مصر رو در سینا سرنگون کرده، تصاویری هم منتشر کرده که البته هیچ چیز رو ثابت نمیکنه، از اونجایی که نوع منپد میتونه جالب باشه عکسها رو قرار میدم.

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10116/CJA80JjWcAAOH1H.jpg][/url]

 

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10116/CJA80UFWcAQjDRP.jpg][/url]

[redline 204]

گفته میشه داعش با 3 موشک اسرائیل رو هدف قرار داده ولی خسارتی نداشته این حملات ...

 

این اولین حمله مستقیم داعش به اسرائیله . 

 

--==--

 

به نظر من داعش با این کار در حال افزایش هواداران خودش هست و ایجاد چهره بنیادی اسلامی از خودش ...

ویرایش شده در تیر 94 توسط redline

[senaps 12,003]

داعش قبلا هم اسرائيل رو زده بود اگر اشتباه نکنم....

در جریان همین به اصطلاح جنگ ۵۰ روزه مشخصا....

[amirarsalankhan 15,443]

در رابطه با ادعای داعش مبنی بر سرنگونی یک فروند بالگرد آپاچی و از روی عکس های منتشر شده به نظر می رسد موشک به پوشش حفاظتی حرارتی نازل موتور اصابت کرده و آن را از جا کنده است.

 

با بررسی شماره قطعه به جا مانده از آپاچی در سایت شرکت بویینگ هم این موضوع تایید می شود

 

 

 

 

بقایای به جا مانده هم با تصاویر پوشش حفاظتی موتور منطبق هست

 

 

 

 

در مورد موشک هم به نظر بنده دوش پرتاب Igla هست که به سمت بالگرد آپاچی شلیک می شود.

 

ویرایش شده در تیر 94 توسط amirarsalankhan

[senaps 12,003]

پس چی چی زر زر میکنن بعضی ها تو ایران که با اسلحه‌ی تک‌تیرانداز بالگرد میزنیم؟؟؟ :|

 

بالگرد لعنتی رو اونجور که دوستان میگن، و اونجور که تو فیلما مشخصه اول میزنتت بعد می‌فهمی بالا سرته، از اینور اونایی هم که دیدنش با امثال ایگلا هم نمی‌تونن بندازنش...

:|

[Juicer 1,034]

پس چی چی زر زر میکنن بعضی ها تو ایران که با اسلحه‌ی تک‌تیرانداز بالگرد میزنیم؟؟؟ :neutral:

 

بالگرد لعنتی رو اونجور که دوستان میگن، و اونجور که تو فیلما مشخصه اول میزنتت بعد می‌فهمی بالا سرته، از اینور اونایی هم که دیدنش با امثال ایگلا هم نمی‌تونن بندازنش...

:neutral:

 

امیدی هست بعد از اعزام نیروها به عراق و سوریه ، این نیروها برگردند و نظر کارشناسی بدهند ولی خب ، از اونطرف ،  به مهندسین و وزارت دفاع امیدی نیست .

[senaps 12,003]

امیدی هست بعد از اعزام نیروها به عراق و سوریه ، این نیروها برگردند و نظر کارشناسی بدهند ولی خب ، از اونطرف ،  به مهندسین و وزارت دفاع امیدی نیست .

 

 

الی الظاهر صدها هزار نفر از جنگ برگشتن، من هرچی پرسیدم اکثر دوستان با سواد در بحث زرهی میگن با ار‌پی‌جی ۷ نمیشه تانک زد....

ولی اون ادمایی که از جنگ برگشتن خلاف این رو اعتقاد دارن...

 

بنابراین اینایی که از جنگ سوریه برگردن هم هیچ تفاوتی نخواهد داشت...

 

فقط مسئله اینه که در جنگ بعدی، حتی سیاست گوشت جلوی توپ هم جواب نخواهد داد! چون این روزا داریم می‌بینیم دو کشور MediaProof هستن، یکیش عربستانه و دیگری امریکا! هر کاری بکنن درسته و طرف مقابلشون اشتباهه...

 

دارم به هزاران بسیجی و کادری فکر میکنم که یه جا وایسادن برا عملیات و یه اپاچی یا وارتاگ قیچیشون میکنه....

بدون اینکه کاری ازشون بر بیاد

[death 4,593]

به نظر من مشکل نیرو های مسلح ما کمبود تجربه رزمی نیست مشکل کمبود دانش نظامی کلا تو نیرو های مسلح ما پزوهش نظامی معنی نداره اگه 10 تا فرمانده تیپ بیاری 3 سال از خاطرات جبهه میگن ولی اگه بگی 4 خط بنویس نیاز های سازمان رزم یگانت چیه کلا چیزی ندارن بگن یا اگه بگن در حد همون سرباز 18 ساله و ایناست چون متاسفاننه نیرو های رزمی ما دچار یک انزوای شدید بین المللی هستن و از تجربه ها و پیشرفت های جهانی هیچی نمیدونن تحصیل کرده هاشون هم دوره های تخصصی خودشون رو در سطح بین المللی نگذروندن و رفتن دانشگاه ازاد مثلا دکترای برق گرفتن !! توسعه مستمر نیرو ها هم که کلا جکی بیش نیست خصوصا در زمینه نیرو زمینی این فقر بیشتر نمود داره

[MR9 113,825]

  امریکا اگر مرد میدان هست نیروهای معمولیش رو در برابر نیروهای معمولی دواعش قرار بده با سلاح های مساوی تا متوجه بشی ارتش کلاسیک حرفی برای گفتن نداره . :winking:

 

با سلام  

 

البته این فرموده شما ، مقداری دور از واقعیت هست . اصولاً زمانی که برداشت ما از قدرت ارتش یک کشور ، مبتنی بر مشاهدات غیر مستقیم ( بازی ها ، فیلم های سرگرم کننده و ... ) باشد ، تحلیل ها هم احتمالاً به همین شکل خواهد بود . 

 

بر خلاف تصور شما ، زمانی که ارتش ایالات متحده وارد جنگ جهانی دوم شد ، براساس تجارب ارتشهای مهاجم ( آلمانی و ژاپنی ) دریافت که اگر از " قدرت آتش " درست و به موقع استفاده شود ، احتمال قریب به یقین ، هر دشمنی را در هر سطحی شکست خواهد داد ( چیزی که در کره  ویتنام به بدترین شکل ممکن اجرا شد ولی در طوفان صحرا جبران گردید ) 

 

در دکترین رزمی ارتش ایالات متحده ، رزم زمینی ، در 2 جنبه خلاصه شده :

 

یکپارچه سازی و  آرایشات نظامی  ( پرسنل ، خودروها ، تسلیحات ، آماد و پشتیبانی  و ارتباطات )

کاربرد قدرت آتش  ( آتش های مستقیم و غیر مستقیم )

 

حالا تجربه جنگ دوم ، بخصوص پیاده شدن متفقین در سیسیل و سالرنو ، نشان داد که  پیاده نظام فاقد تحرک ، چیزی جز تلفات بیهوده در پی ندارد ، بنابراین ، یگانهایی نظیر لشکر 82 و یا 101 هوابرد سازماندهی شد . ( از قبل وجود داشت ولی در نوع ماموریتهایش تغییر حاصل آمد ) 

 

این واحدها در حقیقت بعد سوم نبرد ( هوا)  را در نیروی زمینی  پوشش می دهند .استراتژی اصلی این واحدها ، عدم حمله به دشمن از روبه رو هست و چنین یگانهایی  بدلیل استفاده از هواپیماها و بالگردهای ویژه از قدرت تحرک بسیار بالایی برخوردارند و به همین دلیل معمولا از این نیروها برای انجام عملیاتهایی با دقت بالا و یا انجام پشتیبانی رزمی استفاده می شود .  ( انجام عملیات تاخیری یا رزم نزدیک ) ،

 

چیزی که ما یا ارتش سوریه یا بخش عمده ای از ارتش های عربی ، کشورهای آسیای مرکزی ، ترکیه و... فاقد آن هستیم و یا اینکه تجهیزات بقدری اندک هستند که استاندارد لازم برای اجرای این ماموریتها را در سطوح راهبردی ، برآورده نمی کنند . 

 

این واحدها ، 5 ماموریت اصلی دارند که شامل :

ضربه به نقاط ضعف دشمن

قطع ارتباطات در خطوط نزدیک به لجمن ( لبه جلویی میدان نبرد ) 

پرکردن شکاف میان واحدهای خودی

کند کردن پیشروی دشمن

انجام حملات ایذایی برای برهم زدن سازمان رزم دشمن 

 

همه این 5 مورد ، مواردی هست که در سوریه دیده می شود و ارتش سوریه فاقد ان هست ، چرا که به سبک ارتش شوروی ( کنترل متمرکز میدانی ) آموزش دیده و سازماندهی شده ، در حالی که در دکترین رزمی غربی ( در اینجا ایالات متحده )  اصل بر انعطاف پذیری فرماندهان میدانی که توسط واحدهای اطلاعات رزمی ، توپخانه ، هوایی و در موارد لازم ، دریایی پشتیبانی می شوند ، گذاشته شده است . 

 

و برای خلاصه کردن موضوع ، براساس استاندارد ناتو ، یک نیروی رزمی (task force) باید بواسطه عوامل ذیل حمایت شوند : 

 

 پشتیبانی آتش ، پشتیبانی مهندسی و دفاع هوایی

در زمان استفاده از تسلیحات نامتعارف ، وجود واحدهای تخصصی NBC

 وجود واحدهای هوایی پشتیبانی نزدیک زمینی (CLOSE AIR SUPPORT)

 پشتیبانی رزمی تاکتیکی نظیر : شناسایی تاکتیکی (TACTICAL RECONNAISSANCE )

سرکوب دفاع هوایی دشمن(SUPPRESSION OF ENEMY AIR DEFENCE)

جنگ الکترونیک (ELECTRONIC  WARFRAE )

 

این فقط در محدوده شرح وظایف نیروی زمینی و واحدهای عمل کننده سپاه تفنگداران بشمار می رود . بر خلاف نظر شما ، اگر داعش روزی هوس رویارویی با ایالات متحده را داشته باشد ، هیچ وقت ، بطور مستقیم وارد درگیری نخواهد شد ، چرا که عناصر جنگ دیده آنها ، مزه  تلخ  قدرت آتش این ارتش را بطور مثال در تورابورا بطور کامل درک کرده اند . 

 

نکته آخر اینکه ، به اعتقاد بنده ، ارتش ایالات متحده ، فاقد آنچه که شما " نیروی معمولی " خوانده اید ، هست . هر چند نقاط ضعفی دارد ، اما تجربه دو جنگ جهانی ، سه جنگ پرتلفات منطقه ای و یک سازمان عریض و طویل بوروکراتیک ، از انها یک سازمان نظامی پر تجربه ساخته که نباید آن را دست گرفت .