تاپیک جامع نمایشگاه داخلی تاپیک جامع نمایشگاه های داخلی

[Marine101 2,788]

[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.
[color=#ff0000]دوستان این مورد رو توجه کنید![/color]
جوگیر نشدما ... همین اول کار گفته باشم! ... بی خود سر رهگیری و تشخیص 170 توی ایران جر و بحث نکنید! این یارو اگر اومد زیر دندون پدافند ایران به خاطر وجود یه سری اطلاعات و جزئیات قبلی هستش! وگرنه احتمال کشفش توسط پدافند ایران با این روش های عام و معمولی که عزیزان سرش بحث میکنند، یک به هزار بود! چه برسه به رهگیری و نشوندنش! ... [color=#0000ff]اگر به این موردی که گفتم شک دارید ، برید مستند شکار طبس رو یک بار دیگه به دقت ببینید![/color]


در پناه حق. ویرایش شده در اردیبهشت 93 توسط 013579

[Electro_officer 13,797]

[quote name='013579' timestamp='1400255352' post='378800']
[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.
[color=#ff0000]دوستان این مورد رو توجه کنید![/color]
جوگیر نشدما ... همین اول کار گفته باشم! ... بی خود سر رهگیری و تشخیص 170 توی ایران جر و بحث نکنید! این یارو اگر اومد زیر دندون پدافند ایران به خاطر وجود یه سری اطلاعات و جزئیات قبلی هستش! وگرنه احتمال کشفش توسط پدافند ایران با این روش های عام و معمولی که عزیزان سرش بحث میکنند، یک به هزار بود! چه برسه به رهگیری و نشوندنش! ... [color=#0000ff]اگر به این موردی که گفتم شک دارید ، برید مستند شکار طبس رو یک بار دیگه به دقت ببینید![/color]


در پناه حق.
[/quote]
در اونش که شکی نیست ..

[saeghe_1 1,528]

[quote name='013579' timestamp='1400255352' post='378800']
[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.
[color=#ff0000]دوستان این مورد رو توجه کنید![/color]
جوگیر نشدما ... همین اول کار گفته باشم! ... بی خود سر رهگیری و تشخیص 170 توی ایران جر و بحث نکنید! این یارو اگر اومد زیر دندون پدافند ایران به خاطر وجود یه سری اطلاعات و جزئیات قبلی هستش! وگرنه احتمال کشفش توسط پدافند ایران با این روش های عام و معمولی که عزیزان سرش بحث میکنند، یک به هزار بود! چه برسه به رهگیری و نشوندنش! ... [color=#0000ff]اگر به این موردی که گفتم شک دارید ، برید مستند شکار طبس رو یک بار دیگه به دقت ببینید![/color]


در پناه حق.
[/quote]

اینو من همون موقه گرفتم
یه چنتا نکته خنده دار هم داره که بماند تا 10 15 سال دیگه صداش در میاد
شاید بخواهید بدونید چقدر خنده دار
اینقدر

[worior 25,819]

[quote name='fath' timestamp='1400246549' post='378755']
فیلمش لینکش رو میدید منم کارکردش رو ببینم
[/quote]

توی پست قبلیم فیلمش رو گذاشته بودم ؛
حدود 700 کیلوبایت
http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.zip

[TAHA-SH 1,640]

وجود سیستم مکمل اپتیکی تو محیط پر از اعتشاش برای سیستمهای قدیمی مانند سام هم پیشبینی شده بود - حالا فرق قضیه درشناسائی هوشمند با این سیستم است و البته برد مناسب اون

درباره سیستمهای اپتیک بدلیل مشکلات برد و.... سیستمهای جدید به سمت focal planar array رفت که از تحلیل فوتونهای نور استفاده میکنه و با این روش برد سیستم اپتیک به شدت افزایش پیدا میکنه
خوشبختانه دراین باره از نظر تحقیق خیلی دور نیستیم واخبار و اطلاعات موجد نشون میده لااقل از سال 2010 داریم روی این سیستم کار میکنیم اما تحقیق یه مطلبه و ساخت نمونه یک مطلب دیگه که انشاءالله به زودی رفع میشه و ساخت سیستمهای غیرقابل اختلال تصویری الکترواپتیکال هم درحوزه شناسائی و هم در موشکهای هوائی ما توسعه خواهد یافت (لااقل امیدوارم اینقدر تیمهای تحقیقاتی ما با تغییر روسای اونها دچار اختلال نشوند از شنیدن پروژه هائی که اینطوری نیمه کاره رها شدند چند بار حالم گرفته شده)
بدلیل مشکل گلوگاهی تولید انبوه برخی اجزاء فعلا چاره ای نیست جز صبر تا به مرور اجزاء مورد نیاز داخلی بشوند
بهر حال تازمانی که این جهش تکنیکی ایجاد و توسعه نیافته راهکارهای میانی وجود دارند
به صورت اشاره عرض میکنم که حداکثر برد فعلی قابل شناسائی با سیستم اپتیکی ما با موشکهای موجودمون همخوانی داره و همزمان باید هردو توسعه پیدا بکنند -

برای شناسائی مهاجمین پنهانکار ها مانند rq170 حتی بدون اطلاعات اولیه باید شبکه دیدبانی هوشمند ما توسعه پیدا میکرد که این مهم با اشاره رهبری درحال رشد است

انصافا رهبری افق دیدشون عالیه تو هر حوزه جوری هدفگذاری میکنند که فراتر از تکنولوژی موجود ماست و به نوعی رسیدن به اون جهش قابل ملاحظه ای است - چند تا از این هدفگذاریها تو دقت موشکها - دیدبانی- متحرک سازی - جداسازی پدافند و.... رو شاهد بودیم فقط کافیه به نتایج این نظرات ایشون توجه کنیم
تو همین بازدید اخیر هم بحث اینکه نمونه سازی محصولات کافی نیست و باید تولید انبوه بشه خواهیم دید چه موجی ایجاد خواهد کرد

[fath 4,686]

[quote name='TAHA-SH' timestamp='1400261558' post='378825']
وجود سیستم مکمل اپتیکی تو محیط پر از اعتشاش برای سیستمهای قدیمی مانند سام هم پیشبینی شده بود - حالا فرق قضیه درشناسائی هوشمند با این سیستم است و البته برد مناسب اون

درباره سیستمهای اپتیک بدلیل مشکلات برد و.... سیستمهای جدید به سمت focal planar array رفت که از تحلیل فوتونهای نور استفاده میکنه و با این روش برد سیستم اپتیک به شدت افزایش پیدا میکنه
خوشبختانه دراین باره از نظر تحقیق خیلی دور نیستیم واخبار و اطلاعات موجد نشون میده لااقل از سال 2010 داریم روی این سیستم کار میکنیم اما تحقیق یه مطلبه و ساخت نمونه یک مطلب دیگه که انشاءالله به زودی رفع میشه و ساخت سیستمهای غیرقابل اختلال تصویری الکترواپتیکال هم درحوزه شناسائی و هم در موشکهای هوائی ما توسعه خواهد یافت (لااقل امیدوارم اینقدر تیمهای تحقیقاتی ما با تغییر روسای اونها دچار اختلال نشوند از شنیدن پروژه هائی که اینطوری نیمه کاره رها شدند چند بار حالم گرفته شده)
بدلیل مشکل گلوگاهی تولید انبوه برخی اجزاء فعلا چاره ای نیست جز صبر تا به مرور اجزاء مورد نیاز داخلی بشوند
بهر حال تازمانی که این جهش تکنیکی ایجاد و توسعه نیافته راهکارهای میانی وجود دارند
به صورت اشاره عرض میکنم که حداکثر برد فعلی قابل شناسائی با سیستم اپتیکی ما با موشکهای موجودمون همخوانی داره و همزمان باید هردو توسعه پیدا بکنند -

برای شناسائی مهاجمین پنهانکار ها مانند rq170 حتی بدون اطلاعات اولیه باید شبکه دیدبانی هوشمند ما توسعه پیدا میکرد که این مهم با اشاره رهبری درحال رشد است

انصافا رهبری افق دیدشون عالیه تو هر حوزه جوری هدفگذاری میکنند که فراتر از تکنولوژی موجود ماست و به نوعی رسیدن به اون جهش قابل ملاحظه ای است - چند تا از این هدفگذاریها تو دقت موشکها - دیدبانی- متحرک سازی - جداسازی پدافند و.... رو شاهد بودیم فقط کافیه به نتایج این نظرات ایشون توجه کنیم
تو همین بازدید اخیر هم بحث اینکه نمونه سازی محصولات کافی نیست و باید تولید انبوه بشه خواهیم دید چه موجی ایجاد خواهد کرد
[/quote]
کاش همه مسئولین به سخن ولی فقیه بی چون و چرا توجه می کردن در تمام حوزه ها امروز این وضعمون در اقتصاد و فرهنگ و .... نبود

[quote name='worior' timestamp='1400261361' post='378824']
توی پست قبلیم فیلمش رو گذاشته بودم ؛
حدود 700 کیلوبایت
[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/Iran_Raad_2_air_defence_missile_system_-_2014_test_fired_hit_target_infrared_search.zip"]http://gallery.milit...ared_search.zip[/url]
[/quote]
ممنون واریور جان
اون چیزی که مشخص هست اینه که این سیستم اولا متحرک هست و این یعنی هر جا قرارگاه احساس نیاز و یا لزوم و ترس کنه می تونه سامانه رو بفرسته برای رصد.
دوم اینکه چون می گرده کاملا مشخص هست سامانه داره رصد می کنه تا هدف رو پیدا کنه و روی خود سیستم هم دوباره رادار رهگیر و اپتیکی گذاشتن تا بعد از شناسایی هدف رهگیری و هدایت رو هم انجام بده.

چهار تا دوربین روی سامانه گذاشتن و در واقع یک تصویر بزرگ در چهار قطعه می گیرن و اگر همونطوری که آنتی وار اشاره کرد از لنزهای واید و... استفاده شده باشه تصویری که به دست میاد تصویر بزرگی هست.
از طرفی ما داریم آسمان رو رصد می کنیم یعنی مکانی که اینقدر پیچیدگی نداره مثل سطح زمین یا دریا لاجرم هر تحرک و ششی به راحتی می تونه شناسایی بشه.

سیستم پردازی تصویر اون زیاد هم پیچیده نیست فق محیط رو شماره گذاری ساده ای می تونه بکنه و در صورت تغییر در بافت محیط سامانه راداری و هدایتگر رو می تونه کاربر انسانی به طرف هدف ردیابی شده بگیره اگر تهدید بود که کشف شده اگر هم نه که کاربر انصراف میده و منتظر هدف بعدی می مونه.

فکر می کنم ابتکار خیلی قشنگیه ولی چند تا ضعف هم داره البته ضعف نیتس بلکه باید کاملتر بشه.
مثلا اگر همزمان دوربین های حرارت یاب و تصویر بردار فرو سرخ هم روش نصب بشه عالی میشه در این صورت هدف نمی تونه توی مه و ابر و... خودش رو مخفی کنه و در هر صورت یکی از سه نوع دوربین شناسایی اش می کنه
[center]*************[/center]
چند محاسبه انجام میدیم تا کمی مئله واضح تر بشه
فرض کنیم این دوربین ها بتونن تا 50 کیلومتر رو رصد کنن در این صورت بنا بر فرمول محیط دایره داریم:
قطر * عدد پی ====== (100*1000)*3.14=314000 متر

بنا به فرمول بالا دایره ای که دوربین ها باید رصد کنن 314000 هزار متر هست.که البته همیشه شما نصف دایره محدوده خطرتون هست معمولا ولی خوب نمیشه از کلش گذشت لاجرم باید همش رو رصد کنید.

حالا بنا بر زاویه پوشش دوربین ها و همچنین توان عکس برداری در واحد ثانیه میشه فهمید دوربین ها باید چند فریم بگیرن تا بتونن کل این محدوده رو رصد کنن.
امروزه دیگه داشتن دوربین هایی با توان 100 فریم چیز عادی هست و در عین حال توی سامانه دو تا دوربین هست یعنی در یک آن شما تصویر بزرگتری داری.
اگر هر عکس رو فرضا 100 متر در نظر بگیریم که پوشش بده در این فاصله 3140 عکس باید سامانه شما با یک دوربین بگیره تا بتونه کل فضا رو پوشش بده اما چون دوتا دوربین دارید این عدد میشه 1570 عکس .
و اگر سرعت گردش دوربین های سامانه 30 دور در دقیقه باشه لاجرم باید در هر ثانیه دوربین ها بتونن حدودا 800 عکس بگیرن.

سامانه مرکزی کنترل باید این 1600 عکس رو کنترل کنه و هر تغییر یفی رو به واحد هدایتگر گزارش بده تا به طرف هدف متمرکز بشه و به احتمال زیاد با دوربین های اپتیکی حرارتی لیزر فاصله یاب و رادار خودش اون رو کاملا روشن کنه...
حالا دوستان چک کنن ببینن ما توی دوربین های حال حاضر می تونیم چیزی توی این رنج پیدا کنیم یا نه؟

من فیلم رو چک کردم فکر می کنم هر 4 ثانیه طول میکشه تا سامانه یک دور کامل بچرخه. یعنی در هر دقیقه 15 دور.

با این حساب در هر دقیقه دوربین ها باید 400 عکس بگیرن یعنی دوربینی با 400 فریم در ثانیه قدرت عکسبرداری

[Marine101 2,788]

[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.

حالا که بحث دوستان به سیستم های الکترو اپتیکال کشیده ، میشه نظرتون رو در مورد لکه های موجود در تصاویر زیر بدونم؟
[center][url="http://8pic.ir/images/82337870126179359936.jpg"][size=5][color=#0000FF]1[/color][/size][/url][/center]
[center][size=5][url="http://8pic.ir/images/53962327030063070000.jpg"][color=#0000FF]2[/color][/url][/size][/center]


همگی سربلند باشید.

[mearaji 733]

با اجازه اساتید!

به نظر نقاط با دمای بالاتر از دمای محیط هستن...

[fath 4,686]

[quote name='013579' timestamp='1400298783' post='378861']
[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.

حالا که بحث دوستان به سیستم های الکترو اپتیکال کشیده ، میشه نظرتون رو در مورد لکه های موجود در تصاویر زیر بدونم؟
[center][url="http://8pic.ir/images/82337870126179359936.jpg"][size=5][color=#0000FF]1[/color][/size][/url][/center]
[center][size=5][url="http://8pic.ir/images/53962327030063070000.jpg"][color=#0000FF]2[/color][/url][/size][/center]


همگی سربلند باشید.
[/quote]
مشخصا طیف نور این نقاط با بقیه فرق داره و فقط کسانی که می دونن دوربین چطور کار می کنه و سازوکار اون چطوره می فهمن اون نقاط چی هستن. ولی در کل اگر دوربین رو حرارتی در نظر بگیریم اون نقاط یا خیلی سرد هستن یا خیلی گرم.

[Marine101 2,788]

به نام خدا
سلام.

این مورد رو من در تاپیک مدل ایرانی RQ-170 گذاشته بودم! بودنش در اینجا هم خالی از لطف نیست!

لینک ... یه ویدئو خاص ... پیشنهاد میکنم ، حتماً ببینید ... بسیار کوتاه و کم حجمه!

اما 2 نکته ... 1-مقوله ی هواپیمای بدون سرنشین RQ-170 Sentinel با محموله ایی که حمل میکرده متمایزه و با توجه به اهمیت بسیار زیادی که این محموله داشته و دارد ، میشه گفت که طبقه بندی اطلاعات بسیار بالایی داره، پس با توجه به این موضوع میشه گفت که ادعای اتمام مهندسی معکوس 170 ، پر بیراه هم نیست! 2-برخی تفاوت ها بین نمونه ی یک به یک ایرانی و 170 آمریکایی ، به این معنی نیست که حالا مهندسی معکوس نشده و یا ضعف فنی ایی در موضوع تولیدش وجود داشته.


همگی در پناه حق.

...............................................................
به نام خدا
سلام.

مورد شماره یک تصویر زیر ...1-به نظر میاد قطرش کمتر از خلیج فارس هستش. 2-اگر خلیج فارس و یا موشک بالستیک دیگری هستش ، چه ربطی به سامانه پدافند هوایی داره؟ (جدای از مقوله ی رهگیری و انهدام موشک های بالستیک) 3-اگر خلیج فارس و موشک بالستیک نباشه، چی هستش؟

[iran_400 2,496]

[quote name='AmirAzad' timestamp='1399841897' post='377410']
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/_DSC3458.jpg[/img]

[/quote]

کاش یک تیربار چرخان مثل این روش نصب میشد.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/Recoverd_jpg_file28105029.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/thumb_Recoverd_jpg_file28105029.jpg[/img][/url]

[TALASH 8,964]

[quote name='iran_400' timestamp='1400309120' post='378888']
کاش یک تیربار چرخان مثل این روش نصب میشد.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/Recoverd_jpg_file28105029.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/thumb_Recoverd_jpg_file28105029.jpg[/img][/url]
[/quote]

با یک خدمه تیربار چرخان هیچ سودی نداره چون عملا یک نفر از پس همون پرواز برمباد و نهایتا یک تیربار هم محور با راستای پرواز!

[fath 4,686]

[quote name='iran_400' timestamp='1400309120' post='378888']
کاش یک تیربار چرخان مثل این روش نصب میشد.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/Recoverd_jpg_file28105029.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10235/thumb_Recoverd_jpg_file28105029.jpg[/img][/url]
[/quote]
چون یک خدمه بیشتر نداره لاجرم باید مثل جنگنده عمل کنه و خود خلبان نقش کنترلگر تیربار رو هم بازی کنه. که جناب تلاش هم اشاره کردن.
اگر این شاهد بتونه 8 موشک یا تعداد بیشتری لانچر راکت یعنی 4 تا حمل کنه خیلی عالیه. از جت رنجر بهتره چون طراحی ویژه و آیرودینامیک و رادار گریز خوبی هم داره.
فقط برام سوال پیش اومده پشت کابین خلبان توی اون فضای بزرگ چی قرار داره؟؟

روی سر خلبان باید سیستم های اپتیکی چند منظوره قرار داد و اگر پشت خلبان رو بشه کمی جا باز کرد و یا حتی کمی از زیر ارابه فرود و به فضاش در صورت کمبود جا اشافه کرد میشه راکت و موشک ها رو اونجا انتقال داد مثل هواپیماهای رادار گریز در این صورت شناسایی اش هم سختتر میشه

[arminheidari 24,406]

کنترل تیربار به کمک کلاه هوشمند با نگاه خلبان قابل مدیریت است و تنها تمرین برای تطبیق با شرایط نیاز دارد
اما همانطور که دوستان گفتند نیاز به موشک هایی مثل سدید شدیدا محسوس است

[Marine101 2,788]

[size=5]به نام خدا[/size]
سلام.

[quote]مورد شماره یک تصویر زیر ...1-به نظر میاد قطرش کمتر از خلیج فارس هستش. 2-اگر خلیج فارس و یا موشک بالستیک دیگری هستش ، چه ربطی به سامانه پدافند هوایی داره؟ (جدای از مقوله ی رهگیری و انهدام موشک های بالستیک) 3-اگر خلیج فارس و موشک بالستیک نباشه، چی هستش؟
[IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/97992433178065940860.png[/IMG]
[/quote]

کسی در این مورد نظری نداشت؟؟؟