Recommended Posts

با توجه به 4 تیغه های اکچویتور مربوط به هدایت تراست وکتورینگ  که بر روی میز و بین موشک و سر جوینده قرار گرفته این احتمال قوت میگیرد که شاید این موشک برای ارتفاعات بالا که هوا رقیق میباشد طراحی شده که با توجه به جثه کوچک آن به احتمال قوی هواپایه بوده و یا اگر زمین پایه باشد ،باید قابلیت مانور دهی بالائی داشته باشد

 

البته برای پرتاب عمودی هم از TVC استفاده میشه مثل سامانه HQ-16:

 

HQ-16ABC_LY80_Surface-to-Air_Missile_sam

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/HQ-16A_LY-80_ground-to-air_defence_missile_system_China_Chinese-28129.jpg]thumb_HQ-16A_LY-80_ground-to-air_defence[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HQ-16_05.jpg]thumb_HQ-16_05.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HQ-16_01.jpg]thumb_HQ-16_01.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HQ-16_04.jpg]thumb_HQ-16_04.jpg[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/HQ-16_02.jpg]thumb_HQ-16_02.jpg[/url] 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ايده ي بمب سقوط ازاد ضد رادار به دليل اينكه طبعا هواپيماي رها كننده بايد به سامانه هاي پدافندي نزديك بشه تا به حال بجز يك يا دو  مورد  پيگيري نشده . تسليحات دور ايستا ، شانس بيشتري داشه اند ولي بازهم به خوبي موشك نيستند . هواپيماي سپهد * كننده ازفاصله امن موشك رو شليك ميكنه و برميگرده ...

ولي اگه قرار باشه بمب ها از يك موشك بالستيك رها بشن داستان قطعا فرق ميكنه ...

 

البته اول وآخر داستان ، داستان نداري هست والا كار اصولي ، موشك كروز هست . شوروي حدود 40 سال پيش كروز ضد كشتي با سرعت 3.5 ماخ داشت .

 

 

*سپهد سرواژه ي سركوب پدافند هوايي دشمن برابر SEAD

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


با توجه به 4 تیغه های اکچویتور مربوط به هدایت تراست وکتورینگ  که بر روی میز و بین موشک و سر جوینده قرار گرفته این احتمال قوت میگیرد که شاید این موشک برای ارتفاعات بالا که هوا رقیق میباشد طراحی شده که با توجه به جثه کوچک آن به احتمال قوی هواپایه بوده و یا اگر زمین پایه باشد ،باید قابلیت مانور دهی بالائی داشته باشد

برادر عزیز خود شما به ابعاد کوچک این بمبلت اشاره کردید . فضا برای موتور / سر جنگی / زیر سیستم ها اعم از الکترونیک  سیستم های کنترل / دیش راداری ... چگونه در این حجم کوچک قرار است تامین بشود تا  یک سر جنگی موثر را به ان ارتفاع و به سمت هدفی  که قاعدتا یک بمب افکن   است گسیل کند  ؟! به فرض هوا پرتاب بودن  هم این موارد صادق است ( حتی محل اتصال هم روی بدنه دیده نمی شود ضمن اینکه تراست ویکتورینگ همیشه برای ارتفاعات بالا نیست چه اینکه اگر این فرض را در این مورد قبول کنیم سطوح ایرودینامیک پایدار کننده  برای ارتفاع بالا و هوای رقیق روی این بمبلت وجود ندارد )

 

اندازه /شکل بدنه /سطوح ایرودینامیک تثبیت کننده این بمبلت کاملا بحث موشک پدافندی بودن ان را رد میکند 

 

================

 

بنده گمان میکنم که شی روی میز و بمبلت داخل کلاهک هر دو در واقع یکی هستند به عکس های زیر توجه کنید 

 

     5~1.jpg     

 

ابتدا رنگ امیزی بدنه در هر دو یکسان هست رنگ سفید قسمت جلو و مشکی قسمت عقب

 

در تصویر بالا شماره 1- محل اتصال بالک های هدایت کننده رویت میشود 

 2- بالک های تثبیت کننده ( که با زاویه 90 درجه چهار عدد از انها با اندازه  کوچک مشخص هست که نه برای ایجاد لیفت که برای پایدار سازی طراحی شدند / این نکته را در اخر بهش رجوع میکنیم )

3- بخش قرمز رنگ دایره ای که به صورت قطری بدنه را در بر گرفته این بخش را در تصویر پایین  icon_arrowd با شمار 3 مشخص شده  

 

    1~6.jpg                                                              

 

در تصویر دوم شماره 1و2 - گرچه کیفیت عکس پائین هست اما به نظر بالک های تثبیت کننده را میشود تشخیص داد 

 شماره 4 با کادر سیاه مشخص شده ماسوره فلزی  بمبلت را نشان میدهد که هدایت اشیانه یاب راداری و ضد تشعشع بودن را منتفی میکند ( اصولا استفاده از این نوع هدایت در این حجم کوچک بمب هم از نظر تکنیکی و هم از نظر ارزش عملیاتی جای بحث جدی دارد )

 

4~2.jpg

 

راجع به  تیغه های روی میز ابتدا برامدگی روی بالک بمبلت که جناب  skyhawk  به درستی اشاره کردند

دوم شکل ظاهری تیغه ها و تفاوت انها که در تصویر بالا به صورت شماتیک نشان داده شده نکته بعد اینکه تیغه های روی میز ظاهرا به صورت یک تکه از الیاژ فلزی و با ریخته گری درست شدند و نهایتا شکل کاملا متقارن انها که در لبه ها ضخامت تیغه کاهش پیدا میکند و تیز میشود که  بحث بالک بودن را زیر سوال میبرد..

 

 

ايده ي بمب سقوط ازاد ضد رادار به دليل اينكه طبعا هواپيماي رها كننده بايد به سامانه هاي پدافندي نزديك بشه تا به حال بجز يك يا دو  مورد  پيگيري نشده . تسليحات دور ايستا ، شانس بيشتري داشه اند ولي بازهم به خوبي موشك نيستند . هواپيماي سپهد * كننده ازفاصله امن موشك رو شليك ميكنه و برميگرده ...

ولي اگه قرار باشه بمب ها از يك موشك بالستيك رها بشن داستان قطعا فرق ميكنه ...

 

البته اول وآخر داستان ، داستان نداري هست والا كار اصولي ، موشك كروز هست . شوروي حدود 40 سال پيش كروز ضد كشتي با سرعت 3.5 ماخ داشت .

 

 

*سپهد سرواژه ي سركوب پدافند هوايي دشمن برابر SEAD

 

 

سید جان فارق از بحث های تکنیکی و ارزش عملیاتی  در فرض اشیانه یاب بودن بمبلت ها چند اشکال وارد هست 

 

ابتدا فلسفه طراحی کلاهک خوشه ای  ایا هدف از این طراحی کم کردن احتمال رهگیری موشک هست؟ و یا اینکه هدف توانایی حمله به چند موقعیت یا منبع انتشار جداگانه است ؟

اگر دومی را مد نظر بگیریم این بمبلت ها در این نقش زیاد  کارامد نخواهند بود  علت هم ترجکتوری خود موشک و نبود سطوح لازم برای گلاید کردن هست (   با توجه به سرعت بالایی که موشک در فاز ترمینال دارد و زمان بسیار کوتاهی که در این فاز قرار دارد مساحتی  که بمبلت ها قادر به پوشش و رسیدن به ان هستند زیاد نیست و فقط بر علیه اهداف بسیار نزدیک به هم قابل استفاده است  که اهداف در اینجا رادار فرض شدند  )

 

در فرض اول  زمان جدایش بمبلت ها از کلاهک مطرح میشود اگر هدف را ناو های هواپیما بر فرض کنیم نقطه رهگیری موشک در فاز میانی  و اگر پایگاه های  امریکایی را در همسایه های جنوبی در نظر بگیریم رهگیری در فاز ترمینال را هم باید در نظر گرفت بنابراین بر علیه ناو ها کلاهک خوشه ای مزیت بالایی شاید نداشته باشد ولی از سر جنگی موثر می کاهد 

 

نکته بعد  ایا انتنی با ان ابعاد کوچک  ( صرف نظر از امکان ساخت ) توانایی رهگیری تشعش رادارهای مدرن و ایضا تفکیک با دیکوی را از ارتفاع بالا  خواهد داشت ؟

 

بنده شخصا هدایت ماهواره ای ( گلوناس ) یا حتی اینترنال را برای این بمبلت  بیشتر احتمال میدهم به نظر من این نوع کلاهک تلاشی برای ساختن یک کلاهک خوشه ای دقیق بر علیه تاسیسات مجتمع هست مثل فرودگاه ها با نظر به اینکه احتمال رهگیری را در فاز ترمینال کاهش بدهند 

==============

 

پ.ن غلط املایی و دستوری و ریپ زدن را به بزرگواری خودتون ببخشید از اثرات تایپ کردن در 4:30 صبح هست 

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اقاببخشيداون قسمت انتهايي كه با ورق ألومينيوم پوشوندنش چي هست؟؟
احتمالاخروجي موتورنيست؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

- اتفاقا هدف بايد ناوهاي غير هواپيما بر ! باشه . در همان پست اول هم عرض كردم كه 

. مخصوص عرشه ی ناوها طراحی شده .کلا چیز خیلی خاصی نیست ...

 

 

براي ناوهاي هواپيما بر هرمز 1 استفاده ميشه . برج هاي راداري در كلاس كوروت مثلا ، فاصلشون با هم چند ده متره ، به همين دليل نياز به بالا بودن ضريب گلايد نيست .

 

- بالك ها به خاطر زاويه دار بودن نسبت به دوربين ، به اون شكل ديده ميشن .

- مشكل ماسوره دار بودن بمبلت چيه ؟ به هرصورت بمبه ديگه . كلي فسفر سوزونده شده آشيانه ياب شده . انتظار داريد حسگر مجاورتي ليزري هم روش بذارن ؟ 

- در همون منابعي كه در پست قبلي عرض كردم مشخصه كه انتن در همين فضا جا شده . دقت بفرماييد كه مفهوم آشيانه يابي homing چه در مورد منبع حرارتي و چه راداري  (اعم از اخلال گر ، شناسايي و رهگيري ) ، هميشه به معني غير فعال بودن هست  . ( در اكثر موارد پسيو ودر برخي موارد نيمه فعال ) 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

- اتفاقا هدف بايد ناوهاي غير هواپيما بر ! باشه . در همان پست اول هم عرض كردم كه 

 

براي ناوهاي هواپيما بر هرمز 1 استفاده ميشه . برج هاي راداري در كلاس كوروت مثلا ، فاصلشون با هم چند ده متره ، به همين دليل نياز به بالا بودن ضريب گلايد نيست .

 

- بالك ها به خاطر زاويه دار بودن نسبت به دوربين ، به اون شكل ديده ميشن .

- مشكل ماسوره دار بودن بمبلت چيه ؟ به هرصورت بمبه ديگه . كلي فسفر سوزونده شده آشيانه ياب شده . انتظار داريد حسگر مجاورتي ليزري هم روش بذارن ؟ 

- در همون منابعي كه در پست قبلي عرض كردم مشخصه كه انتن در همين فضا جا شده . دقت بفرماييد كه مفهوم آشيانه يابي homing چه در مورد منبع حرارتي و چه راداري  (اعم از اخلال گر ، شناسايي و رهگيري ) ، هميشه به معني غير فعال بودن هست  . ( در اكثر موارد پسيو ودر برخي موارد نيمه فعال ) 

 

خوب این کار که نقض غرض هست سید جان یک کورت با اصابت یک تیر هرمز هم قاعدتا از دور خارج خواهد شد ( با سر جنگی  بیش از 500 کیلو گرم ) و رادار و برج فرماندهی و غیره عملا نابود میشه استفاده از بمبلت ها چه مزیتی داره ؟

 

- زاویه دار بودن تصویر و خطای دید  را هم که به فرض بپذیریم برامدگی روی بالک را چطور توجیه کنیم  ایضا شکل متقارن تیغه ها را 

 

- سید جان مشکل ان ماسوره این هست که گیرنده تشعشع باید قاعدتا در کلاهک بمب قرار بگیره ! یعنی پشت همون ماسوره فلزی ! برای رسیدن امواج الکترو مغناطیسی رادارِ منبع به گیرنده , متریال کلاهک باید قادر به عبور دادن این امواج باشه . لاجرم جنس کلاهک موشک ها و ایضا دماغه جنگنده ها  را از چنین متریالی انتخاب میکنند وجود ان سر فلزی یعنی اینکه هیچ گیرنده موجی نمیتواند پشت ان ماسوره وجود داشته باشد ....( در لینک هایی که خودتون هم قرار دادین این موضوع مشخص هست )

 

اقاببخشيداون قسمت انتهايي كه با ورق ألومينيوم پوشوندنش چي هست؟؟
احتمالاخروجي موتورنيست؟؟

 

برای خود من هم جالب بود ولی با  توجه به ترجکتوری  موشک قاعدتا نیازی به موتور و نیروی محرکه نیست 

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دکتر جان در این صورت قرار دادن این بمبلت معمولی در قسمت تجهیزات پدافندی چه توجیهی میتونه داشته باشه؟ این بمبلت که در سالن سلاح های سطح به سطح قرار داده شده بود:

 

[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/36163_9165B15D.JPG]thumb_36163_9165B15D.JPG[/url][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/254634542432.PNG]thumb_254634542432.PNG[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دکتر جان در این صورت قرار دادن این بمبلت معمولی در قسمت تجهیزات پدافندی چه توجیهی میتونه داشته باشه؟ این بمبلت که در سالن سلاح های سطح به سطح قرار داده شده بود:

 

thumb_36163_9165B15D.JPGthumb_254634542432.PNG

 

نظری ندارم جدا ! ....به هر صورت این شی اصلا مشخصه های یک موشک پدافندی را نداره

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 زلزال بارشي رو خودشو كات اوي كردن . هرمز 2 رو هم نمونه ي كات اوي رو گذاشتن جلوش . وقتي گفته شده هرمز 1و 2 هردو ضد رادار هستند چه معني داره هدايت داخلي باشه بمبلت هاش ؟ 

 

پ. ن. راستي تا حالا دقت كرده بودين روي زلزال بارشي عكس برگردون چسبوندن ؟

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر


سردار حاجی زاده به نقل از فارس 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930222001585

 

وی با اشاره به رونمایی از موشک‌های هرمز 1 و 2 گفت: هرمز 1 و 2،دو نوع موشک بالستیک است که هرمز 1 ضد رادار است و می‌تواند رادارهای روی ناو هواپیمابر یا یک سایت پاتریوت در خشکی و یا یک سایت راداری جستجو‌گر را منهدم کند.

حاجی‌زاده افزود: موشک هرمز 1 توانسته از فاصله 300 کیلومتری یک کانتینر 20 فوتی را به صورت کاملاً دقیق منهدم کند.

فرمانده نیروی هوافضای سپاه تأکید کرد: موشک بالستیک هرمز 2 یک موشک ضد ناو است که سرعت آن به 4 و 5 ماخ رسیده است.

=============

یک نکته دیگه : اصلا مشخص نیست این کلاهک مربوط به زلزال بارشی باشه یا هرمز ...

 

همونطور که حدس می زدیم این کلاهک مربوط به زلزال بارشی هست! پس یا این  شیء روی میز نمونه آشیانه یاب بملت مذکور هست  و یا اینکه مربوط به موشک پدافندیه!

 

vlcsnap-2015-02-17-01h46m17s136.jpg

vlcsnap-2015-02-17-01h46m20s172.jpg

vlcsnap-2015-02-17-01h46m26s229.jpg

 

کلیپ هایی از بازدید رهبری:

http://farsi.khamenei.ir/video-content?id=26365

http://farsi.khamenei.ir/video-content?id=26366

 

سیکر موشک خلیج فارس:

vlcsnap-2015-02-17-01h44m03s56.jpg

2~14.jpg

 

http://www.military.ir/forums/topic/27175-جدیدترین-دستاورد-موشکی-نیروهای-مسلح-رونمایی-شد/

 

 

این چیه؟

thumb_vlcsnap-2015-02-17-01h44m58s100.jp

  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سردار حاجی زاده به نقل از فارس 

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930222001585

 

وی با اشاره به رونمایی از موشک‌های هرمز 1 و 2 گفت: هرمز 1 و 2،دو نوع موشک بالستیک است که هرمز 1 ضد رادار است و می‌تواند رادارهای روی ناو هواپیمابر یا یک سایت پاتریوت در خشکی و یا یک سایت راداری جستجو‌گر را منهدم کند.

حاجی‌زاده افزود: موشک هرمز 1 توانسته از فاصله 300 کیلومتری یک کانتینر 20 فوتی را به صورت کاملاً دقیق منهدم کند.

فرمانده نیروی هوافضای سپاه تأکید کرد: موشک بالستیک هرمز 2 یک موشک ضد ناو است که سرعت آن به 4 و 5 ماخ رسیده است.

=============

یک نکته دیگه : اصلا مشخص نیست این کلاهک مربوط به زلزال بارشی باشه یا هرمز ...

 

خوب پس با اين داستان ديگه هرمز 1 و 2 نيستند . هرمز و خشايارند ! 

در مورد هرمز 2 چيز ديگه اي به ذهن نمي رسه . براي عمليات ضد ناو كه خليج فارس موجود بود . براي عمليات ar هم كه هرمز 1 موجود هست . 

تنها چيزي كه ميمونه ضد ناو به معني آسيب به سامانه هاي عرشه ي ناو هست . نه آسيب عمقي و جدي . اونهم با بمبلت هاي هومينگ آن رادار .

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب پس با اين داستان ديگه هرمز 1 و 2 نيستند . هرمز و خشايارند ! 

در مورد هرمز 2 چيز ديگه اي به ذهن نمي رسه . براي عمليات ضد ناو كه خليج فارس موجود بود . براي عمليات ar هم كه هرمز 1 موجود هست . 

تنها چيزي كه ميمونه ضد ناو به معني آسيب به سامانه هاي عرشه ي ناو هست . نه آسيب عمقي و جدي . اونهم با بمبلت هاي هومينگ آن رادار .

میتونه تغییر در ترجکتوری موشک باشه مثلا افزایش زاویه فرود به نزدیک 90 درجه  / میتونه هدایت فعال راداری باشه .....( برای منظور شما میشه از کلاهک بارانی (( فیوز مجاورتی ))  استفاده کرد )   به هر حال هر چه که بگیم سید جان حدس خواهد بود نکته اینکه ظاهرا دوستان گفتند که قراره در اینده نزدیک نمایشگاهی از توانمندی های سپاه مجددا برگزار بشه (که انشالله اگر این اتفاق بیفته و به دلایل متعدد لغو نشه ...)  ممکنه طبق روالی که در گذشته بود و برای موشک خلیج فارس دیدیم یک سری جزئیات مجددا رسانه ای بشه 

  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

خوب پس با اين داستان ديگه هرمز 1 و 2 نيستند . هرمز و خشايارند ! 
در مورد هرمز 2 چيز ديگه اي به ذهن نمي رسه . براي عمليات ضد ناو كه خليج فارس موجود بود . براي عمليات ar هم كه هرمز 1 موجود هست . 
تنها چيزي كه ميمونه ضد ناو به معني آسيب به سامانه هاي عرشه ي ناو هست . نه آسيب عمقي و جدي . اونهم با بمبلت هاي هومينگ آن رادار .

فكركنم يكي از فرقهايي كه با خليج فارس داره سرعت بيشترش باشه تو متن زده ٤تا٥ماخ.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

فكركنم يكي از فرقهايي كه با خليج فارس داره سرعت بيشترش باشه تو متن زده ٤تا٥ماخ.

4 تا 5 ماخ!؟ icon_eek

پوزه روسو با چاینا رو زدیم؟؟؟ :thinking:

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

4 تا 5 ماخ!؟ icon_eek

پوزه روسو با چاینا رو زدیم؟؟؟ :thinking:

چرا؟اونا موشک کروز دریایی هستند...این بالستیک
طبیعی که بالستیک سرعت بیشتری داشته باشه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.