Recommended Posts

پس اون سرعت اوليه هر چى بيشتر باشه باعث ميشه زودتن به سرعت حد ماكزيممم برسى كه اون سرعت حد ماكزيمم هم تابعى از جرم كلاهك و البته شكل كلاهك(ضريب اصطكاك) بشه...


با اين حساب هرچى جرم كلاهك بيشتر باشه (بدون بزرگ شدن خود كلاهك) سرعت حدنهايى بيشتره و البته از اين ور دردسر بيشترى دارى براى بردنش به نقطه اوج

حالا اين وسط رانش اوليه هم كمك ميكنه برسه به حد نهايى سرعتش

پس ميشه با جرم بيشتر در يك حجم ثابت (تراكم جرمى) به سرعت بيشترى رسيد چون v= mg/k و با اين حساباگه متوسط ضريب اصطكاك رو بدى ميشه حساب كرد براى سرعت ٢٣ ماخ چه جرمى ميخوايم...البته سطح رو يه حد معين مثلا ١٠متر مربع كه ميشه سطح يه مخروط تقريبا مناسب با سطح pi rl=10 و حجم بهينه شده محاسبه كرد...
البته شكل آيرودينامكى رو ميشه با بهينه كردن نسبت سطح و حجم درآورد يعنى مساله محاسبه بيشترين حجم(اندازه يال و شعاع ) با سطح ثابت
1/3pi r^2 h

ميشه به ٢٣ ماخ رسيد و البته ميشه همين! مسابقه بين سرعت عمل سامانه ضد موشكى و جا دادن جرم بيشتر در حجم ثابت و كمتر...و البته بالا بردن اين جرم
رهگيرى زياد سخت نيست اگه كلاهك ندونه هدف قرار گرفته و توانايى مانور نداشته باشه

پانوشت : جالبه بدونين زنبورهاى عسل اين مساله بيشترين حجم با سطح ثابت رو استفاده ميكنن و مخروطهاى شش وجهى كه ميسازن با سطح ثابت بيشترين حجم رو داره و اينجورى در مصرف موم كلى صرفه جويى ميكنن، كسى علاقه داشت بگه محاسباتش رو بذارم براش :)) ویرایش شده در توسط i-ronin
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شاید...شایدم نه :mrgreen:

نیاز به مطالعه بیشتر دارم!!

البته فکر نکنم وقت بشه...بهرحال من مدت زمان زیادی از تحصیل و درس و مدرسه به دور بودم و نمیتونم دقیقا اثبات یا لغو کنم

اون چیزایی هم که نوشتم، صحیح ترین چیزی که به ذهنم میرسید بوده وهیچ حب و بغضی در کار نیس...

علم آیرودینامیک و فیزیک سقوط آزاد، تو اینترنت هس... اگه کسی دنبالش بگرده و این معما حل کنه خوبه و خدا خیرش بده :rose:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

نیروی درگ فقط مربوط به جنس ماده نیست بلکه شکل اون تاثیر قابل توجهی بر این نیرو داره. مثلا شما سقوط پر رو با سنگ مقایسه کنید. بنابراین برخلاف گفته این دوستمون: [حالا شوما هرچقدر هم طراحیت خوب باشه از لحاظ آیرودینامیکی....فقط فقط باعث میشه که زودتر به سرعت حد ماکزیمم برسی! درنهایت از اون دیگه بیشتر نمیشه :rose:] ، با تغییر طراحی میشه سرعت حدی اجسام رو تغییر داد. مثلا چتر باز ها با تغییر دادن حالتشون و باز و بسته کردن دست ها و پاهاشون سرعتشونو کم و زیاد میکنن. با این کار و تغییر شرایط آیرودینامیکی ضریب درگ هم تغییر میکنه و طبعا سرعت حدی هم کم و زیاد میشه.


اما در هر حال برای هر جسمی یه سرعت حدی وجود داره.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک موضوعی به ذهنم رسید!

همتون با قانون انرژی جنبشی آشنا هستین...فرمول معروف E=0.2 * M  * V^2 که نشان میده انرژی جنبشی جسم ترکیبی از وزن و سرعت به توان 2 هست

حالا فرض کنیم سرجنگی موشک بالستیک با سرعت 23 ماخ به زمین بخوره...پس باید بنا به قانون پایستگی انرژی، این انرژی به زمین و گرما منتقل بشه

حالا..فرض می کنیم که جرم سرجنگی موشک 1000 کیلوگرم و سرعت برخورد 23000 متر بر ثانیه

جواب میشه 264E9 ژول! یا 264.5000000000 ژول

 

حالا تو قسمت دوم، انرژی حاصل از انفجار ا تن تی ان تی محاسبه میکنم

 

https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent

 

...که میشه معادل  4.184E9  ژول یا معادل 4184000000 ژول

 حالا این دوتا با هم جمع میکنیم؛ که میشه 269E9 ژول

 

========================================================

برای پیدا کردن حس این مقدار انرژی، اون با انرژی بمب اتمی که تو هیروشیما افتاد مقایسه میکنیم

https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

 

 

 

 

Due to crosswind, the bomb missed the aiming point, the Aioi Bridge, by approximately 800 ft (240 m) and detonated directly over Shima Surgical Clinic[133] at 34.39468°N 132.45462°E. It created a blast equivalent to 16 kilotons of TNT (67 TJ), ± 2 kt.[130] The weapon was considered very inefficient, with only 1.7% of its material fissioning.[134] The radius of total destruction was about 1 mile (1.6 km), with resulting fires across 4.4 square miles (11 km2).[135]

==============================================

نتیجه گیری

حالا مهمترین بخش!!

این دو مقدار انرژی با هم مقایسه میکنیم، صورت مساله نسبت انرژی بمب هسته ای هیروشیما به انرزی  سرجنگی موشک هسته ای با سرعت برخورد فرضی 23 ماخ

 

جواب میشه   249

یعنی انرژی بمب هسته ای حدود249 برابر یک سرجنگی بالستیک انرژی داره 

حالا این عدد به نظر شما منطقیه؟ یعنی با 250 موشک میشه تخریبی معادل 1 بمب اتم ایجاد کرد؟

مگه زمان ج ج2 ...آلمان نازی شهر لندن با 1000 موشک نزد؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

 

همتون با قانون انرژی جنبشی آشنا هستین...فرمول معروف E=0.2 * M  * V^2 که نشان میده انرژی جنبشی جسم ترکیبی از وزن و سرعت به توان 2 هست

 

اول بیاییم ثابت کنیم که کرل نیروهای وارده بر موشک صفره ! که این قانون تازه برقرار باشه :neutral:

 

 یک موضوعی رو بگم تا بعد برسیم سراغ بقیه موارد :

 

سه حالت در نظر بگیرید در سقوط آزاد :

 

جسم با سرعت 0 سقوط کنه .

جسم با سرعتی کمتر از سرعت حدی سقوط کنه.

جسم با سرعتی بیشتر از سرعت حدی سقوط کنه.

 

توجه کنید که مورد دوم یک نوسانگر میرای بحرانی حساب میشه / سومی نوسانگر تند میرا و اولی نواسنگر کند میرا . (ساده بگم ، دومی زودتر به سرعت حدی میرسه ، بعدش سومی و بعدشم اولی ... این با توجه به مفسر زمانی حرکت به دست میاد و یک حالت کلی برای تمامی سقوط های آزاده تازه ! نه موشک های بالستیکی که در فاز ترمینال تازه موتور هم هنوز دارند !

 

یعنی صرفا چون سرعتش خیلیه و نیروی اصطکاک با توان های نمایی سرعتش رو میگیره دلیل نمیشه که خیلی زود سرعتش کم بشه . این از این

 

حالا این عدد به نظر شما منطقیه؟ یعنی با 250 موشک میشه تخریبی معادل 1 بمب اتم ایجاد کرد؟

 

 

یک مثال ساده میزنم برات .... 1 بار شما برو 1 لیتر بنزین منفجر کن. یک بار هم بنزین رو 250 قسمت کن و تو یک نقطه منفجر کن به نوبت .... تخریب کدوم بیشتره؟

 

آیا 100 تا موتور اگه روشن باشند ، شدت صداشون به پرتاب شاتل میرسه؟

 

در مورد اون پی دی اف که جناب حامدوف زحمتش کشیدن....

باید یک نکته ای بگم.....بنده اون مطالعه کردم و به نکته مشکوکی برخوردم! :mrgreen:

تصویر زیر ملاحضه بفرمایین

 

 

این ذهن شماست که این رو باور کرده هر چیزی خطی عمل می کنه ... حرکت خطی برای زمانیه که پتانسیل حرکت شما هم به صورت خطی باشه ! در صورتی که پتانسیل حرکت ممکنه به شکل سهمی ، نمایی ، هذلولی ، هایپربولیک و حتی ترکیبی از این ها باشه .... و این کلا خیلی چیزها رو عوض می کنه ...

 

 

این بحث بی ربط که دیگه داره تبدیل به اسپم میشه رو تمام کنید لطفا  raised_eyebrow 

سرعت 23 ماخ برای فاز ترمینال موشک های ما کذب محضه ! دوستانی که از هایپر سونیک فقط یه لفظی رو شنیدن این ماخ ها نقل و نبات نیست که همین جوری یلخی بالا و پایینش کنید !  

 

یه حرف بدون منبع و فاقد هرگونه پایه و اعتبار علمی رو واقعا درک نمی کنم چه جوری این قدر کش دار شده !!!!

 

بحث پرتابه ی با سرعت 24 ماخ مرزیه که هنوز دانش و تکنولوژی بشری لمسش نکرده ! جدی ترین تلاش ها در این زمینه پروژه ی فالکون و سری هواگرد های HTV هست که بسیار پروژه ی عظیم و پر خرجی هست که توسط دارپا و لاکهیدمارتین پیگیری میشه  که خود من قبلا تو چند پست خرده مطالبی در موردشون بیان کرده بودم و جناب F14AA  هم انشاالله تاپیکشو ارسال خواهند کرد . ذکر همین نکته بس که تست های اولیه برای رسیدن به این سرعت به دلیل ایجاد شرایط متفاوت ایرودینامیکی و بروز حرکت اسپینی حول محور طولی به شکست انجامید و نسل بعدش پرتابه ها که اصلاحاتی روشون صورت گرفته بود طبق برنامه ریزی قرار بود به صورت مرحله ای و پلکانی به 6 ماخ و سپس 12 ماخ و در نهایت در صورت موفق بودن به 24 ماخ دست پیدا کنند که فعلا برنامه به دلایلی تعلیق شده ! 

در پیچیدگی شرایط ایرودینامیکی این سرعت ها همین بس که بهترین سوپرکامپیوتر ها فقط تا سرعت 17 ماخ رو می تونن شبیه سازی کنند ! از طراحی های ویژه و متریال های بسیاز خاص و گران قیمتی که استفاده میشه هم فاکتور می گیریم ! 

 

حرف های شما هم کذب محض حساب میشه ، چون دارید اعتبار 100 درصدی برای خودتون و حرفتون قائل میشید در صورتی که اینطور که فکر می کنید نیست ... نمی گم 23 ماخ ولی تا 17-18 ماخ قابل دسترسه ...

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

در واقع نیروی اصطکاک تابعی هست شامل یک عدد ثابت ضربدر توان های یک تا بی نهایت سرعت.معمولا فقط دو جمله اول ینی توان یک و توان دو رو در نظر میگیرن.در نتیجه با افزایش سرعت تا مقدار معینی نیروی اصطکاک با مجموع نیروی رانش برابر میشه و از اون لحظه به بعد دیگه سرعت ثابت میمونه.
هنر طراحی آیرودینامیک مربوط به بخشی هست که با طراحی مناسب اون ثابت را تا حد ممکن کوچک  کنه تا در سرعت های بالاتری این تعادل بین نیروها ایجاد  بشه و در نتیجه سرعت حد افزایش پیدا کنه.

 

 برای مطالعه دقیق  میتونید به کتاب دینامیک مریام و یا مکانیک سیالات وایت مراجعه کنید.

ویرایش شده در توسط A10
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اول بیاییم ثابت کنیم که کرل نیروهای وارده بر موشک صفره ! که این قانون تازه برقرار باشه :neutral:

 

 یک موضوعی رو بگم تا بعد برسیم سراغ بقیه موارد :

 

سه حالت در نظر بگیرید در سقوط آزاد :

 

جسم با سرعت 0 سقوط کنه .

جسم با سرعتی کمتر از سرعت حدی سقوط کنه.

جسم با سرعتی بیشتر از سرعت حدی سقوط کنه.

 

توجه کنید که مورد دوم یک نوسانگر میرای بحرانی حساب میشه / سومی نوسانگر تند میرا و اولی نواسنگر کند میرا . (ساده بگم ، دومی زودتر به سرعت حدی میرسه ، بعدش سومی و بعدشم اولی ... این با توجه به مفسر زمانی حرکت به دست میاد و یک حالت کلی برای تمامی سقوط های آزاده تازه ! نه موشک های بالستیکی که در فاز ترمینال تازه موتور هم هنوز دارند !

 

یعنی صرفا چون سرعتش خیلیه و نیروی اصطکاک با توان های نمایی سرعتش رو میگیره دلیل نمیشه که خیلی زود سرعتش کم بشه . این از این

 

 

یک مثال ساده میزنم برات .... 1 بار شما برو 1 لیتر بنزین منفجر کن. یک بار هم بنزین رو 250 قسمت کن و تو یک نقطه منفجر کن به نوبت .... تخریب کدوم بیشتره؟

 

آیا 100 تا موتور اگه روشن باشند ، شدت صداشون به پرتاب شاتل میرسه؟

 

 

این ذهن شماست که این رو باور کرده هر چیزی خطی عمل می کنه ... حرکت خطی برای زمانیه که پتانسیل حرکت شما هم به صورت خطی باشه ! در صورتی که پتانسیل حرکت ممکنه به شکل سهمی ، نمایی ، هذلولی ، هایپربولیک و حتی ترکیبی از این ها باشه .... و این کلا خیلی چیزها رو عوض می کنه ...

 

اصلا متوجه حرفات نشدم!

فقط اون بنزین فهمیدم...تو هرطور درنظر بگیری، 250 بالستیک، چه باهم بخورن چه تکی بخورن، هیچ وقت معادل بمب اتم نمیشه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اصلا متوجه حرفات نشدم!

فقط اون بنزین فهمیدم...تو هرطور درنظر بگیری، 250 بالستیک، چه باهم بخورن چه تکی بخورن، هیچ وقت معادل بمب اتم نمیشه!

 

من نمیگم حتما به 23 ماخ میرسند یا نه ! بحثم اینه محدودیت هایی که شما هم در نظر گرفتید رو میشه کلی ایراد روش گذاشت ...

 

شما همیشه نمی تونی بنویسی E= K+U ! خیلی وقت ها تو واقعیت این فرمول ایده ال تبدیل به فرمول های دیگه میشه .... .

 

مثلا شاید بشه E+mv^4+c=K+U (مثال زدما !) ... شما در نظر نمی گیرید که وقتی 250 برابر قدرت انفجار بیشتر باشه تاثیراتی که رو محیط انجام میشه ممکنه 1000 برابر بیشتر بشه ... بحث نوع انفجار و تخریب حاصل از اونه ...

 

نحوه انتقال انرژی به محیط در انفجار یک بمب هسته ای با یک موشک بالستیک خیلی متفاوته .... . سرعت واکنش اونجا بسیار بیشتره و قدرت تخریب هم نمایی بیشتر میشه ... .

 

شما تا الان به این فکر کردی که تو اون سرعت یه پلاسما اطراف بدنه ایجاد میشه که محاسبات باید در کنار اون انجام بگیره؟ پلاسمای گرم خیلی چیزا رو تغییر میده خودش .... مخصوصا در انتقال حرارت ....

  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منظور همون سرعت ورود به جو است ، نه سرعت برخورد با زمین ! بله صد البته پس از ورود به جو بخش زیادی از انرژی جسم بازگشتی ،صرف گرمایش جسم و هوای اطراف اون میشه، برای همین هم میان شکل کلاهک ها رو بصورت نوک پهن طراحی میکنن تا موج ضربه ای قوی تر بشه و جسم دچار گرمایش کمتری بشه....

 

در مورد اینکه بیان شد یک جسم هرگز به سرعت ماخ 23 به بالا دست پیدا نمیکنه، منظورتون در فضای زیر جو بود دیگه؟! چون... icon_arrowd

 

http://www.livescience.com/32655-whats-the-fastest-spacecraft-ever.html

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منم نظر اقای حامدوف را در مورد ایجاد پلاسما در سرعت خاص رو دارم که معادلات سیالات رو دچار تغییرات جدی میکنه . البته تنها چیزی که فعلا در این سرعت به نظر من دچار چالش میشه یکی متریال مورد استفاده برای کار کردن در این دما ( اونم میشه با روش های خنک سازی پیشرفته این کارو انجام داد چون تو بازه زمانی کوتاهی انجام میگیره ) و شکل ایرودینامیکی پرتابه هستش.

یک زمانی دست یابی به بالاتر از سرعت صوت در اتمسفر یک تابو بود ولی الان بحث رایج تو علوم هوانوردیه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یک موضوعی به ذهنم رسید!
همتون با قانون انرژی جنبشی آشنا هستین...فرمول معروف E=0.2 * M  * V^2 که نشان میده انرژی جنبشی جسم ترکیبی از وزن و سرعت به توان 2 هست
حالا فرض کنیم سرجنگی موشک بالستیک با سرعت 23 ماخ به زمین بخوره...پس باید بنا به قانون پایستگی انرژی، این انرژی به زمین و گرما منتقل بشه
حالا..فرض می کنیم که جرم سرجنگی موشک 1000 کیلوگرم و سرعت برخورد 23000 متر بر ثانیه
جواب میشه 264E9 ژول! یا 264.5000000000 ژول
 
حالا تو قسمت دوم، انرژی حاصل از انفجار ا تن تی ان تی محاسبه میکنم

 
...که میشه معادل  4.184E9  ژول یا معادل 4184000000 ژول
 حالا این دوتا با هم جمع میکنیم؛ که میشه 269E9 ژول
 
========================================================
برای پیدا کردن حس این مقدار انرژی، اون با انرژی بمب اتمی که تو هیروشیما افتاد مقایسه میکنیم
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki
 
 

==============================================
نتیجه گیری
حالا مهمترین بخش!!
این دو مقدار انرژی با هم مقایسه میکنیم، صورت مساله نسبت انرژی بمب هسته ای هیروشیما به انرزی  سرجنگی موشک هسته ای با سرعت برخورد فرضی 23 ماخ
 
جواب میشه   249
یعنی انرژی بمب هسته ای حدود249 برابر یک سرجنگی بالستیک انرژی داره 
حالا این عدد به نظر شما منطقیه؟ یعنی با 250 موشک میشه تخریبی معادل 1 بمب اتم ایجاد کرد؟
مگه زمان ج ج2 ...آلمان نازی شهر لندن با 1000 موشک نزد؟


عه! آر بى جى جان! سرعت و انرژى جنبشى پرتابه چه ربطى داره به ميزان تخريب پرتابه؟ مگه قرار پرتابه با برخور س به هدف و انتقال انتژى جنبشى حاصل از جرم و سرعت هدف رو نابود كنه؟
اين سرعت كاركردش فقط عبور از سيستم دفاع موشكيه و كار نابودى هدف بر عهده مواد منفجره هست كه ربطى به سرعت نداره....
ضمنا اين معادله ديفرانسيلى كه آر يى جى گفت درسته، دوستام يادشون باشه اين مبحث مبحث فيزيكيه و با آزمايش و مطالعه پديده ها اين معادله ديفرانسيلى كشف و ثبت شده

معادله درسته

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

عه! آر بى جى جان! سرعت و انرژى جنبشى پرتابه چه ربطى داره به ميزان تخريب پرتابه؟ مگه قرار پرتابه با برخور س به هدف و انتقال انتژى جنبشى حاصل از جرم و سرعت هدف رو نابود كنه؟
اين سرعت كاركردش فقط عبور از سيستم دفاع موشكيه و كار نابودى هدف بر عهده مواد منفجره هست كه ربطى به سرعت نداره....
ضمنا اين معادله ديفرانسيلى كه آر يى جى گفت درسته، دوستام يادشون باشه اين مبحث مبحث فيزيكيه و با آزمايش و مطالعه پديده ها اين معادله ديفرانسيلى كشف و ثبت شده

معادله درسته

 

شما  اول به من بپو چطور معادل پتانسیل به صورت تجربی کشف بشه تا بریم سر وقت اصل پایستگی انرژی ... .

 

من سال آخر فیزیک مهندسیم و بهتر شما بلدم در مورد چی دارم صحبت می کنم !

 

مکانیک تحلیلی سایمون ، آریا و هر کتاب دیگه ای رو بردارید و در مورد نیروهای پایستار و غیر پایستار و این اصل بخونید تا بفهمید منظور من چیه ...

 

فقط به صورت کلی دوباره میگم:

 

در صورتی که کرل کل نیروهای وارده به جسم صفر باشه اونوقت می تونید از اون تعریف E = K+U استفاده کنید .... در غیر این صورت اصلا این معادله صحت نداره ... .

 

حالا دیپه وارد این بحث نمیشم که در محاسبات سرعت 23 ماخ ما از حد توانایی مکانیک نیوتنی و گالیله ای برای تخمین صحیح دقت و ... داریم خارج میشیم به کل ...

  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
.... ویرایش شده در توسط i-ronin
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

واقعا 3 صفحه بحث چی میکنید اخه ؟ برید تو خصوصی هم دیگه و باهم بحث کنید کلا موضوع اصلی تاپیکو به فنا دادید رفت.

با عرض پوزش مدیران در صورت صلاح دید پست بنده و پستهای حاشیه ای رو حذف کنند

  • Upvote 7
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

منم فوق ليسانس رياضى كاربرديم! تز فوق ليسانسم هم معادلات ديفرانسيل ديناميك آشوب و مدلهاى فازيه! شما كلا از ادبياتت معلومه فكر ميكنى خيلى ميدونى!

برادرم.فارغ از بحث درست و غلط.اگر حق با شما است با منطق علمی به طرف مقابل بحث کنید.تنها هدف یاد گرفتن هست.با هم تند صحبت نکنید خدا رو خوش نمی اد.خدا شما رو حفظ کنه.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط FLANKER
      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385294.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385295.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385335.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385333.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385300.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385309.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385302.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385304.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385306.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385307.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385334.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385336.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385337.jpg

      http://www.farsnews.net/plarg.php?nn=M385338.jpg
    • توسط GHIAM
      با استفاده از طول استند موشک فاتح، تونستم ابعاد موشک فتح را به دست بیاورم. موشک فتح دارای طول 6.5 متر و قطر 40 سانتیمتر است. این موشک نسبت به فاتح110 حدودا 2.30متر کوتاهتر و 20 سانتیمتر قطر کمتری دارد.  
      هیچ گونه اطلاعاتی از جنس موتور و جنس بدنه موشک وجود ندارد. اما احتمالا فتح موشکی با وزن 800-900 کیلوگرم، برد  200 - 300 کیلومتر و سرجنگی 150-200 کیلوگرمی باشد. به نظر میر‌سد سپاه قرار است این موشک را جایگزین نسخه های اولیه فاتح 110 کند. هرچند سرجنگی سبکتری نسبت به فاتح دارد برای زدن اهداف نرم از جمله زیرساخت‌های نفتی، مراکز صنعتی، اهداف غیرمقاوم نظامی و ... بسیار موثر است. 
      با توجه به ابعاد و وزن موشک فتح، می‌توان 4 تیره از این موشک را مانند فجر 5 از روی حامل IVECO پرتاب کرد.  
       

       
       

       

       
       
       
    • توسط mehdipersian
      شناور شهید باقری به بالگرد، موشک و پهپاد مجهز خواهد شد 
      فرمانده نیروی دریایی سپاه:

      شناور شهید باقری که در آینده ساخت آن به اتمام می‌رسد، علاوه بر داشتن یک ناوگروه در داخل خود، باند پرواز هم دارد که پهپاد می‌تواند از روی آن حرکت کرده و به پرواز درآید و در بازگشت هم می‌تواند بر روی آن بنشیند.
      شناور شهید باقری با ۲۴۰ متر طول و ۲۱ متر ارتفاع، مجهز به بالگرد، موشک و پهپاد است.
      این شناور به گونه‌ای در حال ساخت است که از روی عرشه آن حدود ۶۰ پهپاد می‌تواند پرواز کند و بنشیند.
      وستانیوز
       
    • توسط mehdipersian
      مرداد گذشته، یک ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه برای ایران از پایگاه فضایی بایکونور پرتاب شد و انتظار می‌رود سه ماهواره دیگر نیز در سال‌های آینده به فضا پرتاب شوند. همچنین شواهد قانع‌کننده‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد یک شرکت روسی در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی برای ایران است که در سال 2024 در مدار زمین ثابت قرار می‌گیرد.
       
      ماهواره ی خیام:

       
       
      مرداد 1394، ایران با دو شرکت روسی در مورد پرتاب ماهواره سنجش از دور ساخت روسیه که توسط ایران اداره می شود، به توافق اولیه دست یافت. ماهواره ایرانی در 18 مرداد 1401 به وسیله ی شرکت روس کاسموس به فضا پرتاب شد. 
       
      مشخصات فنی ماهواره:

      مشخصات فنی ماهواره توسط روسیه و ایران اعلام نشده است ولی می توان از یک حق اختراع منتشر شده توسط شرکت NPK Barl در مرداد 1401 اطلاعات جدیدی بدست آورد. این طرح یک ماهواره سنجش از دور با وضوح بالا را توصیف می کند که دقیقاً شبیه خیام است. دارای یک گذرگاه شش ضلعی و چهار پنل خورشیدی است که با زاویه 45 درجه نسبت به محور طولی ماهواره به سمت پایین امتداد دارند. 
       
      محموله یک تلسکوپ کورش(Korsch) با پنج عنصر نوری است. تلسکوپ کورش یک تلسکوپ آناستیگمات سه آینه ای فشرده است که میدان دید وسیعی را ارائه می دهد. این تلسکوپ تصویربرداری را در یک کانال پانکروماتیک و چهار کانال چند طیفی (نزدیک مادون قرمز، قرمز، سبز و آبی) ارائه می دهد. سه پیکربندی ممکن برای تلسکوپ ارائه شده است که همگی با نسبت کانونی f/11.53 (نسبت کانونی تقسیم فاصله کانونی بر دیافراگم است)میباشند. مقادیر سه پیکربندی عبارتند از:
       
      دهانه / فاصله کانونی
      0.535 متر6.17 متر
      0.75 متر8.65 متر
      1.1 متر12.68 متر
       
      در اولین پیکربندی که در شکل زیر نشان داده شده است، وزن تلسکوپ 125 کیلوگرم و طول آن 1.8 متر است.
       

       
      دو پیکربندی دیگر منجر به گذرگاه طولانی‌تر می‌شود، اما نیازی به تغییر در جعبه‌های الکترونیکی محموله و آرایه‌های پیکسل CCD ایجاد نمیکند. این تلسکوپ از یک آرایه کانونی کروی و نه مسطح برای کمک به جلوگیری از لکه دار شدن تصاویر استفاده می کند. یک آرایه اسکن الکترونیکی داده‌ها را در باند X با سرعت‌های 480 مگابیت تا 1.5 گیگابیت بر ثانیه به زمین ارسال می‌کند (نرخ بالاتری نسبت به گزارش NPK Barl در فوریه 2021 ).
       
      سازنده محموله نوری مشخص نیست، اما برخلاف تخصص این شرکت در سیستم های زمینی می تواند خود NPK Barl باشد. طی نمایشگاهی در سال 2019، این شرکت تلسکوپ سنجش از دور را به نمایش گذاشت که انتظار می‌رفت ظرف دو سال آینده به فضا پرواز کند. گزارش شده است که وزن آن تنها 46 کیلوگرم است و همچنین کوچکتر از نمونه ثبت اختراع به نظر می رسد، اما تنها ماهواره میزبان ممکنی که در حال حاضر برای آن قابل شناسایی است، خیام است. احتمالاً تنها یک بخش از تلسکوپ به نمایش گذاشته شده است. 

       
      در یکی از نقشه‌های همراه با حق ثبت اختراع(پتنت) ، ماهواره در بالای طبقه فرگات در داخل محفظه محموله موشک سایوز-2-1a قرار دارد (که نشان می‌دهد پرتاب اولیه به وسیله ی این ماهواره بر به جای سایوز-2-1b سنگین تر بود).
       
       اگرچه پتنت‌ها به ندرت به پروژه‌هایی اشاره می‌کنند که به آن‌ها مربوط می‌شود، اما در اینجا ماهواره در واقع متعلق به پروژه 505 نشان داده شده است. همانطور که در نقاشی زیر مشاهده می‌شود، ماهواره‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که سه عدد از آنها در داخل دماغه قرار گیرند.
       
       
       
      کاربرد خیام:
       
      به طور رسمی، خیام تنها کاربردهای غیرنظامی در زمینه هایی مانند کشاورزی، مدیریت منابع طبیعی و نظارت بر محیط زیست خواهد داشت. مدت کوتاهی پس از پرتاب، رئیس سازمان فضایی ایران مدعی شد خیام به دلیل اندازه کوچکش نمی تواند به عنوان یک ماهواره جاسوسی استفاده شود. با این حال، وضوح زمینی گزارش شده آن (0.73 متر) برای انجام کارهای شناسایی ارزشمند کافی است. 
       
      مرکز کنترل ماموریت خیام:
       

       
       
      به گزارش اخبار ایران، مرکز کنترل ماموریت خیام در مرکز فضایی ماهدشت که تقریباً در 60 کیلومتری غرب تهران و نرسیده به شهر کرج قرار دارد. این مرکز در اوایل دهه 1970 برای دریافت اطلاعات از ماهواره های سنجش از دور خارجی تأسیس شد که اولین آنها ماهواره های لندست ایالات متحده بود. همانطور که در تصاویر Google Earth مشاهده می شود، ساخت یک ساختمان جدید در این سایت حدود آوریل 2020 آغاز شد و اکنون کامل شده است. احتمالاً در گزارش تلویزیون ایران که پس از پرتاب خیام از مرکز کنترل مأموریت پخش شد، دو آنتن سهموی در شمال شرقی ساختمان جدید دیده می‌شود.
       

       
      همکاری های روسی/ایرانی بعدی:
       
      خیام پیش بینی می شود حداقل پنج سال فعالیت داشته باشد و قرار است در سال های آینده ماهواره های بیشتری نیز به آن ملحق شوند. پس از پرتاب، حسن سالاریه اعلام کرد که ایران سه ماهواره دیگر از همین نوع را سفارش داده است و افزود: اولین ماهواره در مجموع 40 میلیون دلار هزینه داشته است.
       
      به نظر می رسد که همکاری فضایی بین روسیه و ایران اکنون فراتر از حوزه سنجش از دور است. در هفته‌های اخیر شواهدی به دست آمده است که روسیه در حال ساخت یک ماهواره ارتباطی زمین‌ایستا برای ایران با نام اکواتور (به روسی به معنای «استوا») است. این نام برای اولین بار در سال 2020 در بیوگرافی مختصری از متخصص ISS Reshetnev، تولید کننده پیشرو روسیه در ماهواره های ارتباطی مستقر در نزدیکی کراسنویارسک در سیبری ظاهر شد. در کنار آن بسیاری دیگر از پروژه ها نیز به آن اشاره شد که این شخص در آن مشارکت داشته است و جزئیات بیشتری ارائه نشده است.
       

       
      ایران در نهایت قصد دارد ماهواره‌های ارتباطی زمین‌ایستا را با استفاده از پرتاب‌کننده‌های بومی پرتاب کند، اما به‌نظر نمی‌رسد ماهواره‌هایی که در آینده قابل پیش‌بینی به فضا پرتاب می‌شوند، قادر به قرار دادن محموله با این ویژگی در این نوع مدار باشند. بنابراین، این کشور احتمالاً برای پر کردن جای خالی باقیمانده نیز به روسیه متکی خواهد بود. اگر معامله‌های دیگری در این زمینه هنوز وجود داشته باشد، پشت درهای بسته انجام شده است. 
       
      ________________________________________
      تلخیص و ترجمه از mehdi persian برای میلیتاری
      ________________________________________
      منبع:
      https://www.thespacereview.com/article/4475/1
       
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.