تاپیک جامع نمایشگاه داخلی تاپیک جامع نمایشگاه های داخلی

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

بزرگواران

از موشک میفرمایند

و یا از نیروی هوایی

و از شرق و غرب عالم

همانطور که جناب MR9 هم فرمودند

ما هم هنوز در لباس استتار متوقف شدیم

بزرگوارانی که دستی بر اتش سوریه دارند

میدانند در عملیات تدمر که در یک بخشی از یگان ها مسئله استتار رعایت شده بود چه میزان تعداد شهدا کمتر بودند (یعنی در حد یک دست لباس )

امکان خرید هواپیما نیست

امکان ساخت اتاق فرماندهی  با چند عدد کامپیوتر هم نیست ؟

امکان خرید چند دست لباس با استتار مناسب هم نیست ؟

امکان خرید چند کواد کوپتر تجاری مانند مخالفین سوری هم نیست ؟

اصلا فرض بفرمایید هوا مثل یمن در اختیار دشمن

حداقل روی زمین چند دست لباس استتار مثل برادران یمنی بد نیست

مشکل پول و منابع مالی نیست

مشکل تفکر و نگاه متفاوت به قضایاست

بازهم در انتها عرض میکنم

اگر پول خرید هواپیما نیست

اگر امکان خرید هواپیما نیست

ایا امکان تهیه یک دست لباس استتار هم نیست ؟

[armagdon 3,964]

بنظر من تمام مسئولین سیاسی کشور از تمام جناح ها میدانند که هلیکوپتر و هواپیما جایگاه مهمی در نبرد داره چون خودشون تجربه ی 8 سال جنگ رو دیدن ولی چون موشک رو میشده از بازار سیاه و در شرایط تحریم تهیه کرد مجبور بودن موشک بخرن ولی هرگز نمیشه یک هواپیما رو از بازار سیاه خرید و عملیاتی نگهداشت ولی در همین تحریم  اونقدر مسئولین کشور به اهمیت هواپیما در دفاع اعتقاد داشته و دارند  که همیشه میبینیم که غرب یک سری افراد نگون بختی رو که سعی داشتن برای ناوگان هواپیماهای ایران تجهیزات بخرن قلع و قمع میکنه و به زندان میاندازد و میبینیم که مسئولین کشور با چه خطراتی و صرف هزینه هایی گزاف قطعات رو میخرند تا ناوگان های اف 14 و فانتوم به ماموریت بپردازند همچینن هر وقت تحریم نبوده شاهد بودیم که مسئولین سیاسی حاضر بودن به هر قیمتی سلاح خوب رو تهیه کنند مثلا در زمان خاتمی اول اومد شینوک بخره که نشد ولی میل 171 رو از روسیه خرید به عنوان تنها هلیکوپتری که میشد تهیه کرد و تعدادی سوخو 25 هم میخواستن بخرن که نمیدنم تونستن بخرن یا نه . اگر امروز هم تحریم نباشه من مطمئنم بهترین هواپیماهای غربی رو تهیه میکنن و یا بهترین هواپیمای روسی رو اگر تحریم نباشه تهیه میکنن.

ویرایش شده در شهریور 95 توسط armagdon

[Temp 79]

۱- چند صفحه بحث شده . بر خلاف ادعای دوستانی که شروع به مقایسهٔ عملکرد ما در زمینهٔ موشکی و هواپیمایی کردند ، برآیند مطالعهٔ صحبت ها ، من نوعی که سالهاست پیگیر مطالب نظامی هستم رو به این نتیجه رسوند که از موشکی خیر چندانی ندیدیم و نخواهیم دید و خیر اصلی در داشتن نیروی هوایی قدرتمنده !!!

۲- تمام این چند صفحه بحث براحتی از یک حقیقت کاملا موثر و واضح چشم پوشی کرده تا به این نتیجه برسه که خیلی به هواپیما محتاجیم و بدون هواپیما نه بازدارندگی داریم نه قدرت تهاجم !!!
اون حقیقت چیه ؟ اینکه با همین موشک ها میشه پایگاههای هوایی دشمن رو زد تا پس از شروع موج تهاجم ، هواپیماهای دشمن نتونن به پایگاهشون برگردن. همینطور میشه سایر پایگاههایی که هنوز ازشون پروازی صورت نگرفته رو به همراه هواپیماهای داخلش و برج کنترل و ... نابود کرد و اینطوری از پرواز سایر هواگردهای دشمن ممانعت به عمل اورد .

۳- با همین موشک ها میشه تاسیسات حیاتی و امنیتی و اداری و غیره و ذلک مهاجم رو نابود کرد و در همون ساعات اولیهٔ تهاجم خسارت غیرقابل جبران بهش وارد کرد . برای نمونه در مورد همین دولتهای دست نشاندهٔ همسایه ، در صورت تهاجم سعودی عربی به تاسیسات نفتی و هسته ای و حیاتی ایران ، ایران در مقابل با موشک تاسیسات نفتی سعودی رو از بین خواهد برد و کاخهای سعودی ها رو هدف قرار خواهد داد . (و اگر مسائل انسان دوستان رو مد نظر قرار ندیم میشه منابع تامین آب سعودی ها هم از بین برد) پس مطمئنا به این راحتی نیست که سعودی و امثالهم میدون رو خالی ببینند و فکر کنند هر وقت دلشون خواست میتونن بدون هیچ هزینه ای بیان بزنند و در برن !!!

۴- موشک های بالستیک زمین به زمین جمهوری اسلامی برای زدن پایگاههای هوایی دشمن بر روی زمین کفایت میکردند اما دشمن اصلی ایران که آمریکا باشه از پایگاههای متحرک دریایی یعنی ناوهای هواپیمابر هم برخوردار بود. برای همین جمهوری اسلامی ایران موشک های کروز دریایی و موشک های بالستیک زمین به سطح رو تولید کرد . حالا اگه آمریکا قصد تهاجم به ایران رو داشته باشه از کجا حمله میکنه ؟ یا از پایگاههای زمینینش که ۲۰-۳۰ تاشو دور تا دور ایران درست کرده یا از ناوهای هواپیمابرش. در هر دو صورت ایران به خوبی توانایی زدن پایگاههای مربوطه رو با هواپیماهای داخلش که هنوز پرواز نکردند رو داره !

۵- لابد دوستان شاکی میگن دشمن با پدافند موشک های ما رو میزنه !!! جوابشون روشنه. وقتی موشک رو بتونن بزنند تکلیف هواپیمای جنگنده که دیگه مشخصه ! و بعید میدونم دوستان شاکی از این حقیقت آگاه نباشند که زدن جنگنده ها بسیار راحت تر از ساقط نمودن موشک های بالستیک است .

۶- همین پیشرفت ما در زمینهٔ ساخت موشک های تهاجمی زمینه ای شد برای ساخت موشک های پدافندی که ان شاء الله نتیجش رو در سامانهٔ باور ۳۷۳ خواهیم دید. و پیش از اون در سایر سامانه های پدافندی تولید داخل شاهدش بودیم.
و با همین موشکهای پدافندی میشه تا حد زیادی کار نیروی هوایی در تامین امنیت هوایی کشورو انجام داد. (کاری به اس-۳۰۰ های تازه خریداری شده نداریم!)

۷- اگر در زمینهٔ موشکی پیشرفت کردیم اما در زمینهٔ ساخت جنگنده از اون پیشرفت بی بهره بودیم علت اصلیش نیاز بسیار بیشتر دستیابی به صنعت ساخت جنگنده به سرمایه گذاریه. چیزی که ما زیاد بهش دسترسی نداریم و بسیاری از همین سرمایه های فعلی هم آدم های ناپاک با اختلاس و ... چپاول و حیف و میل میکنند . گذشته از این در موشکی کسی رو داشتیم مثل طهرانی مقدم که ظاهرا در زمینهٔ ساخت جنگنده از چنین استوانهٔ ارزشمندی بی بهره بوده ایم . ضمن اینکه ساخت جنگنده برای ما به دلایلی که همه میدونیم اولویت نبوده .

۸- اگر میخواهیم اهمیت داشتن نیروی هوایی رو نشون بدیم جوری صحبت نکنیم که به دیگران اینطور القا بشه که نیروی موشکی کمک چندانی نخواهد کرد و کارآیی اون از نیروی هوایی کمتره !!

پ.ن : به نکات عرض شده در مورد کارآیی نیروی موشکی میشه موارد دیگر هم اضافه کرد که من حضور ذهنش رو ندارم. هر چند که همین ها هم تکرار مکررات بود.

[yamor 390]

۴- موشک های بالستیک زمین به زمین جمهوری اسلامی برای زدن پایگاههای هوایی دشمن بر روی زمین کفایت میکردند اما دشمن اصلی ایران که آمریکا باشه از پایگاههای متحرک دریایی یعنی ناوهای هواپیمابر هم برخوردار بود. برای همین جمهوری اسلامی ایران موشک های کروز دریایی و موشک های بالستیک زمین به سطح رو تولید کرد . حالا اگه آمریکا قصد تهاجم به ایران رو داشته باشه از کجا حمله میکنه ؟ یا از پایگاههای زمینینش که ۲۰-۳۰ تاشو دور تا دور ایران درست کرده یا از ناوهای هواپیمابرش. در هر دو صورت ایران به خوبی توانایی زدن پایگاههای مربوطه رو با هواپیماهای داخلش که هنوز پرواز نکردند رو داره !

اونوقت من میتونم از شما بپرسم که ایران چگونه میخواد ناوهای هواپیمابری که تا 800 کیلومتر خارج از مرزهامون توانایی هایش کامله رو شناسایی کند؟ ماهواره نظامی دارد؟ حالا ما در نظر نمی گیریم که  این ناوها در حال حرکت توانایی انجام نشست و برخواست جنگنده رو دارند هر جور دلشون بخواد به هر سمتی که میخواهند میرند و ما هیچ وقت نخواهییم فهمید اینم در نظر نمی گیریم که بعد از شلیک موشک هامون سرعت و جهت و هدف موشکمون برا امریکایی ها مشخص میشد فقط من میخوام بدونم ما چگونه این ناوها رو میخواهییم دقیق شناسایی کنیم که بعد با موشک نقطه زنی کنیم؟

[Navard 7,025]

متاسفانه هر چند وقت یک بار شاهد این بحث هستیم .دقیقا مصادف هست با ایام بر گذاری رژه و ... جالب اول تاپیک همه دچار ذوق زدگی و شیفتگی میشن.بعد که چند پیج میگذره از تاپیک چند چهره ی خاص موج این حرفا رو کلید میزنند .حرفاشون شاید بی ربط نباشه ولی اینقدر اینکارو ادامه میدن که ادم اگر ندونه فکر میکنه ایران کلاشنیکف هم نمیسازه .!!!!
این داستان سر تاپیک سوریه بود تا چند هفته قبل پایان عملیات محرم همه تشویق و تمجید میکردن بعد که یک عملیات در خان طومان ثورت گرفت و این منطقه صورت کرد چنان اعتراض صورت گرفت انگار ما هیچ موفقی در یک سال گذشته اش نداشتیم .یک سری که بیشتر به نفع تروریست ها حرف میزنند ما هم چشمامونو میبنیدیم و میگیم تاپیک خبری باید بی طرفی حفظ شه .اما این داستان ادامه داره .بعد ها با پیشروی ارتش بسوی جاده کاستیلو یادم نمیره همه اشک شوق میریختن دو سه چهره س خاص اومدن جو ضعف فرماندهی میدادن .چرا چون متحدین در عقب نشینی موقت چهار تا توپ که فسیل شده از دوران پارینه سنگی بودن رو جاگذاشت .میگفتم ارتش دیگه توان برگشت نداره و ضربه مهلک خورده .نمیدونم الان کجان ببینید که حلقه محاصره مجدد در حال تکمیل شدن!!!همین الان در تاپیک سوریه دارند حرف از تلفات زیاد میزنند و یک موج جدید دعوا سر مطلب که ضررش بیشتر از فایدش هست شروع میشه متاسفانه حافظه ی تاریخی ما خیلی ضعیف.یادمون میره ما چقدر مجبور به داشتن توان موشکی بودیم.یادمون میره تجربه هامونو.نمیخوام بگم نیروی هوایی نباشه .چون اگه میخوایم بلای جنوب لبنان و غزه سرمون نیاد(جنگ پیروز شویم ولی شهری برامون باقی نمونه زیر بمباران)نیاز به داشتن یک نیروی هوایی تمام عیار داریم.ولی متاسفانه هر زمانی رو به ساخت جنگنده داخلی روی میاوردیم سال ها طول میکشید.جنگ اینده با تمرکز بیشتر در زمینه موشکی ادامه پیدا خواهد کرد .در واقع چهره ی جنگ های اینده رو موشک و بی سرنشین ها رسم میکنند.(اگر به جنگ جهانی دوم توجه کنیم شاهد تغییر بسیار گسترده در تاکتیک های نبرد در یک مدت کوتاه بودیم که المان زمینه این تغییر ایجاد کرد )اگر هواپیمایی کیلومتر ها مسیر میخواد طی کنه تا یک هدف رو با یکموشک بزنه اونم با وجود صد ها احتمال خطر که ایا عملیات موفق امیز خواهد بود یا نا موفق.در حالی که راحت یک موشک میتونه یک هدف رو در کیلومتر ها دورتر بزنه و به کسی اسیب نرسه.دوستان به تاریخ جنگ و همچنین نیاز اینده توجه کنند نه به توان فعلی و حال دشمن ما .از دوستان سوالی دارم.شما چه اهدافی رو در یک جنگ میخواید مورد تهاجم و هدف قرار بدین !!؟قیاس موشک و نیروی هوایی دقیقا باید حول همین سوال باشه .به نظر کنم اهداف فعلی با موشک هم خوان ترند تا هواپیما (با اینکه باید نیروی هوایی رو قدرتمند کنیم )

[Skyhawk 16,545]

رضا جان ، مسئله سرنگونی سوخو روس توسط ترکها دلایل متفاوتی داشت مثل : بارها قدرت نمایی روسها در اسمان ترکیه و اخلال در سیستم های راداری ترکیه یا سرنگونی ذلت بار فتوفانتوم ترک توسط روسها در لاذقیه و.. که در این مقال نمی گنجه ، صرفا ربط دادن این داستان به مخالفت ترکها با حضور موثر روسها بنظرم خیلی حرکت خوبی نیست.. ضمن اینه که بحث من حضور نیرو هوایی خودمون برای پوشش نیرو های خودی بود.. نیرو های ایرانی هم در مرز هیچ یک از کشور های یاد شده حضور عملیاتی ندارند که بخوایم در رابطه با درگیری احتمالی جنگنده های فرضی با ترکها یا.. نگران باشیم ! 

گفتم اگر بر فرض محال نیرو هوایی قدرتمندی داشتیم میتونستیم در حالت رسمی به درخواست خود سوری ها اعزامش کنیم (با حمایت سیاسی همون قدرت جهانی بمب اتم دار !) یا اینکه مثله الان صرفا با پاک کردن رجیستر و سایر موارد اعزامش کنیم..

موضوع اینه که متاسفانه نیروهوایی ما فاقد تجهیزات لازم برای یک حضور موثر و بادوام در سوریه است و شکی هم توش نیست.. ضمن اینه که وقتی ما داریم تو سوریه چند تیپ نیرو پیاده میکنیم و رسما عملیات جداگانه برای خودمون طراحی میکنیم و اجراش میکنیم ، یعنی اینه که اگر روزی به همین نسبت نیرو هوایی مناسبی هم داشتیم ، میتونستیم علارغم اعتراض باقی قدرت ها در سوریه دخالت کنیم..

 

بحث روی امکان اعزام نیروی هوایی و استقرار جت هاش در سوریه نیست! این خواسته و آروزی بنده هم هست که چنین ظرفیتی در نیروی هوایی ما هم وجود داشت و مجبور نبودیم که از توان روسیه بهره ببریم!

اما مسئله اصلی اینه که مشکل در نبود سخت افزار لازم نیست! بلکه مسئله تقابل مطرحه! اونهم نه تقابلی از جنس درگیری مرزی! برای مثال و درک بیشتر به این مسئله فکر کنید که آیا انهدام کمتر از چهل (متاسفانه از رقم فعلی هواگردهای روسی مطلع نیستم) جنگنده روسیه  برای رژیم های عربی و رژیم اسرائیل کاری داره؟ چه چیز باعث میشه که در عین دشمنی این رژیم ها با سوریه و مخالفتشون با عملیات جنگنده های روسی , اینکار انجام نشه؟ آیا ما هم از چنین ظرفیتی برخوردار هستیم که مثلا یکی دو اسکادران جت رزمی در سوریه مستقر کنیم و کسی جرات تعرض به هواگردهای ما یا مقابله به مثل (تشکلیل ائتلاف برای حمله به قوای سوری) رو نداشته باشه؟ 

اگر قرار هست که با پشت گرمی روسیه ما بتونیم در سوریه  هواگرد مستقر کنیم , اینکه نقض غرضه! همین الان بدون دردسر روسیه اینکار رو (حالا با هر کیفیتی) انجام میده! 

 

مسئله استقرار جنگنده چیزی هست که در صورت داشتن امکان تحقق هم در داخل کشور مطمئنا با اما و اگرها و مقاومت های زیادی همراه خواهد بود! مثلا در خصوص اعزام نیروی های پیاده ما قبلا سعی داشتیم که تا حد امکان از نیرویهای غیر ایرانی بهره بببریم و حضور نیروهای ایرانی رو در حد مستشاری عنوان میکردیم! آیا این دلیلش این بود که در داخل کشور نیروی نظامی یا داوطلب کم داشتیم؟

مسئله موافقت سوریه هم با اعزام نیروهای ما خیلی اهمیتی نمیتونه داشته باشه! در طی سالهای گذشته مشروعیت این حاکمیت رو اونقدر زیر سوال بردن که بعیده کسی با چنین توجیهی از تقابل و مقابله به مثل دست برداره!

در منطقه کسی از ایده تشدیده تنش حمایت نمیکنه ولی انتظار هم نداشته باشید که سرمایه گذاران جنگ سوریه , در برابر اقدامات ما هیچ واکنشی نداشته باشن! روند رو به رشد تجهیز کشورهای عربی به تسلیحات غربی , نشون میده که اعراب مدیریت ایران بر منطقه رو بر نمیتابن! 

 

--------------------------------

 

به اعتقاد بنده در زمان فعلی که یک توان موشکی هوافضا به یک نیروی بازدارنده تبدیل شده (هرچند مکمل این توان که ذخایر اورانیوم غنی  شده و چرخه غنی سازی بود , آسیب دید یا از بین رفت) و ماهیت تهدیدات هم تغییر کرده (البته تهدیدات سابق هم به کلی از بین نرفتند) , باید ترمیم پدافند هوایی هواپایه در دستور کار قرار بگیره و به اولویت اصلی دفاعی کشور (بدون آسیب رسانی به توسعه کیفی نیروی موشکی) تبدیل بشه! در این خصوص نیروی هوایی ارتش نیازمند یک جنگنده برتری هوایی مانند فلانکر و ترمیم زیرساختهاست و هوافضای سپاه هم به یک جنگنده چند منظوره سبک با قابلیت پشتیبانی از نیروی زمینی و دریاییش احتیاج داره! 

 

 

مشکل ما با گفته های سایر دوستان در این مسئله نفهته هست که مسیر طی شده در جهت ایجاه نیروی موشکی رو اشتباه عنوان میکنن و برای این نیرو در بازدارندگی نقش بسیار ضعیفی قائل میشن! انگار که تا همین یکی دو سال پیش بحث حمله آمریکا و ائتلاف به کشور مطرح نبود! و اینها در جهت رضای خدا به عملی و تحقق تهدیداتشون دست نزدند!

مسئله تهدیدات رژیم های حاشیه خیلیج فارس چند سال بیشتر نیست که با تهدیدات فرامنطقه ای جایگزین شدند! اگر در زمان توافق هسته ای ,  این مسئله مورد توجه قرار میگرفت و ارزش صنعت هسته ای در بازدارندگی دفاعی درک میشد! در ازای از آسیب جدی زدن به این صنعت , حداقل امتیاز خرید تسلیحات و نوسازی نیروی هوایی (بدون هیچ محدودیتی) از طرفین مذاکره ستانده میشد و برای خرید به این شکل محدودیت تعریف نمیشد!

 

حرف اینه که به اندازه کافی از داخل و خارج (حتی کسانی مثل ندیمی) به توان موشکی کشور تاخته میشه! نباید در میلیتاری هم با این هجمه همراهی و همصدایی کرد!

[Temp 79]

اونوقت من میتونم از شما بپرسم که ایران چگونه میخواد ناوهای هواپیمابری که تا 800 کیلومتر خارج از مرزهامون توانایی هایش کامله رو شناسایی کند؟ ماهواره نظامی دارد؟ حالا ما در نظر نمی گیریم که این ناوها در حال حرکت توانایی انجام نشست و برخواست جنگنده رو دارند هر جور دلشون بخواد به هر سمتی که میخواهند میرند و ما هیچ وقت نخواهییم فهمید اینم در نظر نمی گیریم که بعد از شلیک موشک هامون سرعت و جهت و هدف موشکمون برا امریکایی ها مشخص میشد فقط من میخوام بدونم ما چگونه این ناوها رو میخواهییم دقیق شناسایی کنیم که بعد با موشک نقطه زنی کنیم؟

۱- چندین دهه پیش در دنیا چیزی ساخته شده به اسم زیردریایی. ایرانم چند تاشو داره !!! و این بنده خدا (زیردریایی!) توان تهاجم به عامل سطحی و زیرسطحی رو داره.

۲- چندین ساله که ایران پهپادهای دارای برد یکی دو هزار کیلومتری ساخته که هم قابلیت شناسایی و هدایت دارند و هم قابلیت تهاجمی. باند پروازی که مدام چک میشه که کوچکترین قطعهٔ اضافه ای روی اون وجود نداشته باشه کوچکترین آسیبی ببینه تعطیله . (حداقل تا قبل از ترمیم باند و همینطور تا قبل از پیوستن عمودپروازها به ناوها.)

۳- شناورهای ما هم در فاصلهٔ بین خلیج فارس تا چند هزار کیلومتر اونورتر در ترددند و اگر غافلگیر نشن هم قابلیت شناسایی دارند هم قابلیت تهاجم و ضربه زدن با موشکهای کروز چندصد کیلومتری.

البته فرض ما هم مثل فرض دوستانی هست که گمان میکنند وقتی دشمن حمله کنه هیچ چیزی جلودارش نیست! ما هم فرض میکنیم هیچ چیزی جلودار پهپاد و زیردریایی ما نیست و هیچ مانعی پیش رو ندارند !!!

[Thundar 1,700]

دوستان همونطور که میدونید موشک 48n6e سامانه اس300 در قالب موشک صیاد4 در سیستم باور373 بکار رفته حالا نکته که برام جالب بود اینه که چرا ایران دنبال موشک بومی شده 9m96e در سیستم باور نرفت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این موشک با توجه به کولد لانچ بودنش و قدرت مانور بسیار بالاش میتونست خیلی قابلیت باور ارتقا بده .......

 

کسی پاسخی نداره ؟؟؟

[Sorena_Noshad 5,090]

۱- چند صفحه بحث شده . بر خلاف ادعای دوستانی که شروع به مقایسهٔ عملکرد ما در زمینهٔ موشکی و هواپیمایی کردند ، برآیند مطالعهٔ صحبت ها ، من نوعی که سالهاست پیگیر مطالب نظامی هستم رو به این نتیجه رسوند که از موشکی خیر چندانی ندیدیم و نخواهیم دید و خیر اصلی در داشتن نیروی هوایی قدرتمنده !!!
۲- تمام این چند صفحه بحث براحتی از یک حقیقت کاملا موثر و واضح چشم پوشی کرده تا به این نتیجه برسه که خیلی به هواپیما محتاجیم و بدون هواپیما نه بازدارندگی داریم نه قدرت تهاجم !!!
اون حقیقت چیه ؟ اینکه با همین موشک ها میشه پایگاههای هوایی دشمن رو زد تا پس از شروع موج تهاجم ، هواپیماهای دشمن نتونن به پایگاهشون برگردن. همینطور میشه سایر پایگاههایی که هنوز ازشون پروازی صورت نگرفته رو به همراه هواپیماهای داخلش و برج کنترل و ... نابود کرد و اینطوری از پرواز سایر هواگردهای دشمن ممانعت به عمل اورد .
۳- با همین موشک ها میشه تاسیسات حیاتی و امنیتی و اداری و غیره و ذلک مهاجم رو نابود کرد و در همون ساعات اولیهٔ تهاجم خسارت غیرقابل جبران بهش وارد کرد . برای نمونه در مورد همین دولتهای دست نشاندهٔ همسایه ، در صورت تهاجم سعودی عربی به تاسیسات نفتی و هسته ای و حیاتی ایران ، ایران در مقابل با موشک تاسیسات نفتی سعودی رو از بین خواهد برد و کاخهای سعودی ها رو هدف قرار خواهد داد . (و اگر مسائل انسان دوستان رو مد نظر قرار ندیم میشه منابع تامین آب سعودی ها هم از بین برد) پس مطمئنا به این راحتی نیست که سعودی و امثالهم میدون رو خالی ببینند و فکر کنند هر وقت دلشون خواست میتونن بدون هیچ هزینه ای بیان بزنند و در برن !!!
۴- موشک های بالستیک زمین به زمین جمهوری اسلامی برای زدن پایگاههای هوایی دشمن بر روی زمین کفایت میکردند اما دشمن اصلی ایران که آمریکا باشه از پایگاههای متحرک دریایی یعنی ناوهای هواپیمابر هم برخوردار بود. برای همین جمهوری اسلامی ایران موشک های کروز دریایی و موشک های بالستیک زمین به سطح رو تولید کرد . حالا اگه آمریکا قصد تهاجم به ایران رو داشته باشه از کجا حمله میکنه ؟ یا از پایگاههای زمینینش که ۲۰-۳۰ تاشو دور تا دور ایران درست کرده یا از ناوهای هواپیمابرش. در هر دو صورت ایران به خوبی توانایی زدن پایگاههای مربوطه رو با هواپیماهای داخلش که هنوز پرواز نکردند رو داره !
۵- لابد دوستان شاکی میگن دشمن با پدافند موشک های ما رو میزنه !!! جوابشون روشنه. وقتی موشک رو بتونن بزنند تکلیف هواپیمای جنگنده که دیگه مشخصه ! و بعید میدونم دوستان شاکی از این حقیقت آگاه نباشند که زدن جنگنده ها بسیار راحت تر از ساقط نمودن موشک های بالستیک است .
۶- همین پیشرفت ما در زمینهٔ ساخت موشک های تهاجمی زمینه ای شد برای ساخت موشک های پدافندی که ان شاء الله نتیجش رو در سامانهٔ باور ۳۷۳ خواهیم دید. و پیش از اون در سایر سامانه های پدافندی تولید داخل شاهدش بودیم.
و با همین موشکهای پدافندی میشه تا حد زیادی کار نیروی هوایی در تامین امنیت هوایی کشورو انجام داد. (کاری به اس-۳۰۰ های تازه خریداری شده نداریم!)
۷- اگر در زمینهٔ موشکی پیشرفت کردیم اما در زمینهٔ ساخت جنگنده از اون پیشرفت بی بهره بودیم علت اصلیش نیاز بسیار بیشتر دستیابی به صنعت ساخت جنگنده به سرمایه گذاریه. چیزی که ما زیاد بهش دسترسی نداریم و بسیاری از همین سرمایه های فعلی هم آدم های ناپاک با اختلاس و ... چپاول و حیف و میل میکنند . گذشته از این در موشکی کسی رو داشتیم مثل طهرانی مقدم که ظاهرا در زمینهٔ ساخت جنگنده از چنین استوانهٔ ارزشمندی بی بهره بوده ایم . ضمن اینکه ساخت جنگنده برای ما به دلایلی که همه میدونیم اولویت نبوده .
۸- اگر میخواهیم اهمیت داشتن نیروی هوایی رو نشون بدیم جوری صحبت نکنیم که به دیگران اینطور القا بشه که نیروی موشکی کمک چندانی نخواهد کرد و کارآیی اون از نیروی هوایی کمتره !!
پ.ن : به نکات عرض شده در مورد کارآیی نیروی موشکی میشه موارد دیگر هم اضافه کرد که من حضور ذهنش رو ندارم. هر چند که همین ها هم تکرار مکررات بود.

ما اگر توانايي از كار انداختن پايكاه هاى هوايي رو به تنهايي داشته باشيم در هر جنگى با كشورهاى عربى پيروز خواهيم بود، حالا شما شرح بدين چگونه اين كار رو انجام ميديم؟ مورد به مورد..

[mjb 1,210]

حالا ک این همه صحبت شد و این حرف زده شد icon_arrowd icon_arrowd icon_arrowd :

 

علت پیشرفت کشور در حوزه موشکی تمرکز هزینه ها در آن و ... نبود و حتی داخل سپاه هم کم مشکل نداشت. علت اخلاص و پای کار بودن حاج حسن طهرانی مقدم و دوستانشون بود.

علت پیشرفت حوزه موشکی و نامتوازن بودن پیشرفت چی بود؟ تمرکز هزینه ها(بقول دوستان تمرکز روی موشکی)...یا مدیریت درست؟

این چند صفحه باید یه جوابی برای این سوال داشته باشه دیگه!

[yamor 390]

۱- چندین دهه پیش در دنیا چیزی ساخته شده به اسم زیردریایی. ایرانم چند تاشو داره !!! و این بنده خدا (زیردریایی!) توان تهاجم به عامل سطحی و زیرسطحی رو داره.

 

ایران فقط سه فرورند زیر دریایی با چنین قابلیتی  اونم تا حدودی دارد!! در طرف مقابل دشمن چه از لحاظ کمی و چه از لحاظ کیفی از ما سر تره  اگر بنا به شانس باشد شانس اونها برا شناسایی کردن بیشتره!! و صد البته جالب تر میشد وقتی دریای مدیترانه و دریای سیاه پاشون به موضوع باز بشد اونوقت دیگه همین سه تا زیر دریایی  هم کاربرد ندارد

۲- چندین ساله که ایران پهپادهای دارای برد یکی دو هزار کیلومتری ساخته که هم قابلیت شناسایی و هدایت دارند و هم قابلیت تهاجمی. باند پروازی که مدام چک میشه که کوچکترین قطعهٔ اضافه ای روی اون وجود نداشته باشه کوچکترین آسیبی ببینه تعطیله . (حداقل تا قبل از ترمیم باند و همینطور تا قبل از پیوستن عمودپروازها به ناوها.)

 

من دارم از اقیانوس هند صحبت میکنم  که خود بخود دهانش از مساحت ایران بیشترنباشد کمتر نیست اونوقت چوری یک پهپاد میخواد برد گشت بزند تا اینها رو پیدا کند !!!!!!! صد البته اگه قبلش پیدا نشد خود پهپاد!

همین الانش نحوه کنترل پهپاد هامون تو خشکی به اما و اگر بنده! حالا دریا بماند! ما ماهواره ندارییم اونوقت چطوری انتظار داریم پهپادمون برد دو هزار کیلومتر  تو دریا! ارتباطش هم از دست ندد بعد تو یک مساحت به اون بزرگی بگردد ناو پیدا کند؟ 

امریکایی ها هم که حتما با قطع کردن ارتباط و جمینگ و... اشنایی ندارند؟؟؟؟

۳- شناورهای ما هم در فاصلهٔ بین خلیج فارس تا چند هزار کیلومتر اونورتر در ترددند و اگر غافلگیر نشن هم قابلیت شناسایی دارند هم قابلیت تهاجم و ضربه زدن با موشکهای کروز چندصد کیلومتری.

 

بله شناور های ما قابلیت تهاجم دارند البته صرفا تو رزمایش ها!! با هم که تعارف نداریم ! پیشرفته ترین ناو جنگیمون  جمارانه بدون هیچ  توانایی دفاعی در مقابل ساده ترین تهدیدهای دشمن! بقیه ناوها رو اصلا به نظر من در نظر نگیریم بهتره!

قابلیت شناسایی هم  به خاطر  ماهیت دربا نسبت به زمین محدوده که خب وقتی  پای امریکا وسط باشد این محدودیت فقط واسه ماست نه اونها!! نمی خوام بدبین باشم ولی در مقابل  نیرو دریایی  امریکا ناوهای ما غافل گیر هم که نشند و از قبل خبر دار باشند بازم نمی تونند طرف رو شناسایی کنند

خیلی دیگه باید خوشبین باشیم و بالیوودی تحلیل کنیم که نیرو دریایی امریکا خیلی راحت بیاد نزدیک ناوچه های ما تا ناو چه های ما بتونند شناسایی کنند بعد بتونند قفل  کنند و بعدش شلیک!! و تمام سامانه های دفاعی ناوها هم نتونند از پس دوتا موشک کروز ساده بر بیاند؟

البته فرض ما هم مثل فرض دوستانی هست که گمان میکنند وقتی دشمن حمله کنه هیچ چیزی جلودارش نیست! ما هم فرض میکنیم هیچ چیزی جلودار پهپاد و زیردریایی ما نیست و هیچ مانعی پیش رو ندارند !!!

 

خوب اصلا چرا فرض !!! اینجا که مشرق نیوز و فارس نیوز نیست روزی سه وعده  امریکا رو فتح و دنیا رو مدیریت جهانی کنییم!

 

الان پنج ساله بیخ گوشمون تو عراق سوریه  جنگه ادعای ابر قدرت بودن تو حوزه بدون سرنشین ها داریم !  ولی نمی تونیم  چهارتا تروریست شناسایی کنیم ! هر چند وقت یکبار عکس های کاروان هاشون تو جاده ها میاد بیرون اونوقت میخواهیم هلک هلک پاشیم بریم تو دل اقیانوس ناو شناسایی کنیم اونم ناو ابر قدرت دنیا!! 

 

اینکه نمی شد تا یکی میاد از محدودیت های بالستیک میگد سریع بحث رو عوض کرد گفت این حرفی که شما میزنیید کوبیدنه توان موشکیه!! اقا بحث نکن! 

 

یک اشتباهی کردیم الان داریم نتیجش رو میبینیم هیچ ربطی هم به کوبیدن توان موشکی ندارد محدودیت های بالستیک انقدر شفاف و واضح هست که نشد با یکسری استدلال  و برچسب سیاسی ربط دادنش به برجام و فلانی و.... لاپوشونی کرد

ویرایش شده در شهریور 95 توسط yamor

[Temp 79]

ایران فقط سه فرورند زیر دریایی با چنین قابلیتی اونم تا حدودی دارد!! در طرف مقابل دشمن چه از لحاظ کمی و چه از لحاظ کیفی از ما سر تره اگر بنا به شانس باشد شانس اونها برا شناسایی کردن بیشتره!! و صد البته جالب تر میشد وقتی دریای مدیترانه و دریای سیاه پاشون به موضوع باز بشد اونوقت دیگه همین سه تا زیر دریایی هم کاربرد ندارد

من دارم از اقیانوس هند صحبت میکنم که خود بخود دهانش از مساحت ایران بیشترنباشد کمتر نیست اونوقت چوری یک پهپاد میخواد برد گشت بزند تا اینها رو پیدا کند !!!!!!! صد البته اگه قبلش پیدا نشد خود پهپاد!
همین الانش نحوه کنترل پهپاد هامون تو خشکی به اما و اگر بنده! حالا دریا بماند! ما ماهواره ندارییم اونوقت چطوری انتظار داریم پهپادمون برد دو هزار کیلومتر تو دریا! ارتباطش هم از دست ندد بعد تو یک مساحت به اون بزرگی بگردد ناو پیدا کند؟ [/color]
امریکایی ها هم که حتما با قطع کردن ارتباط و جمینگ و... اشنایی ندارند؟؟؟؟[/color]

بله شناور های ما قابلیت تهاجم دارند البته صرفا تو رزمایش ها!! با هم که تعارف نداریم ! پیشرفته ترین ناو جنگیمون جمارانه بدون هیچ توانایی دفاعی در مقابل ساده ترین تهدیدهای دشمن! بقیه ناوها رو اصلا به نظر من در نظر نگیریم بهتره![/color]
قابلیت شناسایی هم به خاطر ماهیت دربا نسبت به زمین محدوده که خب وقتی پای امریکا وسط باشد این محدودیت فقط واسه ماست نه اونها!! نمی خوام بدبین باشم ولی در مقابل نیرو دریایی امریکا ناوهای ما غافل گیر هم که نشند و از قبل خبر دار باشند بازم نمی تونند طرف رو شناسایی کنند[/color]
خیلی دیگه باید خوشبین باشیم و بالیوودی تحلیل کنیم که نیرو دریایی امریکا خیلی راحت بیاد نزدیک ناوچه های ما تا ناو چه های ما بتونند شناسایی کنند بعد بتونند قفل کنند و بعدش شلیک!! و تمام سامانه های دفاعی ناوها هم نتونند از پس دوتا موشک کروز ساده بر بیاند؟[/color]

خوب اصلا چرا فرض !!! اینجا که مشرق نیوز و فارس نیوز نیست روزی سه وعده امریکا رو فتح و دنیا رو مدیریت جهانی کنییم!

الان پنج ساله بیخ گوشمون تو عراق سوریه جنگه ادعای ابر قدرت بودن تو حوزه بدون سرنشین ها داریم ! ولی نمی تونیم چهارتا تروریست شناسایی کنیم ! هر چند وقت یکبار عکس های کاروان هاشون تو جاده ها میاد بیرون اونوقت میخواهیم هلک هلک پاشیم بریم تو دل اقیانوس ناو شناسایی کنیم اونم ناو ابر قدرت دنیا!!

اینکه نمی شد تا یکی میاد از محدودیت های بالستیک میگد سریع بحث رو عوض کرد گفت این حرفی که شما میزنیید کوبیدنه توان موشکیه!! اقا بحث نکن!

یک اشتباهی کردیم الان داریم نتیجش رو میبینیم هیچ ربطی هم به کوبیدن توان موشکی ندارد محدودیت های بالستیک انقدر شفاف و واضح هست که نشد با یکسری استدلال و برچسب سیاسی ربط دادنش به برجام و فلانی و.... لاپوشونی کرد

۱- اتفاقا کسی که خیلی تخیلی و بالیوودی فکر میکنه شخص جنابعالیه ! اگه تو دنیای واقعی هم قدرت تکنولوژی دشمنهای ما اونجوری که شما میگی غیرقابل شکست بود حزب الله سرافراز لبنان هیچ وقت نمیتونست ناوچه ساعر اسرائیل رو با موشکهاش بزنه. هیچوقت نمیتونست با انتحاری پایگاه سربازان آمریکایی رو با ۲۰۰-۳۰۰ تا کفتار داخلش نابود کنه. اگه انقدر تکنولوژیشون ماورایی و فضایی بود مقاومت فلسطین در غزه نمیتونست به مدد تونل های زیرزمینی و راکت ها و موشک های دست سازش جلوی رژیم صهیونیستی بایسته.
بد نیست یک نگاهی به فیلم حملهٔ راکتی حزب الله عراق به پایگاه نظامی آمریکا بندازیم :

http://www.aparat.com/v/weMbN

حالا تفکر شما اگه جای تفکر دلاوران حزب الله عراق بود ، چه فکر میکرد و چه میگفت ؟ میگفت مگه میشه به پایگاه نظامی آمریکا حمله کرد ؟ اونم با ۴ تا راکت دست ساز زپرتی ؟ مگه میشه آمریکا نفهمه ما داریم به پایگاهش حمله میکنیم ؟ مطمئنا ماهواره ها و پهپادای آمریکا و ناتو اپسیلون به اپسیلون عراق رو تحت نظر دارن و کوچکترین حرکتی کنیم ما رو میبینند !!! اصلا همین حرفامونو رادارای شنود آمریکا دارن میشنوند و الانم از تصمیم حملهٔ ما با خبرن !!! بر فرض هم که تونستیم راکت ها رو شلیک کنیم ، مگه پدافند موشکی و لیزری آمریکا میذاره این راکتای زپرتی ما به پایگاهش بخوره ؟ :)))
یامور جان ، این همون تصور فوق العاده تخیلی و بالیوودی شما و امثال شما از قدرت دشمنه ...

۲- این چه جوکیه که اصلا آمریکا اونهمه از ایران دور بشه ؟!!!!!
اولا یکی از دلایل استفاده از ناوهای هواپیمابر ، حضور در نزدیکی خاک کشور مورد تهاجم قرار گرفته است تا اولین موج حمله توسط جنگنده ها (در کنار موشک های تاما هاوک) در کمترین زمان ممکن صورت بگیره به جهت اینکه کشور مورد نظر کمترین فرصت ممکن برای واکنش نشون دادنو داشته باشه . در غیر اینصورت کشور هدف فرصت لازمه برای صورت دادن اقدامات متقابل رو خواهد داشت . (از جمله جابجا کردن رادارهای قابل جابجایی و سیستم های پدافندی متحرک و هدف گیری تمامی پایگاههای نظامی در دسترس دشمن و ...)
اگه بجای ۲۰۰-۳۰۰ کیلومتری ایران برن ۸۰۰-۹۰۰ کیلومتری و بالاتر ، این که میشه نقض غرض !!!! تا هواپیماهاشون برسن ایران ، ایران زده ۲۰-۳۰ تا پایگاه نظامی زمینی آمریکا رو زیر و رو کرده !!!

۳- ایران فقط سه زیردریایی با این قابلیت داره ؟ بر فرض صحت گفتهٔ شما ، آمریکا چند ناو هواپیمابر داره ؟

۴- حمله از دریای سیاه نیازمند دریافت مجوز عبور از آسمان همسایه های ایران از جمله ترکیه و ارمنستان و گرجستان و آذربایجان است. که حتی آذربایجان و ترکیه با تمام دشمنیهاشون با ایران هم بسیار بسیار بسیار بعیده که این اجازه رو به آمریکا بدهند. در غیر اینصورت اونها هم تبدیل به دشمن ایران میشن.
از این گذشته کمترین مسافت بین مرز ایران و لب ساحل دریای سیاه بیش از ۳۰۰ کیلومتره. و فاصلهٔ لب ساحل دریای سیاه تا غربی ترنی نقطهٔ تهران بیش از ۱۰۰۰ کیلومتره و در این مدت هم ایران فرصت کافی برای عکس العمل نشون دادن داره. دیگه فکر کن اینا یه ۸۰۰ کیلومتر هم از مرزهای ایران فاصله داشته باشند :D
از لب ساحل مدیترانه در بخش سوری تا نزدیکترین مرز ایران در شمال غربی ایران ، بیش از ۷۰۰ کیلومتر فاصله هست که اینم نقض غرض حملهٔ غافلگیرانه میشه :D
ضمن اینکه آمریکا بخواد از مدیترانه حمله کنه ، دوستان ایران در لبنان و سوریه بی تفاوت نخواهند نشست :)))

۵- شما نگران پیدا کردن ناوهای آمریکایی در دریاها و اقیانوس ها نباش. اونی که موشک بالستیک ضد شناورهای سطحی رو ساخته فکر اینجاشم کرده. راههای زیادی داره این مورد که خیلی ساده تر از ساختن موشک بالستیکی با اون دقت هستند :)

۶- این دیگه از اون حرفای بینهایت مضحک بود : ناوهای ما قابلیت شناسایی ناوهای آمریکایی رو ندارند :))))) لابد اون چیزایی هم که بالای ناوهامون گذاشتن رادار نیست ، لگنه :)))

۷- شما میگی پهپادهای ما نمیتونن ناوهای عظیم الجثهٔ آمریکایی رو در دریای صاف پیدا کنن اما انتظار شناسایی قیافهٔ تروریست ها در سوریه توسط پهپادهامون رو داری ؟؟؟؟؟!!!!!!! قضاوت این یکی با دوستان .... از همین تناقض اساسی در استدلالهای بی پایه و اساس شما مشخص میشه هدف شما تنها زیر سوال بردن و بیهوده و ضعیف نشون دادن توانایی های نیروهای نظامی جمهوری اسلامی و بزرگ و غیرقابل شکست نشون دادن توان نظامی دشمنان ایرانه ...

۸- آمریکا آخر تجاوز ارتش صدام به ایران هم جرات نکرد به جمهوری اسلامی ایران حمله کنه (زمانی که ایران در بدترین وضعیت ممکن قرار داشت...) و عقدهٔ این عدم توانایی حملهٔ سراسری به ایران رو با حمله به ناوهای ایران که ساخت خودش بود و با حمله به هواپیمای مسافربری ایران خالی کرد. الان که دیگه هیچ غلطی نمیتونه بکنه و با این امکانات ایران بقول رهبر انقلاب دوران بزن در رو برای آمریکا تمام شده و جرات همون حملهٔ محدود هم نداره .

پ.ن : تغییر فونت و رنگ و وارنگ کردن نوشته ها خلاف قوانین است. مثل سایرین فقط نوشته ها رو نقل قول کن .

[Temp 79]

ما اگر توانايي از كار انداختن پايكاه هاى هوايي رو به تنهايي داشته باشيم در هر جنگى با كشورهاى عربى پيروز خواهيم بود، حالا شما شرح بدين چگونه اين كار رو انجام ميديم؟ مورد به مورد..

این چیز عجیب غریبی نیست و نمونش همین سال گذشته توسط یمنی ها که اصلا توانایی موشکیشون قابل مقایسه با ما نیست بر علیه یک پایگاه هوایی سعودی انجام شد .
اما در هر صورت ... :

یک پایگاه هوایی چه چیزهایی داره ؟ یک سری باند پرواز با یک سری آشیانهٔ هواپیما و احتمالا مخازن یا تانکرهای سوخت هواپیما و برج مراقبت و رادارها و پدافند و امثالهم. (که البته مورد پدافند لزوما در خود پایگاه نظامی نباید قرار بگیره اما بعید میدونم پدافند آمریکایی بتونه در کشورهای دیگه براحتی در سطح اون کشورها برای خودش بچره !)

اولین چیزی که موشکهای بالستیک هدف قرار خواهند داد رادارهای پدافند خواهد بود (در صورت حضور در پایگاه هوایی) که اون هم حتی اگر غیرقابل شناسایی توسط خود موشک باشه ، از راههای دیگر قابل شناسایی و هدف قرار دادن هست. پشت بندش هم سایر موارد مورد هدف قرار میگیره از جمله برج مراقبت و خود هواپیماها و سطوح باندها. برای بسیاری از این ها هم استفاده از کلاهک بارانی بهترین چیزه. پدافند هم هر چقدر قوی و پیشرفته و دقیق باشه و حتی در صورت حضورش در خارج پایگاه و عدم امکان هدف قرار دادنش ، وقتی تعداد زیادی موشک استفاده بشه ، کارش تمومه ...

پ.ن : اعضای این انجمن میدونن که یمنی ها با موشک اسکاد تونستن یک پایگاه هوایی سعودی عربی رو که پدافندش بر عهدهٔ آمریکایی ها (و پاتریوتشون!) بود رو نابود کنند و حتی فرماندهٔ نیرو هوایی سعودی رو در اون حمله به هلاکت رسوندن و آمریکایی ها طبق ادعای سایت صهیونیستی دبکافایل تنها تونستن ۳ اسکاد از مجموع ۱۵ اسکاد شلیک شده رو با پاتریوت هدف قرار بدهند ... :

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/428203/فرمانده-نیروی-هوایی-عربستان-با-اسکاد-انصارالله-کشته-شد-انهدام-سه-موشک-از-15-اسکاد-شلیک-شده-توسط-پاتریوت

[Sami1993 11,574]

مشخص نیست این نگاه صفر و یک / سیاه سفید در رابطه با توان موشکی و نیروی هوایی که لازمه وجود یکی ، عدم وجود دیگری هست تا چه زمانی قرار هست ادامه پیدا کند !

 

این موضوع هم منحصر به ملیتاری هم نیست !

 

در جای دیگر این فضای مجازی فارسی دیدم که طرف گفته که به سیاق عراق موشکی مون رو نابود کنیم تا به ما رافال بدن !

 

خوب بلعکسش هم که موجوده که طرف کلا منکر نقش نیروی هوایی میشه !

 

توان موشکی و نوان هوای مکمل یکدیگر هستند و به هردو 100 درصد احیتاج هست ،  حالا توان یکی به این 100 درصد نزدیک تر و دیگری دورتر هست ، بحث دیگری هست که متاسفانه و به دلایل مختلف تا به حال هر بحثی در اینباره شده به بیراهه رفته همراه اعمال شاقه !

 

یا قدرت موشکی می توان به جاهایی حمله کرد که اگر جنگنده فرستاده بشود احتمال بر نگشتنش بالاست و با با قدرت هوایی می توان یک چتر امنیتی برای قوای موشکی ایجاد کرد که در امنیت بیشتری اقدام به عملیات شلیک کند و خیلی مثال های دیگر ......

 

متاسفانه این تاپیک هم مثل تاپیک های قبلی ( در رابطه با موضوع موشکی و هوایی چرایی پیشرفت یکی و پسرفت دیگری .... ) به بیراهه رفته و ترکش های آن دامنگیر جاهای دیگر انجمن و دلخوری کاربران هم شده.

 

 

مصلحت در این است که  این تاپیک بسته وحتی پست های آخر آن مخفی شود .

 

 

کاربرانی که بدنبال بحث در رابطه با سامانه باور هستند ، برای ادامه بحث به تاپیک اختصاصی این سامانه پدافند هوایی مراجعه کنند .

[bds110 11,699]

پانزدهمین نمایشگاه بین المللی لوازم و تجهیزات پلیسی، ایمنی و امنیتی (ایپاس 2016) امروز در مصلی امام خمینی (ره) با حضور فرمانده نیروی انتظامی، سفرا و کارداران و وابسته های نظامی و جمعی از مسئولان لشگری و کشوری آغاز به کار می کند.

پانزدهمین نمایشگاه بین المللی لوازم و تجهیزات پلیسی، ایمنی و امنیتی از 26 تا 29 مهر ماه از ساعت 9 صبح تا 18 عصر برای بازدید عموم در مصلی امام خمینی (ره) دایراست.

علاقه مندان برای بازدید از پانزدهمین نمایشگاه بین المللی لوازم و تجهیزات پلیسی، ایمنی و امنیتی از ورودی درب شرقی مصلی واقع در خیابان شهید قنبرزاده به محل برگزاری نمایشگاه مراجعه کنند.

 

ویدئو از نمایشگاه :

http://defapress.ir/fa/news/108719/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%BE%D8%A7%D9%86%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D9%84%D9%88%D8%A7%D8%B2%D9%85-%D9%88-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%85%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA%DB%8C%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%AF%D9%88%D9%85

 

 

 

 

 

 

 

 

 

گزارش های تصویری از نمایشگاه :

http://www.irna.ir/fa/Photo/3332871/

http://isna.ir/photo/95072615432/%D9%BE%D8%A7%D9%86%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D9%84%D9%88%D8%A7%D8%B2%D9%85-%D9%88-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%85%D9%86%DB%8C-%D9%88

http://www.nasimonline.ir/Content/Detail/2068948/%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%BE%D8%A7%D9%86%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D9%84%D9%88%D8%A7%D8%B2%D9%85-%D9%88-%D8%AA%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%85%D9%86%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B5%D9%84%DB%8C-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86

http://www.ana.ir/photo/150313

http://www.mehrnews.com/photo/3798258/%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D8%AD-%D9%BE%D8%A7%D9%86%D8%B2%D8%AF%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D9%BE%D9%84%DB%8C%D8%B3