توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[mohammadhossein 1,914]

 

زمان انتشار خبر: دوشنبه ۳ آذر ۱۳۹۳ - ۲۱:۳۹

  روسیه یک‌ جانبه تحریم‌ های ایران را لغو می‌کند

رئیس‌جمهور روسیه به حسن روحانی اطمینان داد که مذاکرات هسته ای تا "بی‌نهایت" ادامه نخواهد داشت.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، همزمان با پایان گفتگوهای هسته‌ای در وین، «ولادیمیر پوتین» و «حسن روحانی» روسای جمهور روسیه و ایران با یکدیگر تلفنی گفتگو کردند.

در این گفتگوی تلفنی، رئیس‌جمهور روسیه به حسن روحانی اطمینان داد که مذاکرات هسته ای تا "بی‌نهایت" ادامه نخواهد داشت.

بنابر این گزارش، پوتین به روحانی اطمینان خاطر داد که کشورش اجازه نخواهد داد، مذاکرات هسته‌ای تا بی‌نهایت ادامه داشته باشد و در رفع تحریم‌ها علیه ایران تعلل شود.

بر اساس این گزارش، مسکو پیشنهاد کرده است که تحریم‌ها علیه ایران را به طور تدریجی و یکجانبه حذف کند و در این موضوع چین را با خود هم‌ راستا کند.

این خبر در حالی اعلام می‌شود که نشست وزرای خارجه ایران و ۱+۵ در وین به اتمام رسیده است و وزرای خارجه آمریکا، انگلیس و روسیه تمدید مدت مذاکرات تا تیرماه سال آینده میلادی را تأیید کردند.

 

 

اگر این ها می خواستند کاری کنند به تحریم ها علیه ایران رای مثبت نمی دادند. سگ زرد برادر شغاله .

[GRIPEN 5,143]

روسیه در حال حاضر خودش دچار تحریم های رو به گسترش هست، جالبه که ناگهان به غیر عادلانه بودن تحریم ها بر ضد ایران واقف شده! دور از ذهن نیست که از این نمد به دنبال کلاهی برای خود باشه.

در واقع میخواد آسیب پذیری خودش رو کاهش بده. ویرایش شده در آذر 93 توسط GRIPEN

[vahidg 1,970]

پوتین: غنی‌سازیِ بومی، حق ایران است

رییس‌جمهوری کشورمان شامگاه دوشنبه در مکالمه تلفنی با رییس‌جمهوری روسیه روابط دو کشور و همکاری‌های فیمابین را مورد بررسی قرار داد.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری، حجت الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی در این مکالمه تلفنی با ابراز خرسندی از روند مثبت همکاری‌های دو کشور بویژه در زمینه‌های اقتصادی اظهار داشت: گسترش مبالادت اقتصادی ایران و روسیه بویژه در حوزه‌های نفتی و تجاری، به زودی سطح همکاری‌های فیمابین را به بالاترین حجم همکاری‌های منطقه‌ای ارتقاء خواهد داد.

رییس‌جمهوری کشورمان با اشاره به توافق‌های اخیر ایران و روسیه در حوزه هسته ای از جمله ساخت دو نیروگاه و همچنین طرح‌های در دست اقدام و مورد مذاکره دو کشور گفت: همکاری‌های ایران و روسیه در زمینه‌های صلح آمیز هسته ای بویژه در ساخت نیروگاه‌ها بصورت مشترک، اثرات قابل قبولی در توسعه تعاملات اقتصادی ایران و روسیه بر جای گذاشته و امنیت لازم برای توسعه اقدامات مشترک و صلح آمیز هسته ای را فراهم آورده است. همچنین این همکاری‌ها علاوه بر ارتقای مناسبات علمی و فنی دو کشور همسایه، تاثیر خوبی در عرصه بین المللی خواهد داشت.

دکتر روحانی در خصوص مسائل منطقه ای نیز افزود: همکاری و تعامل کشورهای منطقه برای مبارزه با تروریسم و افراط گرایی توانسته است از پیشروی تروریست‌ها در عراق و سوریه کاسته و به تدریج صحنه عملیاتی را به نفع مردم آن کشورها تغییر دهد.

رییس جمهوری گفت: ایران و روسیه توانسته اند نمونه موثری از همکاری در مقابله با تروریسم و افراطی‌گری را مطرح نموده و ضرورت یکپارچگی درون منطقه ای برای تقابل با خشونت را اثبات نمایند.

دکتر روحانی با اشاره به مذاکرات اخیر ایران و ۱+۵ در وین و نتایج حاصله افزود: طی روزهای اخیر دو کشور حضور فعالی در مذاکرات داشته اند و امیدواریم با کمک‌های شما زودتر به توافق جامعی که به نفع ملت‌ها، منطقه و جهان است دست یابیم.

رییس شورای عالی امنیت ملی گفت: امروز خوشحال هستیم که همه کشورهای جهان برای اینکه مذاکرات به نتیجه نهایی برسد، تاکید دارند و در جمهوری اسلامی ایران نیز اجماعی ملی برای حل این موضوع از طریق تعامل برای رسیدن به حقوق حقّه کشور و نیز حل و فصل نهایی وجود دارد.

دکتر روحانی خطاب به ولادیمیر پوتین گفت: باید پیام روشنی دهیم که دوران تحریم سپری شده است. اینکه برخی کشورها در هر مساله ای از ابزار تحریم استفاده می‌کنند برای جامعه جهانی مشکل آفرین است. انتظار دولت و ملت ایران این است که در مذاکرات ۱+۵ جدیت بیشتری از همسایه شمالی ببینند چرا که تلاشهای مشترک ما باعث ارتباط و پیشرفت دو ملت ایران و روسیه شده است.

پوتین رییس‌جمهوری روسیه نیز در این گفتگوی تلفنی با بیان اینکه "در مذاکرات اخیر وین برای رسیدن به توافق جامع فقط زمان کم داشتیم" گفت: مهم است که مذاکرات سبب شود که ایران به حقوق خود بویژه در زمینه غنی سازی دست پیدا کند و غنی سازی در خاک خود، حق ایران است.

وی با ابراز امیدواری برای وصول طرفین به توافقی که منافع همگان را در بر گرفته و قابل قبول باشد، افزود: خوشحالم که اخیرا قراردادی برای همکاری هسته ای طی ده سال آینده امضا کرده‌ایم.

پوتین تاکید کرد که روسیه نگرانی‌های طرف ایرانی را در زمینه حقوق خود درک می‌کند.

طرفین همچنین در این گفتگو با بررسی تحولات اخیر بازار جهانی نفت توافق کردند که در این مسیر همکاری‌های لازم را به عمل آورند.

==============================

باید بهش بگی اگر راست میگی تو این مذاکرات یه زری میزدی.

[milad021 748]

نمیدونم چرا برخی دوستان وضعیت مملکت رو درک نمیکنن فقط فکر میکنن همه چیز نظامی و ...

اگه رشد تورم سال قبل همین طوری ادامه پیدا میکرد بنظرتون چه اتفاقی میوفتاد؟ایا احتمال درگیری از داخل به وجود نمیومد؟

دوستان میگن زیردریای وموشک و ..... ساختیم اما رونمایی نشده؟حالا نشه مگه چی از قدرت نظامی کم میشه ما داریم میسازیم و در زمینه نظامی پیشرفت داره میشه

ایا باید حتما رونمایی بشه بعد عملیاتی بشه؟(وای به حال کشوری که در بخش نظامی اول باید رو نمایی کنه بعد عملیاتی کنه)

----------

به نظر من یه مقدار طول هم کشیده بد نمیشه برای ما 

ما داریم کار خودمون رو میکنیم و در زمینه هسته ای داریم پیشرفت میکنیم

شما فکر کنید بعد هسته ای به کدوم از بخش ما میخوان گیر بدهند؟(حقوق بشر - موشکی و ....)

خدا روشکر فعلا مشکلات دارویی ما برطرف شده برخی دوستان این مسایل رو در نظر نمیگیرن و فکر میکنن کشور یعنی درگیری با همه دنیا و تحریم شدن

کشور های غربی ابزارهای دارن که میتواند به ما فشار بیارن

چرا ما این ابزار ها رو برای خودمون اول به وجود نیاریم بعد ازش بتونیم استفاده کنیم

 

نظامی بد نیست به شرطی که پشتش ثبات اقتصادی باشه و دربخش های غیر نظامی هم ما پیشرفت داشته باشیم

ویرایش شده در آذر 93 توسط milad021

[A10 285]

آقا یه سوال، ما به بمب هسته ای ممکنه نزدیک شده باشیم ولی آیا به کلاهک اتمی هم نزدیک شدیم؟
بمب یا کلاهک هسته ای برای ما به اون صورت هم بازدارندگی نداره چون آمریکا که مارو تهدید به جنگ هسته ای نمیکنه چون وجهه خیلی بدی براشون داره ما هم که به هیچ وجه نمیتونیم از بمب یا کلاهکمون استفاده کنیم چون اگه ما یدونه بزنیم به آمریکا اونا قطعا 100 تا میزنن به ما.پس جنگ نظامی ما با آمریکا چه ما بمب اتم داشته باشیم و چه نداشته باشیم به جنگ هسته ای کشیده نمیشه که وجود یک بمب بخواد جلوی شروع جنگ رو بگیره.

[nasirirani 4,493]

آقا یه سوال، ما به بمب هسته ای ممکنه نزدیک شده باشیم ولی آیا به کلاهک اتمی هم نزدیک شدیم؟
بمب یا کلاهک هسته ای برای ما به اون صورت هم بازدارندگی نداره چون آمریکا که مارو تهدید به جنگ هسته ای نمیکنه چون وجهه خیلی بدی براشون داره ما هم که به هیچ وجه نمیتونیم از بمب یا کلاهکمون استفاده کنیم چون اگه ما یدونه بزنیم به آمریکا اونا قطعا 100 تا میزنن به ما.پس جنگ نظامی ما با آمریکا چه ما بمب اتم داشته باشیم و چه نداشته باشیم به جنگ هسته ای کشیده نمیشه که وجود یک بمب بخواد جلوی شروع جنگ رو بگیره.

امریکایها اتفاقا ما رو تهدید به حمله اتمی کردن توسط همین اوباما دو سال پیش! رسما گفت در دکترین هسته ای  امریکا به جز ایران و کره شمالی به هیچ کشوری حمله اتمی نمی کنیم!

 

دوما  هیچ کدام از  کشور هایی  که بمب می سازن  برای حمله کردن نیست برای این هست که از فهرست شام  ابر قدرت های جهانی برای شکار شدن دربیان  برای این هست که قربانی جدید  نظام سرمایه داری که وقتی  سود اقتصادی  صنایع عظیم نظامیش  جنگ رو لازم بدونه  به سرنوشتی بهتر از قذافی یا صدام دچار نشه  که یکی  برنامه اتمیش رو بار کشتی کرد و فردستاد  لس آلاموس امریکا اون یکی  صدام که  برد موشک هاش رو به  150 کیلومتر کاهش داد  و در نهایت بهشون حمله شد

 

ایران 10 سال پیش زمان جرج بوش رفته بود توی  این لیست اصل  حمله به عراق و افغانستان هم قرار بود با حمله به ایران تکمیل بشه  ولی رزمایش های موشکی سپاه و پیامبر اعظم اون رو به تاخیر انداخت تا جایی که امریکایها مجبور شدن از جنگ نظامی به جنگ اقتصادی علیه ایران شیفت کنن

 

رها کردن اصل غنی سازی یعنی برداشتن مهمترین مانع حمله به ایران برای  اسراییل غرب و حتی  اعرابی که در همین  مذاکرات هسته ای خیلی بهتر چهره واقعی اونها برای ما مشخص شد چون دیگه هیچ نگرانی از احتمال نظامی شدن برنامه اتمی ایران در صورت حمله ندارن اون هم در حالی که دو سال دیگه خیلی ها میگن جمهوری خواهان دوباره برمی گردن

 

به خاطر همین هست حتی دولت روحانی هم اصل غنی سازی رو ول کن نیست و خط قرمز ماست...

[Stuka 8,826]

آقا یه سوال، ما به بمب هسته ای ممکنه نزدیک شده باشیم ولی آیا به کلاهک اتمی هم نزدیک شدیم؟
بمب یا کلاهک هسته ای برای ما به اون صورت هم بازدارندگی نداره چون آمریکا که مارو تهدید به جنگ هسته ای نمیکنه چون وجهه خیلی بدی براشون داره ما هم که به هیچ وجه نمیتونیم از بمب یا کلاهکمون استفاده کنیم چون اگه ما یدونه بزنیم به آمریکا اونا قطعا 100 تا میزنن به ما.پس جنگ نظامی ما با آمریکا چه ما بمب اتم داشته باشیم و چه نداشته باشیم به جنگ هسته ای کشیده نمیشه که وجود یک بمب بخواد جلوی شروع جنگ رو بگیره.

 

 

ساخت بمب نه حتی کلاهک! چون این دو خیلی با هم فاصله دارند هم پرونده حمله نظامی هر کشوری رو به ایران میبنده و میفرسته تو بایگانی، هیچ کشوری حتی مثلا چین با صدها برابر قدرت هسته ای بیشتر الان جرات حمله نظامی به کره شمالی رو نداره.

[nepton 703]

توافقی صورت نمیگیره اونجور که پیش میره.

دولت اوباما به این توافق نیازمنده که بعدها اعلام کنه که ما جلوی ساخت بمب و کلاهک هسته ای ایران رو گرفتیم. اما اگر به تور جمهوریخواهان گیر کنیم باید در زمینه نظامی کشور رو جلو برد. خودم موافق چنین مسئله ای نیستم و صرفاً خیلی اشتباه هست ولی دیگه چاره ای نذاشتن.

تحریمها هم برداشته نخواهد شد. اصلاً قصد برداشتن تحریم رو ندارن چون مثل پتکی هست که تا ما سر بلند کنیم میتونن دوباره به کار ببرن و بزنن تو سرمون. الان اونها بهتر از ما میدونن که تحریمها پدر مملکت رو در آورده و چرا باید فکر کنیم به همین راحتی برمیدارن؟ اصلاً چه لزومی داره بردارن؟ ما اگر جای اونها بودیم این ابزار فشار رو برمیداشتیم؟

 

الان کشور در مسیری افتاده که بین دو موضوع یکی رو باید انتخاب کنه!

بعد از مذاکرات تیر:

1-ادامه برنامه هسته ای به سمت نظامی با همین تحریمها و شاید بیشتر.

2-امتیاز دهی به شرط رفع تحریمها.

 

اصل و کلیت نتیجه مذاکرات در آخر به گزینه 2 بر میگرده. خلاصه همون باید در برابر اینها با زور ایستاد. 5 کشورش که پدر ما رو در آوردن هر کدوم به نوعی.

[Sami1993 11,574]

دیپلمات ها: امریکا صبح دوشنبه مذاکرات را به شکست کشاند
تیم مذاکره کننده امریکا صبح روز دوشنبه مطالباتی را مطرح کرده که حتی با مواضع آن در مسقط هم کاملا در تناقض بوده است.

 

محمد صدری، ایران هسته ای- برخی منابع به «ایران هسته ای» گفتند امریکا صبح روز دوشنبه مذاکرات را به شکست کشانده و مذاکرات را ترک کرده است.

به گفته این منابع، تیم مذاکره کننده امریکا صبح روز دوشنبه مطالباتی را مطرح کرده که حتی با مواضع آن در مسقط هم کاملا در تناقض بوده است.

یک منبع به «ایران هسته ای» گفت: «امریکایی ها در دقیقه 90 میز بازی را کاملا به هم زدند. مذاکرات شکست خورده بود. امریکایی ها همه چیز می خواستند بدون اینکه حتی حاضر باشند یک وعده روشن بدهند. امتیاز که مطلقا در کار نبود».

دیپلمات ها می گویند امریکا تنها پس از آن به میز مذاکره بازگشت که پیشنهادهایی جدید مطرح شد.

فیلیپ هاموند و لوران فابیوس این موضوع را که اکنون پیشنهادهای جدیدی روی میز وجود دارد که ارزش بررسی دارد تایید کرده اند.

اشتاین مایر وزیر خارجه آلمان هم گفته است متاسف است که با وجود پیشنهادهای جدید، امکان پیش روی بیشتر در وین فراهم نشد.

روشن نیست که این پیشنهادهای جدید را تیم ایرانی مطرح کرده یا کشورهای دیگر.

کارشناسان در این باره که علت مانور عجیب روز آخر امریکا چه بوده تردید دارند.

برخی کارشناسان در تهران می گویند این نوعی تاکتیک از سوی امریکا برای وادار کردن تیم ایرانی به واگذاری امتیازهای بیشتر بوده است.

برخی دیگر عقیده دارند این مسئله به پیچیدگی مسائل داخلی امریکا مربوط است.

چاک هاگل وزیر دفاع امریکا امروز استعفا داد.

[oldmagina 9,236]

ظریف و اشتون بیانیه مشترک هفتمین دور مذاکرات جامع هسته‌ای در وین را قرائت کردند.

 

به گزارش فارس از وین، ظریف و اشتون بیانیه مشترک هفتمین دور مذاکرات جامع هسته‌ای در وین را قرائت کردند.

 

در این بیانیه آمده است:

 

از یک سال پیش که در ژنو در مورد برنامه اقدام مشترک توافق کردیم، ما و وزرای خارجه و مدیران سیاسی گروه 1+5،‌ برای رسیدن به توافق جامع مذاکرات فشرده‌ای داشتیم.

 

برای تصمیم‌‌هایی که باید اتخاذ شوند، برای بررسی و نهایی کردن آن‌ها به نحو مقتضی نیاز به کار بیشتری است. ترجیح ما این بود که همین جا در وین توافق را نهایی کند، اما با توجه به ایده‌هایی که نیاز به بررسی بیشتر دارند، اطمینان داریم که نیاز به زمان بیشتر وجود دارد. بنابراین ما توافق کردیم که تلاش‌های خود را ادامه دهیم. تصمیم گرفته‌ایم که مفاد توافق ژنو را تا 9 تیر ماه تمدید کنیم. ما قصد داریم با استفاده از شتاب ایجاد شده کنونی، مذاکرات را حداکثر ظرف 4 ماه نهایی کنیم و در صورت ضرورت از زمان باقی مانده تا 9 تیر ماه برای نهایی کردن، هرگونه موارد باقی مانده استفاده کنیم.

 

ایران و 1+5 متعهد شده‌اند که تعهدات خود در توافق ژنو را اجرا کنند. نشست بعدی برای ادامه کار در آذر ماه برگزار خواهد شد.

 

ما بار دیگر قدردانی خود را از دولت اتریش برای میزبانی سخاوتمندانه این مذاکرات در وین اعلام می‌داریم.

 

بر مبنای تعهدد محکم تمام طرف‌ها برای نیل به یک راه‌حل جامع دراز مدت مورد توافق، طی ماه‌های گذشته، ده دور مذاکره و جلسات متعددی برگزار کرده‌ایم. ایده‌های مختلفی مطرح شده است اما با توجه به ماهیت فنی این تلاش‌ها و نصمیماتی که باید اتخاذ شوند، برای بررسی و نهایی کردن آن‌ها به نحو مقتضی نیاز به کار بیشتری است.

 

ترجیح ما این بود که همین جا در وین راه حل جامع را نهایی کنیم. اما بر اساس پیشرفت‌های صورت گرفته و با توجه به ایده‌های جدیدی که نیاز به بررسی بیشتر دارند، اطمینان داریم که مسیر مطمئنی برای نیل به یک راه حل جامع وجود دارد.

 

بنابراین، ما و وزرای خارجه کشورهای 1+5، توافق کرده‌ایم که تلاش‌های دیپلماتیک خود را ادامه دهیم.

 

تصمیم گرفته‌ایم که مفاد برنامه اقدام مشترک را تا نهم تیر ماه سال 1394 تمدید کنیم تا امکان مذاکرات بیشتر فراهم شود.

 

ما قصد داریم که با استفاده از شتاب ایجاد شده کنونی، مذاکرات را در کوتاه‌ترین زمان ممکن حداکثر طی چهار ماه نهایی کنیم و در صورت ضرورت از زمان باقی‌مانده تا نهم تیر ماه به منظور نهایی کردن هرگونه تعهدات کار فنی و یا نگارشی احتمالی باقی مانده استفاده کنیم.

 

ایران و کشورهای 1+5 مجدداً تاکید می‌کنند که کماکان تعهدات خود در برنامه اقدام مشترک را به صورت موثر و به موقع اجرا خواهند کرد.

 

از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خواسته خواهد شد که به نظارت بر اقدامات داوطلبانه وفق برنامه اقدام مشترک ادامه دهد. نشست بعدی برای ادامه کار در آذر ماه برگزار خواهد شد.

ویرایش شده در آذر 93 توسط oldmagina

[Sami1993 11,574]

ارزیابی راهبردی
پس صحنه وین
امریکایی ها نیت خود را روشن کرده اند. آنها می خواهند ایران سرمایه استراتژیک خود در حوزه فناوری غنی سازی و آب سنگین را در بازه زمانی بسیار طولانی مدت واگذار کند و در مقابل به اینکه آشکارا امریکا می خواهد فشار تحریم را بر ایران حفظ کند اعتراضی نکند.

 

مهدی محمدی، ایران هسته ای - مذاکرات هسته ای ایران و 1+5 تقریبا بدون نتیجه پایان یافت. دو طرف نه توانستند به یک تفاهم سیاسی کلی برسند و نه نهایی کردن جزئیات توافق نهایی امکانپذیر شد. تنها چیزی که اجمالا می دانیم رخ داده این است که دو طرف برای زمانی حدود 7 ماه مذاکرات را در قالب یک توافق موقت جدید تمدید کرده اند. مهم ترین بخش مسئله، یعنی بده بستانی که منجر به یک توافق موقت جدید شده، مبهم است.

در حالی که می دانیم مذاکرات در روزها و ساعت های آخر –بویژه در روزهای یکشنبه و دوشنبه- به نقطه ای بسیار حساس رسیده بود، عدم توافق نشان دهنده آن است که ایده های روی میز به اندازه کافی «تمام کننده» نبوده است. برخی خبرها حکایت از آن دارد که اتفاقات مهمی در روز آخر رخ داده و همین اتفافات بوده که راه را برای تمدید مذاکرات باز کرده است.

در دو روز آخر، تمرکز طرفین بر این بود که به جای رسیدن به توافق نهایی، روی یک چارچوب که شامل یک سلسله اصول کلی باشد تفاهم کنند. ظهر روز دوشنبه معلوم شد که توافق روی چنین چارچوبی هم ممکن نخواهد بود چرا که درباره کلیات موضوعاتی مانند غنی سازی، تحریم ها، بازرسی ها، فردو و اراک جمع بندی مشترکی وجود نداشته است. راه حلی که دو طرف نهایتا به آن رسیده اند این است که چارچوب را باز هم کلی تر کنند و بر سر یک چارچوب زمان بندی که می گوید باید تا اسفند ماه توافق اصلی و تا تیر ماه آینده ضمائم آن را نهایی کنند، تفاهم نمایند. این تاکتیک مذاکراتی دو هدف اصلی داشته است:

1- پوشاندن این موضوع که مذاکرات به دلیل زیاده خواهی امریکا در واقع شکست خورده است.

2- بازگشت ناپذیر کردن روند آینده برای دو طرف به گونه ای که مجبور باشند تا ماه مارس درباره کلیات مسئله تفاهم کنند و تا ژوئیه به یک متن مشروح قابل اجرا برسند.

اما ناظرانی که روند را تعقیب کرده اند، در این باره تردید کمی دارند که با موضع فعلی امریکا، نه در 7 ماه آینده و نه حتی در زمانی بسیار بیشتر از آن، امکان تفاهم و رسیدن به توافقی که دو طرف در بلند مدت به آن پای بند باشند بسیار دشوار خواهد بود.

اولا، امریکا به وضوح با این پیش فرض مذاکره می کند که ایران چاره ای جز کوتاه آمدن ندارد. احتمالا در وین هم امریکایی ها منتظر بوده اند ایران در دقیقه 90 و با مشاهده دورنمای شکست مذاکرات کوتاه بیاید و درخواست های آنها را بپذیرد. بسیار مهم است که روشن شود منشا این توهم امریکایی ها چیست چرا که اگر این توهم زدوده نشود، باز هم 3 یا 7 ماه دیگر دوباره دقیقه نودی فرا خواهد رسید و آن وقت باز هم امریکا منتظر خواهد بود که ایران کوتاه بیاید و در نتیجه بازهم مذاکرات نتیجه ای نخواهد داشت. یک بار برای همیشه باید روشن شود که خطوط قرمز واقعی وجود دارد که ایران از آنها عدول نخواهد کرد. باید دید چه مکانیسمی وجود دارد که بتواند این مسئله را به نحو کاملا جدی برای امریکا روشن کند.

ثانیا، امریکا بر اساس یک روند منطقی مذاکره نمی کند. یک طرف مذاکره کننده قابل احترام، طرفی است که رفتاری منظم دارد اما وقتی یک طرف کاملا زیگراگی عمل می کند و ابایی ندارد از اینکه امروز حرفی بزند و فردا خلاف آن را بگوید، نمی توان آن را یک طرف مذاکره کننده قابل اعتماد و منطقی دانست. رفتار امریکا از مذاکرات مسقط به این سو دقیقا به این شکل بوده است. این نشان دهنده آن است که فرآیندهایی پس پرده مذاکرات-هم درون امریکا و هم میان اعضای 1+5- در حال رخ دادن است که بسیار پیچیده تر از آنی است که از بیرون بتواند مشاهده کرد یا حتی حدس زد. همین فرآیندهاست که موجب می شود امریکا نتواند در مذاکرات متعادل رفتار کند. این نکته را هم باید در نظر داشت که ایران با یک امریکا مذاکره نمی کند. چند امریکا در مقابل ایران وجود دارد که ظاهرا هیچ کدام از آنها بر خلاف آنچه ادعا می کنند یک اراده سیاسی واقعی برای تفاهم با ایران ندارند.

ثالثا، آنچه امریکا از ایران می خواهد بسیار گزاف است و آنچه ارائه می دهد دقیقا مساوی هیچ. امریکایی ها نیت خود را روشن کرده اند. آنها می خواهند ایران سرمایه استراتژیک خود در حوزه فناوری غنی سازی و آب سنگین را در بازه زمانی بسیار طولانی مدت واگذار کند و در مقابل به اینکه آشکارا امریکا می خواهد فشار تحریم را بر ایران حفظ کند اعتراضی نکند. در واقع امریکا به ایران می گوید نباید منتظر یک معامله برد-برد باشد بلکه باید دقیقا آنگونه و به آن اندازه که امریکا می خواهد کوتاه بیاید. خوشمزه این است که امریکا در حالی از ایران می خواهد تسلیم شود، که خود آشکارا دچار بحران داخلی است –بحرانی که باعث استعفای فردی مانند چاک هاگل شده- و در منطقه هم کارش به جایی رسیده که از آسمان برای داعش کمک نظامی پایین بریزد.

درک اینکه اکنون در کجای مذاکرات ایستاده ایم، مستلزم توجه به این مبانی است.

اکنون زمان آن است که همه آنها که دستی بر این آتش دارند با ملت ایران صریح و صادق باشند. باید به تفصیل به ملت گفت که امریکا قصد تحمیل چه تحقیر تاریخی را به ایران دارد. اگر با مردم درست سخن گفته شود، رفتار درست ملی به سرعت شکل خواهد گرفت. دولت در این زمینه بیش و پیش از همه مسئولیت دارد.

[GRIPEN 5,143]

نام جدید دولت رو تبریک میگم: تمدید و امید!

[Abed2 647]

سلام دوستان

من از استاد خودمون تو دانشگاه شنیدم سر یکی از کلاس ها میگفت با اورانیوم غنی شده بالای 5 درصد هم میتوان بمب اتم ساخت. اما این بمب اتمی بسیار بسیار بزرگتر از بمب اتمی خواهد شد که با اورانیوم 60 درصد و 90 درصد میتونی بسازی و این بزرگ شدن کاهش قدرت رو هم درپی داره. البته با اورانیوم 5 درصد یا پایین تر شما هیچ کاری (تاکید میکنم هیچ کاری اعم از ساخت دارو و ساخت سوخت و ...) نمیتونید انجام بدید. درواقع به هیچ دردی نمیخوره و شما فقط دارید با غنی کردن تا 5 درصد وقت و سرمایه ی خودتون رو هدر میدید چون اگر تا مدت مشخصی این 5 درصد رو غنی نکنید دیگه نمیتونید ازش هیچ استفاده ای (یعنی غنی کردن دوباره ی اون تا درصد های بالاتر) بکنید به دلیل اینکه اورانیوم و در کل تمام مواد رادیواکتیو دارای زمان نیمه عمر کمی هستن (به نسبت بقیه ی مواد). این مورد رو آمریکایی ها خوب میدونن و به همین علت مذاکرات رو دارن طولانی میکنن که اگر مذاکرات تموم شد ما باید از 0 شروع کنیم و اونها زمان کافی برای هر تصمیمی داشته باشن.

 

درضمن همون استادمون در مورد ساختن و داشتن بمب اتم میگفت مگه میشه تو دنیایی که همه مسلسل دارن شما با چاقو توی جیبت بتونی از خودت محافظت کنی، تو این شرایط اگر شما بمب اتم نداشته باشی همه به تو زور میگن حتی همین پاکستان و عربستان گوگولی مگولی.

من هم با نظر استادمون هم عقیده ام. شما تو شهری که همه سلاح گرم دارن نمیتونی با دست خالی بری و بهت زور نگن، یه کلت میذارن رو شقیقه ات و تو باید هرکار که میگن انجام بدی حتی اگه بخوان.... هم باید بدی.

درمورد فتوای رهبری هم فقط میتونم یه کلمه بگم که نظر شخصی من هست. تقیه.

[nepton 703]

4 نکته درباره تمدید مذاکرات

به دو ، سه یا چهار سال قبل برمی گردیم. در آن زمان ، صحبت بر سر چه بود؟ آیا جز این بود که گزینه ای به نام حمله نظامی به ایران همواره مطرح بود و تنها نحوه حمله و این که محدود خواهد بود یا نه و نیز واکنش ایران چه خواهد بود محل اختلاف بود؟ اینک اما دیپلماسی توانسته اند جنگ احتمالی را به عقب براند و سخن درباره چگونگی و زمان بندی لغو تحریم هاست نه در این باره که اگر بزنی ، می زنم. این فضا بهتر است یا فضایی که سایه جنگ بر سر کشور باشد؟

عصرایران ؛ جعفر محمدی - مذاکرات ایران و 1+5 برای 7 ماه دیگر تمدید شد و بدین ترتیب محمدجواد ظریف و تیم مذاکرات هسته ای ، سخت ترین روزها را پیش رو خواهند داشت تا بلکه در این مدت، توافق جامع حاصل شود.

 

در این میان، همراستا با بینامین نتانیاهو ، نخست وزیر رژیم صهیونیستی، برخی دلواپسان نیز در داخل از این که مذاکرات در سوم آذر به توافق نهایی منجر نشد، ابراز خرسندی می کنند. یکی از روزنامه های این طیف ، در تیتر یک خود ، تعبیر "هیچ" را برای این مذاکرات به کار برده است و آن دیگری، به جای تمدید مذاکرات، از عبارت "تمدید تحریم ها" در تیتر اول خود استفاده کرده است و ... .

 

 

 کاملاً مشخص است که اینان در صدد هستند زحمات تیم مذاکره کننده کشورمان را زیر سؤال ببرند و نتیجه تلاش هایشان را "هیچ" انگاری کنند و چنین القا نمایند که آنها موجب "تمدید تحریم ها" هستند، اما ذکر نکات زیر از باب تذکر و توجه ، خالی از فایده نیست ، هر چند که بیدار کردن کسی که خود را به خواب زده است، مشقت فراوان دارد:

 

1 - تا دیروز با ذوق زدگی -همانند آن رئیس جمهوری که رفته است- تیتر می زدند که تحریم ها کاغذ پاره است و امروز داد و قال راه انداخته اند که چرا نتوانستید تحریم ها را لغو کنید؟

تکلیف تان را مشخص کنید! اگر تحریم ها کاغذ پاره است، به خاطر مشتی کاغذ پاره، این قدر خودتان را اذیت نکنید ولی اگر بالأخره شما هم فهمیده اید که تحریم ها، نه کاغذ پاره که گلوله باران پیکر اقتصاد ایران است، اصلاح مواضع تان را صریحاً اعلام کنید چرا که مردم ، حرکت های شتر مرغی را خوب می شناسند: یا مرغ باش و بپر ، یا شتر باش و ببر!

 

2 - وقتی رفیق شفیق خودشان رئیس تیم مذاکرات بود، نه تنها هیچ نتیجه ای از مذاکرات عاید کشور نمی شد ، بلکه مرحله به مرحله بر تعداد مصوبات و قطعنامه های ضد ایرانی افزوده می شد و تحریم ها ، نه تمدید که تشدید می شدند.

در آن زمان هیچ کدام تان ، "هیچ" را تیتر نمی کردید و با فونت درشت در صفحه اول روزنامه هایتان نمی نوشتید: تشدید تحریم ها.

نه تنها این ها را نمی نوشتید، که از حماسه هایی که در مذاکرات خلق شده(!) سخن می گفتید و از این که منطق ما بر منطق آنها چربید. گاهی هم می نوشتید که جلیلی در سفرها، چمدان خودش را خودش حمل می کند و خیلی متواضع است.

 

انصاف باید داشت که کدام یک موفق تر بوده اند: تیمی که نتیجه مذاکراتش تشدید تحریم ها بود یا تیمی که توانسته است بخشی از تحریم ها را بشکند؟ تیمی که نتیجه مذاکراتش این بود که کشورها پول نفت ایران را ندهند یا تیمی که توانسته بخشی از پول بلوکه شده نفت ایران در دوران تیم قبلی را به کشور برگرداند؟

قرار شده است ماهانه 700 میلیون دلار از پول های بلوکه شده ایران را پس دهند. دلواپسان این دستاورد را هیچ انگاری می کنند و می گویند: از جیب خودشان که نمی دهند، پول خودمان است که دارند به خودمان می دهند.

راست می گویند، پول خودمان است. اما این ها که توانستند پول خودمان را برگردانند کارشان تحسین دارد یا آنان که باعث شدند پول خودمان در حساب های دیگران بماند؟ اگر "بازگرداندن پول" خودمان ، هیچ است، "نگرفتن پول" نفت مان چه بود؟

 

3 - به دو ، سه یا چهار سال قبل برمی گردیم. در آن زمان ، صحبت بر سر چه بود؟ آیا جز این بود که گزینه ای به نام حمله نظامی به ایران همواره - حتی اگر بلوف - مطرح بود و تنها نحوه حمله و این که محدود خواهد بود یا نه و نیز واکنش ایران چه خواهد بود محل اختلاف بود؟ اینک اما دیپلماسی توانسته اند جنگ احتمالی را به عقب براند و سخن درباره چگونگی و زمان بندی لغو تحریم هاست نه در این باره که اگر بزنی ، می زنم.

این فضا بهتر است یا فضایی که سایه جنگ بر سر کشور باشد؟ کما این که بود اینک به لطف دیپلماسی جدید، نیست.

 

4 - نتیجه مذاکرات تیم قبلی چه بود؟ جز تشدید مستمر تحریم ها؟ می گویید در آن زمان زمان انرژی هسته ای داشتیم؟ مگر الان نداریم؟ آن زمان که حتی توان حفاظت از جان دانشمندان هسته ای را هم نداشتید!

وانگهی چه در آن زمان و چه اکنون، این انرژی اتمی که این همه رویش مانور داده می شود و این همه هزینه برایش داده ایم و می دهیم، چه کارکرد ملموسی برای کشور داشته است؟ قطعاً انرژی اتمی حق مسلم ماست اما هزینه هایش را باید سنجید و با توجه به واقعیت ها ، در بازه زمانی مناسبی ، ولو دیرتر ، بدان رسید نه این که همه بخش های کشور را فدای یک بخش کرد و با هزینه ای به مراتب بالاتر، به انرژی هسته ای رسید.

[GRIPEN 5,143]

4 نکته درباره تمدید مذاکرات

به دو ، سه یا چهار سال قبل برمی گردیم. در آن زمان ، صحبت بر سر چه بود؟ آیا جز این بود که گزینه ای به نام حمله نظامی به ایران همواره مطرح بود و تنها نحوه حمله و این که محدود خواهد بود یا نه و نیز واکنش ایران چه خواهد بود محل اختلاف بود؟ اینک اما دیپلماسی توانسته اند جنگ احتمالی را به عقب براند و سخن درباره چگونگی و زمان بندی لغو تحریم هاست نه در این باره که اگر بزنی ، می زنم. این فضا بهتر است یا فضایی که سایه جنگ بر سر کشور باشد؟

عصرایران ؛ جعفر محمدی - مذاکرات ایران و 1+5 برای 7 ماه دیگر تمدید شد و بدین ترتیب محمدجواد ظریف و تیم مذاکرات هسته ای ، سخت ترین روزها را پیش رو خواهند داشت تا بلکه در این مدت، توافق جامع حاصل شود.

در این میان، همراستا با بینامین نتانیاهو ، نخست وزیر رژیم صهیونیستی، برخی دلواپسان نیز در داخل از این که مذاکرات در سوم آذر به توافق نهایی منجر نشد، ابراز خرسندی می کنند. یکی از روزنامه های این طیف ، در تیتر یک خود ، تعبیر "هیچ" را برای این مذاکرات به کار برده است و آن دیگری، به جای تمدید مذاکرات، از عبارت "تمدید تحریم ها" در تیتر اول خود استفاده کرده است و ... .

کاملاً مشخص است که اینان در صدد هستند زحمات تیم مذاکره کننده کشورمان را زیر سؤال ببرند و نتیجه تلاش هایشان را "هیچ" انگاری کنند و چنین القا نمایند که آنها موجب "تمدید تحریم ها" هستند، اما ذکر نکات زیر از باب تذکر و توجه ، خالی از فایده نیست ، هر چند که بیدار کردن کسی که خود را به خواب زده است، مشقت فراوان دارد:

1 - تا دیروز با ذوق زدگی -همانند آن رئیس جمهوری که رفته است- تیتر می زدند که تحریم ها کاغذ پاره است و امروز داد و قال راه انداخته اند که چرا نتوانستید تحریم ها را لغو کنید؟
تکلیف تان را مشخص کنید! اگر تحریم ها کاغذ پاره است، به خاطر مشتی کاغذ پاره، این قدر خودتان را اذیت نکنید ولی اگر بالأخره شما هم فهمیده اید که تحریم ها، نه کاغذ پاره که گلوله باران پیکر اقتصاد ایران است، اصلاح مواضع تان را صریحاً اعلام کنید چرا که مردم ، حرکت های شتر مرغی را خوب می شناسند: یا مرغ باش و بپر ، یا شتر باش و ببر!

2 - وقتی رفیق شفیق خودشان رئیس تیم مذاکرات بود، نه تنها هیچ نتیجه ای از مذاکرات عاید کشور نمی شد ، بلکه مرحله به مرحله بر تعداد مصوبات و قطعنامه های ضد ایرانی افزوده می شد و تحریم ها ، نه تمدید که تشدید می شدند.
در آن زمان هیچ کدام تان ، "هیچ" را تیتر نمی کردید و با فونت درشت در صفحه اول روزنامه هایتان نمی نوشتید: تشدید تحریم ها.
نه تنها این ها را نمی نوشتید، که از حماسه هایی که در مذاکرات خلق شده(!) سخن می گفتید و از این که منطق ما بر منطق آنها چربید. گاهی هم می نوشتید که جلیلی در سفرها، چمدان خودش را خودش حمل می کند و خیلی متواضع است.

انصاف باید داشت که کدام یک موفق تر بوده اند: تیمی که نتیجه مذاکراتش تشدید تحریم ها بود یا تیمی که توانسته است بخشی از تحریم ها را بشکند؟ تیمی که نتیجه مذاکراتش این بود که کشورها پول نفت ایران را ندهند یا تیمی که توانسته بخشی از پول بلوکه شده نفت ایران در دوران تیم قبلی را به کشور برگرداند؟
قرار شده است ماهانه 700 میلیون دلار از پول های بلوکه شده ایران را پس دهند. دلواپسان این دستاورد را هیچ انگاری می کنند و می گویند: از جیب خودشان که نمی دهند، پول خودمان است که دارند به خودمان می دهند.
راست می گویند، پول خودمان است. اما این ها که توانستند پول خودمان را برگردانند کارشان تحسین دارد یا آنان که باعث شدند پول خودمان در حساب های دیگران بماند؟ اگر "بازگرداندن پول" خودمان ، هیچ است، "نگرفتن پول" نفت مان چه بود؟

3 - به دو ، سه یا چهار سال قبل برمی گردیم. در آن زمان ، صحبت بر سر چه بود؟ آیا جز این بود که گزینه ای به نام حمله نظامی به ایران همواره - حتی اگر بلوف - مطرح بود و تنها نحوه حمله و این که محدود خواهد بود یا نه و نیز واکنش ایران چه خواهد بود محل اختلاف بود؟ اینک اما دیپلماسی توانسته اند جنگ احتمالی را به عقب براند و سخن درباره چگونگی و زمان بندی لغو تحریم هاست نه در این باره که اگر بزنی ، می زنم.
این فضا بهتر است یا فضایی که سایه جنگ بر سر کشور باشد؟ کما این که بود اینک به لطف دیپلماسی جدید، نیست.

4 - نتیجه مذاکرات تیم قبلی چه بود؟ جز تشدید مستمر تحریم ها؟ می گویید در آن زمان زمان انرژی هسته ای داشتیم؟ مگر الان نداریم؟ آن زمان که حتی توان حفاظت از جان دانشمندان هسته ای را هم نداشتید!
وانگهی چه در آن زمان و چه اکنون، این انرژی اتمی که این همه رویش مانور داده می شود و این همه هزینه برایش داده ایم و می دهیم، چه کارکرد ملموسی برای کشور داشته است؟ قطعاً انرژی اتمی حق مسلم ماست اما هزینه هایش را باید سنجید و با توجه به واقعیت ها ، در بازه زمانی مناسبی ، ولو دیرتر ، بدان رسید نه این که همه بخش های کشور را فدای یک بخش کرد و با هزینه ای به مراتب بالاتر، به انرژی هسته ای رسید.

عصر ایران خیلی لطف داره که اینطور ماست مالی میکنه، در اون هشت سال بقول این نشریه سیاه هم وزیر خارجه آل سلول یه تک پا میومد وین ... بکشه به سر تا پای تدابیر و امیدهای ما و برگرده ما هم صدامون درنیاد، اصلا به چه حقی تیم مذاکره کننده ایران به چنین چیزی تن داده! مگر طرف مذاکره ما بودن، اگر بدون هماهنگی بوده چرا اعتراض نکردن؟!

نصف برنامه هسته ای رو تعطیل کردیم که ماهی 700 میلیون پول خودمون رو مثل ... بندازن جلومون؟! اینم شد موفقیت و پیروزی؟! اگر قرار بود همچین امتیازای درشتی بدیم در عوض سنار بندازن کف دستمون همون زمان تیم قبلی هم میشد سر و تهشو با ماهی 700 میلیون هم آورد؟! کل تاریخ دیملماسی رو ترکوندن با این معاهده. جالبه اونها هم هی شاخ میزارن تو جیب ما میگن به به عجب تیم مذاکره خوبی دارید، آقای ظریف چقدر فعالن و ... ما هم خوش خوشونمون میشه.

رییس جمهور مملکت با اون همه سابقه اجرایی کل سرنوشت اقتصاد مملکت رو به این مذاکرات گره زده، حداقل به ظاهر هم شده خودداری نمیکنه، چپ میره راست میاد هی دم از فلان و بهمان شدن اقتصاد بعد از لغو تحریم میزنه، خوب معلومه اونها هم میگن ... اینا دستمونه چرا رها کنیم، شایدم میدونه تحریم ها برداشتنی نیست وعده سر خرمن میده.