توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[Stuka 8,826]

در مورد پشتیبانی مردم ، قطعا اکثریت مردم شاید بیش از 80% از غنی سازی حمایت میکنند. «انرژی هسته ای حق مسلم ماست» تبدیل به یک خواسته عمومی شده است.

ملت ما ثابت کرده در شرایط سخت اتحاد و مقاومت بیشتری از خود نشان میدهد.

 

بهتره خودمون رو گول نزنیم، واقعیت چیز دیگریست........

[CHAF 306]

اوکی اگر واقعا اینجوریه پس مشکل چیه؟ اصلا مذاکره برای چیه؟؟

این 80% مردم عزیز نمیدانند که داشتن انرژی هسته ای با مذاکرات قابل حصول نیست! مذاکرات برای اثبات این تناقض به این اکثریت معتقد است.

البته آن  20% هم که با تاسف اکثرا از قشر تحصیل کرده الینه شده در فرهنگ غرب هستند که با توجه به جایگاه اجتماعیشان تاثیر زیادی بر کنش اجتماعی بقیه اقشار جامعه دارند.

 

در سست عنصری برخی از اقشار دانشگاه دیده جامعه شکی نیست ما جنگ نرم را در دانشگاه ها و صدا و سیما باخته ایم. امروزه اساتید دانشگاه ضد نظام حتی لائیک کم نیستند هیچ برخوردی هم با آنها نمیشود.

مذاکرات با راهبری مقام معظم رهبری سعی در اثبات بیهوده بودن  و بی نتیجه بودن آن است. 

[nasirirani 4,493]

تامین سوخت همه 9 راکتوری که قراره در آینده بسازیم چند هزار سو توان غنی سازی میخواد؟
در توان مالی ما هست همچین تامین سوخت بزرگی؟ از بحث مالی و فنی که بگذریم از نظر ذخایر اورانیوم میتونیم اینقدر برداشت داشته باشیم؟

تامین سوخت  نیروگاه بوشهر  در سال حدود 70-80 میلیون دلار آب میخوره  البته فعلا  با ساخت 2 نیروگاه قطعی شده یکی 6 سال دیگه و دیگری 2 سال بعدش آنهم روی کاغذ و در عمل شاید هر کدومش با توجه به سیاسی بودن پرونده  ایران یک دهه طول بکشه! احتمال زیادی در صورت توافق هسته ای نیروگاه های بعدی رو اروپایی ها یا شرق آسیایی ها برای ما خواهند ساخت بخصوص که خود دولت هم علاقه داره با شریک کردن غربی ها در برنامه اتمی ایران و چرب کردن سیبیلشون حداقل  اروپایها رو با ما همراه تر کنه بحرحال اگر  اجازه غنی سازی صنعتی داده میشد ایران می تونست حتی دو صورت کم بودن  اورانیوم طبیعی در داخل اون رو از خیلی از کشورهای دیگه حتی همسایه مثل قزاقستان و افغانستان وارد کنه و خودش غنی سازی کنه و صرفه جویی بیشتری  نسبت به خرید اورانیوم غنی شده داشته باشه  ولی مثل اینکه خود ایران هم برای سالها و حتی یکی دو هه حاضر غنی سازی صنعتی رو رها کنه...

 

با این وجود 700-600 میلیون دلار سوخت  برای 9 رئاکتور هسته ای در سال نسبت به چند میلیارد دلار سوختی که در نیروگاه های مشابه فسیلی دود میشه یا میلیاردها دلاری که سوخت وارد میشه  برای حمل و نقل زمینی و ریلی  تماما فسیلی ما  به خاطر نبود حمل و نقل عمومی و ریلی  برقی به  صرفه تر بود

 

الان همین عربستان سعودی که بزرگترین تولید کننده نفت خاورمیانه هست با یک سوم جمعیت ایران برنامه ساخت 16 نیروگاه اتمی رو داره یا امارات که ساخت 4 نیروگاه اتمی رو با کمک کره جنوبی شروع کرده همینطور  کویت و ترکیه هم برنامه های ساخت رئاکتور هسته ای رو دارن...

[habdollahi83 765]

این 80% مردم عزیز نمیدانند که داشتن انرژی هسته ای با مذاکرات قابل حصول نیست! مذاکرات برای اثبات این تناقض به این اکثریت معتقد است.

البته آن  20% هم که با تاسف اکثرا از قشر تحصیل کرده الینه شده در فرهنگ غرب هستند که با توجه به جایگاه اجتماعیشان تاثیر زیادی بر کنش اجتماعی بقیه اقشار جامعه دارند.

 

در سست عنصری برخی از اقشار دانشگاه دیده جامعه شکی نیست ما جنگ نرم را در دانشگاه ها و صدا و سیما باخته ایم. امروزه اساتید دانشگاه ضد نظام حتی لائیک کم نیستند هیچ برخوردی هم با آنها نمیشود.

مذاکرات با راهبری مقام معظم رهبری سعی در اثبات بیهوده بودن  و بی نتیجه بودن آن است. 

 

خوب حالا من سوالم اینه ، به فرض اینکه مذاکرات شکست خورد و شما مثلا خواستی به مردم بیهوده بودن  و بی نتیجه بودن آن را ثابت کنی .خوب اولا چطوری میخوای این رو به مردم ثابت کنی که کارشکنی از طرف مقابل بوده و شما بی تقصیرید؟( مثلا من خودم به شخصه معتقدم که هدف اصلی یا یکی از مهمترین اهداف ایران برای تکنولوژی هسته ای داشتن قابلیت ساخت بمب اتمه ، این رو با توجه به تهدبدات اسراییل یا آمریکا میگم و چیزیه که خیلی ها تو همین سایتم بهش اشاره کردند)

دوما به فرض اینکه ثابت کردی این موضوع رو  و اکثریت ازت قبول کردند که طرف مقابل زیاده خواهی میکنه و مقصر در به شکست کشوندن مذاکراته، خب حالا فکر میکنی در مقابل تحریم های شدید و یا احتمال قوی جنگ با آمریکا و متحدانش چند درصد مردم حاضر بشن اون شرایط سخت رو قبول کنند تا حق هسته ای ایران محفوظ بمونه؟؟ من فکر کنم همین حالا هم میشه حدس زد. اگه شما فکر می کنی بالای 80 هستش حرفت درست ولی اگه غیر این بود چه بلایی سر مملکت می آد؟

شما در نظر بگیر کل غرب و تقریبا جهان عرب ضد ما هستند. ما عملا تو موضوع هسته ای تو دنیا پشتیبانی نداریم و این بازی که چین و روسیه راه انداختن فقط به خاطر امتیاز گری خودشونه.

ویرایش شده در آذر 93 توسط habdollahi83

[nasirirani 4,493]

 

در حمایت از برنامه موشکی و دانشمندان کشور؛

ترک میز مذاکره در مسقط توسط «ظریف» بهترین کار ممکن بود

وقتی دولت روسیه با وجود اینکه پول موشک‌های اس ٣٠٠، را از ایران دریافت داشته، از تحویل موشک‌ها به ایران خودداری می‌کند و در امضای قطع‌نامه‌های شورای امنیت علیه ایران در کنار دیگر کشورهاست، چرا دولت ایران با تکیه بر دانش و هوش فرزندان خود سلاح‌های مورد نیازش را تولید و تأمین نکند؟

کد خبر: ۴۵۹۳۰۹

تاریخ انتشار:۲۷ آذر ۱۳۹۳ - ۱۰:۴۶-18 December 2014

 

 

نخستین چاه نفت در عربستان به سال ١٩٣٧ میلادی حفر شد که چهره اقتصادی این کشور را تغییر داد. از سال ١٩۵٠ تا سال ٢٠٠۶ عربستان سعودی سلاح و تجهیزاتی به ارزش ٨/٧٩ میلیارد دلار از امریکا خریداری کرد. جالب است بدانیم اسراییل از سال ١٩۴٩ تا ٢٠٠٧ یعنی حدود ۶٠ سال، ۶/۵٣ میلیارد دلار کمک نظامی از امریکا دریافت کرده است. 

به دیگر سخن، امریکا طی شصت سال گذشته، تنها به اسراییل و عربستان ۴٠٠/١٣٣ میلیارد دلار اسلحه و کمک نظامی فقط به این دو داده و این سلاح‌ها در منطقه انباشت شده‌اند. هم‌اکنون عربستان سعودی قراردادی به ارزش ۶٠ میلیارد دلار با امریکا منعقد کرده است. 

هدف عربستان و اسراییل بر تقویت بنیه دفاعی خود با به‌کارگیری سلاح‌های جدید و بازنگری در برنامه دفاعی سنتی‌شان است. هفته‌نامه التحریه طی گزارش مبسوطی می‌نویسد... از نیمه قرن گذشته، سیاست تسلیحاتی در خاورمیانه اساسا تحت تأثیر منازعه عربی – اسراییلی و طبیعت نظام دو قطبی جهانی قرار داشته است، اما بعد از جنگ اول خلیج فارس در منطقه، تحولی در نوع سلاح‌های جنگی در منطقه پدید آمد. نقش و اهمیت سلاح‌های هوشمند، باعث شده که کشورهای منطقه دنبال این نوع سلاح‌ها باشند؛ موشک‌های کروز، جنگنده‌های شبح یا بدون سرنشین، موشک‌های هوا به زمین و هوشمند با لیزر و اشعه مادون قرمز. 

غرب با بزرگ‌نمایی مسأله هسته‌ای ایران و ترساندن دیگر کشور‌ها و همچنین ضرورت حمایت از حوزه‌های نفتی منطقه ـ که شریان اقتصادی دنیای صنعتی هستند ـ از سال ٢٠٠٨ احتمال تعرض به ایران را گسترش داد؛ تعرض از ناحیه امریکا و اسراییل یا هر دو. با این تفاسیر‌ اوضاع ایران چه وضعی پیدا می‌کند؟ در سال ٢٠١١ میخاییل دمیتریوف، رئیس اداره فنی و همکاری نظامی روسیه اعلام کرد...‌

‌حجم قراردادهای تسلیحاتی این سال درمنطقه خاورمیانه ۴٨ میلیارد دلار است که در مقایسه با سال ٢٠١٠، ۵/٩ میلیارد دلار افزایش یافته است. در همین سال است که دولت روسیه قرارداد سپر موشکی اس٣٠٠ را که با ایران بسته بود، تحت فشار اسراییل و دیگر کشور‌ها غربی لغو کرد. سوریه هم که قرار بود موشک‌های کــروز (یا خونت) (yakhont) را از روسیه دریافت کند که برد آن ٣٠٠ کیلومتر بود به این بهانه که ممکن است چنین موشک‌هایی به دست حزب‌الله لبنان یا فلسطینی‌های غزه بیفتد لغو کرد؛ موشک‌هایی که مسیر آن مستقیم و ارتفاع آن کم و به سطح آبی می‌رسد که برفراز آن حرکت می‌کند و به همین اعتبار رصد کردن و کشف آن با رادار مشکل است. 

علاوه بر امریکا دولت انگلیس نیز طی سال ٢٠٠٩ تا ٢٠١٠ حدود ٨/١ میلیارد پوند سلاح به خاورمیانه صادر کرده است. آخرین توافق امریکا و عربستان که به اطلاع کنگره رسیده است خرید سلاح به ارزش ۵/۶٠ میلیارد دلار است که شامل ۴٨ جنگنده اف‌١۵ و ١۵٠ بالگرد هجومی و دیگر سلاح‌هاست که انگار عربستان خود را آماده جنگی منطقه‌ای می‌کند. 
 
علاوه بر آن، کنگره امریکا میزان کمک‌های نظامی خود به اسراییل را در سال جاری از ۵/٢ میلیارد دلار به ٣ میلیارد دلار افزایش داده است و چون قرارداد فروش ۴٨ جنگنده اف ١۵ را با عربستان منعقد کرده، موافقت کنگره را برای تجهیز ارتش اسراییل به جنگنده اف ٣۵ به جهت ضمانت امریکا از قدرتمند‌تر کردن ارتش اسراییل از همسایگانش جلب کرده است. رقابت تسلیحاتی در منطقه وارد حوزه‌های جدید مانند زیردریایی‌ها، موشک‌های کروز دوربرد و تقویت قدرت دفاعی در دریا‌ها هم شده است. در سال ٢٠٠٨ امارات مبادرت به خرید سیستم دفاعی موشکی به ارزش ١٧ میلیارد دلار کرد و خرید باتری‌های پاتریوت ضد موشکی و سیستم دوربرد تاد (thaad) و همچنین قرارداد خرید جنگنده اف ١۶ را امضا کرده است. 

جالب است بدانیم دولت امریکا کشور کوچک امارات را به شرکت در رزمایش هوایی – پرچم سرخ (redflag) در صحرای نوادا دعوت کرد. از برنامه تسلیحاتی دیگر کشور‌ها مانند عراق و پاکستان در می‌گذریم. دیگر همسایه ما ترکیه اخیرا در شمار کشورهای صادر‌کننده سلاح در خاورمیانه قرار گرفته است. حجم صادرات ترکیه در سال ٢٠١١ به حدود ۵/١ میلیارد دلار رسید و طی سال‌های گذشته رونق روبه رشدی داشته است در حالی که ترکیه با همه کشورهای منطقه خصوصا ایران، عربستان، امارات و رژیم اسراییل روابط رو به گسترش دارد و با تکیه برمشی میانه‌روانه حزب اعتدال و توسعه توانسته در بازار پررونق اسلحه منطقه سهم مناسبی را به خود اختصاص دهد. 

علاوه بر تسلیحات و تجهیزات دفاعی، امروزه سلاح‌های دومنظوره یعنی سلاحی که هم استفاده نظامی داشته باشد، هم استفاده درون شهری برای مقابله با خیزش‌های مردمی روبه رشد مورد استفاده کشورهایی است که داعیه حمایت از حقوق بشر را دارند. ترکیه، هلند، کانادا، علاوه بر روسیه و امریکا جزو کشورهایی هستند که انواع سلاح‌هایی را که برای اهداف داخلی و تقابل با جریان‌های مخالف داخلی است تولید کرده و به فروش می‌رسانند؛ سلاح‌هایی که بیشتر برای مبارزه با جریان‌های داخلی است تا اهداف نظامی خارجی، حال پرسش این است در چنین منطقه و با چنین برنامه و اهدافی که دیگران دارند، کشور ما چه باید بکند؟ 

وقتی در رسانه‌ها می‌خوانیم که دکتر ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان در نشست وزرای امور خارجه در مسقط وقتی که برنامه موشکی ایران را پیش کشیدند با ناراحتی جلسه را ترک کرد، وقتی دولت روسیه با وجود اینکه پول موشک‌های اس ٣٠٠، را از ایران دریافت داشته زیر فشار غرب و اسراییل از تحویل موشک‌ها به ایران خودداری می‌کند به عنوان بزرگ‌ترین شریک تجاری ما که بخشی اعظم تجارت خارجی کشورمان با این کشور است و در امضای قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران در کنار دیگر کشورهاست و به عنوان شریکی غیرقابل اعتماد از سالیان دور شناخته می‌شود و همیشه با مهره ایران در بازی شطرنج جهانی شرکت داشته است، چرا دولت ایران با تکیه بر دانش و هوش فرزندان خود سلاح‌های مورد نیازش را تولید و تأمین نکند؟ 

در دنیایی که دانشمندان ما حتی در ‌کشور از تعرض و حمله دشمنان کشورمان در امان نیستند و امثال دکتر تهرانی‌مقدم‌ها، جان بر سر باور و ایمان خود می‌گذارند، آیا حمایت از برنامه موشکی کشورمان تا وقتی که مسابقه تسلیحاتی یا بهتر بگویم خرید تسلیحاتی در پناه دلارهای نفتی در میان کشورهای منطقه وجود دارد راه‌حل دیگری پیش پای کشورمان وجود دارد؟ 

این مطلب نخستین بار به قلم نعمت احمدی در روزنامه اعتماد منتشر شده است.

http://www.tabnak.ir/fa/news/459309/%D8%AA%D8%B1%DA%A9-%D9%85%DB%8C%D8%B2-%D9%85%D8%B0%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B3%D9%82%D8%B7-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%D8%B8%D8%B1%DB%8C%D9%81-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%85%DA%A9%D9%86-%D8%A8%D9%88%D8%AF

این اس300 چه ربطی به ترک مذاکرات توسط ظریف در عمان به خاطر ارائه موضوع موشکی از طرف امریکایها د اره!!؟ icon_eek

[A10 285]

دو نیروگاه جدید یا دو راکتور جدید؟
چون گفتن یک نیروگاه در کنار دریای مازندران و یکی هم که در محل همین نیروگاه بوشهر.
حالا اگر دو راکتور فعلا قطعی شده،معلوم کردن که این دوتای جدید در کدام نیروگاه ساخته میشن؟

ببخشید یه سوال دیگه کلا عمر این نیروگاهها چند ساله؟فک کنم بوشهر از 91 راه اندازی وارد شبکه شد.تا چند سال دیگه کار میکنه؟

[Sami1993 11,574]

برای جلوگیری از تاثیر منفی بر مذاکرات هسته‌ای
وزارت خارجه آمریکا انتشار اسناد کودتای ۲۸ مرداد را بلوکه کرد
وزارت امور خارجه ایالات متحده جلوی انتشار اسناد دسیسه‌های این کشور در ایران در دهه 1950 میلادی را گرفته است تا این اسناد بر مذاکرات ایران و 1+5 تاثیر منفی نگذارند.

 

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، وزارت امور خارجه ایالات متحده جلوی انتشار اسناد دسیسه‌های این کشور در ایران در دهه 1950 میلادی را گرفته است.

بر اساس گزارش «اف ای اس»، این اقدام از آن رو انجام شده که آمریکا نگران است انتشار این اسناد بر روی مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 تاثیر منفی داشته باشد.

ظاهار در بین این اسناد، اسنادی در خصوص کودتای ننگین 28 مرداد و نقش سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) نیز وجود داشته است.

این اسناد قرار بود در تابستان گذشته منتشر شود که جلوی آن گرفته شد و به گفته «استفان رندولف»، وضعیت اسناد منتظر انتشار، همچنان همان است که در ماه سپتامبر (شهریور) بود.

به نوشته اف ای اس، به نظر می‌رسد اقدامات آمریکا در کودتای 1953 (28 مرداد 1332) تنها مساله‌ای تاریخی نیست و انتشار آنها می‌تواند منجر به تغییر شرایط حتی در زمان حال شود.

[MOHAMMAD 6,333]

یوکیو آمانو خبر داد: نابودی همه ذخایر 20 درصد و هفت هزار کیلو اورانیوم زیر 5 درصد ایران/ آیا نابودی اورانیوم زیر 5 درصد جزء توافقات مخفی برای تمدید مذاکرات است!؟

 

گروه بین‎الملل – رجانیوز: انتشار آخرین گزارش آمانو از وضعیت برنامه هسته‎ای ایران مربوط به نوامبر 2014، حاکی از نابودی کامل ذخایر 20 درصد ایران، نابودی 2720 کیلوگرم اورانیوم 5 درصد و از بین رفتن 4118 کیلوگرم اورانیوم 2 درصد ایران با هدف اعتمادسازی با طرف غربی است.

به گزارش رجانیوز آنچنان که ایران در قالب برنامه مشترک اقدام پذیرفته است، آژانس بین‎المللی انرژی هسته‎ای بصورت ماهیانه گزارشی از اقدامات ایران در چارچوب این توافقنامه ارائه می‎کند، این در حالی است که البته یکی از نقاط ضعف توافقنامه ژنو عدم وجود نهادی متقابل برای گزارش میزان عمل به تعهدات 1+5 بصورت ماهیانه است.

معنای این اتفاق آن است که ایران درباره کوچکترین اقدامات خود در چارچوب این توافق ملزم به پاسخگویی بوده اما طرف مقابل در مقابل تخلف از چارچوب توافق شده که البته موارد متعددی از آن در یکسال گذشته صورت پذیرفته، به هیچ نهادی پاسخگو نخواهد بود.

اما در چارچوب همین گزارش نیز نکات جالب توجه و البته تاسف باری را می‎توان یافت. در آخرین گزارش آژانس، علاوه بر اعلام خبر نابودی همه 200 کیلوگرم ذخایر 20 درصد ایران (که صراحتا در متن توافقنامه نیز ایران خود را به آن ملزم کرده است) از نابودی نزدیک به 7000 کیلوگرم اورانیوم زیر 5 درصد ایران در یکسال گذشته نیز خبر داده شده است.

اتفاقی که در موارد توافق شده در توافقنامه ژنو موجود نبوده و به نظر می‎رسد مربوط به توافقات غیر مکتوب طرف ایرانی و 1+5 برای تمدید مذاکرات در دو دوره 4 و 7 ماهه اخیر باشد.

این در حالی است که در متن توافقنامه ژنو تنها به لزوم اکسید و نابودی اورانیوم 5 درصدی که ایران در ماه‎های اجرای توافق ژنو تولید می‎کند تاکید شده که قطعا رقم میزان تولید ایران در این ماه‎ها بسیار پایین تر از 7000 کیلو اورانیوم نابود شده زیر 5 درصد باشد.

در این گزارش از عدم تزریق گاز به آبشارها، عدم نصب دستگاه جدید در تاسیسات مختلف هسته‎ای ایران و همچنین دسترسی مرتب به گارگاه‎های ساخت سانتریفیوژ توسط آژانس خبر داده شده است.

گزارش مزبور به عنوان گزارش «یوکیو آمانو» مدیرکل آژانس تهیه و منتشر شده و در آن، این نهاد بین المللی تأیید کرده که ایران از مورخه 20 ژانویه 2014 (30 دی 1392) :

 

 

·   در هیچ کدام از تأسیسات اعلام شده خود، آبشارهای غنی‌سازی را به صورت متصل و مرتبط به هم، عملیاتی نکرده است.

·  108.4 کیلوگرم از هگزافلوراید اورانیوم 235 با غنای 20 درصدی خود را، به اورانیوم 235 با غنایی نه بیش‌ از 5 درصد، تبدیل کرده است.

·   در کارخانه تولید صفحات سوختی خود، 100 کیلوگرم از اورانیوم 235 با غنای 20 درصد را به دستگاه تولید اکسید اورانیوم، تزریق کرده است.

·   هیچ خط فرآوری‌ای برای بازتولید هگزافلوراید اوارنیوم از اوارنیوم‌های اکسید شده در کارخانه تولید صفحات سوختی، نداشته است.

·   هیچ پیشرفتی در فعالیت‌های خود در کارخانه غنی سازی سوخت، کارخانه غنی‌سازی فردو و یا راکتور اراک نداشته؛ منظور از پیشرفت، ساخت و آزمایش سوخت برای راکتورهای IR-40 است.

·   یک پرسشنامه اطلاعات طراحی به روز شده در خصوص راکتور IR-40 ارائه کرده و با آژانس بر سر یک رویکرد پادمانی برای این راکتور به توافق رسید. این پادمان بر اساس اطلاعات پرسشنامه به روز شده و اقدامات پادمانی مورد توافق در جلسه 5 ماه می سال 2014 طراحی شده است.

·  2720 کیلوگرم هگزافلوراید اورانیوم 235 با غنای 5 درصدی را برای تبدیل به اکسیداورانیوم، به ماشین‌های کارخانه تولید پودر UO2 غنی شده وارد کرده است.

·   اقدامات پادمانی را در خصوص تحقیق و توسعه غنی‌سازی در کارخانه آزمایشی غنی‌سازی سوخت ادامه داده و اورانیوم غنی‌سازی شده را انباشت نکرده است.

·  در راکتور تحقیقاتی تهران، تأسیسات تولید رادیوایزوتوپ زنون، ید و مولیبدن و یا هر تأسیسات دیگری که آژانس به آن دسترسی دارد، عملیات بازفرآوری را انجام نداده است.

·   دسترسی مدیریت شده به اطلاعات در خصوص کارخانه و معدن گچین، معدن ساغند و کارخانه تولید اوارنیوم اردکان ارائه داده است.

·   کماکان دسترسی روزانه به تأسیسات غنی‌سازی نطنز و فردو، ایجاد کرده است.

·   دسترسی مدیریت شده مرتب به کارگاه‌های مونتاژ سانتریفیوژ، کارگاه‌های ساخت روتور سانتریفیوژ و تأسیسات ذخیره این سازه‌ها ایجاد کرده و اطلاعات مربوطه را نیز ارائه کرده است.

·   ایران با توجه به نظارت‌های ارتقاء یافته، موارد ذیل را نیز برای آژانس مهیا کرده است:

·   نقشه‌های تأسیسات هسته‌ای و توضیحات مربوط به هر ساختمان در هر کدام از تأسیسات هسته‌ای

·   توضیحات مربوط به حوزه عملیات در حال اجرا برای هر نقطه مربوط به فعالیت‌های هسته‌ای

·   اطلاعات مربوط به کارخانه و معادن اورانیوم و مصالح اولیه آنها

·   علاوه بر این‌ها، آژانس در این گزارش تأیید کرده که از روز 24 جولای 2014 (2 مرداد 1393) تاکنون، ایران:

·  25.8 کیلوگرم U3O8 را که از تبدیل هگزافلوراید با غنای 20 درصد به دست آمده بوده، برای ساخت موارد مربوط به سوخت راکتور تحقیقاتی تهران مصرف کرده است.

·  4118 کیلوگرم از هگزافلوراید 235 دارای غنای 2 درصدی خود را به اورانیوم طبیعی تبدیل کرده است.

 

 

http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=214154

[zeus 384]

با عرض سلام و تسلیت رحلت خاتم الانبیا ( ص).
در مورد تفاوت رویکرد و نتیجه عملکرد دو تیم فعلی و سابق و درک حرکات فعلی ، مراجعه بکنید به کتاب ادوارد هالت کار به نام " بحران بیست ساله " .

[oldmagina 9,234]

 

یوکیو آمانو خبر داد: نابودی همه ذخایر 20 درصد و هفت هزار کیلو اورانیوم زیر 5 درصد ایران/ آیا نابودی اورانیوم زیر 5 درصد جزء توافقات مخفی برای تمدید مذاکرات است!؟

 

 

گروه بین‎الملل – رجانیوز: انتشار آخرین گزارش آمانو از وضعیت برنامه هسته‎ای ایران مربوط به نوامبر 2014، حاکی از نابودی کامل ذخایر 20 درصد ایران، نابودی 2720 کیلوگرم اورانیوم 5 درصد و از بین رفتن 4118 کیلوگرم اورانیوم 2 درصد ایران با هدف اعتمادسازی با طرف غربی است.

به گزارش رجانیوز آنچنان که ایران در قالب برنامه مشترک اقدام پذیرفته است، آژانس بین‎المللی انرژی هسته‎ای بصورت ماهیانه گزارشی از اقدامات ایران در چارچوب این توافقنامه ارائه می‎کند، این در حالی است که البته یکی از نقاط ضعف توافقنامه ژنو عدم وجود نهادی متقابل برای گزارش میزان عمل به تعهدات 1+5 بصورت ماهیانه است.

معنای این اتفاق آن است که ایران درباره کوچکترین اقدامات خود در چارچوب این توافق ملزم به پاسخگویی بوده اما طرف مقابل در مقابل تخلف از چارچوب توافق شده که البته موارد متعددی از آن در یکسال گذشته صورت پذیرفته، به هیچ نهادی پاسخگو نخواهد بود.

 

گزارش مزبور به عنوان گزارش «یوکیو آمانو» مدیرکل آژانس تهیه و منتشر شده و در آن، این نهاد بین المللی تأیید کرده که ایران از مورخه 20 ژانویه 2014 (30 دی 1392) :

 

 

·   در هیچ کدام از تأسیسات اعلام شده خود، آبشارهای غنی‌سازی را به صورت متصل و مرتبط به هم، عملیاتی نکرده است.

·  108.4 کیلوگرم از هگزافلوراید اورانیوم 235 با غنای 20 درصدی خود را، به اورانیوم 235 با غنایی نه بیش‌ از 5 درصد، تبدیل کرده است.

·   در کارخانه تولید صفحات سوختی خود، 100 کیلوگرم از اورانیوم 235 با غنای 20 درصد را به دستگاه تولید اکسید اورانیوم، تزریق کرده است.

·   هیچ خط فرآوری‌ای برای بازتولید هگزافلوراید اوارنیوم از اوارنیوم‌های اکسید شده در کارخانه تولید صفحات سوختی، نداشته است.

·   هیچ پیشرفتی در فعالیت‌های خود در کارخانه غنی سازی سوخت، کارخانه غنی‌سازی فردو و یا راکتور اراک نداشته؛ منظور از پیشرفت، ساخت و آزمایش سوخت برای راکتورهای IR-40 است.

·   یک پرسشنامه اطلاعات طراحی به روز شده در خصوص راکتور IR-40 ارائه کرده و با آژانس بر سر یک رویکرد پادمانی برای این راکتور به توافق رسید. این پادمان بر اساس اطلاعات پرسشنامه به روز شده و اقدامات پادمانی مورد توافق در جلسه 5 ماه می سال 2014 طراحی شده است.

·  2720 کیلوگرم هگزافلوراید اورانیوم 235 با غنای 5 درصدی را برای تبدیل به اکسیداورانیوم، به ماشین‌های کارخانه تولید پودر UO2 غنی شده وارد کرده است.

·   اقدامات پادمانی را در خصوص تحقیق و توسعه غنی‌سازی در کارخانه آزمایشی غنی‌سازی سوخت ادامه داده و اورانیوم غنی‌سازی شده را انباشت نکرده است.

·  در راکتور تحقیقاتی تهران، تأسیسات تولید رادیوایزوتوپ زنون، ید و مولیبدن و یا هر تأسیسات دیگری که آژانس به آن دسترسی دارد، عملیات بازفرآوری را انجام نداده است.

·   دسترسی مدیریت شده به اطلاعات در خصوص کارخانه و معدن گچین، معدن ساغند و کارخانه تولید اوارنیوم اردکان ارائه داده است.

·   کماکان دسترسی روزانه به تأسیسات غنی‌سازی نطنز و فردو، ایجاد کرده است.

·   دسترسی مدیریت شده مرتب به کارگاه‌های مونتاژ سانتریفیوژ، کارگاه‌های ساخت روتور سانتریفیوژ و تأسیسات ذخیره این سازه‌ها ایجاد کرده و اطلاعات مربوطه را نیز ارائه کرده است.

·   ایران با توجه به نظارت‌های ارتقاء یافته، موارد ذیل را نیز برای آژانس مهیا کرده است:

·   نقشه‌های تأسیسات هسته‌ای و توضیحات مربوط به هر ساختمان در هر کدام از تأسیسات هسته‌ای

·   توضیحات مربوط به حوزه عملیات در حال اجرا برای هر نقطه مربوط به فعالیت‌های هسته‌ای

·   اطلاعات مربوط به کارخانه و معادن اورانیوم و مصالح اولیه آنها

·   علاوه بر این‌ها، آژانس در این گزارش تأیید کرده که از روز 24 جولای 2014 (2 مرداد 1393) تاکنون، ایران:

·  25.8 کیلوگرم U3O8 را که از تبدیل هگزافلوراید با غنای 20 درصد به دست آمده بوده، برای ساخت موارد مربوط به سوخت راکتور تحقیقاتی تهران مصرف کرده است.

·  4118 کیلوگرم از هگزافلوراید 235 دارای غنای 2 درصدی خود را به اورانیوم طبیعی تبدیل کرده است.

 

 

http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=214154

 

سلام

نمی دانم در مورد سوفسطائیان چیزی شنیده اید ؟

اکسید کردن اورانیوم غنی شده بخشی از پروسه نهایی تبدیل آن به صفحات سوخت است که برای استفاده در راکتورهای هسته ای به کار می رود . از روز اول تاکید مسوولین کشور ما بر غنی سازی اورانیوم برای استفاده به عنوان سوخت در راکتورهای هسته ای بوده است . اتفاقا کاری که انجام داده ایم هم همین بوده است و در واقع در حال تبدیل اورانیوم غنی شده خودمان به صفحات سوختی هستیم که بتوانیم آنها را در راکتورها به کار بگیریم.

این کار ( اکسید کردن ) اتفاقا نشان دهنده میل ما به استفاده صلح آمیز از این اورانیوم غنی شده ، است و نشان می دهد که ما انباشت اورانیوم را برای غنی سازی به درصد های بالاتر نمی خواهیم.

این داستان نابود کردن هم اختراعی است که توسط بعضی اقایان و برای منظورهای خاصی ساخته شد . در واقع چیزی از مواد غنی شده 5% و یا 20% نابود نشده است و کار در جهت تهیه صفحات سوختی بوده است .

داستان اورانیوم 2% را هم یکبار رئیس سازمان انرژی اتمی توضیح دادند و ظاهرا در شرایط موجود قابلیت فرآوری آن با مشکلاتی مواجه بوده و غنی سازی از صفر برای تهیه 5% ساده تر و کم هزینه تر است . ( احتمالا کاربرد آن برای تهیه 20% بوده است. )

خود این کار یکی از راه حل هایی است که برای حل مشکلی که در زمینه همان زمان معروف به فرار برای مذاکرات به وجود آمده بود ، به کار گرفته شده است. در واقع تبدیل اورانیوم غنی شده به اکسید ، پروسه تقریبا برگشت ناپذیری است که به اجبار اورانیوم غنی شده را در نهایت تبدیل به صفحه سوختی می کند و امکان غنی سازی های بالاتر را تقریبا از بین می برد.

شاید منظور بعضی دوستان از نابود کردن ، نابود کردن آرزوهای یک عده برای ساخت بمب و تبدیل ایران به کره شمالی باشد . :winking:  

 

پی نوشت : من در حوزه هسته ای تخصصی ندارم . اگر دوستانی در این زمینه صاحب نظر هستند ، خوشحال می شوم نظرشان را ببینم.

ویرایش شده در آذر 93 توسط oldmagina

[hamidz65 13,498]

ما فقط انرزی صلح امیز هسته ای میخواهیم نه چیز دیگر

نابودی ذخایر اورانیوم اصلا شدنی نیست

ما اونا رو تبدبل به صفحه کردیم برای استفاده همین

بحث اصلی مسائل غیر هسته ای است که امریکا میاره وسط مثل موشکای ایران .

وگرنه مساله هسته و جنبه فنی اون ظرف 3 ماه قابل حله

[kid 1,324]

سلام

نمی دانم در مورد سوفسطائیان چیزی شنیده اید ؟

 

سلام

با طرز گفتن و نوشتن یک خبر کار ندارم ولی این 20% خودش ابزار فشار و چانه زنی بود که همون اول پروندیمش

[oldmagina 9,234]

بیانیه کری درباره اعلام تغییر سیاست در ارتباط با کوبا:

 

۱۷ دسامبر ۲۰۱۴

 

من یک بچۀ هفده ساله بودم که روی یک تلویزیون سیاه و سفید برای نخستین بار از یک رئیس جمهوری ایالات متحده شنیدم که از کوبا به عنوان یک "جزیرۀ زندانی" سخن می گوید.

 

برای پنج دهه و نیم، سیاست ما عملا در حال رکود باقی ماند و هیچ کاری برای ارتقاء یک کوبای مرفه، دموکراتیک و با ثبات صورت نگرفت. این سیاست نه تنها در پیش بردن هدف های آمریکا ناکامیاب مانده، بلکه به جای منزوی ساختن کوبا، ایالات متحده را منزوی ساخته است. از سال ۲۰۰۹ به این سو، پرزیدنت اوباما برای تغییر روابط ما و بهبود زندگی مردم کوبا، با تسهیل محدودیت های مربوط به فرستادن حواله های پول و مسافرت خانواده ها، گام هایی به جلو برداشته است.

 

از بیش از بیست سال پیش، من از دست اول شاهد بوده ام که سه رئیس جمهوری، یک جمهوریخواه و دو دموکرات ، به کوشش های مشابهی برای تغییر روابط ایالات متحده با ویتنام دست زده اند. این کار هنوز تا امروز تکمیل نشده است، ولی می بایست از جایی شروع می شد و اقدامی نتیجه بخش بوده است. همانگونه که ما در مورد ویتنام عمل کردیم، تغییر روابط با کوبا به سرمایه گذاری از نظر وقت، توان و منابع نیاز دارد. گام امروز نیز بازتاب دهندۀ اعتقاد استوار ما به این موضوع است که خطر و هزینۀ کوشش برای برگرداندن ورق به مراتب از خطر و هزینۀ بی حرکت ماندن درون یک سیمان عقیدتی که ساخته و پرداختۀ خود ما است کمتر است.

 

این مسیر تازه بدون چالش نخواهد بود، اما این مسیر نه بر یک تغییر ناگهانی عقیده بلکه بر یک اعتقاد راسخ استوار است که این بهترین راه برای کمک به ارمغان بردن آزادی و فرصت برای مردم کوبا و ارتقاء امنیت ملی آمریکا در کشورهای آمریکایی، و از جمله ثبات بیشتر منطقه ای و ایجاد فرصت هایی برای صاحبان کسب و سرمایۀ آمریکایی است.

 

در ژانویه، به عنوان بخشی از رهنمود رئیس جمهوری برای گفتگو دربارۀ حرکت در جهت از سرگرفتن مناسبات دیپلماتیک، روبرتا جیکوبسن، دستیار من برای نیمکرۀ غربی به منظور هدایت هیات نمایندگی ایالات متحده در نخستین دور مذاکرات آیندۀ آمریکا - کوبا در زمینۀ مهاجرت به کوبا سفر خواهد کرد و من در انتظار آن هستم که به عنوان نخستین وزیر امور خارجه در شصت سال اخیر از کوبا دیدن کنم. بنا به تقاضای رئیس جمهوری ، من همچنین از تیم خود خواسته ام تا تعیین کوبا را به عنوان یک کشور حامی تروریسم مورد بازنگری قرار دهند.

 

با حرکت به سوی جلو، تعامل افزایش یافتۀ ما همچنان بر بهبود احترام دولت کوبا به حقوق بشر و دفاع از اصلاحات دموکراتیک در داخل کوبا متمرکز خواهد بود. ترویج آزادی بیان و کار آفرینی و یک جامعۀ مدنی فعال تنها موجب تقویت جامعۀ کوبا خواهد شد و به پیوستن دوبارۀ کوبا به جامعۀ بین المللی یاری خواهد داد.

 

منبع : http://go.usa.gov/M98m 

ویرایش شده در آذر 93 توسط oldmagina

[Sami1993 11,574]

پاسخی به احمد شیرزاد و صادق زیباکلام
لااقل به اندازه امریکا و اسراییل منصف باشید!
این مخالفت به نیابت از امریکا انجام می شود نه از موضع یک دانشمند، و هدف هم دفاع از منافع امریکاست بدون توجه به اینکه منافع و آینده ایران در این میان به چه سرنوشتی گرفتار می شود.

 

مهدی محمدی، ایران هسته ای - بسیار دشوار است فرض کنیم اتفاقی که روز چهارشنبه در دانشگاه تهران رخ داد کاملا تصادفی بوده است. در روزی که تیم مذاکره کننده ایران در ژنو در حال مذاکره بود، انجمن اسلامی دانشگاه تهران که به طور سنتی به محمد خاتمی و حزب مشارکت نزدیک است، جلسه ای برگزار کرد و در آن از قول 3 استاد دانشگاه –که از قضا هیچ کدام از آنها سابقه علمی و پژوهشی درخشانی ندارند- سعی کردند مخاطبان خود را متقاعد کنند دانش هسته ای یک دانش بی ارزش است.

ادبیات تولید شده از سوی این 3 تن، در واقع مضحک تر از آن است که ارزش بحث کردن داشته باشد. بویژه اینکه به یاد بیاوریم یکی از آنها فردی است که چندی پیش به حمایت از اسراییل برخاست و دیگری، همان کسی است که در مجلس ششم نظام جمهوری اسلامی را متهم به پنهان کاری در موضوع هسته ای کرد آن هم در شرایطی که آژانس بین المللی انرژی اتمی هم چنین ادعایی نداشت و هنوز هم ندارد. به عبارت دیگر این نماینده مجلس در سخنان خود از ماموریتی که اسراییلی ها به آژانس هم داده بودند هم فراتر رفت و ادعایی را بیان کرد که جز منافقین فرد دیگری هوادار آن نبود.

حالا این افراد یک بار دیگر به میدان آمده و سعی کرده اند مواضع یک دهه پیششان را بازتولید کنند.

البته چندان دلیلی ندارد که برای پاسخ دادن به ادعاهای کسانی مانند صادق زیباکلام و احمد شیرزاد وقت خود را تلف کنیم ولی چند اشاره کوتاه شاید بی وجه نباشد.

شیرزاد در این جلسه گفته است ایران هیچ چیز در زمینه دانش هسته ای به دست نیاورده است! جمله خوشمزه دیگر او این است که گفته است نمی داند چه تفاوتی میان یک ماشین سانتریفیوژ و ده هزارتای پان وجود دارد! صادق زیباکلام هم خواسته است یکی از آن 250 تخصصی را که گفته می شود همزمان با صنعت هسته ای و در دل آن رشد می کند به او نشان بدهند.

بدون اینکه هدف پرداختن به جزئیات باشد، صرفا یه این موضوع اشاره می کنم که 3 دسته استدلال در مقابل این مدل از انکار بدیهیات قابل طرح است:

1-دسته استدلال اول مربوط به این است که مرجع تشخیص اینکه یک کشور صاحب فناوری هسته ای هست یا نه و اگر هست تا چه حد در این حوزه پیشرفت کرده آژانس بین المللی انرژی اتمی است نه یک استاد فیزیک در آستانه بازنشستگی که جزوات درسی اش را هم در دو دهه گذشته تغییر نداده است. از فردی مانند احمد شیرزاد که اساسا متخصص مهندسی هسته ای نیست و هرگز به طور نظام مند درباره جنبه های فنی و سیاسی این موضوع کار نکرده، نباید تعجب کرد که حتی یک بار یکی از گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته ای ایران را نخوانده باشد. در شرایطی که آژانس مکررا و در اسناد متعدد تایید کرده ایران یکی از برترین دارندگان دانش و فناوری هسته ای بویژه چرخه سوخت در جهان است، آیا دیگر اهمیتی دارد که قضاوت فردی مانند شیرزاد –که یکی از مسئولان سازمان انرژی اتمی سال ها قبل به من گفت پس از چانه زنی بسیار بضاعت علمی بر عهده گرفتن حتی یکی از پروژه های این سازمان را هم در خود ندید- چه باشد؟

2-دسته استدلال دوم مربوط به مجموعه اعترافات مقام های امریکایی و اسراییلی درباره عمق پیشرفت های فنی ایران است. از همه جالب تر، این است که همین حالا وقتی مقام های دولت امریکا می خواهند با حمله نظامی اسراییل به برنامه هسته ای ایران مخالفت کنند مهم ترین استدلالی که مطرح می کنند این است که این دانش در ذهن جوانان و دانشمندان ایرانی بومی شده و هیچ دانشی را نمی توان با بمباران از بین برد. خب، این چگونه پیشرفتی است که اوباما و نتانیاهو را از حمله به ایران بازداشته ولی احمد شیرزاد حتی قادر به دیدن آن هم نیست؟ آیا نباید نتیجه گرفت ایراد از چشم های ایشان است؟

3-دسته استدلال سوم مربوط است به میزان امتیازهایی که غرب حاضر است در ازای دست برداشتن از فناوری غنی سازی به ایران اعطا کند. اگر این فناوری آنطور که شیرزاد و دوستانش عقیده دارند تا این حد عقب مانده و بی ارزش بود، چرا باید اربابان امریکایی آنها حاضر می شدند این حجم از امتیازها را برای دست برداشتن از آن پیشنهاد کنند یا در واکنش به اصرار ایران به حفظ آن چنین فشارها و محدودیت های عظیمی را بر ایران تحمیل نمایند؟ اگر یک ماشین با ده هزار ماشین تفاوتی ندارد، چرا باید تیم مذاکره کننده ایران برای 100 ماشین بالاتر یا پایین تر، یک سال چانه بزند؟ باز به همان نتیجه سابق می رسیم. تمامی سرویس های اطلاعاتی، اندیشکده ها و دانشگاه های غربی می گویند ایران راه طولانی را در زمانی کوتاه طی کرده اما احمد شیرزاد می گود کلا خبری نیست چرا که اساسا نمی داند خبر کدام است و کدام نیست!

فقط توجه به همین 3 دسته استدلال کافی است که دریابیم سخن اصلی اصلی امثال شیرزاد آنی نیست که می گویند بلکه اعتراض واقعی آنها در واقع به این است که چرا ایران بدون اجازه امریکا یک فناوری پیشرفته را توسعه داده و به این سبب نظم جهانی مطلوب امریکا را به هم ریخته است. به عبارت دیگر این مخالفت به نیابت از امریکا انجام می شود نه از موضع یک دانشمند، و هدف هم دفاع از منافع امریکاست بدون توجه به اینکه منافع و آینده ایران در این میان به چه سرنوشتی گرفتار می شود.

آنچه تا اینجا به آن پرداختیم در واقع بخش کم اهمیت این بحث است. آنچه بی نهایت مهم تر است این است که بپرسیم دولت محترم و تیم مذاکره کننده هسته ای چرا تا امروز در مقابل این سخنان ساکت مانده اند؟ دوستان دولت و شخص آقای رییس جمهور که تا امروز هرگونه انتقاد از مذاکرات را به حساب تضعیف توطئه گرانه تیم مذاکره کننده گذاشته و تندترین مواضع را در قبال آن گرفته اند، چرا در مقابل چنین سخنانی که بدون تردید تضعیف کننده موضع مذاکراتی هر کسی که است که بخواهد درباره ارزش فناوری هسته ای در ایران چانه بزند ساکت مانده اند؟ آیا این سکوت بدان معناست که برخی آقایان هم در دل همین موضع را دارند یا اینکه انتقاد صرفا زمانی آزارشان می دهد که از جانب اصولگرایان و انقلابیون باشد و دیگران هر چه گفتند گفتند؟!

موضع دولت در مقابل این سخنان روشن خواهد کرد که اساسا چقدر برای برنامه هسته ای ارزش قائل است و از موضع قدرت مذاکره می کند.

[GRIPEN 5,143]

برای جلوگیری از تاثیر منفی بر مذاکرات هسته‌ای
وزارت خارجه آمریکا انتشار اسناد کودتای ۲۸ مرداد را بلوکه کرد
وزارت امور خارجه ایالات متحده جلوی انتشار اسناد دسیسه‌های این کشور در ایران در دهه 1950 میلادی را گرفته است تا این اسناد بر مذاکرات ایران و 1+5 تاثیر منفی نگذارند.

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، وزارت امور خارجه ایالات متحده جلوی انتشار اسناد دسیسه‌های این کشور در ایران در دهه 1950 میلادی را گرفته است.

بر اساس گزارش «اف ای اس»، این اقدام از آن رو انجام شده که آمریکا نگران است انتشار این اسناد بر روی مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 تاثیر منفی داشته باشد.

ظاهار در بین این اسناد، اسنادی در خصوص کودتای ننگین 28 مرداد و نقش سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) نیز وجود داشته است.

این اسناد قرار بود در تابستان گذشته منتشر شود که جلوی آن گرفته شد و به گفته «استفان رندولف»، وضعیت اسناد منتظر انتشار، همچنان همان است که در ماه سپتامبر (شهریور) بود.

به نوشته اف ای اس، به نظر می‌رسد اقدامات آمریکا در کودتای 1953 (28 مرداد 1332) تنها مساله‌ای تاریخی نیست و انتشار آنها می‌تواند منجر به تغییر شرایط حتی در زمان حال شود.

طبق فرمایشات جناب دکتر صادق زیباکلام دست داشتن آمریکا و انگلیس در کودتای 28 مرداد جزء مصادیق توهم توطءه است و حتی اعتراف تلویحی مادلین آلبرایت در سال 99 به دست داشتن آمریکا در این کودتا هم لاجرم گونه ای توهم توطءه است نتیجتا هرگونه مدارک و اسناد مرتبط با دست داشتن این دو کشور در کودتای 28 مرداد چه منتشر بشود یا نشود باز هم از مصادیق توهم توطءه خواهد بود.

تا کی توهم توطءه، به جای توهم بیایید همه با هم کلا دموکراسی، آزادی بیان، گفتگوی تمدنها و از این حرفها ...

__________

پس ذخایر 5 درصدی هم آره؟! دیگه چی موند واسه دور بعدی؟! یحتمل رنگ لباس زیر کارکنان بخش هسته ای ... ویرایش شده در آذر 93 توسط GRIPEN