توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[Ehsan_animator 3,012]

یعنی وقتی عملکرد تیم مذاکره ظریف رو میبینم و اون رو با تیم قبلی مقایسه میکنم از روش مذاکره تیم قبلی خندم میگیره. آخه تو این مملکت آدم قحطی بود؟؟!!

تازه از همه باحال تر کارهای متکی بود!! یعنی یه جواب سلام هم بلد نبود بده.هی کارش شده بود از این کشور فقیر آفریقایی بره اون کشور فقیر آفریقایی!! یعنی تنها کاری که احمدی نژاد تو زمان خودش انجام داد و به من چسبید اخراجش از وزارت خارجه بود وقتی رفته بود سنگال. چنان به این وزارت خانه چسبیده بود انگار ارث باباشه!!!

 

 

 

عاشقانه با شیطان هم شده هنر .... بنده خدا مذاکره کردن با شیطان که هنر نیست .... یعنی جلیلی و متکی از شیخک ها ی ابوالشکم حاشیه خلیج فارس کمتر هستن که برن کمپ عمو دیوید ، ویسکی بزنن ، مذاکره کنن ؟!!!!

 

ایستادگی هنر هست نه وادادگی ....

 

این آقای ظریف هم از نظر جامعه جهانی در حد آبدارچی سازمان ملل جایگاه داره ..... اگه می بینی میشینن باهاش مذاکره می کنن چون یک سری انقلابی نشستن جون کندن خونشون ریخته شده همه چیز از موشک تا سانتریفیوژ تولید کردن تا این آقا بره بزاره به حراج تا 700 میلیون 700 میلیون پول خودمون رو مثل گوشت سگ بندازن جلومون .... 

 

همین جلیلی نه شیش انگشت بود نه فلج .... می رفت یک عاشقانه با 5 +1 برگزار می کرد نتیجه هم می شد همینی که الان شده .... البته جانباز بود ولی واسه اینکار یدونه پا هم زیاده ....

 

حاج قاسم و یاراش هستن که دارن زحمت می کشن و خون می دن تا به اعتبار نداشته حزب کارگزارن اضافه بشه که بتونن برن مذاکره .... این ارتش و سپاه و وزارت اطلاعات هستن که دارن جون می کنن تا امنیت رو برقرار کنن تا آقای ظریف از موضوع قدرت بره مذاکره .... هر چند که ایشون معتقد هستن امریکا یه بمبی داره می زنه همه چیز ما نابود می شه

 

اگه کثافت کاری این غربی ها با کمک نوکران ابوالشکم و ابوالشهوت منطقه شون در به هم زدن امنیت این کشور به نتیجه برسه ، اولین کار این جانوران انسان نما اینه که بزنن زیر میز مذاکرات شیخ دکتر حسن روحانی و جناب ظریف و از یک کانال دیگه آرزوهاشون رو دنبال می کنن که همون نابودی این مملکت هست ....

[arminheidari 24,407]

چقدر جالبه که حتی از ازاد سازی خرمشهر هم میخوان برداشت سیاسی کنن اونم حزبی

 

این جناب جلیلی هم کارنامه بسیار درخشانی دارن در شش تایی شدن ایران نمیدونم دقیقا از کدوم قسمت عملکردش داره دفاع میکنه

 

البته ایشون تا به اینجا سکوت کرده بود و چیزی هم نگفته خاطراتشون رو گفتن
 وصد البته  از سوابق جنابان که خیلی سرتر هستش کم مونده پیشنهاد بازجویی رئیس جمهور رو هم بدن وقتی هر چی بگن بگی چشم حل میکنیم میشه همینی هست که داره اتفاق میفته جنابان باید از اول بازرسی از مراکز نظامی و.. رو اصلا نباید روش بحث میکردن وقتی میگی روش بحث میکنیم یعنی قبول کردی بازرسی بشیم حالامقدارش از صفر تا صد رو تعیین میکنن.  لیست رو دادن بهشون همونجا مخالف نکردن اوردن تهران

کلا جنابان رویه ای رو پیش گرفتن که بگیم هسته ای جهنم بقیه رو روش مذاکره نکنین خواهشا اونم برد برد

 

قشنگی ماجرا این است که ما هم در سایت سیاسی و حزبی اش می کنیم

 

------------------

 

عاشقانه با شیطان هم شده هنر .... بنده خدا مذاکره کردن با شیطان که هنر نیست .... یعنی جلیلی و متکی از شیخک ها ی ابوالشکم حاشیه خلیج فارس کمتر هستن که برن کمپ عمو دیوید ، ویسکی بزنن ، مذاکره کنن ؟!!!!

 

ایستادگی هنر هست نه وادادگی ....

 

این آقای ظریف هم از نظر جامعه جهانی در حد آبدارچی سازمان ملل جایگاه داره ..... اگه می بینی میشینن باهاش مذاکره می کنن چون یک سری انقلابی نشستن جون کندن خونشون ریخته شده همه چیز از موشک تا سانتریفیوژ تولید کردن تا این آقا بره بزاره به حراج تا 700 میلیون 700 میلیون پول خودمون رو مثل گوشت سگ بندازن جلومون .... 

 

همین جلیلی نه شیش انگشت بود نه فلج .... می رفت یک عاشقانه با 5 +1 برگزار می کرد نتیجه هم می شد همینی که الان شده .... البته جانباز بود ولی واسه اینکار یدونه پا هم زیاده ....

 

حاج قاسم و یاراش هستن که دارن زحمت می کشن و خون می دن تا به اعتبار نداشته حزب کارگزارن اضافه بشه که بتونن برن مذاکره .... این ارتش و سپاه و وزارت اطلاعات هستن که دارن جون می کنن تا امنیت رو برقرار کنن تا آقای ظریف از موضوع قدرت بره مذاکره .... هر چند که ایشون معتقد هستن امریکا یه بمبی داره می زنه همه چیز ما نابود می شه

 

اگه کثافت کاری این غربی ها با کمک نوکران ابوالشکم و ابوالشهوت منطقه شون در به هم زدن امنیت این کشور به نتیجه برسه ، اولین کار این جانوران انسان نما اینه که بزنن زیر میز مذاکرات شیخ دکتر حسن روحانی و جناب ظریف و از یک کانال دیگه آرزوهاشون رو دنبال می کنن که همون نابودی این مملکت هست ....

 

 

دقیقا به نکته قشنگی در صحبتتان اشاره کردی

زحمت اصلی را کسانی می کشند که در سکوت و بدون هیاهو اقدام به عمل و سازندگی و تغییر می کنند

کسانی همانند سردار سلیمانی یا سربازانی که در گوشه گوشه ایران و جهان از خودگذشتگی نشان می دهند که اکنون ما در امنیت باشیم 

کسانی که چرخ صنعت این کشور را با تولید خود حفظ می چرخانند تا امنیت اقتصادی بتواند شکل بگیرد 

کسانی که با تولید علم و دانش قدرت ایران را در زمینه های مختلف بالا می برند 

 

حقیقت این است که داستان زنبور عسل و بی عسل، عالم بی عمل و با عمل داستان دبستان نبود بلکه راه زندگی بود

می شود نشست و حرف زد و می شود بلند شد و تولید کرد ، چه تولید امنیت باشد و چه اقتصاد و چه دانش و فناوری

ویرایش شده در خرداد 94 توسط arminheidari

[rpg7 5,944]

چقدر جالبه که حتی از ازاد سازی خرمشهر هم میخوان برداشت سیاسی کنن اونم حزبی

 

این جناب جلیلی هم کارنامه بسیار درخشانی دارن در شش تایی شدن ایران نمیدونم دقیقا از کدوم قسمت عملکردش داره دفاع میکنه

 

اخوی...

جناب آقای جلیلی هیچ کاری نکرده... قبول

ولی حداقل کشور وا نداده و اورانیوم ها آب نکرده و لیست بازدید و بازجویی قبول نکرده....!!!

این جناب ظریف جان شما الان دقیقا چه دستاوردی داشته؟ میشه یک مثالی بزنین تا ما هم روشن شیم؟

[arminheidari 24,407]

اخوی...

جناب آقای جلیلی هیچ کاری نکرده... قبول

ولی حداقل کشور وا نداده و اورانیوم ها آب نکرده و لیست بازدید و بازجویی قبول نکرده....!!!

این جناب ظریف جان شما الان دقیقا چه دستاوردی داشته؟ میشه یک مثالی بزنین تا ما هم روشن شیم؟

 

اگر دستاوردی بخواهیم متصور شویم بعد از توافق است واگر نه هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده است جز سرکار رفتن ما و تمام دنیا

 

ولی نکته ای که شاید امتیازی برای آقای ظریف باشد، تلاش و خواستن برای ایجاد یک حرکت است 

چقدر از ما به جای حرف زدن رفتیم، پی عمل ؟ حداقل خود من تک ماده هم شاملم نمی شود 

می شود نشست و کاری نکرد و مسئولیتی را نپذیرفت ویا حرکتی کرد و از انفعال خارج شد ولی این احتمال را هم پذیرفت که اشتباه هم بکنیم

نمی دانم منظورم را خوب انتقال می دهم یا نه؟ 

[MR9 113,929]

با سلام

 

با توجه به در جریان بودن مذاکرات  و بحث بازرسی از مراکز نظامی ، این کتاب ماهیت و چگونگی  بازرسی ها از مراکز و اهمیت این کار برای جامعه اطلاعاتی ایالات متحده برای دست یافتن به یک تصویر شفاف از ساختار حریف را بخوبی تشریح می نماید .

 

 

به گفته اسکات ریتر ، افسر سابق اطلاعاتی و بازرس آنسکام در عراق : درک بهتر رابطه ظریف میان سیاست، دیپلماسی و اطلاعات

 

http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C

 

%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-13#entry453582

[9km 663]

اخوی...

جناب آقای جلیلی هیچ کاری نکرده... قبول

ولی حداقل کشور وا نداده و اورانیوم ها آب نکرده و لیست بازدید و بازجویی قبول نکرده....!!!

این جناب ظریف جان شما الان دقیقا چه دستاوردی داشته؟ میشه یک مثالی بزنین تا ما هم روشن شیم؟

ببینید اینکه فکر کنید دولت ها با نظر شخصی خودشون و شیوه خودشون میرن مذاکره داریم خودمون رو گول میزنیم

 

اینکه فکر کنین جلیلی اسوه ایثار و شهادته و از انقلاب و دستاورداش داشت دفاع میکرد یا ظریف همه چیز رو به باد داد و کشور رو فروخت اینا با نظر شخصی خودشون دارن کار میکنن  ساده گی فکر ماست

 

 بنده هم اگر  همچین حرفی رو به دوست گرامی گفتم  فقط به این دلیل بود که ایشون هم داشت همون برداشت سیاسی حزبی رو برای خودش انجام میداد به این دلیل بود که بدونن  تو بحث حزبی هر حرفی جوابی داره

 

ولی تو بحث ملی این حرف ها جایی نداره

 

اگر هم شما دنبال دستاوردی بشین حساب کن سر لجبازی هسته ای ما کشور تا الان چه هزینه ای پرداخت کرده چقدر سود برده جوابتون رو میگیرین

ویرایش شده در خرداد 94 توسط 9km

[rh8 270]

اگر دستاوردی بخواهیم متصور شویم بعد از توافق است واگر نه هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده است جز سرکار رفتن ما و تمام دنیا

 

ولی نکته ای که شاید امتیازی برای آقای ظریف باشد، تلاش و خواستن برای ایجاد یک حرکت است 

چقدر از ما به جای حرف زدن رفتیم، پی عمل ؟ حداقل خود من تک ماده هم شاملم نمی شود 

می شود نشست و کاری نکرد و مسئولیتی را نپذیرفت ویا حرکتی کرد و از انفعال خارج شد ولی این احتمال را هم پذیرفت که اشتباه هم بکنیم

نمی دانم منظورم را خوب انتقال می دهم یا نه؟ 

تلاشی که نتیجه معکوس بده به چه درد میخوره در ضمن قحط الرجال نیست ایشون نباشن افراد دیگه ای هستن که بلد باشن تلاش کنن

بعدم اگه دستاوردی به دست نیومده اون همه تبلیغات برای پی بود کم مونده بود به همین مناسبت یه روز رو تعطیل کنن و جشن بگیرن

[Skyhawk 16,545]

تفاوت عقاید یک امر بدیهی هست و کسی هم قصد نداره دیگران رو به خاطر عقیده مورد سرزنش قرار بده اما تو این چند وقت یک سری از افراد به خاطر قرابت (از نظر مقامی که به ایشون داده شده) ولایتی به مقام معظم رهبری سعی میکردن نظرات و عقاید ایشون رو به مقام معظم رهبری نسبت بدن اما همونطور که در پاراگراف های زیر میبینیم در نظرات اختلافات آشکاری دیده میشن! 

 

 

 

آیت الله خامنه ای:

 

ایشان تفاوت وضع هسته ای امروز ایران با یک دهه قبل را تفاوت از زمین تا آسمان خواندند و ضمن اعلام حمایت جدی و محکم از مسئولان مسائل جاری با امریکا افزودند: به مذاکرات جاری خوش بین نیستم چرا که معلوم نیست نتایجی را که ملت انتظار دارد به همراه بیاورد اما معتقدیم این تجربه ایرادی ندارد به شرط اینکه ملت بیدار باشد و بداند چه اتفاقی دارد می افتد.

http://www.leader.ir/langs/fa/?p=contentShow&id=11230

 

چند نکته را من در مورد مسئله‌ی هسته‌ای عرض میکنم. من البتّه هیچ‌وقت نسبت به مذاکره‌ی با آمریکا خوش‌بین نبودم. نه از باب یک توهّم بلکه از باب تجربه؛ تجربه کردیم. حالا اگر یک روزی ــ ما که در آن روز قاعدتاً نخواهیم بود ــ شماها ان‌شاءالله در جریان حوادث و جزئیّات و یادداشت‌ها و نوشته‌های این روزها قرار بگیرید، خواهید دید که این تجربه‌ی ما از کجا حاصل شده؛ تجربه کردیم. لکن با وجود اینکه من خوش‌بین نبودم به مذاکره‌ی با آمریکا، با این مذاکرات موردی، مخالفت نکردم، موافقت کردم؛ از مذاکره‌کنندگان هم با همه‌ی وجود حمایت کردم، الان هم حمایت میکنم. از رسیدن به یک توافقی که منافع ملّت ایران را تأمین کند و عزّت ملّت ایران را حفظ کند، صددرصد من حمایت میکنم و استقبال میکنم؛ این را همه بدانند. اگر کسی بگوید که ما مثلاً با توافق یا با رسیدن به یک نقطه مخالفیم، نه، خلاف حق و خلاف واقع گفته است. اگر یک توافقی انجام بگیرد که این توافق توافقی باشد که منافع ملّت را، منافع کشور را تأمین بکند، بنده کاملاً با آن موافقت خواهم کرد.

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29415

 

 

 

علی‌اکبر ولایتی:

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین با بیان اینکه ما با امید وارد مذاکرات شده‌ایم تا به نتیجه برسیم، گفت: این مذاکرات همچون مذاکرات ایران و عراق بعد از جنگ است که 2 سال طول کشید و در نهایت با پایمردی ایران به نتیجه رسید که در آن مذاکرات نیز آقای ظریف، روحانی، تخت‌روانچی و سردار رشید با مسئولیت بنده فعالیت می‌کردیم.

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940310001539

اگر دستاوردی بخواهیم متصور شویم بعد از توافق است واگر نه هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده است جز سرکار رفتن ما و تمام دنیا

 

ولی نکته ای که شاید امتیازی برای آقای ظریف باشد، تلاش و خواستن برای ایجاد یک حرکت است 

چقدر از ما به جای حرف زدن رفتیم، پی عمل ؟ حداقل خود من تک ماده هم شاملم نمی شود 

می شود نشست و کاری نکرد و مسئولیتی را نپذیرفت ویا حرکتی کرد و از انفعال خارج شد ولی این احتمال را هم پذیرفت که اشتباه هم بکنیم

نمی دانم منظورم را خوب انتقال می دهم یا نه؟ 

 

در واقع داشته های ما در این مذاکرات از دستمون خارج شدن و با توجه به توقف (و بعضا کاهش ذخایر) دوساله ای که در برخی از قسمت ها داشتیم شاید برای برگشت به حالت سابق مثل تعلیق سال 82 و فک پلمپ ها مجددا تحت فشار قرار بگیریم! بنابراین طرف مقابل اصلا سرکار نرفته و این ما هستیم که از هر لحاظ متضرر شدیم! شاید تنها سود این مذاکرات اقتاع مخالفین داخلی باشه وگرنه در عرصه جهانی خیلی اثرگذاری نداره!

[arminheidari 24,407]

تلاشی که نتیجه معکوس بده به چه درد میخوره در ضمن قحط الرجال نیست ایشون نباشن افراد دیگه ای هستن که بلد باشن تلاش کنن

بعدم اگه دستاوردی به دست نیومده اون همه تبلیغات برای پی بود کم مونده بود به همین مناسبت یه روز رو تعطیل کنن و جشن بگیرن

 

متاسفانه در کشور ما نتیجه گرایی خیلی باب شده است ولی در واقع تلاش کردن منطقی و هدف مند است که ارزش دارد و نتیجه می سازد ، نتیجه ای واقعی و نه برد ظاهری

متاسفانه این اتفاق در صنایع و دانشگاه های ما اتفاق می افتد اینکه در یک پروژه و طرح تحقیقی حتما باید جواب خوب بگیریم در حالی که فهمیدن یک راه اشتباه هم یک پیروزی است ، یکی از دوستان اشاره کرد در کشور اگر بگویی هزینه کنیم و چند مدل بسازیم تا بفهمیم کدام بهتر است به ما می خندند ، در حالی که غربی چندین مدل امتحان کرد چندین اشتباه کرد تا اف 22 ساخت 

جالب تر اینکه همه می گوییم ما مامور به تکلیف هستیم و نتیجه با خداست 

 

از جهت که رجالی که بخود این جرئت را  بدهد و تلاش کند ، بله قحط رجال هستیم 

شما سیاست را می گویید من زمینه نظامی را می گوییم چند نفر شبیه شهید احمدی مقدم داریم که در مورد موشک خنده و نمی شود دیگران را نادیده گرفت و شکست را پذیرا شد ولی صنایع موشکی ایران را ساخت، چند نفر شبیه سردار سلیمانی داریم که جرئت می کند و سپاه قدس را اینگونه می کند 

مطمئنا اگر در کشور ما 10 درصد مردم از شکست نمی ترسیدند و به آن به عنوان بعنوان کلاس درس و جرئی از یادگیری نگاه می کردند و برای تولید و ساخت اقدام می کردند در زمینه اکنون کشور ما جز برترین ها بود و اصلا بحث مذاکره و تحریم مطرح نبود 

 

در مورد جمله دومتان

متاسفانه کاملا مربوط به بازی سیاسی داخل کشور می شود و شامل روکم کنی های حزبی سیاسی است تا واقعیات 

 

 

 

 

 

در واقع داشته های ما در این مذاکرات از دستمون خارج شدن و با توجه به توقف (و بعضا کاهش ذخایر) دوساله ای که در برخی از قسمت ها داشتیم شاید برای برگشت به حالت سابق مثل تعلیق سال 82 و فک پلمپ ها مجددا تحت فشار قرار بگیریم! بنابراین طرف مقابل اصلا سرکار نرفته و این ما هستیم که از هر لحاظ متضرر شدیم! شاید تنها سود این مذاکرات اقتاع مخالفین داخلی باشه وگرنه در عرصه جهانی خیلی اثرگذاری نداره!

 

 

در شرایط فعلی بازگشت به شرایط قبل به راحتی ممکن است و کمتر از یک سال می تواند صورت بگیرد 

شاید هزینه مالی داشته باشد ولی باتوجه به بازگشت سرمایه از طریق فروش نفت و انجام بعضی مراودات تجاری در این چند وقت به نظر سنگین و مهم نمی آید

 

نمی شود گفت آنها متضرر نشدند ، آنها با تاخیر در اجرای تحریم ها فرصت تقویت سلاح ها و صنایع دفاعی ما را بیشتر می کنند که این برای آن ها ضرر است 

از سوی دیگر این مذاکرات بهانه برای نشان دادن حکومت به عنوان مقصر در مشکلات را کمتر می کند و در صورت جنگ اتحاد ملی قوی تر خواهد بود 

ویرایش شده در خرداد 94 توسط arminheidari

[9km 663]

این داشته ها چقدر تو عرصه جهانی برای ما سود اور بوده که الان نبودش باعث ضرر شده

ویرایش شده در خرداد 94 توسط 9km

[oldmagina 9,239]

پیشنهاد بازجویی از دانشمندان را توهین‌آمیز دانسته و رد کرده‌ایم

به گزارش «تابناک»، بعیدی‌نژاد در این مطلب با تیتر «واقعیت بحث PMD و اهمیت آن در مذاکرات هسته‌ای» در صفحه اینستاگرام خود نوشته:

1ـ طرح روزمره بحث بازرسی از تأسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای از موضوعاتی هستند که تقریبا هر روز توسط رسانه‌ها و در اظهارات مقامات رسمی و غیر رسمی سیاسی و نظامی کشور مورد اشاره قرار می‌گیرد که خود نشان دهنده اهمیت ویژه آن برای کشورمان می‌باشد. در عین حال، در طرح ابعاد مختلف موضوع گاهی اشتباهاتی صورت می‌گیرد که نه تنها تصویر نادرستی از ابعاد این موضوع ارائه می نماید بلکه افکار عمومی را نیز دچار سردر گمی و نگرانی می‌کند که به تبع آن برخی ابراز نظراتی نیز در سطح کشور انجام گرفته است. هدف این یادداشت روشن ساختن برخی جنبه‌های موضوع برای افکار عمومی می‌باشد که امید است مفید واقع شود.

2ـ مهمترین خلط مبحثی که در بحث بازرسی‌ها از تأسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای صورت می‌گیرد، خلط بحث PMD با محتوای مذاکرات هسته‌ای می‌باشد. آقای دکتر ظریف در همان ابتدای طرح موضوع بازرسی‌ها و مصاحبه‌ها، در یکی از صحبت‌های مطبوعاتی خود به جدایی این مباحث از محتوای مذاکرات هسته‌ای اشاره فرمودند اما متأسفانه چندان توجهی به آن نگردید. آقای دکتر عراقچی نیز در ذیل توضیحات مبسوطی که در چند نوبت پیرامون موضوع ارائه نمودند به این خلط مبحث اشاره نمودند. ولی ادامه نوع طرح موضوع در مقالات و سخنرانی‌ها و موضع‌گیریها نشان می‌دهند که هنوز این خلط مبحث وجود دارد.

3ـ یکی از مهم‌ترین آثار این خلط مبحث ارتباط دادن مستقیم بحث پروتکل الحاقی به موضوع بازرسی‌ها و مصاحبه ها و شمولیت این پروتکل نسبت به امکان بازرسی از تأسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان می‌باشد. در حالی که بحث بازرسی از تأسیسات نظامی و انجام مصاحبه ها در چارچوب یک ابتکار عمل ویژه برای حل موضوع PMD مطرح گردید، نه به عنوان یک چارچوب ثابت و پایدار در قالب محتوای تفاهم هسته‌ای که بعد بخواهد در قالب پروتکل الحاقی تعریف شود.

4ـ یکی از اولین اصولی که ایران و کشورهای ١+٥ از همان ابتدای مذاکرات با آن توافق داشتند این بود که در تفاهم آینده هسته‌ای، ایران پروتکل الحاقی را بطور داوطلبانه و موقت اجرا خواهد نمود تا مجلس شورای اسلامی در زمان مناسب خود و البته با در نظر گرفتن اجرای تعهدات طرف مقابل، نسبت به تصویب پروتکل الحاقی تصمیم لازم را اتخاذ نماید. این توافق ناظر بر تصمیم کشورمان برای به تعلیق در آوردن اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی می‌باشد که بدنبال ارجاع موضوع برنامه هسته‌ای کشورمان به شورای امنیت صورت گرفت.

طبیعی می‌باشد که با انعقاد یک تفاهم جامع در خصوص موضوع هسته‌ای کشورمان این انتظار وجود داشته باشد که ایران نیز به تصمیم قبلی خود یعنی اجرای داوطلبانه و موقت پروتکل الحاقی برگردد. با توجه به توافق کشورمان نسبت به این موضوع که در صورت حصول یک توافق جامع هسته‌ای، ایران با برگشتن به تصمیم قبلی خود اجرای پروتکل الحاقی را از سر خواهد گرفت، این به یکی از توافقات اصولی کشورمان با کشورهای مقابل تبدیل شده است. اهمیت این توافق آن است که بدون اجرایی شدن پروتکل الحاقی هر چند به صورت موقت، آژانس قادر به تایید صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران نخواهد بود، و این به معنای شکست کل فرآیند حل و فصل موضوع هسته‌ای ایران خواهد بود.

5ـ اما ربط دادن موضوع بازرسی‌ها و مصاحبه ها به مفاد پروتکل الحاقی به این موضوع ختم نشد، بلکه به طرح مباحث مختلفی نسبت به ارائه تفسیرهای مختلف از پروتکل الحاقی پیرامون شمولیت بازرسی از تأسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای در پروتکل الحاقی انجامید، که اساسا نادرست بود. بگذارید یک بار دیگر یادآوری کنیم که پروتکل الحاقی به هیچ وجه شامل مفادی در خصوص تعهد کشورها نسبت به پذیرش بازرسی از تأسیسات نظامی خود و یا ضرورت بازجویی از دانشمندان هسته‌ای نمی‌شود. نهایت چیزی که در پروتکل الحاقی آمده است، دسترسی مدیریت شده به سایتهای غیرهسته‌ای با هدف انجام نمونه‌گیریهای محیطی برای اثبات عدم فعالیت هسته‌ای در سایتهای اعلام نشده می‌باشد. 

بدیهی است که کشورهای عضو آژانس حتی بر اساس توافق‌نامه عمومی پادمان که همه کشورهای عضو ان‌پی‌تی متعهد به پذیرش آن هستند می‌باید هر گونه فعالیت هسته‌ای خود را رسما به آژانس اعلام نمایند و وجود فعالیت هسته‌ای جز در برنامه‌های اعلام شده ممنوع می‌باشد. پس اگر شواهدی نسبت به وجود مواد هسته‌ای در تأسیسات اعلام نشده اعم از نظامی و غیر نظامی وجود داشته باشد آژانس فقط از طریق رویه‌های خاصی که وجود دارند می‌تواند درخواست دسترسی هدایت شده به آن تأسیسات نماید که کشور عضو نیز برای اثبات پایبندی خود به فقدان هر گونه برنامه هسته‌ای در تأسیسات اعلام نشده با انجام نمونه‌برداری محیطی موافقت می‌نماید. خوشبختانه ایران هیچ گاه با چنین روشهایی مشکل نداشته است، چرا که اصولا در ایران هر گونه برنامه هسته‌ای در تأسیسات اعلام شده هسته‌ای انجام می‌گیرد و کشورمان هیچگاه قصدی برای انجام برنامه هسته‌ای در تأسیسات غیر اعلام نشده ندارد که بخواهد با رویه های تثبیت شده دسترسی مدیریت شده آژانس مشکلی داشته باشد.

٦ـ پروتکل الحاقی یک تفاهم ویژه با ایران نیست بلکه یک سند مهم بین‌المللی است که مذاکرات آن چندین سال در قالب مذاکرات میان کشورهای عضو آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با حضور همه کشورها از جمله ایران در وین به طول انجامیده است. کشورهای جنبش عدم تعهد نقش مهمی در تدوین این سند داشتند و توانستند در مذاکرات طولانی که انجام گرفت بسیاری از زمینه های امکان سوءاستفاده از ابزارهای آژانس برای دخالت در فعالیتهای غیرهسته‌ای از جمله در تأسیسات نظامی را بگیرند و مفاد آنرا از متن پروتکل حذف نمایند. امروزه بیش از صد و بیست کشور به عضویت این پروتکل در آمده‌اند و چندین کشور نیز پروتکل را نیزامضا کرده‌اند که آنرا به طور موقت اجرا می‌کنند. بنا براین تلاش برای تفسیر پروتکل الحاقی به نحوی که بخواهد شامل تعهد کشورها به بازرسی از تأسیسات نظامی و یا انجام بازجویی از دانشمندان هسته‌ای بشود کاملا اشتباه می‌باشد، چون چنین اصولی در پروتکل الحاقی وجود ندارد.

7ـ اما پس ریشه بحث بازرسی از تأسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان هسته‌ای از کجاست؟ جواب آن این است که این ریشه در حل بحث PMD است. اما PMD چیست و چه موقع مطرح شده است؟

8ـ بحث PMD ادعای کشورهای غربی در انجام برنامه نظامی هسته‌ای به قصد تولید و توسعه سلاح هسته‌ای می‌باشد که ریشه تاریخی آن به سالهای قبل از سال هشتاد و دو شمسی و دو هزار و سه میلادی بر می‌گردد. سرویس های اطلاعاتی آمریکا و کشورهای غربی همواره در سالهای اخیر ایران را متهم نموده‌اند که طی سالهای قبل از دو هزار و سه بخش نظامی ایران تحت هدایت برخی از فرماندهان خاص کشور درگیری پروژه مخفی گسترده‌ای برای تولید سلاح هسته‌ای بوده است. برای آن که، آن کشورها ادعای نادرست خود را نیز اثبات نمایند ملغمه ای از اطلاعات مستند به سرویسهای جاسوسی خود را به آژانس ارائه نموده‌اند که ایران همه آنها را ساختگی می‌داند. لازم به توضیح نیست که همان سالها، سالهایی است که دولت جنگ طلب آمریکا به دنبال زمینه‌سازی جهت دخالت در کشورهای منطقه بود که حمله به عراق نیز دقیقا با همین بهانه تلاش عراق برای دست‌یابی به سلاحهای کشتارجمعی صورت گرفت.

چند سال بعد «رایزنز» خبرنگار روزنامه نیویورک تایمز در کتابی که در سال دو هزار و شش در آمریکا منتشر نمود، از این امر پرده برداشت که او سندهایی را در اختیار دارد که نشان می‌دهند سازمان سیا برای اجرای منویات دولت آمریکا برای دخالت احتمالی در ایران نیز، پروژه‌ای برای مستند کردن تلاش ایران جهت دستیابی به سلاح هسته‌ای را به طور جدی پیگیری می‌کند تا در صورت قصد انجام این دخالت نظامی آن را به تلاش ایران به تولید سلاح هسته‌ای مستند نماید.

9ـ آمریکا و متحدین نظامی آنها در ناتو در قالب یک همکاری سازماندهی شده توسط سرویسهای اطلاعاتی سیا و موساد و با سوء استفاده کامل از سازمان منافقین، به این ترتیب پروژه‌ای را برای متهم ساختن ایران به دستیابی به سلاح هسته‌ای آغاز نمودند و در این قالب هزاران صفحه سند کتبی و عکس و تصویر ساخته و پرداخته نموده و همه را نیز به آژانس ارسال نمودند. بدین ترتیب با تکمیل ساختن این پروژه نیز با توجه به فشار کشورهای قدرتمند بر آژانس، در سال دو هزار و یازده یعنی همزمان با اوج گرفتن خصومت علیه کشورمان با وضع شدید ترین تحریم‌های یکجانبه و چند جانبه، با فشارهای سیاسی کشورهای غربی، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ارائه یک دادخواست سیاسی علیه ایران پرداخت که در ذیل دوازده بخش اتهامات این کشورها علیه ایران را منظم و طبقه‌بندی نمود. این کیفرخواست سیاسی که اتهامات گسترده ای را علیه ایران مطرح می نمود در پی اثبات این ادعا بود که ادعای تلاش ایران به دستیابی به سلاح هسته‌ای را اولا مستند نماید و بعد آنکه آن را با انتشار آن به صورت گزارش مدیر کل آژانس رسمیت بدهد.

10ـ هیچ تردیدی در اینکه حل و فصل اتهامات ساختگی علیه ایران فقط در یک تفاهم سیاسی ممکن است وجود ندارد، وگرنه بحث و بررسی این موضوع هر چقدر هم که طول بکشد نمی‌تواند به رفع این اتهامات کمکی نماید. طرف‌های مذاکرات هسته‌ای ایران نیز با درک همین اصل، در جریان مذاکرات پیشنهاد نمودند که ایران و ١+٥ راه حلی برای این موضوع بیابند، چون آنها هم انگیزه داشتند که همزمان با حصول تفاهم جامع هسته‌ای با ایران، موضوع اتهام تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای را نیز حل و فصل نمایند.

بر این اساس پیشنهاد نمودند که ایران با اتخاذ برخی اقدامات مشخص، امکان حل و فصل نهایی موضوع را فراهم نماید. منظور آنها این بود که ایران به انجام برخی اقدامات مشخص که ایران و اعضای ١+٥ با توافق مشترک در مذاکرات آنهارا مشخص می‌نمودند، مبادرت می‌نمود و بعد بدون آنکه پیگیری دیگری از سوی آنها صورت بگیرد، پرونده این موضوع برای همیشه در آژانس بسته می‌شد. ایران اعلام کرد که با آن که ایران مبنای موضوع این پرونده را ساختگی می‌داند ولی برای کمک به حل موضوعی که چندین سال است بین ایران و آژانس موضوع مناقشه است، از نظر روش کار این هدف را قابل حصول می‌داند اما توافق در خصوص آن به این امر بستگی دارد که اقداماتی که از ایران انتظار می‌رود چه اقداماتی باشد. آنها قول دادند که این موضوع را با توجه به حساسیت ویژه آن در سطح کشورهای ١+٥ بحث و هماهنگ نموده و در موقع مقتضی نظر نهایی خود را به ایران اطلاع دهند.

11ـ  در دور ماقبل صدور بیانیه مطبوعاتی در لوزان، کشورهای ١+٥ طرحی را به ایران ارائه نمودند که شامل بازرسی از چند نقطه محدود از جمله دو تأسیسات نظامی و انجام مصاحبه با تعدادی از مقامات نظامی و متخصصین هسته‌ای بود که اسامی آنها به انواع مختلف به صورت مستقیم و غیر مستقیم در گزارش آژانس مطرح شده بود. آنها مطرح نمودند که در صورت اعطای دسترسی به این محلها و امکان فراهم نمودن مصاحبه آژانس با این افراد از نظر آنها پیگیری بحث اتهامات گذشته علیه ایران پایان می‌یابد. به محض طرح این پیشنهاد، ایران با شدیدترین وجه ممکن این پیشنهاد را توهین‌آمیز دانسته و آنرا را رد نمود و اعلام کرد که حتی حاضر به دریافت رسمی آن نیز نیست. در عین حال کشورهای ١+٥ از نمایندگان ایران درخواست نمودند که علیرغم مخالفت صریح خود نظر ١+٥ را به مقامات ایران ارائه نمایند.

12ـ  عکس العمل شدید مقام معظم رهبری در رد درخواست این کشورها برای بازرسی از تأسیسات نظامی و مصاحبه با دانشمندان ایرانی واکنشی کاملا صحیح و دقیق بود. تیم مذاکره کننده هسته‌ای افتخار می‌کند که با درک کامل موضع نظام و رهبری همین موضع را حدود سه ماه پیش به محض دریافت پیشنهاد به طرف مقابل اعلام نموده بود. این یکی دیگر از برگه‌های افتخار آمیز تلاش تیم مذاکره کننده هسته‌ای است که طرف مقابل مذاکرات ما نیز برای چندمین بار برایش ثابت شده باشد که موضعی که اعضای تیم مذاکراتی به آنها اعلام می‌نمایند، برگرفته از برداشتهای شخصی آنها نیست بلکه منبعث از درک عمیق آنان نسبت به مواضع اصولی نظام و رهبری معظم آن می‌باشد.

١٣ـ متاسفانه در حالی که مواضع قدرتمندانه تیم مذاکرات هسته‌ای در سطح بالای مسئولین عالی نظام مورد تقدیر قرار گرفت، عده‌ای از افراد غیرمطلع از تحولات پیرامون این موضوع، به جای تقدیر از تیم مذاکرات هسته‌ای کشورمان، انگار فرصت را برای عقده‌گشایی مغتنم دیدند و بدون آگاهی از روند طرح موضوع که به صورت کامل به مقامات عالی نظام گزارش شده بود، شدیدترین حملات را علیه تیم هسته‌ای کشورمان تدارک دیدند و به قول معروف فریادهایی که باید بر سر ارائه دهندگان طرح می کشیدند، ناجوانمردانه بر سر اعضای تیم مذاکرات هسته‌ای کشیدند، تظاهرات طراحی کردند و بی محابا خواستار قطع مذاکرات شدند. هر چند با توجه به آنکه مقامات عالی نظام در جریان همه این تحولات و موضع اصولی و شجاعانه تیم مذاکرات هسته‌ای کشورمان قرار دارند، این مخالفت‌ها، وارد آوردن تهمت‌ها، و عقده‌گشایی‌ها کوتاه مدت خواهند بود، اما به طرح برخی نگرانیها در سطح افکار عمومی دامن می‌زند که نتیجه آن چیزی جز بی‌اعتمادی به نهادهای اصلی کشور نیست.

14ـ از همگان انتظار می‌رود با درک شرایط خطیر کشور و در سال همدلی بین دولت و ملت، دست به دست هم دهند به مهر و ضمن دفاع از اصول و حقوق اساسی کشور، به مسئولین کشور یاری برسانند تا در این برهه حساس مذاکرات هسته‌ای را تحت هدایت مقامات عالی نظام جمهوری اسلامی به ویژه مقام معظم رهبری که با دقت و هوشیاری بر جریان مذاکرات اشراف دارند، بطور موثری پیش ببرد تا انشاءالله اگر توافقی به دست آید، توافق ضامن حفظ حقوق اساسی ملت بزرگ ایران باشد.

 

[Skyhawk 16,545]

 

در شرایط فعلی بازگشت به شرایط قبل به راحتی ممکن است و کمتر از یک سال می تواند صورت بگیرد 

شاید هزینه مالی داشته باشد ولی باتوجه به بازگشت سرمایه از طریق فروش نفت و انجام بعضی مراودات تجاری در این چند وقت به نظر سنگین و مهم نمی آید

 

نمی شود گفت آنها متضرر نشدند ، آنها با تاخیر در اجرای تحریم ها فرصت تقویت سلاح ها و صنایع دفاعی ما را بیشتر می کنند که این برای آن ها ضرر است 

از سوی دیگر این مذاکرات بهانه برای نشان دادن حکومت به عنوان مقصر در مشکلات را کمتر می کند و در صورت جنگ اتحاد ملی قوی تر خواهد بود 

 

هزینه مالی فقط یک بخش از ماجراست! مسئله اصلی فشارهایی هست که برای جلوگیری از فعالیت دوباره قسمت های تعلیق شده و افزایش ذخایر به ما وارد میشه!حتی شاید قطعنامه جدیدی هم برعلیه ما تصویب بشه!

 

 

 

این داشته ها چقدر تو عرصه جهانی برای ما سود اور بوده که الان نبودش باعث ضرر شده

 

شما مذاکرات سعد آباد (سال 82) رو بررسی کنید و شیوه مذاکرات رو با مذاکرات فعلی مطابقت بدید و ببینید چه تفاوت هایی ایجاد شده و این تغییر رفتار به چه علت به وجود اومده؟

در مذاکرات تهران(82) کار به جایی رسیده بود که یوشکا فیشر(وزیر خارجه وقت آلمان) در حضور حسن روحانی با مشت روی میز کوبیده بود! این تغییر رفتار در نتیجه افزایش توان ایران (هم از نظر فنی و هم نظامی) و روی کار اومدن دولت نهم و دهم ( دولت احمدی نژاد) حاصل شده! امروز با پشتوانه همین چیزهایی که ذکر شد در مذاکرات فعلی برای تیم مذاکره کننده ایرانی ارزش قائل میشن چراکه اگر این فرصت از دست بره ایران به مسیر قبل برخواهد گشت و اونها هم میدونن که توان متوقف کردن ایران رو ندارن!

 

 

http://s3.picofile.com/file/8191553492/561.gif

 

 

[meysam62 3,302]

اقا هر جوری حساب میکنم ما مجبور به  توافقیم......................به نظرت  .......با این اقتصاد فروپاشیده........وضعین معیشتی مردم...........تعطیلی 70 درصدی کارخانه ها ...فشار کمر شکن...روی سوریه...لبنان...........و البته قطع کامل درامدهای صادراتی نفت ..پتروشیمی.............بیکاری بسیار بالا...........همین الان بگن توافق نمیشه 70 میلیون میریزن دلار طلا میخرن............راهی جز توافق داریم...........من که به نتیجه ایی جز توافق نرسیم...................ممنون میشم دوستان نظرشونو بگن........با احترام..............این بگم بی اطلاع از وضع اقتصادی نیستم...چون تو بازار های مالی کار میکنم

 

[arminheidari 24,407]

هزینه مالی فقط یک بخش از ماجراست! مسئله اصلی فشارهایی هست که برای جلوگیری از فعالیت دوباره قسمت های تعلیق شده و افزایش ذخایر به ما وارد میشه!حتی شاید قطعنامه جدیدی هم برعلیه ما تصویب بشه!

 

 

 

 

شما مذاکرات سعد آباد (سال 82) رو بررسی کنید و شیوه مذاکرات رو با مذاکرات فعلی مطابقت بدید و ببینید چه تفاوت هایی ایجاد شده و این تغییر رفتار به چه علت به وجود اومده؟

در مذاکرات تهران(82) کار به جایی رسیده بود که یوشکا فیشر(وزیر خارجه وقت آلمان) در حضور حسن روحانی با مشت روی میز کوبیده بود! این تغییر رفتار در نتیجه افزایش توان ایران (هم از نظر فنی و هم نظامی) و روی کار اومدن دولت نهم و دهم ( دولت احمدی نژاد) حاصل شده! امروز با پشتوانه همین چیزهایی که ذکر شد در مذاکرات فعلی برای تیم مذاکره کننده ایرانی ارزش قائل میشن چراکه اگر این فرصت از دست بره ایران به مسیر قبل برخواهد گشت و اونها هم میدونن که توان متوقف کردن ایران رو ندارن!

 

 

http://s3.picofile.com/file/8191553492/561.gif

 

بعید می دانم اگر خواست داخلی برای برگشت به توان قبلی باشد، غرب بتواند کاری بکند 

اگر هم تحریم ها فعال شود و تحریم آخر که شاید تیر آخر هم باشد انداخته شود 

ما بااجبار باید استقلالی اقتصادی خود را نشان دهیم که منوط به فعالیت اقتصادی الان می شود 

حقیقت این است که ما اگر می خواهیم حرفی برای گفتن در دنیا داشته باشیم چه با توافق و چه بی توافق باید فکری با حال اقتصاد خود بکنیم حالا دشمن هم می تواند همان عاملی شود که صنایع نظامی ما را به خودکفایی رساند

 

در مورد اینکه عقب نشینی غرب به علت افزایش توان ایران (هم از نظر فنی و هم نظامی)  است موافقم ولی اینکه دولتی را مسئول فشار روی غرب بدانیم زیاد درست نمی دانم، چون تجربه نشان داده است طرف مقابل به برگ های ما نگاه می کند تا به خود ما

[alala 28,614]

پیشنهاد بازجویی از دانشمندان را توهین‌آمیز دانسته و رد کرده‌ایم

 

 

به نظر دوگانگی آشکاری بین حرف های عراقچی و بعیدی نژاد وجود داره. اقای عراقچی به وضوح در خبری تصویری اعلام کردند که پس از دریافت لیست و انتقال اون به تهران در تهران با لیست موافقت نشد. اگر منظورشون اینه که اوردنش تهران و در تهران با نهیب احتمالا شدیدتر خصوصی رهبری و کمی ملایمترشون در دیداری عمومی مجبور به ردش شدند یک چیز دیگه هست.

باعث تاسفه که یکی از مذاکره کنندگان ارشد ایرانی در فضای مجازی ای که میدونه از چه جوی برخورداره و قطعا! احتمالا!! دلیل پست دادنش در اون هم همین هست ( دریافت لایک های تشویقی لابد!!! ) متوسل به توجیه تیم ایرانی اون هم به صورت تخصصی و مبسوط میشه. ( خبرگزاری رجا و فارس و تسنیم یک طرفه، با ایرنا و ایسنا نمیتونند مصاحبه داشته باشند؟، در اونها افراد صحبت های ایشون را کمتر خواهند دید؟ حتما در رسانه ای تینیجری باید بحث تخصصی کنند؟ برای توجیه منتقدان متخصص یا ترغیب نوجوانان مترصد(!)

 

حالا تمام این بحث ها مربوط به موارد ورای پروتکل هست که رهبری صریحا ردش کردند و اصلا جای بحث و لیست اوردن به تهران نداشت و نداره و توجیه پذیر هم نیست. در خود پروتکل هم ظریف در اولین حضورش در سیما پس از لوزان اعلام کرد که در پروتکل هم مواردی وجود داره که مبهم هست و نیاز هست روشن و مکتوب بشه که مورد سوء استفاده قرار نگیره. امیدوارم تیم ایرانی اون مواردی که طرف غربی به نظر من با پا فشاری رهبری در فراتر از پروتکل موفق به دستیابی بهشون نشد نپذیره که در ذیل این موارد مبهم اورده بشه. ( یک جور دور زدن رهبری توسط غربی ها و البته تیم ایرانی با نیات خیرخواهانه قطعا)

در حقیقت الان اتفاقا یکی از بزرگترین نگرانی ها همین پروتکل الحاقی هست.