توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[arminheidari 24,405]

کار به جایی رسیده که باید دعا کنیم همان لوزان و چند هزارتا سانتریفیوژ پاکستانی که به ما لطف کردند اجازه دادند نگه داریم رو قبول کنند !

 

قضاوت زود است و احتمالا منجر به اشتباه

ولی بهترین سوال این است که چه می دهیم و چه می گیریم 

 

اگر امتیازهای که می دهیم و چیزهایی که بابت آن می گیریم را بررسی کنیم بهتر می توانیم قضاوت کرد 

خود من دوست دارم گزینه هایی برای ما مطرح شود همچون 

- فناوری تولید انرژی پیشرفته 

- فناوری راکتورهای جدید

- حق برداشت از منابع سوخت مان در فرانسه

 

چیزهایی که بخشی از فناوری های ما را جلو ببرند 

[cheka 15,065]

قضاوت زود است و احتمالا منجر به اشتباه

 

امین جان قضاوت نیست خود مذاکره کنندگانمون دارند این حرفها رو میزنند ! چپ و راست وقتی میگن اگر در چهارچوب لوزان باشه همه چی حله یعنی چی؟ یعنی طرف مقابل به چیزهایی که حتی در لوزان توافق شده هم پایبند نیست و اون امتیازات اندک رو هم نمیخواد بده

[arminheidari 24,405]

 

امین جان قضاوت نیست خود مذاکره کنندگانمون دارند این حرفها رو میزنند ! چپ و راست وقتی میگن اگر در چهارچوب لوزان باشه همه چی حله یعنی چی؟ یعنی طرف مقابل به چیزهایی که حتی در لوزان توافق شده هم پایبند نیست و اون امتیازات اندک رو هم نمیخواد بده

 

از این دیدگاه حرف شما درست است ولی تو این مدت یه چیزی مشخص شد 

تمام سر و صداهای آن ور مثل طرح کنگره، نامه نمایندگان همه نسبتا در راستای مسائل پشت پرده مذاکره و نکات پیرامون مذاکره کنندگانشان بود 

بصورتی که از لحاظ روانی مذاکره کنندگان ایرانی را تحت فشار قرار دهند تا حداکثر امتیاز را کسب کنند

چیزی که بجز رهبری در کشور ما تازه متوجه آن شدند و شاید بتوان طرح مجلس را هم می توان در این راستا ارزیابی کرد ( به هم زدن ذهن مذاکره کنندگان غربی و اینکه مذاکره کنندگان ایرانی نمی توانند در هر جایی عقب نشینی کنند )( این با خرابکاری و اتهام زنی که در داخل رواج دارد متفاوت است) 

 

به این صورت اگر به داستان نگاه کنیم تنها بعد از بیرون امدن نوشته های توافق می توان به اصل نتیجه پی برد تا حرف های این ور و بویژه آنور

 

 

 

ویرایش شده در تیر 94 توسط arminheidari

[cheka 15,065]

تمام سر و صداهای آن ور مثل طرح کنگره، نامه نمایندگان همه نسبتا در راستای مسائل پشت پرده مذاکره و نکات پیرامون مذاکره کنندگانشان بود 

 

حرف شما درسته اما این اظهارات مقامات خودمون درباره "دبه" آمریکایی ها مربوط به خود جریان مستقیم مذاکرات هست نه سرو صداهای دور و بر ، الان خود تیم مذاکره غربی هست که داره از مفاد لوزان عقب میکشه نه فشار خارجی از کنگره و غیره

[oldmagina 9,234]

سلام

کار به جایی رسیده که باید دعا کنیم همان لوزان و چند هزارتا سانتریفیوژ پاکستانی که به ما لطف کردند اجازه دادند نگه داریم رو قبول کنند !

 

تا جایی که من یادم می آید ما چند عدد ( کمتر از انگشتان دست ) از پاکستان وارد کردیم و الان تمام نسل یک های ما مدل بهینه شده آنها هستند که اتفاقا آنها را خودمان ساخته ایم.

 

 

امین جان قضاوت نیست خود مذاکره کنندگانمون دارند این حرفها رو میزنند ! چپ و راست وقتی میگن اگر در چهارچوب لوزان باشه همه چی حله یعنی چی؟ یعنی طرف مقابل به چیزهایی که حتی در لوزان توافق شده هم پایبند نیست و اون امتیازات اندک رو هم نمیخواد بده

 

 

 

حرف شما درسته اما این اظهارات مقامات خودمون درباره "دبه" آمریکایی ها مربوط به خود جریان مستقیم مذاکرات هست نه سرو صداهای دور و بر ، الان خود تیم مذاکره غربی هست که داره از مفاد لوزان عقب میکشه نه فشار خارجی از کنگره و غیره

 

 

متاسفانه برداشت شما ظاهرا در این مورد هم معکوس است . آخرین کسی که تاکید کرد به نتیجه رسیدن مذاکرات فقط  در چهار چوب لوزان ممکن است سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بود . اتفاقا آنها دارند ما را متهم می کنند که به راه حل های مطرح شده لوزان پایبند نیستیم و داریم زیاده خواهی می کنیم ! icon_cheesygrin 

ویرایش شده در تیر 94 توسط oldmagina

[cheka 15,065]

سلام

 

تا جایی که من یادم می آید ما چند عدد ( کمتر از انگشتان دست ) از پاکستان وارد کردیم و الان تمام نسل یک های ما مدل بهینه شده آنها هستند که اتفاقا آنها را خودمان ساخته ایم.

 

 

 

 

 

 

 

متاسفانه برداشت شما ظاهرا در این مورد هم معکوس است . آخرین کسی که تاکید کرد به نتیجه رسیدن مذاکرات فقط  در چهار چوب لوزان ممکن است سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بود . اتفاقا آنها دارند ما را متهم می کنند که به راه حل های مطرح شده لوزان پایبند نیستیم و داریم زیاده خواهی می کنیم ! icon_cheesygrin 

 

خوبه خود شما الان این متن رو گذاشتید :

 

اگر لوزان مبنا باشد می‌توان به توافق رسید

به گزارش تسنیم، یک منبع دیپلماتیک آگاه از مذاکرات می‌گوید: "توافق در این روزهای باقی مانده شدنی است، مشروط بر اینکه راه حل‌های حاصل شده قبلی در لوزان مبنای عمل قرار گیرد. "

 

 

این هم موارد دیگرش 

 

http://jahannews.com/vdci5qa5pt1arr2.cbct.html

 

در مورد سانتریفیوژ ها منظورم سطح تکنولوژی آنهاست ، سانتریفیوژ IR-1 از نظر سطح تکنولوژی و فناوری با سانتریفیوژهای وارد شده پاکستانی (نوع P-1) تفاوتی نداره فقط مهندسی معکوس شده

[oldmagina 9,234]

 

خوبه خود شما الان این متن رو گذاشتید :

 

 

این هم موارد دیگرش 

 

http://jahannews.com/vdci5qa5pt1arr2.cbct.html

 

 

سلام

گرامی آخرین کسی که به شکل گفتگوی رسمی در مورد چهارچوب بودن لوزان و ممکن بودن توافق در مورد لوزان صحبت کرد ، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بود . هر دو طرف همدیگر را در این زمینه متهم می کنند ( آنها بیشتردر این مورد حرف می زنند  ) . 

در مورد سانتریفوژهای نسل یک ما هم اگر مطالعه بفرمائید ، می بینید که نسل یک ما ارتقا یافته اون چیزی است که از پاکستان وارد کردیم و اون چند تا در واقع نسل صفرم ما محسوب می شوند   icon_cheesygrin

ویرایش شده در تیر 94 توسط oldmagina

[hamidz65 13,498]

سلام

 

تا جایی که من یادم می آید ما چند عدد ( کمتر از انگشتان دست ) از پاکستان وارد کردیم و الان تمام نسل یک های ما مدل بهینه شده آنها هستند که اتفاقا آنها را خودمان ساخته ایم.

 

 

 

سلام

 

این حرف شما که ما چندتا از پاکستان وارد کردیم درسته ولی در مورد اینکه نسخه های فعلی بهینه شده این مدل هستند کاملا اشتباه است و دقیقا ما همون ماشین با همون میزان عملکرد را ساختیم. مدل بهتر با میزان سو بالا ما چندین سال بعد ساختیم که همون IR-2 و  IR-4 هستند که اجازه نصب و راهاندازی انها داده نشد. البته در مدل های اول که ما مهندسی معکوس  کردیم یک مشکل وجو داشت و این بود که چون ما تحریم بودیم و بعضی از متریال خاص را  برای ساخت در اختیار نداشتیم واز یک مواد جایگزین استفاده کردیم که همین باعث شد میزان عملکرد ماشین از مدل اصلی که پاکستانی باشه پایین تر بیاد و زمانی که ما اومدیم به اون جنس اصلی دست پیدا کردیم و تونستیم با همون الیاژ ماشین رو بسازیم تازه به قدرت ماشین پاکستانی رسید ، از این جهت است که بعضی ها میگن این ماشین ارتقا یافته است.

 

.............................................................................

 

در مورد مذاکرات هم با توجه به سخنان رهبری من قانع شدم که باید صبر کرد و یکطرفه سخن نگفت چون ما ا ز  جزییات اطلاع نداریم.

[Sami1993 11,574]

یادداشت ویژه مقام‌های سرشناس آمریکایی در اندیشکده خاورمیانه واشنگتن
تاسیسات نظامی سپاه باید بازدید شوند/ هدف عقب راندن ایران در طرح توسعه سانتریفیوژهای پیشرفته تا حد ممکن است
برخی صاحب منصبان اسبق آمریکا و کارشناسان کنونی این کشور در یادداشتی خاطر نشان ساختند که دولت آمریکا تا رسیدن به یک توافق خوب با ایران و کسب امتیازهای لازم باید در مذاکرات حاضر باشد.

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس،جمعی از کارشناسان‌ و مقام‌های اسبق آمریکا دریادداشتی پیرامون چگونگی رسیدن توافق خوب به ایران مدعی شدند که توافق باید محدودیتی شدید را بر سانتریفیوژهای طرح توسعه و تحقیق ایران ایجاد کند و مانع از ارتقا فنی سریع و گسترش آن‌ها در بازه زمانی 10 ساله شود.

«پاتریک کلاسون»،«رابرت اینهورن»،«نورمن ایسون»،«استفان هادلی»،«اولی هینونن»،جیمز جفری»، «جوزف لیبرمن‌»، «دنیس راس» و برخی دیگر از جمله چهره‌های مطرح و سرشناسی بودند که این یادداشت را نوشته‌اند.

به زعم نویسندگان این یادداشت، موارد ذیل از جمله موضوعاتی هستند که یک توافق خوب هسته‌ای با ایران را باید شامل شوند و عبارتند از:

نظارت و راستی آزمایی: بازرسان آژانس بین‌المللی هسته‌ای باید به موقع و به طور موثری به هر مکان در ایران دسترسی داشته باشند تا قادر باشند متابعت ایران از توافق را تایید کنند. ضرورت دارد از تاسیسات نظامی سپاه پاسداران ایران و دیگر تاسیسات حساس این کشور بازدید صورت گیرد. ایران در نقطه مقابل، نباید قادر به سنگ اندازی در ارائه امکان دسترسی به مکان‌هایی که مورد نیاز بازرسی ناظران آژانس بین‌المللی هسته‌ای برای اجرای مسئولیتشان است، باشند.

ابعاد احتمالی نظامی: بازرسان آژانس بین‌المللی هسته‌ای باید بتوانند در وضعیتی مناسب و به موقع از مکان‌های مورد نظر نمونه برداری کرده و با دانشمندان و مقام دولتی این کشور مصاحبه و بازجویی انجام داده و از اسناد موجود نسخه برداری کنند تا بتوانند درباره فعالیت‌های گذشته هسته‌ای این کشور و فعالیت‌های کنونی در مسیر ساخت سلاح هسته‌ای فعالیت کنند. لازم است این اعمال قبل از معافیت‌های تحریمی به ایران انجام گیرد.

سانتریفیوژهای پیشرفته: توافق باید محدودیتی شدید را بر سانتریفیوژهای طرح توسعه و تحقیق ایران ایجاد کند و مانع از ارتقا فنی سریع و گسترش آن‌ها در بازه زمانی ده ساله شود. هدف البته عقب راندن ایران در طرح توسعه سانتریفیوژهای پیشرفته تا حد ممکن است و این‌که اطمینان حاصل شود تعداد و سرعت افزایش آن‌‌ها همخوان با برنامه صلح آمیز هسته‌ای است.

معافیت‌های تحریم‌ها: این مورد باید بر اساس پایبندی ایران به تعهداتش باشد. تعلیق یا برداشتن تحریم‌های برجسته اعمال شده نباید تا تایید آژانس بین‌المللی هسته‌ای صورت گیرد. تحریم‌های غیر هسته‌ای چون تحریم‌ها در امور مشارکت این کشور در تروریسم باید کماکان پابرجا بوده و حتی شدت یابند.

عواقب تخلف‌های ایران: ساز و کار اجرای به موقع و موضوع بازگشت تحریم‌ها در این توافق باید به طور خودکار باشند البته در صورتی که ایران توافق را نقض کند. آمریکا ضرورت دارد به طور یک طرفه تبعات جدی را برای ایران در این زمینه فراهم آورد.

در انتهای این گزارش، نویسندگان بر مشکل بودن توافق هسته‌ای بر ایران تاکید کرده و عنوان داشتند: «ما به دولت آمریکا سفارش می‌کنیم به مهلت سی‌ام ژوئن به عنوان مهلت خدشه ناپذیر نگاه نکند و تا رسیدن به یک توافق خوب در مذاکرات حاضر بوده تا به امتیازهای لازم برسد.»

[cheka 15,065]

سلام

گرامی آخرین کسی که به شکل گفتگوی رسمی در مورد چهارچوب بودن لوزان و ممکن بودن توافق در مورد لوزان صحبت کرد ، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بود . هر دو طرف همدیگر را در این زمینه متهم می کنند ( آنها بیشتردر این مورد حرف می زنند  ) . 

در مورد سانتریفوژهای نسل یک ما هم اگر مطالعه بفرمائید ، می بینید که نسل یک ما ارتقا یافته اون چیزی است که از پاکستان وارد کردیم و اون چند تا در واقع نسل صفرم ما محسوب می شوند   icon_cheesygrin

 

هیچ ارتقایی صورت نگرفته و در واقع IR-1 ها آنقدر کیفیت ساختشون پایین هست و زود خراب میشوند که در نطنز یک سیستم ویژه برای از آبشار خارج کردن سریع تعداد زیاد سانتریفیوژهایی که هنگام کار خراب میشوند و جلوگیری از افزایش فشار گاز UF6 تعبیه شده ! (ارجاع به گزارش ralph langler درباره ویروس استاکس نت)

 

در مورد لوزان لینک گفتگوی "رسمی" جناب ظریف در پست اخیر بنده رو مشاهده نفرمودید ؟

[arminheidari 24,405]

هیچ ارتقایی صورت نگرفته و در واقع IR-1 ها آنقدر کیفیت ساختشون پایین هست و زود خراب میشوند که در نطنز یک سیستم ویژه برای از آبشار خارج کردن سریع تعداد زیاد سانتریفیوژهایی که هنگام کار خراب میشوند و جلوگیری از افزایش فشار گاز UF6 تعبیه شده ! (ارجاع به گزارش ralph langler درباره ویروس استاکس نت)

 

در مورد لوزان لینک گفتگوی "رسمی" جناب ظریف در پست اخیر بنده رو مشاهده نفرمودید ؟

 

فکر کنم با توجه به مطرح شدن میزان سو درغنی سازی این که از چه نوع سانتریفیوژی استفاده می کنیم بحث مربوط به کارایی و هزینه باشد 

 

از سوی دیگر هنوز مدلها بالاتر ما در حال گذراندن تست ها خود هستند 

پس اینکه فکر کنیم می شود سریع مدل های جدید را وارد مدار کرد اشتباه هست

 

با توجه به این مطالب ما برای دسترسی به توان های بالاتر باید روی تکنولوژی های پایه ای چون متریال، کنترل و ... سرمایه گذاری کنیم 

که تا در زمینه تنولوژی ساخت سانتریفیوژ عقب نمانیم ( حقیقت این است که این علوم پایه مهمتر از خود سانتریفیوژ ها هستند و قدرت انتقال به سایر تکنولوژی ها مثل نظامی یا صنایع نفتی را هم دارند)

از آنجا که این موارد علوم پایه هستند آژانس حق دخالت یا حرفی ندارد

[cheka 15,065]

از سوی دیگر هنوز مدلها بالاتر ما در حال گذراندن تست ها خود هستند 

پس اینکه فکر کنیم می شود سریع مدل های جدید را وارد مدار کرد اشتباه هست

 

ایران از  سال 87-88 نصب سانتریفیوژهای نوع IR-2 رو بصورت محدود آغاز کرده بود که این یعنی تست های آزمایشگاهی IR-2 به پایان رسیده، اگر روند ادامه میافت الان نوع IR-2 در نطنز در حال غنی سازی اورانیوم بود 

[arminheidari 24,405]

ایران از  سال 87-88 نصب سانتریفیوژهای نوع IR-2 رو بصورت محدود آغاز کرده بود که این یعنی تست های آزمایشگاهی IR-2 به پایان رسیده، اگر روند ادامه میافت الان نوع IR-2 در نطنز در حال غنی سازی اورانیوم بود 

 

این حرف شما  کم و بیش با توجه به اطلاعات ما درست است 

ولی بحث اینجا می آید که هدف از غنی سازی رسیدن به سو مورد نیاز است و ما بیشتر باید روی میزان آن بحث کنیم که چقدر نزدیک برنامه توسعه ما هست  ( این یک بحث است)

مسلما نوع اول انرژی و هزینه بالاتری نسبت به نوع ها دیگر دارد و امکان های بهبود کمتر می شود 

ولی با توجه به امکان انجام تحقیق و رسیدن به تکنولوژی های اساسی بالاتر در زمینه غنی سازی بصورت آزمایشگاهی

آیا این هزینه با کاهش هزینه های ناشی از تحریم ها همخوانی دارد؟

 

سوال بعد که شاید از قبلی ها مهمتر باشد این است که تحقیقات ما بر روی سانتریفیوژها ( دقیقا سانتریفویژ مدل بالا غنی سازی نه علوم پایه )چه میزان است؟

 

شاید جواب این سوال ها تناسب مابین امتیاز هایی که ما می دهیم با رفع تحریم ها را نشان دهد و درستی و اشتباه بودن عملکرد تیم مذاکره کننده را بهتر بحث کند

[hamidz65 13,498]

 

 

از سوی دیگر هنوز مدلها بالاتر ما در حال گذراندن تست ها خود هستند 

پس اینکه فکر کنیم می شود سریع مدل های جدید را وارد مدار کرد اشتباه هست

 

سالها است که کار بروی ماشین هایی نظیر IR-2 و IR-4 تمام شده . برنامه این بود که تمام ماشین های نسل اول به دلیل به صرفه نبودنشون کنار گذاشته بشه و بجاش IR-2 نصب کنن . این کار انجام شد ولی خیلی ناقص و در مرحله بعد قرار بود ماشین های IR-4 نصب بشه ولی اجازه این کار داده نشد.

 

......................................................................................................

 

خود ماشین سانتريفوژ داراي حجمي خالي است که روتوري (گردنده) استوانه يي شکل در آن قرار دارد ( ساخت این روتورها به این سادگی نیست و اکثر تست ها که به مشکل بر میخورد به علت خوب کار نکردن این قسمت در دور های بالا است ). درون استوانه سانتريفوژ گاز UF6 (هگزافلورايد اورانيوم) تزريق مي شود. يک ميدان مغناطيسي در انتهاي روتور (شبيه به آن چيزي که در موتور الکتريکي استفاده مي شود) قادر است که گردنده ها را به اندازه کافي سريع بچرخاند تا اورانيوم 238 به سمت لبه هاي سانتريفوژ حرکت کند و اورانيوم 235 در مرکز سانتريفوژ جمع شوند. براي کاهش اصطکاک، گردنده هاي (روتور) داخل سانتريفوژ را خلأ مي کنند. ياتاقان مغناطيسي، قسمت بالاي روتور را ثابت نگه مي دارد و تماس فيزيکي با ياتاقان سوزني است که روتور روي آن قرار دارد. مشکل اصلی در طراحی ماشین نوع متریال استفاده شده است که با توجه به اینکه ما تحریم هستیم نمی توانیم از اجناس با کیفیت بالا استفاده کنیم . برای اینکه این گلوگاه بسیار مشکل از میان برود کار بر روی ان از سال 84 شروع شد و بعدا ما تونستیم با وارد کردن بعضی از تجهیزات مدرن در این رابطه به این متریال ها دست پیدا کنیم و نمونه ان هم ماشین IR-4 است که واقعا ماشینی با کار کرد عالی و میزان سو غنی سازی خوبی است . حالا ببنید IR6 و IR-8 چه قدرتی دارد ، امریکاییها و کارشناسانشون به خوبی از قدرت این ماشین ها اطلاع دارن و میدونند اگر ایران بخواد مواد لازم یا همون اورانیوم با غلظت بالای 90 درصد تولید کنه این کار براش مثل اب خوردن میمونه و این یک حقیقت است و باید دست کسانی که این ماشین ها را ساختند بوسید . مطمئن باشید یکی از دلایل مهم اصرار امریکاییها برای اینکه با دانشمندان هسته ای میخوان مصاحبه کنن همین موضوع است که ببینند چطوری و با چه تجهیزاتی تونستند این ماشین ها رو تولید کنند . اگر به تیتر بالا که جناب Sami1993 زحمت کشیده توجه کنید مهم بودن این قضیه را کانلا متوجه خواهید شد.

 

 

[Sami1993 11,574]

من چند صفحه قبل مصاحبه دوست شهید احمدی روشن رو قرار دادم !
 
http://www.military.ir/forums/topic/29181-فعالیت-هسته-ای-جمهوری-اسلامی-ایران-مذاکرات-هسته/?p=455781

در این مصاحبه اشاره های به سرنوشت زنجیره ( شرکتها ) تامین و تولید قطعات سانتريفوژ و توان و زمان بازگشت شده !

 

 

 

اتفاقي هم که افتاده اين است که زنجيره تامين قطعه سازي قطعات سانتريفيوژ هم از بين رفته است. يعني صدها شرکتي که در داخل کشور قطعات ماشين سانتريفيوژ مي سازند وقتي در طي يک دوره ده ساله حتي يک قطعه هم به آنها سفارش نمي دهيم اينها ورشکست مي شوند بيچاره مي شوند صنعت غني سازي را هسته اي را رها مي کنند. متعاقب آن تحقيقات براي ماشين سانتريفيوژ نيز بطور کامل از بين مي رود چون وقتي ما اجازه توليد ماشين سانتريفيوژ نداريم تحقيقات هم نمي توانيم کنيم دليلش اين است که ما نمي توانيم از يک ماشين سانتريفيوژ يک دانه توليد کنيم بگوييم تحقيقاتش کامل شده است. براي تحقيقات توليد ماشين نمي توان به توليد ده عدد اکتفا نمود. بايد حداقل هزار تا دوهزار عدد از آن ماشين بتوانيم توليد کنيم.

 

 

 

ما ذخاير هشت تن را در بازه زماني سال ۸۲ تا حالا توليد کرديم حالا يک مقدار هم از توليدمان برداشتيم و با آن سوخت بيست درصد توليد کرديم ولي توليد هشت تن حداقل چهار پنج سال کار دارد، به شرطي که همه ماشين هاي فعليمان را داشته باشيم و از جا نکنده باشيم و به انبار انتقال نداده باشيم و تعدادشان را به پنج هزار تا نرسانده باشيم و همه ماشين ها فعال عمل کنند. در حالي که اگر زيرساخت را کنده باشيم کلا همه چيز را از بين برديم، سه چهارسال طول مي کشد تا زيرساخت ها و ماشين ها را مجددا نصب کنيم چون اين طور نيست که همان چيزي که باز شده است دوباره به راحتي بسته شود. غير از مواردي زيادي که با باز کردن و انتقال به انبار از بين مي رود نصب مجدد آن ها دشوار است. ما زنجيره تاميني که در کارخانه توليد ماشين سانتريفيوژ داشتيم را با دستان خودمان از بين برديم. همين الان که ما ظرفيت توليد ماشين را تا ده پانزده درصد کاهش داديم بخشي از قطعه سازهاي ما از اين صنعت خارج شده اند و اگر همين ظرفيت را هم به صفر برسانيم يعني توليد ماشين سانتريفيوژ و کارخانه آن را تعطيل کنيم، از اول بايد برگرديم همان مسير سر خط هاي پر دردسر را دوباره از اول طي کنيم. يعني مسير که شهيد احمدي روشن و دو سه نفر ديگر رفتند و صنعت هسته ايران را از توليد ده بيست تا و صد تا و دويست تا نمونه ماشين سانتريفيوژ که ساخته بوديم ما را رساندند به آنجايي که سالي چند ده هزار تا مي توانستيم بسازيم.

اين اقدام هم يعني شکستن مجموعه اي از فناوري ها و محصولات و مواد اوليه مختلف در قالب يک زنجيره توليد و مديريت آن و در نهايت تجميع براي دستيابي به محصول نهايي. اين زنجيره را با بهره گيري از توان صدها توليد کننده و قطعه ساز و سازندگان تجهيزات و مواد اوليه داخلي ايجاد کردند که اينها همه براي ورود به اين سطح از فناوري، ميلياردها تومان سرمايه گذاري کرده بودند.

اين قطعه سازها که آمدند در اين فضا، مسائل امنيتي را به جان خريدند، مشکلات امنيتي را تکنولوژي بالارا با بدبختي و فلاکت آمدند ساختند و وارد اين زنجيره شدند بخاطر اعتقادي که داشتند حالا کلا همه آنها يا ورشکست مي شوند يا خيلي اگر وضعشان خوب باشد از اين صنعت خارج مي شوند. ده سال بعد ما سراغ هرکدام از اينها برويم ديگر نمي آيند در اين صنعت و ضمنا توانشان از دست رفته است تجهيزاتشان را گذاشته اند کنار، قديمي شده است تجهيزاتي که کار ما را توليد مي کردند. عملا بايد اين فرايند را از اول برويم، مسيري که اين بچه ها در سه چهار پنج سال رفتند، همان مسير را دوباره بايد از صفر برويم، با اين فرض که آن قبلي ها که يکبار توسط ما دچار اين چالش شدند ديگر بعيد است دوباره با ما همکاري کنند. قطعه ساز ما اين همه تهديد و مشکل و بدبختي و سرمايه گذاري مالي را به عهده گرفته است و اين فشار تکنولوژي را تحمل کرده است الان دوباره از اول نمي تواند شروع کند.

نيروهاي داخلي مان مي گذارند مي روند، شما هر کارخانه  اي را اگر ده سال تعطيل کنيد بعد از ده سال بخواهيد راه بيندازيد، هيچ کدام از آن کارگرها و آن امکانات نيست. آن دستگاه ها ديگر نمي تواند کار کند ضمن اينکه تکنولوژي منتظر ما نمانده از سال ۹۲ تا مثلا دوازده سال بعد منتظر ما بماند که ما دوباره برگرديم. تکنولوژي ارتقاء پيدا خواهد کرد آن هم به شدت.

 

بعد از 10 سال ( حداقل ) زنجیره تامین و تولید قطعات چه وضعیتی خواهد داشت ؟!

 

ما موارد مشابه در کشور داشتیم که با روبرو شدن یک صنعت با چالش ها و حتی از بین رفتن بخش قابل توجهی از آن ، زیر مجموعه ها و زنجیره تامین مواد و .... ( که سفارشاتی که دریافت می کردن به شدت کاهش پیدا می کنه و حتی شاید سفارشی دیگر برای تولید و تامین وجود نداشته باشد ! ) اگر شانس بیارن و از بین نرن ، تغییر کاربری خواهند داد تا بتوانند امرار معاش کنند !!

 

مثل صنعت نساجی و نساجی مازندران و مزارع کشت پنبه که بعد از گرفتار شدن نساجی مازندران در مشکلات فراوان ( و به قول برخی ورشکستگی ) ، حالا کشاورزان دانه های روغنی و ... در این زمین ها کشت می کنند!

 

به فرض احیای نساجی مازندران ، آیا صاحبان زمین های کشاوری به راحتی حاضر خواهند بود تا ریسک کرده و دوباره مواد ( پنبه ) مورد نیاز رو تولید ( کشت ) کند ؟!؟!؟

 

زنجیره تامین و تولید قطعات سانتريفوژ از این مثالی که زدم به زبان ساده خیلی خیلی خیلی پیچیده تر ، پر ریسک تر و ... هست !!

 

درباره تحقیق و توسعه هم موارد و نگرانی های پیرامون آن مکرر گفته شده و همینطور زمان بازگشت پذیری که فردی مثل موسویان گفته فقط بازگشت ایران به قبل از توافق ژنو 7 سال طول می کشد  !