توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[GRIPEN 5,143]

باید دید که منظور جناب عراقچی از موشک میانبرد چیه؟ آیا ایشون تفاوت BRBM  و SRBM و IRBM رو در نظر گرفتن یا نه؟ در مذاکرات لحاظ شده یا نه؟ توانایی حمل کلاهکش چطور؟ چون تفاوت بردشون میتونه بین ۵۰۰ تا ۱۵۰۰ کیلومتر باشه. شاید هم (بطور طبیعی) پیش خودشون اینطور نتیجه گرفتن.

[worior 25,836]

باید دید که منظور جناب عراقچی از موشک میانبرد چیه؟ آیا ایشون تفاوت BRBM  و SRBM و IRBM رو در نظر گرفتن یا نه؟ در مذاکرات لحاظ شده یا نه؟ توانایی حمل کلاهکش چطور؟ چون تفاوت بردشون میتونه بین ۵۰۰ تا ۱۵۰۰ کیلومتر باشه. شاید هم (بطور طبیعی) پیش خودشون اینطور نتیجه گرفتن.

 

توی نشست خبری با ولایتی مجری از ایشون پرسید برد 300 کیلومتر و وزن کلاهک 150 کیلو و ... که ولایتی با لحن بدی بهش گفت وقتی میگم نیست چرا نمیفهمی ؟ فقط بهش نگفت خفه شو زر اضافی نزن ! ، ...

این بحث محل مجادله است چون کلاهک 25 کیلویی هم داریم ، منتهی فکر میکنم تعریف حقوقی دقیق نداشته باشه ، و بعد از هر شلیک ایران میتونه مدعی بشه کلاهک متعارف بوده ، بنابراین اتهام طراحی شده برای کلاهک هسته ای بصورت ادعای اثبات نشده در میاد .

[GRIPEN 5,143]

توی نشست خبری با ولایتی مجری از ایشون پرسید برد 300 کیلومتر و وزن کلاهک 150 کیلو و ... که ولایتی با لحن بدی بهش گفت وقتی میگم نیست چرا نمیفهمی ؟ فقط بهش نگفت خفه شو زر اضافی نزن ! ، ...

این بحث محل مجادله است چون کلاهک 25 کیلویی هم داریم ، منتهی فکر میکنم تعریف حقوقی دقیق نداشته باشه ، و بعد از هر شلیک ایران میتونه مدعی بشه کلاهک متعارف بوده ، بنابراین اتهام طراحی شده برای کلاهک هسته ای بصورت ادعای اثبات نشده در میاد .

 

همونطور که قبلا اشاره شد به جز حضرت آقا که فرمایششون فصل الخطابه، بقیه نظر شخصیه خودشون رو میگن، جناب ولایتی و عراقچی هم همینطور.

 

یک سوال فنی، توانایی هسته ای موشک بخشی از طراحی موشکه یا طراحی کلاهک؟ یا اینکه چه درصدی از این توانایی در فرآیند طراحی موشک حاصل میشه و چه درصدیش در طراحی کلاهک؟

 

سوال دیگر، آیا در قراردادهای بین المللی، بخصوص از نوع اخیر که از مهمترین اتفاقات دیپلماتیک جهان هست (بدون تعارف)، آیا چیزی به عنوان (بطور طبیعی وجود دارد) مگه داریم، مگه میشه! 

 

فکر میکنم هر کسی جای آمریکاییها باشه، چه بسا خود ما، این فرصت رو از دست نداده در جای مقتضی حداقل برای تحت فشار قرار دادن طرف مقابلش استفاده میکنه.

[worior 25,836]

همونطور که قبلا اشاره شد به جز حضرت آقا که فرمایششون فصل الخطابه، بقیه نظر شخصیه خودشون رو میگن، جناب ولایتی و عراقچی هم همینطور.

 

 

همینجا صراحتا بگم که فرمایشات خدا و پیامبرش از همه فصل الخطاب تره منتهی الان خیلیش داره توی طاقچه های خونه ها خاک میخوره ،...

ضمن اینکه در این مملکت فقط رهبری زندگی نمیکنند ، 80 میلیون آدم زنده توش هست،...

بگذریم.

 

سوال اولتون ؛

یک سوال فنی، توانایی هسته ای موشک بخشی از طراحی موشکه یا طراحی کلاهک؟ یا اینکه چه درصدی از این توانایی در فرآیند طراحی موشک حاصل میشه و چه درصدیش در طراحی کلاهک؟

 

 

در واقع  این عبارت برگرفته از متن قطعنامه قبلی هست که دستکاری شده و ترمینولوژی حقوقی مشخصی نداره ، وقتی گفته میشه موشک های طراحی شده برای حمل کلاهک هسته ای ، یعنی ابتدا باید کلاهک های هسته ای موجود باشد در ایران ، و بعد این اساسی شود برای اینکه بفهمیم این موشک برای اون کلاهک طراحی شده یا نه ، به همین خاطر نمیتونیم اول خونه رو بسازیم بعد پی اون ،...

وقتی آژانس نتونه نظامی بودن کامل برنامه هسته ایران و همچنین تولید کلاهک هسته ای در ایران رو اثبات کنه موضوع بعد که موشک برای اون باشه خود به خود منتفی هست ولی یک اما داره ،..

اما ممکنه بگویند که میتواند کلاهک های غربی و شرقی حمل کند که آن وقت ما میگوییم کدام یک از شما شرقی و غربی به ما کلاهک خودش رو داده ؟! اگر بپذیرند که داده اند آن وقت خودشان متهم خواهند بود و اگر بگویند نداده ایم ولی شما میتوانید برای آن بسازید ! که باز میشود ساختن آغل برای خری که وجود ندارد ، معروف است به  سفسطه رد مقدمات و تصدیق تالی ،...

[GRIPEN 5,143]

همینجا صراحتا بگم که فرمایشات خدا و پیامبرش از همه فصل الخطاب تره منتهی الان خیلیش داره توی طاقچه های خونه ها خاک میخوره ،...

ضمن اینکه در این مملکت فقط رهبری زندگی نمیکنند ، 80 میلیون آدم زنده توش هست،...

بگذریم.

 

سوال اولتون ؛

 

 

در واقع  این عبارت برگرفته از متن قطعنامه قبلی هست که دستکاری شده و ترمینولوژی حقوقی مشخصی نداره ، وقتی گفته میشه موشک های طراحی شده برای حمل کلاهک هسته ای ، یعنی ابتدا باید کلاهک های هسته ای موجود باشد در ایران ، و بعد این اساسی شود برای اینکه بفهمیم این موشک برای اون کلاهک طراحی شده یا نه ، به همین خاطر نمیتونیم اول خونه رو بسازیم بعد پی اون ،...

وقتی آژانس نتونه نظامی بودن کامل برنامه هسته ایران و همچنین تولید کلاهک هسته ای در ایران رو اثبات کنه موضوع بعد که موشک برای اون باشه خود به خود منتفی هست ولی یک اما داره ،..

اما ممکنه بگویند که میتواند کلاهک های غربی و شرقی حمل کند که آن وقت ما میگوییم کدام یک از شما شرقی و غربی به ما کلاهک خودش رو داده ؟! اگر بپذیرند که داده اند آن وقت خودشان متهم خواهند بود و اگر بگویند نداده ایم ولی شما میتوانید برای آن بسازید ! که باز میشود ساختن آغل برای خری که وجود ندارد ، معروف است به  سفسطه رد مقدمات و تصدیق تالی ،...

 

این ۸۰ میلیون آدم زنده در موارد مختلف اگر ۸۰ میلیون نظر متفاوت و بعضا متناقض نداشته باشن ۱ میلیون رو دارن، ۱ میلیون نباشه چند ده هزار هست، نمیشه که نظرات همه سالما کاملا لحاظ بشه، بخصوص اگر متناقض باشن.

 

در مورد فرمایشات بعدی شما...

 

نمیدونم سفسطه رد مقدمات و تصدیق تالی منسوب به کدام طرف بود ولی فرمایشات شما بر اساس مسءله اتحاد عاقل و معقول تعابیر مختلفی دارد، اگر ذهن شما ظرف باشه آیا فکر نمیکنید این توافق به مثابه مظروف، شکل ذهن شما و خواسته درونی شما رو گرفته باشه و دیگران بنا بر حجم و شکل ظرف ذهن خودشون برداشتهای دیگر داشته باشن؟ آیا نخواهند گفت آغل که ساختید پس خری هم در کاره و یا در کار خواهد بود. چنانکه قبلا میگفتن شما که اینهمه نفت دارید اگر ریگی به کفش ندارید انرژی هسته ای رو میخواید چکار؟

[worior 25,836]

نمیدونم سفسطه رد مقدمات و تصدیق تالی منسوب به کدام طرف بود ولی فرمایشات شما بر اساس مسءله اتحاد عاقل و معقول تعابیر مختلفی دارد، اگر ذهن شما ظرف باشه آیا فکر نمیکنید این توافق به مثابه مظروف، شکل ذهن شما و خواسته درونی شما رو گرفته باشه و دیگران بنا بر حجم و شکل ظرف ذهن خودشون برداشتهای دیگر داشته باشن؟ آیا نخواهند گفت آغل که ساختید پس خری هم در کاره و یا در کار خواهد بود. چنانکه قبلا میگفتن شما که اینهمه نفت دارید اگر ریگی به کفش ندارید انرژی هسته ای رو میخواید چکار؟

 

 

متن حقوقی هست نه فلسفی یا کلامی ،...

زمانی که متن حقوقی باشد به اما و اگر کار کشیده نمیشود ، مطابق با چند اصل هم فقه اسلامی و هم قواعد حقوقی بین المللی ، مطابق با فقه ما میشه قاعده درء و مطابق با قواعد بین المللی میشه قاعده " تفسیر محدود" ، این قواعد هم صریح هستند ، یعنی اعمال کیفر نمیتواند بر اساس شک و شبه  باشد و قاضی به نفع متهم باید رای بده ، و وقتی هم به نفع متهم رایی صادر شد حق شکایت های بعدی از شاکی اولیه سلب میشه و حتی متهم میتواند مدعی هم باشد ، البته این صورت قاعده ایش هست و شورای امنیت نشون داده که خیلی دنبال قاعده و قانون نیست کافیه که طرف مقابل ضعیف باشه در دفاع از خودش ،...

گذشته از موارد فوق ، قضاوت نسبت به متون حقوقی صرفا بر اساس تعاریف دقیق صورت میگیره ، حتی اگر موشکی رو تست  کنیم و اشاره کنیم با قابلیت حمل کلاهک هسته به معنی طراحی شده برای کلاهک هسته ای نیست ...

[GRIPEN 5,143]

متن حقوقی هست که جناب عراقچی میفرمایند (و این بطور طبیعی وجود دارد)، بگذریم آقا انشاءا... همینطوره که شما میفرمایید.

[7mmt 12,645]

که آن وقت ما میگوییم کدام یک از شما شرقی و غربی به ما کلاهک خودش رو داده 

 

اگه بنا به بهانه گرفتن باشه , کره ی شمالی ...

منطقی بودنش هم بی منطق تر از سند سازی هایی که در مورد وجود تسلیحات فراوان کشتار جمعی در عراق کردند اخرش هم بعد از جنگ چیزی پیدا نشد نیست :)

[Skyhawk 16,545]

فکر میکنم حلقه مفقوده رو باید در توافق بین صالحی و آمانو (موسوم به نقشه راه) جستجو کرد!به نظر میرسه موضوع پارچین هم در این توافق در نظر گرفته شده!

ظاهرا قراره آمانو پیش از پایان سال جاری میلادی در مورد مسئله PMD (یا ابعاد نظامی برنامه هسته ای ایران) یک گزارش ارائه بده! شاید پیش از ارائه این گزارش خواستار بازرسی از مراکز نظامی (مثل پارچین) و بازدید از موشک های تولیدی بشن! برمبنای تعاریف نهادهای آمریکایی هم که کل موشک های ما از فاتح 110 تا سجیل در تقسیم بندی موشک های هسته ای جا میگیرن!

 

 

 

 

 

 

 

نجفی: ترتیبات مورد توافق ایران و آژانس محرمانه بوده و جزیی از برجام نیست

جمعه ۲ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۹:۰۸

نماینده ایران در آژانس با بیان این که توافق ایران با آژانس شامل 2 ترتیبات حاوی موضوعات فنی است و کاملا محرمانه تلقی می‌شوند، تاکید کرد که این توافق جزیی از "برجام" نیست.

به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، رضا نجفی، نماینده ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با توجه به مطرح شدن بحث ضمائم محرمانه توافق ایران با آژانس در افزود: توافقی که ایران با آژانس برای حل تمام مسایل گذشته در یک بازه زمانی محدود و مشخص تحت عنوان نقشه راه امضا کرده‌اند به دو ترتیبات جداگانه بین ایران و آژانس اشاره دارد. این دو ترتیبات که حاوی موضوعات فنی هستند کاملا محرمانه تلقی می‌شوند. داشتن چنین ترتیباتی محرمانه‌ای بین یک کشور عضو و آژانس موضوع جدیدی نیست و بسیاری از کشورهای عضو با آژانس چنین ترتیباتی امضا کرده‌اند؛ همانند ترتیبات فرعی موافقت‌نامه‌های پادمان یا رهیافت‌های پادمانی برای تاسیسات هسته‌ای خاص که محرمانه هستند و تاکنون آژانس متن آن‌ها را به هیچ کشور عضو دیگری نشان نداده است.

او ادامه داد: مثلا رهیافت پادمانی راکتور آب سنگین اراک یا رهیافت پادمانی تاسیسات نطنز محرمانه است و هیچ کشور عضوی به آن دسترسی ندارد.

نجفی خاطرنشان کرد: همان‌طور که مشخص است این ترتیبات فنی بین ایران و آژانس است و جزیی از برجام نیست که بین ایران و 1+5 نهایی شده باشد. بنابر این اطلاق "ضمیمه محرمانه برجام" به آن‌ها غلط است. در هیچ کجای برجام هم به این ضمیمه‌ها اشاره نشده است. در متن برجام و ضمائم آن تنها در چند بند به نقشه راه و برخی از بندهای آن اشاره شده است.

نماینده ایران تاکید کرد که افشای این ترتیبات محرمانه توسط هر طرفی که صورت گیرد به‌شدت بر اجرای آن تاثیر منفی خواهد گذاشت و لذا آژانس باید مراقب باشد که مفاد این ترتیبات همانند سایر ترتیبات محرمانه با کشورهای عضو محرمانه باقی بماند.
http://isna.ir/fa/news/94050200556/نجفی-ترتیبات-مورد-توافق-ایران-و-آژانس-محرمانه

[worior 25,836]

اگه بنا به بهانه گرفتن باشه , کره ی شمالی ...

منطقی بودنش هم بی منطق تر از سند سازی هایی که در مورد وجود تسلیحات فراوان کشتار جمعی در عراق کردند اخرش هم بعد از جنگ چیزی پیدا نشد نیست :)

 

کاملا تایید میشه ، و به همین دلیل که جای مجادله با خودی وجود نداره ، یادم هست عراقچی توی مصاحبه ای گفت اگر ما ضعیف شویم هر تهدیدی امکان داره ،..

موضوع اصلی اینه که اگر حاکمیت جایگاه مردمیش رو از دست بده و برنامه اتمی و موشکی بجای دفاع از کشور به تقابل با معیشت مردم در بیاد و خود حکومت هم سست بشه دیگه اینکه چجوری چه بلایی سر ما بیارند ربطی اصلا به قطعنامه و سازمان ملل هم نداره ، نگاه کنید به حمله عربستان به یمن ،...

 

فکر میکنم حلقه مفقوده رو باید در توافق بین صالحی و آمانو (موسوم به نقشه راه) جستجو کرد!به نظر میرسه موضوع پارچین هم در این توافق در نظر گرفته شده!
ظاهرا قراره آمانو پیش از پایان سال جاری میلادی در مورد مسئله PMD (یا ابعاد نظامی برنامه هسته ای ایران) یک گزارش ارائه بده! شاید پیش از ارائه این گزارش خواستار بازرسی از مراکز نظامی (مثل پارچین) و بازدید از موشک های تولیدی بشن! برمبنای تعاریف نهادهای آمریکایی هم که کل موشک های ما از فاتح 110 تا سجیل در تقسیم بندی موشک های هسته ای جا میگیرن!

 

 

کنگره هم چند روز پیش فهمید ولی در ایران خیلی روش صحبت نمیشه، بسیار دعا کنید آژانس چیزی که مسئولین خواستند رو تایید کنه ، اون وقت مکانیزم ماشه هم از کار خواهد افتاد ! و حتی این قطعنامه جدید و حتی برجام هم چیزی جز مسئولیت برای غرب به باد نمیاره ،...

افتاد ؟

[Juicer 1,034]

اگه بنا به بهانه گرفتن باشه , کره ی شمالی ...

منطقی بودنش هم بی منطق تر از سند سازی هایی که در مورد وجود تسلیحات فراوان کشتار جمعی در عراق کردند اخرش هم بعد از جنگ چیزی پیدا نشد نیست :)

 

مشکلش اینه که بر خلاف عراق و لیبی ، کره ی شمالی مسلح به سلاح هسته ای هست و حتی اگه بره کلاهک اتمیش رو توی جنوب خودش توی یک کامیون منفجر کنه ، کره ی جنوبی و یکی از ارکان نگهدارنده ی توازن قوا علیه چین و یکی از متحدان آمریکا در منطقه  ، از بین می ره ...

 

نیازی به لانچ موشک هم نداره !!!

[arminheidari 24,409]

علی‌اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی یکشنبه شب با حضور در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری به تشریح ابعاد فنی برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) پرداخت.

 

( موارد مهم را آوردم که در سایت مورد بحث بود)

تحقیقات آژانس از فعالیت‌های هسته‌ای ایران 15 دسامبر به شورای حکام اعلام خواهد شد  
وی با بیان اینکه تفاهمی که بین ما و آژانس در خصوص شیوه انجام کار صورت می گیرد یک امر محرمانه است، گفت: پس از تحقیقات آژانس و براساس شیوه ای که ما با هم تعیین کردیم نتیجه شورای حکام اعلام خواهد شد و قرار است که آژانس نتیجه تحقیقات خود را 15 دسامبر سال جاری به آژانس اعلام کند.  
 صالحی تصریح کرد: آژانس پس از تحقیقات انجام شده نظر خود را ارائه خواهد کرد و برجام مستقل از این نظر کار خود را جلو می برد و الزاما ممکن است در 15 دسامبر وقتی آژانس نظر می دهد پرونده هسته ای ایران بسته نشود، ولی این اقدام کافی است که برجام کارش را ادامه دهد. 
رئیس سازمان انرژی اتمی در ادامه با بیان اینکه ما باید به سمت اخذ کارت سفید از آژانس برویم، گفت: بعد از اینکه برجام عملیاتی شد پذیرفتیم که پروتکل الحاقی را داوطلبانه اجرا کنیم تا زمانی که این پروتکل به تصویب مجلس برسد. 
راکتور اراک هم چنان راکتور آب سنگین باقی خواهد ماند
وی در ادامه در خصوص فعالیت راکتور آب سنگین اراک اظهار داشت: تعریف راکتور آب سنگین به غنای سوخت نیست بلکه تعریف راکتور آب سنگین به استفاده از آب سنگین به عنوان کند کننده و منعکس کننده نیترون است، لذا راکتور آب سنگین اراک راکتور آب سنگین باقی می ماند.
صالحی در خصوص تقسیم مسئولیت ها در قبال راکتور آب سنگین اراک اظهار داشت: چند بار کارشناسان ما به چین رفتند و یکی دو بار هم چینی ها به ایران آمدند هم چنین ما در وین به تفصیل با آمریکا و چین در خصوص این موضوع صحبت کردیم و قرار شد یک جلسه سه جانبه در چین با حضور ایران، آمریکا و چین برگزار شود که این موضوع در حال پیگیری است. 
 جان کری به اشتباه اعلام کرد قرار است در قلب راکتور اراک بتون ریخته شود
رئیس سازمان انرژی اتمی در ادامه در خصوص اظهارات کری که در کنگره گفته بود زمانی که قلب راکتور اراک را درآورند محل آن را بتن می ریزند، گفت: همین موضوع سبب شد دوستان ما به جای اینکه متن برجام را بخوانند اظهارات کری را مبنا قرار دهند این در حالی است که شما فرض کنید که یک چاله ای را در زمین کنده اید و جایی است که می خواهید قلب راکتور را بگذارید، شما در این چاله یک تانکر فولادی می گذارید و اتفاقی که قرار است بیفتد این است که ما این تانکر را در می آوریم و آن را کنار می گذاریم و حرف آن ها این است که ما درون تانکر را سیمان بریزیم چرا که آن ها نگرانند ما دوباره این تانکر را بر سر جای خود قرار دهیم و این در حالی است که ما اصلا قرار نیست به دلایل ایمنی مخزن را مجددا بر سر جای خود قرار دهیم و اگر قرار باشد روزی همه چیز به هم بخورد ما مخزن جدیدی جای آن مخزن قرار خواهیم داد.  
وی در ادامه در خصوص فعالیت سایت فردو نیز اظهار داشت: فردو از اساس برای ضمانت استمرار اصل غنی سازی به وجود آمد یعنی فردو خیلی به منظور تولید صنعتی غنی سازی در اشل بالا نبوده و به منظور استمرار اصل غنی سازی است که اگر خدایی ناکرده روزی نطنز را زدند نکند غنی سازی در ایران متوقف شود بلکه اصل غنی سازی را با مقیاس بسیار کوچکتر پیش می برد. 
در صورت خلف وعده طرف مقابل 4 آبشار تحت سکون داریم که فعال خواهد شد 
صالحی یادآور شد: هزار و 44 ماشین در فردو خواهد بود که دو آبشارمان قریب به 350 ماشین در حال چرخش خواهد بود اما بدون تزریق گاز و 4 آبشار دیگر در حال چرخش نخواهد بود و تحت خلا است یعنی تنها کاری که ما الان نمی کنیم این است که اورانیوم تزریق نمی کنیم لذا این دو آبشاری که در حال چرخش خواهد بود با هزار و 44 ماشین سر جایش باقی می ماند و بقیه ماشین ها را که قریب به 1600، 700 ماشین است برمی داریم و این دو آبشاری که در حال چرخش خواهد بود در آینده تبدیل می شود به آبشارهایی برای تولید ایزتوپ‌های پایدار و 4 آبشاری که تحت خلا است قریب به 700، 800 ماشین می شود برای این است که اگر خدایی ناکرده روزی زیرقولشان زدند ما می توانیم فوری برگردانیم و غنی سازی را شروع کنیم. یعنی 4 آبشاری که الان غنی سازی می کنند تبدیل می شود به 4 آبشار در حال سکون که در صورت خلف وعده طرف مقابل فعال خواهند شد. 
وی در ادامه در خصوص اینکه محدودیت ده سالی که 1+5 در رابطه با تحقیق و توسعه برای ما قائل شده است از چه زمانی شروع می شود و آیا این محدودیت از آذر ماه سال 93 اجرا شده است یا خیر؟ گفت: بهتر است این سوال به صورت مبهم باقی بماند اما از زمانی که بنده برای اولین بار به مذاکرات در لوزان پیوستم این بحث محدودیت مطرح شده بود. 
 صالحی در ادامه در خصوص اینکه گر قرار باشد گاز UF6 به ماشین های سانتریفیوژ تزریق نشود آیا فرآیند تحقیق و توسعه محقق خواهد شد یا خیر؟ اظهار داشت: اگر شما گاز UF6 به ماشینی تزریق نکنید نمی توانید آن ماشین را در آینده برای غنی سازی اورانیوم به کار گیرید پس باید قبل از آن ماشین مورد نظر را با گاز اورانیوم تست کرده باشید تا اطمینان لازم برای کارایی آن ماشین در غنی سازی اورانیوم پیدا شود. 
 رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: از زمانی که ایران بر روی سانتریفیوژ کار کرد مواد اولیه را از خارج و از بازار سیاه تهیه کردیم و بعد مهندسی معکوس را در سال 69 آغاز کردیم به طوری که سال 76 توانستیم دو ماشین را بچرخانیم. 
وی با اشاره به این که 7 سال ماشین را سر هم کردیم، ادامه داد: در این مدت تلاش کردیم تا ماشین پایدار بماند و بچرخد. 
صالحی با تاکید براینکه سانتریفیوژ علی رغم سادگی ماشینی پیچیده است، ادامه داد: 6 هزار دور ماشین باید بچرخد به طوری که اگر کوچکترین تکانی بخورد از بین می رود. 
 رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه پایداری این ماشین کار حساسی است، افزود: سال ها طول کشید که توانستیم به این مهم دست یابیم. 
 وی با بیان این که سال 89 یعنی 9 سال بعد توانستیم اولین آبشار 164 تایی سانتریفیوژ را به کار بگیرم اظهار داشت: از این زمان بود که غنی سازی را شروع کردیم. 
 صالحی با بیان اینکه از سال 85 تاکنون بر روی IR1 کار کردیم، ادامه داد: هنوز این ماشین مشکلات جدی دارد به طوری که طراحی آن خوب نبوده است. 
 رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه 25 سال است که بر روی ماشین سانتریفیوژ کار کردیم گفت: چیزهای زیادی را در این مدت آموخته ایم. 
 وی با اشاره به اینکه از سال 85 به بعد شروع به ساخت و طراحی کرده ایم، افزود: یعنی از اساس سانتریفیوژ را طراحی کرده ایم.  
 صالحی با اشاره به اینکه IR1 را مهندسی معکوس کرده ایم گفت: IR2 اصلاح شده است. 
رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به IR 4،6، 7 افزود: در امر طراحی یاد گرفتیم که چگونه به این مهم دست یابیم. 
 وی افزود: در مراحل سعی و خطا بودیم و همه چیز را خودمان فرا گرفتیم.  
 صالحی با اشاره به اینکه علم را اول در سانتریفیوژ به وجود آوردیم، خاطر نشان کرد: از حیث طراحی IR10- 20 را هم می‌توانیم طراحی کنیم. 
رئیس سازمان انرژی اتمی با اشاره به اینکه در این 10 سال ماشین‌های IR1، 2M، 6S را داریم، افزود: خوشبختانه همه ماشین ها را داریم.  
وی با بیان اینکه ماشین IR4 زنجیره های 164 تایی اش بیش از دو سال است که کار می کند، خاطرنشان کرد: زنجیره ده تایی برای ماشین IR6 داریم. 
صالحی با اشاره به اینکه در زمینه IR8  در ابتدای کار هستیم، بیان کرد: IR4، 2M، 6، 8 برای غنی سازی اورانیوم می خواهیم. 
رئیس سازمان انرژی اتمی ادامه داد: سانتریفیوژهای IR6 و IR8 را بدون تزریق گاز اورانیوم تست مکانیکی می کنیم.    
وی IR6 و IR8  را ماشین‌های نسل جدید دانست و عنوان کرد: برای IR6 گاز تزریق کرده ایم و شروع به تسریع در کار تحقیقاتی آن کرده ایم.  
صالحی با بیان اینکه در طول یک سال آینده اقدام به تزریق گاز برای IR8 خواهیم کرد ادامه داد: زنجیره های میانی آن اول، 2، 10، 19 و 30 تا خواهد شد. 
رئیس سازمان انرژی اتمی  با بیان اینکه زنجیره نهایی در زیر 10 سال 30 تا خواهد بود خاطر نشان کرد: این محدودیتی است که ما آن را پذیرفته ایم.  
وی با اشاره به اینکه IR6 در حال تزریق شدن است ادامه داد: گاز IR8 در طول یک سال آینده تزریق می شود.  
صالحی با اشاره به اینکه بچه های ما در سن 30 سالگی مقتدرانه و عالمانه جلوی طرف مقابل اظهار وجود می کنند بیان کرد: بالای 85 درصد از اطلاعات مورد نیاز سانتریفیوژ را به دست آورده ایم. 
 رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه از انتهای سال هشتم شروع به تولید ماشین های IR8 , 6  بدون رتور می کنیم اظهار داشت: 99 قطعه را می توانیم تولید کنیم.  
 وی با اشاره به اینکه ماشین ها را تولید و در انبار نگهداری می‌کنیم، بیان کرد: از انتهای سال هشتم ماشین تولید می کنیم و بعد سالن B را آماده می کنیم. 
صالحی با اشاره به بعد از سال سیزدهم تعداد ماشین ها را زیاد می کنیم گفت: در سال پانزدهم به 190 سو می رسیم.  
رئیس سازمان انرژی اتمی ادامه داد: زنجیره ها می تواند 600- 700 تا باشد و این امر بستگی به ماشین دارد لذا زنجیره اگر بهینه باشد کمترین سر زدن را به آن خواهیم داشت. 
 وی با بیان اینکه IR1 می تواند 164 تا بیشتر باشد، اظهار داشت: زنجیره IR8  می تواند 500، 600 باشد. 
  صالحی با اشاره به اینکه زنجیره های تجاری و صنعتی می تواند به تعداد 500، 600 برسد ادامه داد: زنجیره وقتی می‌تواند اپیتموم بشود که کارایی آن بالا برود. 
رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه در هشت سال اول زنجیره ها را می سازیم بیان کرد: باید برای آن ها جایگزین داشته باشیم به طوری که ممکن است ذخیره IR1 تمام شود. 
وی با بیان اینکه ممکن است ذخیره آن ها از کار بیفتد پس باید برای آن ها جایگزین بیاوریم گفت: ما باید خودمان را به وضعیت ماشین های قابلیت اتکا و با اطمینان برسانیم. 
 در دوره برجام امکان ساخت دستگاه برای جایگزین دستگاه های معیوب فراهم است 
صالحی با اشاره به اینکه اکتشافات و استخراج در زمان محدودیت به حدی خواهد رسید که پس از آن غنی سازی با ظرفیت 190 هزار سو انجام شود گفت: در دوره برجام امکان ساخت دستگاه برای جایگزین دستگاه های معیوب فراهم است. 
رئیس سازمان انرژی اتمی  با اشاره به اینکه اگر به 190 هزار سو رسیدیم هر سال می توانیم اورانیوم از داخل تزریق کنیم اظهار داشت: بنده بر روی بازرسی ها کار نکردم و کار فنی انجام دادم. 
وی با بیان اینکه محدودیت ها در ظاهر محدودیت است گفت: فلز اورانیوم غنی شده برای سلاح است بنابراین محدودیت های پذیرفته شده از دید آن ها مانعی برای رسیدن به سلاح هسته ای است. 
صالحی با اشاره به اینکه در مواردی است که برگشت طولانی خواهد بود مانند راکتور آب سنگین اظهار داشت: در پروتکل الحاقی مواردی است که باید آن را بپذیریم. 
رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه تقاضا باید مستند باشد، گفت: اگر آژانس تقاضایی داشته باشد آن را می توانیم رد کنیم و برای جایگزین بگذاریم. 
وی با اشاره به این که در پادمان می توانیم خواسته هایی داشته باشیم گفت: جان کری در سخنانی گفته بود که به هیچ کشوری اجازه نمی دهد به راحتی از مراکز حساس نظامی بازدید کند. 
صالحی با اشاره به اینکه باید خود را برای بدترین شرایط آماده کرد، اظهار داشت: باید تعریف دانشمند هسته ای را به صورت مشخص داشته باشیم زیرا دانشمند لفظ بزرگی است لذا بهتر است از متخصصان و کارشناسان هسته ای استفاده کرد. 
رئیس سازمان انرژی اتمی اظهار داشت: در سازمان انرژی اتمی 16 هزار نفر مشغول کار و زحمت هستند به طوری که کارشناسان اصلی و اساسی تعداد محدودی هستند 
وی با اشاره به اینکه تعداد کسانی که شاکله اصلی سازمان را تشکیل می دهند تعداد خوبی است و نیازهای ما را تامین می کند، بیان کرد: آن ها سرمایه سازان هستند. 
دو نیروگاه جدید در بوشهر خواهیم ساخت 
صالحی با اشاره به این که دو نیروگاه جدید در بوشهر می خواهیم بسازیم که 30 هزار میلیارد تومان هزینه در بر دارد، اظهار داشت: براساس این مبلغ باید کارشناس به کار بگیریم. 
رئیس سازمان انرژی اتمی با بیان اینکه کار اجرایی آن با 15 هزار تکنسین در بوشهر آغاز خواهد شد بیان کرد: دو پروژه دیگر برای سواحل مکران صحبت کرده ایم به طوری که در فاصله ده سال آینده دانشگاه ها هرچه فارغ التحصیل داشته باشند را می توانیم به کار گیریم. 

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940505000029

[Skyhawk 16,545]

توکلی: دولت برای توافق هسته‌ای لایحه بدهد
احمد توکلی اظهار داشت: دولت باید توافق هسته‌ای با گروه 1+5 را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش آقای ظریف در مورد کلیات توافق منطقی نیست.

تاریخ انتشار:
۰۴ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۴:۰۰

احمد توکلی اظهار داشت: دولت باید توافق هسته‌ای با گروه 1+5 را مانند یک لایحه برای بررسی به مجلس تقدیم کند و گزارش آقای ظریف در مورد کلیات توافق منطقی نیست.

به گزارش ایسنا، نماینده مردم تهران طی تذکر خود در جلسه علنی امروز مجلس شورای اسلامی گفت: من در گذشته نیز این موضوع را اخطار دادم و قرار شد هیات رئیسه بررسی کند. اما هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده در حالی که دولت بر اساس فرموده رهبری و قانون اساسی باید توافق نامه را در مجلس رسما بررسی و مانند یک لایحه تقدیم مجلس کند؛ در حالی که ما در یک گردنه مهم و تاریخی هستیم باید تلاش کنیم که هر چه سریعتر این لایحه بررسی شود و تحریم‌ها به معنای واقعی برداشته شود.

در پاسخ به تذکر نماینده تهران علی لاریجانی رئیس قوه مقننه گفت‌: وزیر می‌تواند گزارش را تقدیم مجلس کند. اما لوایح را باید دولت به مجلس دهد و این تذکر در این جا وارد است.

http://www.tabnak.ir/fa/news/519802/توکلی-دولت-برای-توافق-هسته‌ای-لایحه-بدهد

 

قرار نیست توافق در مجلس به رأی گذاشته شود

سخنگوی دولت همچنین در پاسخ به این سؤال که موضع دولت در قبال برخی درخواست‌های نمایندگان که عنوان شده متن توافقنامه باید در قالب یک لایحه به مجلس ارسال شود، گفت: اینکه متن توافق را در لایحه به مجلس ارسال کنیم حرف جدیدی است که می‌شنویم.

نوبخت ادامه داد: شورای عالی امنیت ملی بررسی این متن را آغاز کرده و دبیر این شورا هم به حسب نیاز گزارش‌هایی را از نحوه چگونگی بررسی‌ها ارائه خواهد داد.

وی با تاکید بر اینکه مرجعی که باید این متن را بررسی کند شورای عالی امنیت ملی است، افزود: مجلس مشخص کرد که یک مرجعی (شورای عالی امنیت ملی) این متن را بررسی کند و همچنین قرار نیست در مجلس پیرامون این متن رای‌گیری صورت بگیرد.

سخنگوی دولت خاطرنشان کرد: مجلس به شورای عالی امنیت ملی ماموریت داده تا با در نظر گرفتن محورهای مورد نظر آنها و حفظ خطوط قرمز نظام و رهنودهای رهبری این متن را بررسی کند.
http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940430000887

 

 

توافق محرمانه آژانس و سازمان انرژی اتمی فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست
وی در پایان خاطرنشان کرد: رئیس سازمان انرژی اتمی عنوان کرد که رآکتور اراک به لحاظ تکنولوژی متعلق به 40 سال پیش روسیه است، اکنون و در باز طراحی این رآکتور می‌توانیم از تکنولوژی پیشرفته و جدید استفاده کنیم، توافق آژانس بین‌المللی انرژی هسته‌ای و سازمان انرژی اتمی ایران که از آن به توافق محرمانه یاد می‌شود، فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست، این شیوه‌نامه بازرسی عمدتاً معطوف به آن چیزی است که «برنامه‌های گذشته و حال ایران» یا همان «مطالعات ادعایی» و یا همان PMD است، یعنی روش بازرسی مطالعات ادعایی باید محرمانه باشد.

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940506001423

 

 

کری: ایران دسترسی‌های درخواستی را ندهد، تحریم‌ها بازمی‌گردد

در ادامه کری در پاسخ به سوال «راس لتینن» که در مورد بازرسی‌ها سوال کرده بود، گفت: «اگر آن‌ها دسترسی لازم را ندهند، این "نقض عمده" محسوب شده و تحریم‌ها بازمی‌گردند.»

وی با اذعان به وجود یک «روند و رویه» برای بررسی نقض تحریم‌، گفت در هر حال، این مسئله نیازمند «پاسخ مثبت ایران، روسیه یا چین نخواهد بود.»

وزیر امور خارجه آمریکا در پاسخ به سوالی در مورد انتقادات از توافق در ایران، گفت: «آنچه آن‌ها انجام می‌دهند، مهمتر از چیزی است که می‌گویند.»

کری افزود: «هیچ چیز در این توافق بر اساس اعتماد و انتظار تغییر در رفتار آن‌ها نیست، بلکه بر اساس چیزی است که در این توافق صد و چند صفحه‌ای نوشته شده است.»

وی در ادامه با اشاره به سفر هفته آینده‌اش به مصر و کشورهای منطقه، گفت در آنجا با نمایندگان کشورهای منطقه در مورد هماهنگی‌های منطقه‌ای و همچنین نحوه رویارویی با متحدان ایران در منطقه گفت‌وگو می‌کند.

او به وضعیت اتباع آمریکایی بازداشتی در ایران هم اشاره کرد و گفت پیگیر وضعیت آن‌ها بوده است و همچنان به پیگیری وضعیت آن‌ها ادامه می‌دهد.
http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940506001491

 

 

 

 

فارس منتشر کرد
برداشت متفاوت تهران و واشنگتن از بند جنجالی قطعنامه/ کری درباره موشک‌های ایران چه گفت؟

وزیر امور خارجه آمریکا در نشست هفته گذشته سنا، با تأکید بر اینکه ممنوعیت فعالیت‌های موشکی ایران ذیل فصل ۷ است، اظهاراتی مطرح کرد که به نظر می‌رسد برخلاف برداشت طرف ایرانی از این بند قطعنامه باشد.


به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، جان کری وزیر امور خارجه آمریکا هفته گذشته با حضور در کمیته روابط خارجی سنا به توضیح در خصوص جمع‌بندی مذاکرات هسته‌ای با ایران پرداخت.

در طول این جلسه 4 ساعت و نیمه که وزرای انرژی و خزانه‌داری آمریکا نیز در آن حضور داشتند، ده‌ها سوال مطرح شده و تقریبا اغلب بخش‌های مهم برنامه جامع اقدام مشترک مورد بررسی و نقد قرار گرفت.

یکی از مباحث مهم مطرح‌شده در آن نشست، موضوع فعالیت‌های موشکی ایران و تفسیر ادبیات به کار رفته در این رابطه در قطعنامه جدید شورای امنیت سازمان ملل در مورد ایران بود.

موضوع برنامه موشکی ایران، از دو هفته قبل که مذاکرات در شهر وین اتریش جمع‌بندی شد، یکی از موضوعات مناقشه‌برانگیز بوده و تفسیرهای متفاوتی از آن صورت گرفته است. به همین دلیل مرور موضع کری در این رابطه می‌تواند تا حدی نگاه طرف آمریکایی به این بند مهم از قطعنامه را روشن کند.

در این نشست با وجود اظهارات باب منندز سناتور دموکرات که تغییر لحن و ادبیات بند ممنوعیت فعالیت موشکی ایران نسبت به قطعنامه‌های گذشته را نشانه رفع قید الزام می‌دانست، کری تأکید کرد که این بند از قطعنامه ذیل بند 41 از منشور ملل متحد تنظیم شده و به همین جهت همچنان برای ایران الزام‌آور است.

منندز در آن نشست، در مورد نحوه تنظیم بند ممنوعیت فعالیت موشکی، گفت: «من واقعا در مورد تحریم‌های تسلیحاتی نگرانی دارم. زمانی که قطعنامه را می‌خوانیم، ممنوعیت موشک بالستیک ایران در واقع برداشته شده است. قطعنامه جدید شورای امنیت کاملا در این باره روشن است، ایران از انجام کار بر روی موشک‌های بالستیک منع نشده است. در قطعنامه نقل قول مستقیم این است "از ایران خواسته می‌شود" که دست به چنین اقداماتی نزند، اما در قطعنامه پیشین یعنی 1929، شورا از ادبیاتی الزام‌آور استفاده کرده است. نقل قول مستقیم آن این است که شورا "تصمیم می‌گیرد که ایران نباید" فعالیت‌های مرتبط با موشک‌های بالستیک با توانمندی حمل کلاهک‌ هسته‌ای انجام دهد. چرا اجازه دادیم این ادبیات از ادبیات الزام آور به ادبیات سهل گیرانه‌ای چون "خواسته می‌شود" تغییر کند؟ از خیلی کشورها در سازمان ملل "خواسته‌ایم" اقداماتی را انجام دهند یا اقداماتی را متوقف کند اما این عبارت قدرت "نباید" را ندارد که عدم اجرای آن دارای تبعات است. لطفا ساده و روشن بگویید که آیا ایران برای 8 سال آینده از فعالیت موشک‌های بالستیک منع شده است یا نه؟»


و کری در اظهاراتی که نشان می‌دهد دولت آمریکا تحریم موشکی را برای ایران الزام‌آور می‌داند، گفت: «دقیقا همان ادبیاتی که در تحریم (کنونی) آمده در توافق هم در مورد اقدامات آمده است. این ذیل بند 25 سازمان ملل است و دقیقا همان چیزی است که در متن کنونی هم هست. علاوه بر این، با وجود آنکه ایران مایل نبود، ما پافشاری کردیم و ایران از هرگونه به اشتراک‌گذاری فناوری موشکی، خرید فناوری موشکی، ‌تبادل فناوری موشکی و کار بر روی موشک‌ها منع شده‌ است. آن‌ها ذیل بند 41 که تحت فصل 7 منشور و الزام‌آور است نمی‌توانند این کار را انجام دهند و همان ادبیات را هم دارد.»

در ادامه منندز با مقایسه متن قطعنامه پیشین یعنی 1929 و قطعنامه اخیر، که در اولی از عبارت «نباید» و در دومی از عبارت «خواسته می‌شود» استفاده شده، بار دیگر بر حرف خود اصرار کرده و گفت نمی‌داند که چرا این لحن تغییر کرده است. با این وجود کری تا پایان اصرار داشت که ممنوعیت در نظر گرفته شده برای برنامه موشکی ایران، الزام‌آور است.

فارغ از اینکه در این مجادله حق با منندز بود یا کری، مشخص است که موضع دولت آمریکا دستکم در رسانه‌ها و به صورت رسمی، الزام‌آور دانستن ممنوعیت فعالیت‌‌های موشکی ایران است.

این در حالی است که دو روز قبل، عباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه ایران دو روز قبل اظهاراتی مخالف کری بیان کرده و تاکید کرد که این بند از قطعنامه، الزامی برای ایران ندارد.

آقای عراقچی در گفت‌و‌گو با برنامه «من طهران» شبکه خبری العالم، این باره گفت: «قطعنامه در آن بندی که مربوط به موضوع موشکی است از عبارتی استفاده می‌کند که مشخص است این یک الزام قطعی و یک الزام حقوقی برای ایران نیست. از ایران "خواسته شده" که به فعالیت‌های مرتبط موشک‌های بالستیکی که برای قابلیت حمل کلاهک اتمی طراحی شده‌اند، دست نزند و این به طور طبیعی وجود دارد.»

وی افزود: «موشک‌های جمهوری اسلامی ایران هیچ کدام برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی نشده‌اند؛ بنابراین به طور کامل خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و از این جهت جای هیچ نگرانی نیست. قطعنامه به موشک‌هایی اشاره می‌کند که به طور خاص برای حمل کلاهک هسته‌ای طراحی شده‌اند و موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند.

معاون وزیرخارجه ایران ادامه داد: «متن قطعنامه قبلی (1929) که چند سال پیش صادر شد، فرق می‌کرد؛ در آنجا به موشک‌هایی که قابلیت حمل سلاح دارند، اشاره شده بود؛ که می‌توان گفت این عبارت شامل هر دو گروه از موشک‌ها می‌شد؛ اما قطعنامه جدید صراحت دارد و به صراحت می‌گوید موشک‌هایی که برای حمل سلاح هسته‌ای طراحی شده‌اند و این روشن است موشک‌های ما بدین منظور طراحی نشده‌اند. تمام سیستم موشکی و تمامی موشک‌های ما خارج از صلاحیت قطعنامه جدید شورای امنیت هستند و به هیچ وجه جای نگرانی نیست.»

هرچند آقای عراقچی در همین مصاحبه بار دیگر تاکید کرد که نقض قطعنامه، نقض توافق نیست، اما با توجه به ساز و کار نسبتا ساده بازگشت تحریم‌ها، به نظر می‌رسد اگر دولت آمریکا بخواهد بر موضعی که کری، حتی برای توجیه نمایندگان در سنا مطرح کرد، پافشاری کند، این اختلاف برداشت و تفسیرپذیری در متن قطعنامه، می‌تواند در آینده روند اجرای برجام را با مشکل مواجه کند.
http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940505001595

[arminheidari 24,409]

قرار نیست توافق در مجلس به رأی گذاشته شود

 

 

 

توافق محرمانه آژانس و سازمان انرژی اتمی فقط مربوط به شیوه اجرای بازرسی‌هاست

 

کری: ایران دسترسی‌های درخواستی را ندهد، تحریم‌ها بازمی‌گردد

 

فارس منتشر کرد
برداشت متفاوت تهران و واشنگتن از بند جنجالی قطعنامه/ کری درباره موشک‌های ایران چه گفت؟

 

 

این صحبت ها و بقیه نظرات را که مطالعه می کنم

می بینم اصل داستان را همه فراموش کرده اند

 

الان زمان طلایی برای کمک و تقویت زیربنای اقتصاد ما است 

به هرحال چه سال دیگر چه ده سال دیگر و چه دوره ای دیگر این قرار داد به هم خواهد خورد 

در آن زمان ما می مانیم و اقتصاد خودمان و اکنون فرصتی طلایی برای کمک به تولید کنندگان و صنایع خودمان است که ضعف هایشان را برطرف کنند و خود را در مقابل بازگشت تحریم ها مقاوم کنند 

اگر ما خود را در مقابل تحریم ها قوی کنیم یعنی استقلال اقتصادی پیدا کنیم مطمئن باشید، برگ تحریم های غرب می سوزد و نمی تواند اینگونه برای ما رجز بخواند ولی اگر این کار را نکردیم و برگشتیم به دوران قبل بی خیالی مطمئن باشید این توافق به زودی بهم می خورد و غرب طلب امتیازات بیشتری می کند

[Skyhawk 16,545]

این صحبت ها و بقیه نظرات را که مطالعه می کنم

می بینم اصل داستان را همه فراموش کرده اند

 

الان زمان طلایی برای کمک و تقویت زیربنای اقتصاد ما است 

به هرحال چه سال دیگر چه ده سال دیگر و چه دوره ای دیگر این قرار داد به هم خواهد خورد 

در آن زمان ما می مانیم و اقتصاد خودمان و اکنون فرصتی طلایی برای کمک به تولید کنندگان و صنایع خودمان است که ضعف هایشان را برطرف کنند و خود را در مقابل بازگشت تحریم ها مقاوم کنند 

اگر ما خود را در مقابل تحریم ها قوی کنیم یعنی استقلال اقتصادی پیدا کنیم مطمئن باشید، برگ تحریم های غرب می سوزد و نمی تواند اینگونه برای ما رجز بخواند ولی اگر این کار را نکردیم و برگشتیم به دوران قبل بی خیالی مطمئن باشید این توافق به زودی بهم می خورد و غرب طلب امتیازات بیشتری می کند

 

امنیت و اسرار نظامی کشور اهمیت ندارن؟چرا پیش از قبول توافق نباید به این موضوعات پرداخته بشه تا ایرادات قبل از عملی شدن 

جالب اینه که خودتون هم به برهم خوردن توافق اعتقاد دارید اما متاسفانه به چنین موضوعات مهمی توجه نمی کنید! 

استقلال اقتصادی مورد نظر شما به چه نحوی قراره در طی این مدت قبل از برهم خوردن توافق عملی بشه؟