توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[oldmagina 9,193]

یه جای کار بدجور میلنگه! اینکه آژانس یهو بشه دایه مهربانتر از مادر و آمریکا هم کوتاه بیاد اونم در مقابل ایرانی که چاقو رو توی سوریه و یمن و عراق گذاشته بیخ گلوی اونها...

اگر منابع ایران آزاد بشه قطعا اولین جایی که برخوردار میشه سوریه و حزب الله هستن و در این هیچ شکی نیست. این که این وسط چی گیر آمریکا میاد در حالی که قرار نیست به صنعت هسته ای ما هم آسیبی برسه جای شک داره الا اینکه ارزیابیهاشون بگه باید به هر قیمتی شده جلوی بخش جبرانساز تفاوت فاصله نظامی متعارف ایران و غرب رو بگیرن...

این مهربانی آمریکایی ها اگه همینی باشه که این اخبار میگن فقط دلیلش همین میتونه باشه و بیش از این چیزی به عقل بنده نمیرسه!

 

برژینسکی هم خواهان توافق اتمی با ایران شد

 

زبیگنیو برژینسکی، از اعضای کابینه جیمی کارتر، رئیس جمهور پیشین آمریکا در صفحه توئیتر خود نوشت: در حالی که آشوب در خاورمیانه هر روز بیشتر می شود، عاقلانه تر این است که ثبات را بیشتر کنیم نه کمتر. توافق با ایران بهتر از عدم توافق است.
زبیگنیو برژینسکی که در زمان دولت جیمی کارتر مشاور امنیت ملی آمریکا بود، پس از هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا دومین مقام ارشد سابق این کشور است که در۲۴ ساعت گذشته خواستار توافق اتمی با ایران می شود.
به گزارش بی.بی.سی، پیام توئیتری برژینسکی پس از انتشار پیام ویدئویی محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان صورت گرفته و به نظر می رسد که واکنش به پیشنهاد ظریف باشد.
وزیر امور خارجه در پیام خود خواستار حل و فصل پرونده اتمی با هدف رسیدگی به مسائل مهمتر از جمله بحران خاورمیانه شده بود.

وی در این پیام که از طریق یوتیوب منتشر شد گفته بود: امروز تهدید مشترک ما رشد سریع افراط گرایی خشن و بربریت افسارگسیخته است... تهدیدی که ما با آن رو به رو هستیم در قالب مردانی نقاب دار نمود یافته است که مهد تمدن را هدف گرفته اند.
محمد جواد ظریف با ابراز امیدواری درباره حصول توافق جامع اتمی، گفته بود: امیدوارم همتایان من نیز توجه خود را به این موضوع متمرکز نموده و منابع خود را برای مقابله با این تهدید حیاتی (داعش) متمرکز کنند.
یک مقام دولتی آمریکا بدون ذکر نام به این پیام ویدئویی واکنش نشان داده و ضمن توصیف کردن داعش به عنوان "دشمن مشترک"، گفته است که مذاکرات جاری میان دو کشور در قالب گروه ۱+۵ فقط بر موضوع حل و فصل پرونده اتمی متمرکز است.

ویرایش شده در تیر 94 توسط oldmagina

[i-ronin 3,119]

برژینسکی هم خواهان توافق اتمی با ایران شد

زبیگنیو برژینسکی، از اعضای کابینه جیمی کارتر، رئیس جمهور پیشین آمریکا در صفحه توئیتر خود نوشت: در حالی که آشوب در خاورمیانه هر روز بیشتر می شود، عاقلانه تر این است که ثبات را بیشتر کنیم نه کمتر. توافق با ایران بهتر از عدم توافق است.
زبیگنیو برژینسکی که در زمان دولت جیمی کارتر مشاور امنیت ملی آمریکا بود، پس از هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا دومین مقام ارشد سابق این کشور است که در۲۴ ساعت گذشته خواستار توافق اتمی با ایران می شود.
به گزارش بی.بی.سی، پیام توئیتری برژینسکی پس از انتشار پیام ویدئویی محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان صورت گرفته و به نظر می رسد که واکنش به پیشنهاد ظریف باشد.
وزیر امور خارجه در پیام خود خواستار حل و فصل پرونده اتمی با هدف رسیدگی به مسائل مهمتر از جمله بحران خاورمیانه شده بود.

وی در این پیام که از طریق یوتیوب منتشر شد گفته بود: امروز تهدید مشترک ما رشد سریع افراط گرایی خشن و بربریت افسارگسیخته است... تهدیدی که ما با آن رو به رو هستیم در قالب مردانی نقاب دار نمود یافته است که مهد تمدن را هدف گرفته اند.
محمد جواد ظریف با ابراز امیدواری درباره حصول توافق جامع اتمی، گفته بود: امیدوارم همتایان من نیز توجه خود را به این موضوع متمرکز نموده و منابع خود را برای مقابله با این تهدید حیاتی (داعش) متمرکز کنند.
یک مقام دولتی آمریکا بدون ذکر نام به این پیام ویدئویی واکنش نشان داده و ضمن توصیف کردن داعش به عنوان "دشمن مشترک"، گفته است که مذاکرات جاری میان دو کشور در قالب گروه ۱+۵ فقط بر موضوع حل و فصل پرونده اتمی متمرکز است.

برادر اینا رو جدی نوشتی؟
فکر کنم این بار باید خود شما یه مراجعه کنی سخنان رهبری! دشمنی ما و آمریکا راهبردی نیست بلکه ذاتیه!
این که فکر کنید داعش و النصره بدون کمک ک حمایت اطلاعاتی و تسلیحاتی ایالات متحده قادر به ادامه حیاته خوشخیالیه...
ضمن اینکه کلید واژه خاورمیانه جدید رو هرگز توی تحلیهاتون فراموش نکنید...

نیو میدل ایست

[oldmagina 9,193]

برادر اینا رو جدی نوشتی؟
فکر کنم این بار باید خود شما یه مراجعه کنی سخنان رهبری! دشمنی ما و آمریکا راهبردی نیست بلکه ذاتیه!
این که فکر کنید داعش و النصره بدون کمک ک حمایت اطلاعاتی و تسلیحاتی ایالات متحده قادر به ادامه حیاته خوشخیالیه...
ضمن اینکه کلید واژه خاورمیانه جدید رو هرگز توی تحلیهاتون فراموش نکنید...

نیو میدل ایست

سلام

دوست عزیزاشتباه نکن ! این که نوشتم حرفهای اونا بود و نه من . :)

حرفهای خودم رو کاملا خلاصه و کلی مطرح می کنم . می دونم که همین حرفها هم باعث کلی واکنش های عجیب و غریب میشه .

مساله اصلا بحث دشمنی ما با آمریکائیها و یا دوستی ما با آنها نیست . غربیها بعد از داستان فروپاشی بلوک شرق و از دست رفتن کمونیسم به عنوان نماد بزرگ دشمن  ، به هر کاری که می تونستن دست زدند تا بتونن یک دشمن درست و حسابی و کاملا باور پذیر از نظر دنیا برای خودشون دست و پا بکنند . با تمام تلاشها و برنامه ریزیهایی که از طرف اونها انجام شد ، در نهایت ایران هدف اونها رو از این منظر برآورده نکرد .

اونا این روزها بالاخره تونستن یک دشمن درست و حسابی پیدا بکنند که بتوانند روی آن مانور بدهند و برنامه هاشون رو پیش ببرند. این دشمن جدید اونقدر احمق و لجوج خلق شده که توانایی تغییر جهت و پاک کردن عنوان خودش رو نداشته باشه . این امر در نهایت موجب میشه که کشور ما رو به عنوان یکی از دشمنان سابق ( که خیلی هم انتظاراتشون رو برآورده نکرد ) کنار بگذارند و همزمان بدون هزینه اضافی بتوانند از ما برای مهار محدود و نه کامل این دشمن تازه خلق شده استفاده بکنند ( چون ما حاضریم از پول و امکانات خودمون و رایگان برای اونها ، این کار رو انجام بدهیم ).

این میشه یک دشمن کم هزینه برای غرب که هم اهداف بلند مدت و استراتژیک اونها رو برآورده میکنه و هم خود منطقه محدودش میکنه و عوارض جانبی کمتری داره .

آمریکائیها بعد از اجرای کامل این پروژه ( ظاهرا الان دیگه داره از نقطه بدون بازگشت رد میشه ! :) ) اونقدر از این منطقه آزاد می شوند که به بقیه کارهاشون ، مخصوصا آسیای جنوب شرقی ، یا به قول خودشون خاور دور ، رسیدگی بکنند و پروژه نیمه کاره مانده اون قسمت رو که الان هنوز هم براشون هزینه سازه به یه جاهایی برسونن.

ویرایش شده در تیر 94 توسط oldmagina

[i-ronin 3,119]

سلام
دوست عزیزاشتباه نکن ! این که نوشتم حرفهای اونا بود و نه من . :)
حرفهای خودم رو کاملا خلاصه و کلی مطرح می کنم . می دونم که همین حرفها هم باعث کلی واکنش های عجیب و غریب میشه .
مساله اصلا بحث دشمنی ما با آمریکائیها و یا دوستی ما با آنها نیست . غربیها بعد از داستان فروپاشی بلوک شرق و از دست رفتن کمونیسم به عنوان نماد بزرگ دشمن ، به هر کاری که می تونستن دست زدند تا بتونن یک دشمن درست و حسابی و کاملا باور پذیر از نظر دنیا برای خودشون دست و پا بکنند . با تمام تلاشها و برنامه ریزیهایی که از طرف اونها انجام شد ، در نهایت ایران هدف اونها رو از این منظر برآورده نکرد .
اونا این روزها بالاخره تونستن یک دشمن درست و حسابی پیدا بکنند که بتوانند روی آن مانور بدهند و برنامه هاشون رو پیش ببرند. این دشمن جدید اونقدر احمق و لجوج خلق شده که توانایی تغییر جهت و پاک کردن عنوان خودش رو نداشته باشه . این امر در نهایت موجب میشه که کشور ما رو به عنوان یکی از دشمنان سابق ( که خیلی هم انتظاراتشون رو برآورده نکرد ) کنار بگذارند و همزمان بدون هزینه اضافی بتوانند از ما برای مهار محدود و نه کامل این دشمن تازه خلق شده استفاده بکنند ( چون ما حاضریم از پول و امکانات خودمون و رایگان برای اونها ، این کار رو انجام بدهیم ).
این میشه یک دشمن کم هزینه برای غرب که هم اهداف بلند مدت و استراتژیک اونها رو برآورده میکنه و هم خود منطقه محدودش میکنه و عوارض جانبی کمتری داره .
آمریکائیها بعد از اجرای کامل این پروژه ( ظاهرا الان دیگه داره از نقطه بدون بازگشت رد میشه ! :) ) اونقدر از این منطقه آزاد می شوند که به بقیه کارهاشون ، مخصوصا آسیای جنوب شرقی ، یا به قول خودشون خاور دور ، رسیدگی بکنند و پروژه نیمه کاره مانده اون قسمت رو که الان هنوز هم براشون هزینه سازه به یه جاهایی برسونن.

تحلیل جسورانه ایه اما فکر نکنم بشه باهاش سی و چند سال دشمنی با این شدت رو توجیه کرد...

[oldmagina 9,193]

تحلیل جسورانه ایه اما فکر نکنم بشه باهاش سی و چند سال دشمنی با این شدت رو توجیه کرد...

سلام

گفتم که خلاصه است و کلی ! 

این که نوشتم میشه یک نمای کاملا ساده شده از یک راهبرد وسیع است که متاسفانه در بحث جزئیات اون چون مطالبی پیش میاد که به سیاستهای داخل کشور خودمون مربوط میشه ، امکان این که این جا در مورد جزئیات اون بحث کرد ، تقریبا وجود نداره :)

تازه موضوع برای سی و چند سال ایران نیست و خیلی کوتاهتره .

روش برخورد آمریکائیها با کشور ما قبل از فروپاشی شوروی ، قبل از حمله عراق به کویت ، قبل از جنگ بالکان و قبل از 9/11 متفاوت بود. ما از اول هم به عنوان یک موضوع موقت براشون مطرح بودیم که البته خودمون بنا به دلایلی باعث طول کشیدن این حالت شدیم.  icon_cheesygrin

[BISKIVIT 1,731]

دانلود سخنرانی  ۳ خرداد ۹۴ با موضوع من ریویزیونیست‌ام، پس هستم!

 

در مورد مذاکرات

 

پارت 1

http://www.uploadbaz.com/ph4dy8yk0nqs

پارت 2

http://www.uploadbaz.com/26fxx2eetklv

پارت 3

http://www.uploadbaz.com/mpt90c1zlk4a

پارت 4

http://www.uploadbaz.com/6af6z53j3vps

پارت 5

http://www.uploadbaz.com/3zogrxmpunns

پارت 6

http://www.uploadbaz.com/hmm2ord3jzct

 

 

منبع : http://dr-abbasi.ir/8824/revisionism.html

[oldmagina 9,193]

در بیانیه ای که دفتر بنیامین نتانیاهو صادر کرده، آمده است: «هر روز که می گذرد، امتیازاتی که قدرت‌ها به ایران می دهند، بیشتر و بیشتر می شود. امتیازات درباره رژیم بازرسی‌ها، امتیازات درباره چگونگی برداشته شدن تحریم‌ها، امتیازات درباره تعداد سانتریفیوژها، تحقیق و توسعه سانتریفیوژهای پیشرفته و موارد دیگر».
به عقیده مقامات دفتر نتانیاهو، این امتیازات به وضعیتی منجر خواهد شد که «در صورت پایبندی ایران به توافق، راه را برای دستیابی این کشور به یک زرادخانه هسته‌ای طی ده سال هموار می کند». این بیانیه ساعاتی پس از آن منتشر شد که خبرگزاری «آسوشیتدپرس» با انتشار خبری مدعی شد ایران و گروه 1+5 به پیش نویس سندی درباره سرعت و زمان بندی برداشته شدن تحریم‌ها دست یافته اند.

در بخش دیگری از این بیانیه آمده: «به محض برداشته شدن تحریم‌ها، ده‌ها و صدها میلیارد دلار به اقتصاد ایران سرازیر خواهد شد. هیچ راه برگشتی وجود نخواهد داشت». در این بیانیه همچنین با طرح این ادعا که ایران از داعش خطرناک تر است، درباره تهدیدی که ایران در صورت دستیابی به اجازه ساخت سلاح هسته‌ای متوجه جهان خواهد کرد، هشدار داده شده است.
مقامات دفتر نتانیاهو در این بیانیه ضمن طرح این ادعا که پس از دستیابی به توافق «ماشین ترور» ایران تقویت خواهد شد، می افزایند: «ما نباید به ایران اجازه دهیم، خطرناک‌ترین سلاح جهان را به دست آورده و خزانه ترور خود را با صدها میلیار دلار پول پر کند». 
تایمز اسرائیل با اشاره به این بیانیه می افزاید، رژیم اسرائیل پیوسته و به شدت، علیه توافق هسته‌ای که هم اکنون ایران و 1+5 در حال دستیابی به آن هستند، لابی کرده ‌و شخص نتانیاهو نیز برنامه هسته‌ای ایران را «تهدیدی وجودی» علیه رژیم اسرائیل ارزیابی نموده است.

 

[Sami1993 11,574]

ارزیابی راهبردی
نگاهی دقیق تر به تفاهم ایران و آژانس درباره PMD
به احتمال بسیار زیاد آژانس از دسترسی ها استفاده خواهد کرد تا حفره های اطلاعاتی خود را پر کرده و به اتهام خویش علیه ایران مبنی بر اینکه زمانی در حال مطالعه برای ساخت سلاح هسته ای بوده سر و شکل درستی بدهد.

 

مهدی محمدی، خبرگزاری فارس- اعلام آمانو مبنی بر اینکه آژانس تا پایان سال آژانس یک ارزیابی درباره PMD ارائه خواهد کرد، نشان دهنده آن است که درباره روند رسیدن آژانس به این ارزیابی میان ایران و آمانو تفاهم شده است. طی سال های گذشته آژانس برای رسیدن به یک ارزیابی درباره PMD یک فرآیند کلاسیک طراحی کرده است. اگر آژانس امروز به این جمع بندی رسیده که می تواند تا پایان سال یک ارزیابی نهایی درباره PMD ارائه کند، به این معناست که تا پایان سال اتفاقات زیر رخ خواهد داد:

1. دریافت همه دسترسی هایی که آژانس برای جمع آوری اطلاعات مرتبط با PMD به آن نیاز داشته است.
2. رسیدن به یک تصویر کامل از PMD
3. ارزیابی میزان اعتبار این تصویر (البته آژانس پیشاپیش و قبل از کامل شدن تصویر خود حکم را صادر کرده و گفته است که اسناد PMD را روی همرفته معتبر می داند.)

نخستین نکته در این باره این است که صرف نظر از اینکه کیفیت دسترسی ها چگونه باشد –که اگر آژانس انعطافی هم نشان داده باشد در این حوزه است نه در حوزه اصل دسترسی ها-، این توافق به این معناست که باب دریافت اطلاعات از دانشمندان نظامی و دسترسی به مکان های نظامی باز خواهد شد. حتی بدون دسترسی فیزیکی، صرف دریافت اطلاعات از افراد و مکان های نظامی ایران رویه ای است که آغاز آن با ایران است ولی پایان آن دیگر در اختیار ما نخواهد بود.

 

نکته دوم این است که ما هنوز نمی دانیم آیا آژانس متعهد شده است با دریافت دسترسی هایی محدودPMD را ببندد یا خیر؟ با توجه به اینکه آمانو در گزارش های خود تاکنون اولا اسناد و اطلاعات PMD را روی هم رفته معتبر ارزیابی کرده و ثانیا بارها گفته است هنوز هم در حال دریافت اطلاعاتی است که نشان می دهد احتمالا کار روی PMD در ایران ادامه دارد، بسیار بعید است که آژانس تا پایان سال این موضوع را ببندد. بلکه برعکس، به احتمال بسیار زیاد آژانس از این دسترسی ها استفاده خواهد کرد تا حفره های اطلاعاتی خود را پر کرده و به اتهام خویش علیه ایران مبنی بر اینکه زمانی در حال مطالعه برای ساخت سلاح هسته ای بوده سر و شکل درستی بدهد. آمانو هم حداکثر وعده ای که داده این است که ارزیابی خود را از این مسئله ارائه خواهد کرد و خبری از بستن PMD نیست. در واقع این دسترسی ها آغاز بازی است نه پایان آن و این نکته ای است که ظاهرا چندان به آن توجه نشده است.

 

سومین نکته این است که توجه کنیم همه توجیهی که برای واگذاری این دسترسی ها به آژانس وجود دارد این است که اراده سیاسی لازم برای حل و فصل PMD درون آژانس شکل گرفته است. هنوز روشن نیست دقیقا چه نشانه هایی وجود دارد که تیم ایرانی را به این باور رسانده که امریکا و بویژه اسراییل اجازه حل و فصل PMD را به آژانس خواهند داد؟ این فرض بسیار خوش بینانه و بلکه ساده اندیشانه است. حل PMD به معنی یک بی اعتباری بزرگ اطلاعاتی برای کشورهای غربی است. علاوه بر این، اگر فرض کنیم امریکایی ها می خواهند اهرم های فشار خود بر ایران را حفظ کنند –لااقل به منظور تضمین پای بندی ایران به توافق- باز هم منطقی نیست که تصور کنیم PMD بسته خواهد شد بویژه زمانی که آژانس آن را معتبر هم ارزیابی کرده است. معقول ترین فرضیه این است که در بهترین حالت آژانس تا دسامبر یک ارزیابی اولیه ارائه خواهد کرد ولی PMD  به عنوان یک موضوع برای سال های طولانی باز می ماند.

 

نکته چهارم و بدتر از همه این است که ظاهرا پرداختن ایران به موضوع PMD  در متن برجام به عنوان پیش شرط تعلیق عملی تحریم ها در نظر گرفته شده است. زمان بندی توافق شده میان آمانو و تهران هم همین را تایید می کند. در این صورت، امریکایی ها به یکی از بزرگترین اهداف مذاکراتی خود که مشروط کردن تعلیق تحریم ها به انجام کامل همه تعهدات کلیدی ایران  از جمله PMD بوده، دست پیدا کرده است. ترجمه عملی این امر این است که ایران در زمانی حدود 6 ماه همه تعهدات کلیدی خود را انجام می دهد و سپس باید منتظر راستی آزمایی آژانس و بعد عمل غرب به تعهداتش باقی بماند و اگر به هر دلیل غربی ها تصمیم گرفتند به تعهدات خود عمل نکنند هیچ امکانی برای بازگشت سریع به وضعیت ماقبل توافق نخواهد داشت. مضمن اینکه وقتی PMD در عداد تعهدات کلیدی ایران در نظر گرفته شده باشد، اساسا معلوم نیست آژانس موفقیت ایران در  عمل به تعهداتش را تایید کند.

 

و آخرین نکته که باید به آن توجه کرد این است که همچنانکه بالاتر گفتم PMD احتمالا برای سال های طولانی بار خواهد ماند و آژانس با اختیارهای پروتکلی -یا فراپروئتکلی خود- می تواند بارها و بارها به آن بازگردد. حتی آژانس قادر خواهد بود به بهانه راستی آزمایی برجام PMD را احیا کند. اطلاعات موجود نشان می دهد در این مدت بخشی از تحریم ها علیه ایران گروگان گرفته خواهد شد و برای سال ها باقی خواهد ماند.

سرجمع، اگرچه ممکن است دو طرف به منظور پیش بردن مذاکرات و برداشتن موانع از پیش پای توافق هسته ای به یک مصالحه تاکتیکی درباره PMDدست یافته باشند ولی اجرای برنامه عملیاتی با آژانس با این شکل اولا دورنمای تعلیق و لغو تحریم ها را به شدت زیر سوال خواهد برد و ثانیا مهم ترین عامل بهانه جویی غرب علیه ایران را همچنان باز نگه خواهد داشت و ثالثا به هیچ وجه از بحران های حفاظتی و اطلاعاتی که ایران از آن بیم داشت پیشگیری نمی کند.  

[warjo 3,008]

روی تاثیرات روانی بازار به شخصه نمی توان اظهار نظر کنم 

 

 فقط می توانم بگویم

قیمت ارز و طلا بالا می رود با توجه به رشد در سال های قبل احتمالا دلار تا 3500 تا 4000 بالا می رود ( احتمالا در یک دوره سه ماهه)

دولت برای کسر بودجه اش اسکناس چاپ می کند و ارزش پولی افت می کند 

در مساله کار مشکلات موجود بیشتر می شود 

 

نظر شما چیه؟

سلام

1-  عذر خواهی بابت تأخیر در پاسخ ، خیلی گرفتارم .

2- می تونید این موارد را از گذشته مد نظر داشته باشید :

- شورش سابق ( دهه  70 ) در مشهد

- آتش زدن پمپ بنزین ها در هنگام گرانی ناگهانی بنزین

- استعفای دسته جمعی نمایندگان استان خوزستان در اعتراض به بودجه دولت بابت این استان

- اعتراض این روزهای فرهنگیان به کمی حقوق

کلا اوضاع جالب نخواهد بود .

[oldmagina 9,193]

تدبیری که رهبر انقلاب برای خنثی کردن یک توطئه خطرناک اتخاذ کردند
 

به گزارش «تابناک» جریانی نفوذی در کشور در ماه های گذشته به راه افتاده بود که این جریان طي سه ماه فضاي داخلي كشور درباره  موضوع هسته اي را بسيار تند وشكننده کرده به گونه ای که حتی دو قطب سازی ساختگی را به جریان تشییع جنازه شهدای غواص هم کشاند.
 حال اقدامات امنيتي صورت گرفته برای ردیابی این جریان نفوذی  پرده از يك جريان سياسي برداشته است كه با نفوذ در بین طرفداران دولت و مخالفان آن سعي در دوقطبي كردن فضاي سياسي كشور داشتند.آنها با نفوذ در ميان مخالفین تلاش كردند كه شعارهاي آرام انها را به تندروي بكشانند وتيم مذاكره كننده را خاءن معرفي كنند؛ عده ديگري نيز با نفوذ به ميان طرفداران دولت تلاش مي كردند كه منتقدين را طرفدار اسراييل قلمداد كنند. 

 خوشبختانه اين توطئه به سرعت توسط رهبر انقلاب در جلسه با مسولين كشور خنثي شد؛ ايشان از يكطرف ازتيم مذاكره به عنوان افراد امين وشجاع یاد واز طرف ديگر خطوط قرمز را در مذاكرات مشخص كردند وفرمودند كه همه مسئولان كشور طرفدا ر يك توافق خوب هستند و تصریح کردند ما برخي از محدوديتها را قبول داريم واز از سوی دیگر فرمودند كه تحريمها بايد كامل وسريع برداشته شود. این خط یعنی،خط هدایت رهبری که راه را بر تفسیر جریانات نفوذی در مورد بین گروه های سیاسی ایران می بست. 

و این خط یعنی اعتماد به مذاکره کننده خودی و ترسیم خطوط راهنمای قطعی و بلاتردید برای آنان در مذاکرات، خط روشنی بود برای کسانی که صاحبان قلم و صاحب تریبون انند. برای کسانی که صدایشان شنیده می شود. برای آنان تا به آنان گوشزد کند که از جریان های نفوذی که قصد اختلاف افکنی دارند متاثر نشوند و بدانند که برای حفاظت از منافع ملی، یک قطب بیشتر وجود ندارد. حمایت و اطمینان به خودی و ایستادن برای عزت و شرف و استقلال این مملکت با تعیین خطوط قرمز و خطوط کلی. حال باید از صاحبان قلم و تریبون خواست که از این بیانات و خط روشن، عبرت بگیرند اگر اهل روشن رایی و درست کرداری هستند و بدانند خط اختلاف و تفرقه و دو قطبی سازی کار نفوذی هاست.  

 

*********************************************************

 

به گزارش مشرق، هیات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ریاست معاون آمانو مدیر کل آژانس امشب به تهران می رود.

****************************************************************

 

به گزارش مشرق، "جان کری" وزیر امور خارجه آمریکا در جمع خبرنگاران در مقابل هتل کوبورگ وین حضور یافت.
وی گفت: وزرای خارجه امروز به وین می آیند و الان زمان ان است که ببینیم که به توافق نزدیک هستیم یا نه.
وزیر امور خارجه آمریکا افزود: پیشرفت واقعی داشتیم و تا این حد به توافق نزدیک نبوده ایم و چیزی جز توافق خوب را قبول نخواهیم کرد.
کری اضافه کرد: تیم های ما سخت کار می کنند و ما در رسانه ها مذاکره نمی کنیم و سعی می کنیم در زمانی که تعیین کرده ایم کار را تمام کنیم‬‎. ما فقط به دنبال توافقی خوب هستیم. اوباما هم این را گفته است.
وی گفت: اوباما گفته که ما ٤ مسیر دستیابی به بمب را ببندیم اما هنوز به توافق نرسیده ایم‬‎ و امکان رسیدن به توافق با ایران طی این هفته وجود دارد.
‫وزیر امور خارجه آمریکا در ادامه سخنان خود گفت: ایرانی‌ها هم خیلی تلاش می‌کنند.همه به سختی تلاش می‌کنند و به همین دلیل این دو متفاوت است. امیدواریم که بتوانیم که کار را به انجام برسانیم اما تأکید می‌کنم که هنوز به آنجا نرسیده‌ایم.
جان کری گفت: ما هنوز در جایی که باید در چندین موضوع بسیار سخت قرار داشته باشیم نیستیم. من با ظریف موافقم که تا کنون این میزان [به توافق] نزدیک نبوده‌ایم.

*********************************************************

 

"تاس": ایران و ۱+۵ درباره فردو و رآکتور اراک به توافق نهایی رسیدند‎ . این خبرگزاری روسی به نقل از یک منبع دیپلماتیک هیات‌های مذاکره‌کننده غرب در وین، گزارش داد که "راه‌حل‌هایی پیدا شده و اکنون توافق بر سرجزئیات آن است، هر چند طرف‌های مذاکر‌کننده رسما به تفاهم رسیدند"

 

ویرایش شده در تیر 94 توسط oldmagina

[oldmagina 9,193]

توافق نهایی در خصوص سازوکار کمیسیون نظارت بر اجرای توافق هسته‌ای

تعهدات هر یک از طرفین در توافق هسته ای چگونه مورد نظارت و ارزیابی قرار می گیرد؟ این سوالی است که این روزها مورد پرسش بسیار قرار گرفته است. بر طبق سند لوزان آژانس بین المللی انرژی اتمی تنها وظیفه راستی آزمایی اقدامات و تعهدات ایران در متن برجام را برعهده دارد ولی نمی تواند مستقلا در خصوص نقض تعهدات ایران رایی صادر کند. 

یکی از دغدغه های تیم ایرانی و البته طرف مقابل در طول مذاکرات همواره این بوده است که در صورت نقض تعهدات هر یک از طرفین در طول اجرای برجام، چه نهادی وظیفه ارزیابی و صدور حکم در این زمینه را دارد.
اکنون دو طرف برسر تشکیل یک کمیسیون مستقل در این زمینه به توافق رسیده اند. کمیسیونی که ضمن بررسی تعهدات هر یک از طرفین در فرآیند اجرا، موارد نقض این تعهدات را در صورت لزوم و در صورت وقوع گزارش کرده و در ساز و کاری که در این کمیسیون وجود دارد به رای خواهد گذاشت.

ایران، آژانس بین المللی انرژی اتمی و کشورهای 1+5 هر کدام نماینده ای در این کمیسیون خواهند داشت. چنانچه هر یک از طرفین دعوایی را در خصوص نقض تعهدات طرف مقابل به این کمیسیون اعاده کند، این کمیسیون در جلسه و یا جلساتی موضوع را مورد بررسی قرار داده و در خصوص آن حکمی صادر می کند.
بدین ترتیب با تشکیل این کمیسیون یکی از مهم ترین دغدغه های تیم مذاکراتی ایران یعنی مساله بازگشت پذیری خود کار تحریم ها که به نوعی به صورت مستقیم چین و روسیه را نیز نگران کرده بود منتفی شده است.
تصمیمات در این کمیسیون به صورت اکثریت بوده و حق رای وتو برای هیچ یک از اعضا در این فرآیند تعبیه نشده است. نقطه قوت این ساز و کار این است که هیچ یک از طرفین نمی تواند نظر جمعی کمیسیون را به سلیقه خود وتو نماید. 

در اثنای مذاکرات کنونی و پیشین، چین و روسیه با فرآیند بازگشت پذیری خودکار تحریم ها مخالفت سرسختی می کردند و نگران این بودند که در این فرآیند حق وتوی خود را از دست بدهند. در ساز و کار تعبیه شده، ضمن اینکه بازگشت پذیری خودکار تحریم ها منتفی شده است، تصمیمات به صورت اجماعی حاصل خواهد شد.
نقطه قوت این اجماع رای در این است که عمدتا از لحاظ موازنه سیاسی و جبهه بندی بین المللی دو بلوک ایران، روسیه و چین از یکسو و بلوک آمریکا و اروپا از سوی دیگر در کمیسیون تشکیل شده موازنه به وجود می آورند و از آنجا که تصمیمات می بایست به صورت اکثریتی مورد تصویب قرار بگیرند، معمولا همه طرف ها ملزم می شوند با تعامل مشکلات پیش آمده احتمالی را حل کنند.
نقطه ضعف اعمال حق وتو در این کمیسیون به مساله برخورد سلیقه ای هر یک از طرفین بر می گردد. در صورتی که ساز و کار اعمال حق رای وتویی مورد تصویب قرار می گرفت، همواره بیم آن می رفت که اعضا رای اکثریت را وتو کرده و تصمیمات به بن بست کشیده شود. با این راه حل همه دغدغه های طرف های مذاکراتی مورد لحاظ قرار گرفته و به نوعی با راه حل بینابینی، یکی از مهم ترین اختلافات بین طرفین حل شد.
موضوع مهم دیگر در این فرآیند این است که نقش ایران به عنوان یک وزنه مستقل در این کمیسیون مورد پذیرش قرار گرفته است. به عبارت دیگر ایران نیز به عنوان یکی از طرفین دعوا هم در مورد مسائل و دعاوی که علیه این کشور به وجود می آید اعمال نظر می کند و هم قدرت پیگیری دعاوی و مسائل خود در قبال دیگر اعضا را در کمیسیون به صورت مستقل خواهد داشت. 
ساز و کار تشکیل این کمیسیون به عنوان یکی از اسناد الحاقیه توافق جامع در 20 صفحه تهیه شده و پس از اعلام حصول توافق منتشر خواهد شد.

[oldmagina 9,193]

توضیح کمالوندی درمورد سفر مقامات آژانس

 

بهروز کمالوندی، معاون امور بین الملل و سخنگوی سازمان انرژی اتمی در گفت‌وگو با ایسنا با اعلام اینکه امشب دو هیات از آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به صورت جداگانه وارد تهران می‌شوند گفت: این هیات‌ها شامل ترو واریانتا، معاون مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی، سروتا رییس دفتر و دستیار مدیرکل آژانس و آپارو از مقامات سطح بالای آژانس می‌باشد.
وی با بیان اینکه در سفر مقامات آژانس به تهران درباره جزئیات مسائلی که در سفر آمانو و دیدارش با مقامات کشورمان درباره کلیات آن‌ها توافق شد بحث و رایزنی می‌شود، گفت: مقامات آژانس با بنده و آقای نجفی، سفیر و نماینده ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی و همچنین تعدادی از مسئولان شورای عالی امنیت ملی کشورمان دیدار خواهند داشت.
وی با بیان اینکه بحث و بررسی درباره موضوعات گذشته بین ایران و آژانس و نحوه ادامه همکاری‌های ایران و آژانس از موضوعات گفت‌وگوهای ما با مقامات آژانس است خاطرنشان کرد: هیات‌های آژانس بامداد امشب وارد تهران می‌شوند و فردا شب نیز تهران را ترک خواهند کرد. 

[Sami1993 11,574]

گزارش ویژه
احتمال اعلام توافق نهایی در سه شنبه شب
اطلاعات دریافتی «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که ایران و 1+5 در آستانه اعلام توافق نهایی هسته ای هستند.

 

محمد صدری، ایران هسته ای- اطلاعات دریافتی «ایران هسته ای» حکایت از آن دارد که ایران و 1+5 در آستانه اعلام توافق نهایی هسته ای هستند.

 

این توافق نهایی که «برنامه جامع اقداک مشترک» (برجام) نامیده شده، برای مدتی حدودی یک دهه بخش های کلیدی برنامه هسته ای و بویژه غنی سازی ایران را محدود خواهد کرد و بخش های مهمی از آن را به عقب باز خواهد گرداند.

 

برخی منابع به «ایران هسته ای» گفته اند اگرچه هنوز اختلاف هایی میان طرفین باقی است ولی احتمال اینکه سه شنبه شب توافق میان دو طرف اعلام شود زیاد است.

 

مقام های ایرانی و غربی نیز که تاکنون در موضعگیری احتیاط می کردند از امروز ابراز خوش بینی نسبت به حصول توافق را آغاز کرده اند.

 

این متن که خود حدودا 20 صفحه است، 5 ضمیمه خواهد داشت.

 

مهم ترین پرسش اکنون این است که آیا متن نوشته شده با خطوط قرمز نظام که در برگیرنده و تضمین کننده پارامترهای یک توافق خوب است انطباق دارد یا نه؟

 

نشانه ها در این زمینه ناامید کننده است.

 

اظهارات شنبه شب عباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره کننده ایران در برنامه نگاه یک درباره تحریم ها فاصله ای قابل توجه با خطوط قرمز اعلام شده نظام در این باره دارد.

البته تیم مذاکره کننده مدعی است هنوز توافق را نهایی نکرده و مشغول چانه زنی درباره جزئیات است.

 

کارشناسان می گویند بعید است در این فاصله زمانی کوتاه ساختار توافقات از اساس دگرگون شود.

 

اگر توافق با خطوط قرمز اعلام شده در تهران انطباق نداشته باشد بدون تردید امکان نهایی شدن پیدا نخواهد کرد.

[oldmagina 9,193]

تاکید ایران بر ضرورت لغو تحریم‌های تسلیحاتی
 

به گزارش ایسنا، یک مقام ارشد ایرانی در جمع گروهی از خبرنگاران حاضر در وین درباره روند مذاکرات هسته‌ای که هم اکنون در پایتخت اتریش در جریان است گفت:‌ می‌توانم بگویم که این رایزنی‌ها با جدیدت و به صورت فشرده ادامه دارد. همه آماده‌اند تا با جدیدت تمام کار کنند و ما امیدواریم که این تلاش‌ها به نتیجه برسد.
این مقام ایرانی ادامه داد: ما هیچ ضرب الاجلی را قطعی نمی‌بینیم . ما مطلع‌ایم که برخی ملاحظات از سوی دولت آمریکا وجود دارد اما این بدین معنی نیست که همه پذیرفته‌اند که یک ضرب الاجل وجود دارد. حتی با در نظر گرفتن موضع آمریکا در مورد این ضرب‌الاجل اگر ما نهم ژوییه را از دست بدهیم پایان جهان نخواهد بود و مدت زمان جدیدی برای ادامه کار تعیین خواهد شد.
او تاکید کرد:‌ منظور ما این نیست که در مذاکرات جدی نیستیم. ما هر آن چه که در توان‌مان است را برای دستیابی به یک توافق به کار گرفته‌ایم اما نمی‌توانیم بگوییم که چه اتفاقی در روزهای آینده خواهد افتاد.

این دیپلمات ایرانی که خواست نامش فاش نشود تاکید کرد: ما خواهان یک توافق هستیم اما نه به هر قیمتی و این موضعی است که ما از همان ابتدا اتخاذ کرده‌ایم. ما در مذاکرات جدی هستیم و مایلیم تا به طور جدی روی آن کار کنیم. ما آماده‌ایم تا زمان بیش‌تری را صرف کنیم اما این بدین معنی نیست که ناامید هستیم.
وی تصریح کرد: ما نیازمند توافقی هستیم که شامل یک تغییر اساسی در رویکرد شورای امنیت سازمان ملل در قبال ایران باشد. این مسأله از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است و پایان مذاکرات باید منجر به یک دگرگونی اساسی در رویکرد شورای امنیت شود.
این مقام ایرانی درباره عملکرد شورای امنیت در قبال تهران گفت:‌ ما بر این باوریم که پرونده ایران از همان ابتدا نباید به شورای امنیت ارجاع داده می‌شد. این پرونده باید همین جا در وین و توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مورد بررسی قرار می‌گرفت نه این که به شورای امنیت فرستاده شود. اگر آن‌ها خواهان به نتیجه رسیدن این تلاش‌ها هستند و می خواهند فصلی جدید در روابط با ایران را آغاز کنند باید این تصمیم سخت را بگیرند.
او ادامه داد: ما در روابط‌مان با آژانس فراز و نشیب‌های زیادی داشته‌ایم و بسیاری از مردم نسبت به عملکرد آژانس بین‌المللی با ایران در گذشته اعتراض دارند. همان‌طور که می‌دانید گزارش‌های آژانس نشان می‌دهد که پیشینه ایران در اجرای برنامه اقدام مشترک (توافق اولیه ژنو) بسیار خوب بوده است. اگر ما به یک توافق نهایی دست یابیم لازم است که همکاری نزدیکی با آژانس بین‌المللی داشته باشیم.

این مقام ایرانی با اشاره به رویکردهای دوگانه غرب در قبال ایران افزود: خبرنگاران و روزنامه‌نگاران باید از آمریکا و اتحادیه اروپا سوال کنند آیا تحریم تسلیحاتی مبتنی بر قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل تصمیم سیاسی بود یا نه و این که مدارک و شواهد آن‌ها برای این‌گونه تحریم‌ها چه بوده است؟ موضع ما این است که تحریم تسلیحاتی شورای امنیت نباید بخشی از توافق هسته‌ای باشد. این یکی از موضوعات مهمی است که ما درباره آن رایزنی می‌کنیم و من نمی‌توانم آن را در حال حاضر به اشتراک بگذارم اما تاکید می‌کنم که این موضوع هیچ ارتباطی به مسأله هسته‌ای ندارد. هیچ شواهدی وجود ندارد که ثابت کند محدودیت‌های تسلیحاتی در ارتباط با موضوع هسته‌ای بوده‌اند. بنابراین طبیعی است که ما فکر کنیم نتیجه مذاکرات باید به این‌گونه باشد؛ موضع ما این است که محدودیت‌های تسلیحاتی نباید بخشی از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) باشند.
وی در ادامه به موضوع تحقیق و توسعه پرداخت و گفت که این مسأله از ابتدای مذاکرات مورد بحث بوده است. ما تقریبا بر سر تمام مسائل به پیشرفت‌های خوبی دست یافته‌ایم. زمانی که این دور از مذاکرات را آغاز کردیم در مقایسه جایی که هم اکنون در آن قرار داریم پیشرفت زیادی داشته‌ایم. برخی مسائل از سطح کارشناسی به سطح معاونان منتقل شد که موضوعات سخت هستند. ما انکار نمی‌کنیم که این موضوعات آسان نیستند اما در پایان تصمیمات سختی باید اتخاذ شود که وزیران امور خارجه مسوول گفت‌وگو درباره آن هستند.

این مقام ایرانی هم‌چنین یادآور شد: پوشیده نیست که ما در مقایسه با چهار کشور دیگر عضو 1+5 روابط خوبی هم با چین و هم با روسیه داریم. اما این بدین معنی نیست که ما خواهان ایجاد تفرقه میان 1+5 هستیم. ما شاهد جدیت تمام طرف‌های مذاکره کننده شامل چین و روسیه بوده‌ایم. تمام طرف‌ها از خود جدیت نشان داده‌اند. ما بر این باوریم که راه‌حل نهایی برای ایران، منطقه، جامعه بین‌الملل به علاوه چین و روسیه سودمند خواهد بود.
او در پاسخ به این سوال که آیا هنوز خطوط قرمزی هست که فاصله زیادی با گروه 1+5 دارد؟ گفت: هر کشوری خطوط قرمز خود را دارد و طبیعی است که ما توافقی را می‌پذیریم که شامل تمام خطوط قرمز ما، نه فقط یک سری از آن‌ها بلکه تمام آن‌ها باشد. شاید این موضع طرف مقابل هم باشد. هنر دیپلماسی این است که دریابیم چگونه می‌توانیم این خطوط قرمز را به یکدیگر نزدیک کنیم. در برخی موضوعات این خطوط قرمز با هم نزدیک هستند اما در خصوص برخی مسائل دیگر هنوز مشکلاتی وجود دارد که باید رفع شوند.
این مقام ایرانی در پاسخ به این سوال که اگر روز سه‌شنبه توافقی حاصل نشود سناریوی جایگزین چه خواهد بود؟ گفت:‌ ما هنوز درباره این مساله گفت‌وگو نکرده‌ایم. روی تمدید متمرکز نشده‌ایم و بر حل مسائل و پایان دادن به کار متمرکزیم. اگر نتوانیم این کار را انجام دهیم، با هم تصمیم خواهیم گرفت که بهترین راه برای پیش بردن مسیر چه چیزی است. تمدید به نفع هیچ کس نیست اما اگر به زمان بیش‌تر نیاز داشته باشیم،‌ بهتر است در وین بمانیم تا این که وقفه‌ای در مذاکرات بدهیم.
وی ادامه داد: من نمی‌توانم این موضوع را تایید کنم که نه ایران،‌ نه آمریکا و نه روسیه از خود انعطاف نشان ندادند. این مذاکرات است؛ پروسه‌ای که در آن بده و بستان وجود دارد. ما امتیازات خوبی به دست آورده‌ایم و انعطاف خوبی نیز از خود نشان داده‌ایم و می‌توانم اطمینان دهم که همه همین طور عمل کرده‌اند چون در غیر این صورت مذاکراتی وجود نخواهد داشت.
او در ادامه درباره متن قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل که قرار است در آن توافق نهایی تایید و تحریم‌ها علیه ایران لغو شود، گفت:‌ بله ما روی متن این قطعنامه کار کرده‌ایم اما هنوز نهایی نشده و مسائل حل نشده‌ای باقی مانده است. شورای امنیت رویه خاص خود را دارد. مسأله این است که متن قطعنامه باید به نیویورک (مقر سازمان ملل) فرستاده شود و از سوی تمام اعضای شورای امنیت مورد تایید قرار گیرد. اما ما بر این باوریم که لازم است به یک توافق در خصوص متن این قطعنامه پیش از نهایی کردن توافق هسته‌ای برسیم و این برای ما و تمام طرف‌های مذاکره کننده یک الزام است.

این مقام ایرانی خاطرنشان کرد: سه ماه پیش مسائلی مرتبط با موضوع هسته‌ای وجود داشت که هنوز حل نشده بودند و هنوز چند مورد وجود دارد که باید توسط وزیران امور خارجه حل شود. این دلیلی است که تمام وزیران امروز در وین حاضر شدند.
وی در پایان گفت:‌ ما امیدواریم که این مسائل سخت تا پایان این دور از مذاکرات حل شوند. ما در مدت زمان باقی مانده برنامه سختی پیش ‌و داریم و سپس باید بگوییم که دفعه بعدی چه کاری باید انجام دهیم. 

 

منبع درج شد. :)

ویرایش شده در تیر 94 توسط oldmagina

[arminheidari 24,345]

سلام

1-  عذر خواهی بابت تأخیر در پاسخ ، خیلی گرفتارم .

2- می تونید این موارد را از گذشته مد نظر داشته باشید :

- شورش سابق ( دهه  70 ) در مشهد

- آتش زدن پمپ بنزین ها در هنگام گرانی ناگهانی بنزین

- استعفای دسته جمعی نمایندگان استان خوزستان در اعتراض به بودجه دولت بابت این استان

- اعتراض این روزهای فرهنگیان به کمی حقوق

کلا اوضاع جالب نخواهد بود .

 

خواهش می کنم 

مشکلات ادامه تحریم ها را در دو بحث کوتاه مدت و بلند مدت می شود دید

در کوتاه مدت شوک روانی جامعه است که باعث مشکلات می شود 

و در بلند مدت این بیکاری و مشکلات اجتماعی باعث مشکل می شود 

 

قسمت اول گذرا بوده و زیاد ترس ندارد ولی اصل کار بیکاری و مشکل در معیشت مردم است 

افزایش فاصله طبقاتی و اسراف در یک سمت جامعه و بیکاری و نداری در یک سمت سبب ناامیدی و دوری مردم از حکومت می شود 

و مطمئنا نتایج خوبی در پی نخواهد بود