توافق هسته ای (1) " توافق هسته ای " ، جزییات ، آینده (1)

[Stuka 8,826]

اگه پست های قبلی رو به دقت مطالعه میکردید متوجه می شدید که عرض کردم ما سلاح هسته ای نخواهیم ساخت , این جمله یعنی پذیرش فتوای رهبری ! ولی بنده ندیدم که ایشون در مورد شرایط خاص فتوایی صادر کرده باشن , اگه واقعا از این واهمه دارید که بحث ما موجب هوشیار شدن دشمن بشه باید عرض کنم که استعمار و استکبار (حداقل) از زمان فتوای تحریم توتون و تنباکو متوجه این مسئله شده و حتی آمریکایی ها هم به خوبی این رو میدونن!

به نظر بنده باید تا مرز ساخت سلاح هسته ای حرکت کرد و حتی طراحی های لازم رو در مورد کلاهک ها هم انجام داد , تو این مسئله بنده ایرادی نمی بینم ! چه بسا در حال حاضر امکانات لازم (تو همین صنایع شیمیایی غیر نظامی) برای ساخت  تسلیحات شیمیایی هم تو کشور موجود باشه!

 

حالا دوستان میتونن حکم ارتداد منو بدن :

 

 

 

الحرب خدعه!

 

پيامبر خدا (ص ) : جنگ نيرنگ است

 

 

ـ عـدى بـن حـاتـم : روزى كـه امير المؤمنين (ع ) در صفين با معاويه رو به رو شد با صداى بلند كه يارانش بشنوند فرمود : به خدا قسم معاويه و ياران او را مى كشم سپس در پايان اين جمله آهسته گـفـت : ان شا اللّه من كه نزديك آن حضرت بودم عرض كردم : اى امير مؤمنان ! شمابراى گفته خود سوگند خورديد و سپس ان شا اللّه گفتيد , منظورتان چه بود ؟
!.
حـضرت فرمود: همانا جنگ مكر و نيرنگ است من در نظر مؤمنان هرگز دروغگو نيستم خواستم يـاران خـود را عـلـيـه سـپاه معاويه برانگيزم تا دچار سستى نشوند بلكه به پيروزى اميدبندند به خواست خداى بزرگ فردا موضوع را به آنها خواهم گفت .

 

 

حضرت على (عليه السلام) مى فرمايد:  (شنيدم از رسول خدا كه در روز خندق مى فرمود: جنگ نيرنگ است، و مى فرمود: هر آنچه مى خواهيد، بگوييد ـ يعنى به دشمن نيرنگ بزنيد ـ).

 

 

 

[vahidg 1,970]

ظرفیت بیش از تصور ایران برای تحمل تحریم‌ها‌

 

یک روزنامه آمریکایی در ارتباط با تمدید مذاکرات هسته‌ای نوشت که به چالش‌ کشیدن غرب در موضوع هسته‌ای، مسئله غرور ایران است و این موضوع به بخشی از هویت ایران تبدیل شده است.

به گزارش فارس، «آرون دیوید میلر» از مرکز «وودرو ویلسون» در مقاله‌ای در روزنامه «لس‌آنجلس‌تایمز» به مذاکرات هسته‌ای ایران و 1+5 (آمریکا، انگلیس،فرانسه، روسیه، چین بعلاوه آلمان) اشاره کرد و نوشت زمانی در زندگی وجود دارد که به آنچه می‌خواهید، نمی‌رسید اما ممکن است به آنچه که لازم دارید برسید. ممکن است که چیزی که به آن می‌رسید همه چیز نباشد اما باز هم خوب است.

وی سپس این موضوع کلی را به مسئله هسته‌ای ایران اشاره داد و نوشت در هر مذاکره‌ای که کارساز می‌شود، هیچ‌کس به آنچه می‌خواهد نمی‌رسد و هیچ‌کس به 100 درصد نمی‌رسد اما دستکم به آنچه که برای توافق لازم است، دست پیدا می‌کند.

این گزارش ضمن اشاره به این مطلب که به چالش کشیدن غرب در موضوع هسته‌ای به یک موضوع پرافتخار برای ایران تبدیل شده است، نوشت که این مسئله صحت دارد که تحریم‌های واشنگتن، اروپا و شورای امنیت در آوردن ایران به میز مذاکره، نقش مهمی را ایفا کرده است اما این بدان مفهوم نیست که فشار اقتصادی و مالی به اندازه‌ای کافی بوده که به حصول توافق هسته‌ای با ایران منجر شود.

لس‌آنجلس تایمز ادامه داد، ایران از کاهش فروش نفت، افت ارزش ارز، کسری بودجه و محدودیت‌های بانکداری و مالی رنج می‌برد اما ظرفیت ایران برای تحمل فشار اقتصادی و مشارکت در «اقتصاد مقاومتی» بسیار بیشتر از تصور ما است.

بر اساس این گزارش، ایران قصد دور ریختن میلیاردها دلار بودجه‌ای که صرف زیرساخت هسته‌ای خود کرده است، را ندارد. غرب، اهمیت برنامه هسته‌ای ایران بعنوان یک سمبل قدرت بزرگ در منطقه را درک نمی‌کند. موضوع هسته‌ای به بخشی از هویت ایران تبدیل شده است.

[ariel24 12]

من متوجه نمی شم چرا جمهوری اسلامی که همیشه خواهان خودکفایی بوده و همیشه نگاه امنیتی داشته به سمت نیروگاه های اتمی رفته . فکر کنم بر همه روشن باشه که ایران برای طراحی ، ساخت ، تامین قطعات نگهداری و تعمیرات نیروگاه اتمیش نیازمند کمک خارج هست نمونش نیروگاه بوشهر و حضور صد ها کارشناس روس هست . برای تامین سوخت نیروگاه اتمی هم باز وابسته به خارج هست اینطور که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود برای خودکفایی کامل در تامین سوخت نیروگاه بوشهر نیازمند پنجاه هزار سانتریفیوژ هستیم که همه می دونیم بنا بر مذاکرات امریکایی ها خط رو روی زیر چهار هزار تا کشیدند و هم اکنون هم ایران زیر بیست هزار سانتریفیوژ داره و برای تامین سوخت وابسته به روسیه . در میان انرژی های تجدید ناپذیر چرا ایران دست روی انرژی گذاشته که هم در طراحیش هم در ساختش هم در نگهداری تعمرات و تامین قطعاتش و تامین سوختش به اجبار وابسته به خارجه . اگر روزی با روسیه بر سر سهم دریای خزر جنگی در گرفت یا خصومتی ایجاد شد و روسیه از انجام تعهداتش سر باز زد ایران چه خواهد کرد سابقه روس ها در پروژه های دفاعی که خدمتتون هست پروژه شفق عدم تامین قطعات میگ ۲۹ اس۳۰۰ هها رای مثبت به تحریم ها در سازمان ملل .


بیینید ما در اسراییل کاری کردیم که هر خانه ای در تامین برق خودش خودکفا بشه امروز بیش از ۹۵ درصد خانه ها در اسراییل با انرژی خورشیدی ابی کار می کنند بالای تقریبا تمام خانه های مسکونی در اسراییل یک سیستم خورشیدی ابی کار گذاشته شده یکی از دلایلی که اعراب در تمام جنگ ها هیچ وقت نتونستند اسراییل رو خاموش کنند به این دلیل بود که منبع اصلی برق یک خانه اسراییلی از بالای پشتبومش بود نه نیروگاه مرکزی . امرءز چیزی بین ۹۰ تا ۹۵ درصد برق خونمون رو خودمون بااسنفاده از این راه ساده تامین می کنیم تمام دیسک ها و وسایل مورد نیاز نصبش رو حتی از اینترنت هم می شه خرید حالا جنگ بشه نیروگاه ها رو بزنن نزنن . اون نیروگاه های اتمی هم اکثرا برای مصارف نظامی ساخته شدند که ابته الان اکثرشون کار نمی کنند نیروگاه دیمونا ازچهار سال پیش تا حالا راکتورش خاموش کردند خیلی تعجب می کنم که ایران که سابقه جنگ با همسایه رو داشته و سابقه تهاجم علیه نیروگاه هاش و پالایشگاه هاش رو داشته باز به سراغ ساخت نیروگاه ها رفته و حاضر شده یه همچین هزینه ای رو براش بپردازه این نیروگاه ها بشدت در زمان جنگ اسیبپذیر هستند و هر گونه حمله ای بهشون باعث صدمه به میلیون ها انسان و محیط سیزست اطرافشون می شه و جمعکردن زباله اتمی ناشی از این صدمات شاید تا ده ها سال زمانببره حالا اگر ایران بمانند کره و ژاپن در تولید راکتور و ساخت نیروگاه اتمی خودکفا بود و معادن اورانیومش قدرت تامین نیاز های ایران رو داشت می شد بهتر درک کرد اما بر اساسگفته یکی از کارشناسان حتی معادن اورانیوم ایران هم فقط ده درصد نیاز های ایران رو می تونن تامین کنند خوب اینچه انرژی کهاز اول تا اخرش وابستگیه

[zed 4,791]

من متوجه نمی شم چرا جمهوری اسلامی که همیشه خواهان خودکفایی بوده و همیشه نگاه امنیتی داشته به سمت نیروگاه های اتمی رفته . فکر کنم بر همه روشن باشه که ایران برای طراحی ، ساخت ، تامین قطعات نگهداری و تعمیرات نیروگاه اتمیش نیازمند کمک خارج هست نمونش نیروگاه بوشهر و حضور صد ها کارشناس روس هست . برای تامین سوخت نیروگاه اتمی هم باز وابسته به خارج هست اینطور که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود برای خودکفایی کامل در تامین سوخت نیروگاه بوشهر نیازمند پنجاه هزار سانتریفیوژ هستیم که همه می دونیم بنا بر مذاکرات امریکایی ها خط رو روی زیر چهار هزار تا کشیدند و هم اکنون هم ایران زیر بیست هزار سانتریفیوژ داره و برای تامین سوخت وابسته به روسیه . در میان انرژی های تجدید ناپذیر چرا ایران دست روی انرژی گذاشته که هم در طراحیش هم در ساختش هم در نگهداری تعمرات و تامین قطعاتش و تامین سوختش به اجبار وابسته به خارجه . اگر روزی با روسیه بر سر سهم دریای خزر جنگی در گرفت یا خصومتی ایجاد شد و روسیه از انجام تعهداتش سر باز زد ایران چه خواهد کرد سابقه روس ها در پروژه های دفاعی که خدمتتون هست پروژه شفق عدم تامین قطعات میگ ۲۹ اس۳۰۰ هها رای مثبت به تحریم ها در سازمان ملل .


بیینید ما در اسراییل کاری کردیم که هر خانه ای در تامین برق خودش خودکفا بشه امروز بیش از ۹۵ درصد خانه ها در اسراییل با انرژی خورشیدی ابی کار می کنند بالای تقریبا تمام خانه های مسکونی در اسراییل یک سیستم خورشیدی ابی کار گذاشته شده یکی از دلایلی که اعراب در تمام جنگ ها هیچ وقت نتونستند اسراییل رو خاموش کنند به این دلیل بود که منبع اصلی برق یک خانه اسراییلی از بالای پشتبومش بود نه نیروگاه مرکزی . امرءز چیزی بین ۹۰ تا ۹۵ درصد برق خونمون رو خودمون بااسنفاده از این راه ساده تامین می کنیم تمام دیسک ها و وسایل مورد نیاز نصبش رو حتی از اینترنت هم می شه خرید حالا جنگ بشه نیروگاه ها رو بزنن نزنن . اون نیروگاه های اتمی هم اکثرا برای مصارف نظامی ساخته شدند که ابته الان اکثرشون کار نمی کنند نیروگاه دیمونا ازچهار سال پیش تا حالا راکتورش خاموش کردند خیلی تعجب می کنم که ایران که سابقه جنگ با همسایه رو داشته و سابقه تهاجم علیه نیروگاه هاش و پالایشگاه هاش رو داشته باز به سراغ ساخت نیروگاه ها رفته و حاضر شده یه همچین هزینه ای رو براش بپردازه این نیروگاه ها بشدت در زمان جنگ اسیبپذیر هستند و هر گونه حمله ای بهشون باعث صدمه به میلیون ها انسان و محیط سیزست اطرافشون می شه و جمعکردن زباله اتمی ناشی از این صدمات شاید تا ده ها سال زمانببره حالا اگر ایران بمانند کره و ژاپن در تولید راکتور و ساخت نیروگاه اتمی خودکفا بود و معادن اورانیومش قدرت تامین نیاز های ایران رو داشت می شد بهتر درک کرد اما بر اساسگفته یکی از کارشناسان حتی معادن اورانیوم ایران هم فقط ده درصد نیاز های ایران رو می تونن تامین کنند خوب اینچه انرژی کهاز اول تا اخرش وابستگیه

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

به این دلیل که کاربرد انرژی هسته ای تنها تولید برق نیست و طیف وسیعی از کاربردهای صلح آمیز نظیر پزشکی و کشاورزی و تولید انرژی و غیره را شامل می شود در حالی که استفاده از سلولهای فوتوولتائیک تنها در تولید انرژی خلاصه می شود . در خصوص نیروگاه هم لازم به ذکر است که ابتدا قبل از انقلاب این کشورهای غربی بودند که پیشنهاد ایجاد نیروگاه و تاسیسات هسته ای در ایران را دادند و نیروگاه بوشهر که اتفاقا نزدیک مرز دشمن سنتی آن زمان ایران یعنی عراق قرار دارد توسط آنها مکان یابی و احداث شد و سوخت آن توسط اورودیف فرانسه ساخته و آماده حمل شد که به دلیل وقوع انقلاب در ایران به یکباره تمامی پیشنهادها و سرمایه گذاری ها غیر اقتصادی و خطرناک شد و کار متوقف گردید . قطعا تمامی این خطراتی که ذکر شده برای همان کشورهایی که خودشان از این نیروگاه ها ساخته اند و استفاده می کنند هم وجود دارد و بحث های ایمنی هم در آنها با جدیت دنبال می شود حتی جایی مثل ژاپن که علی رغم این خطرها و رخداد یکی از آنها به دلیل سونامی باز هم دست از استفاده از این نوع انرژی بر نمی دارند . به هر حال این انرژی و مهم تر از آن دانش استفاده از این انرژی علی رغم تمام تبلیغات رسانه ای انجام شده آنقدر اهمیت دارد که جایی مثل پاکستان علی رغم دارا بودن و آزامایش هسته ای نظامی مورد تحریم قرار نمی گیرد و دانشمندانش ترور نمی شوند ولی جایی مثل ایران که به طور کامل زیر ذره بین است و تمامی بازرسی ها در مورد آن انجام می شود و از  NPT تخطی نکرده است مدام هدف قطعنامه و تحریم و استاکس نت و ترور دانشمندان و تهدید به جنگ تمام عیار اتمی قرار می گیرد . 

[nasirirani 4,493]

جزئیات جلسه غیر علنی نمایندگان با ظریف

 

آقای ظریف در ابتدا از حمایت های رهبری و به ویژه از صحبت‌های اخیرشان که در جمع بسیجیان تمجید کرد و قدردانی کرد و سپس درباره روند مذاکرات سخن به میان آورد.

 مطابق با اظهارات وزیرخارجه کشورمان، مذاکرات به دلیل مقاومت ایران در قبال زیاده خواهی طرف مقابل کماکان ادامه دارد و این در حالی که می توانست زودتر از این هم به نتیجه برسد.

 مطابق با گزارش وزیر امورخارجه، آخرین دور مذاکرات هفت روز به طول انجامیده و به طور متوسط روزانه هفت ساعت استمرار داشته که بنابر آمار اعلام شده، یک دور نشست با وزرای 5+1، شش نشست سه جانبه در سطح معاونین وزرا، سه نشست دوجانبه میان آقایان ظریف و اشتون، نشست‌های دوجانبه با روسیه، چین، انگلیس، فرانسه، آلمان و عمان و چندین نشست کارشناسی از آن جمله بود. همچنین چین برای اولین بار در جلسه طرح مفتوح با خود آورده بود.

 در این دور مذاکرات 39 جلسه تشکیل شده بود که به هشتاد ساعت مذاکره و ده ها ساعت کار کارشناسی انجامید، بعد هم گفتند که ما موظف هستیم به همه مقامات گزارش دهیم، وی صحبت های رهبری را هم تایید کرد و اینکه گفته شده بود آنها لشکر کشی می کنند کاملا درست بوده است.

 هیات آمریکایی با 180 نفر آمده بود، 123 نفر خود هیات بودند و چندین نفر خبرنگار همراه کری آمده بودند که در پوشش خبرنگار بودند و کری برای خود کارشناسان مستقلی داشت، و 20 نفر دیگر هم در قالب های دیگری حضور داشتند، انگلیس حدود 40 نفر فرانسه حدود بیست نفر و آلمان 18 نفر، روسیه 9 نفر به صروت رسمی آورده بود و 10 الی 20 نفر غیر رسمی داشت. چین نیز 9 نفر همراه رسمی داشت و حدود بیست نفر غیر رسمی بودند.

خود اشتون 12 نفر مشاور داشت و ظریف گفت، اگر من و وزارت خارجه و تمام کسانی که با ما بودند را حساب می کردند روی هم با محافضان 16 نفر بودیم، که یک امار جالبی بود.

باید سوم آذر به توافق می رسیدیم والا به شکست می انجامید ، در این روز باید تصمیمی گرفته می شد، در این روز یا باید به توافق کلی می رسیدیم یا به توافق جزئیی می رسیدیم و بعد از آن به توافق جامع.  وی گفت، هیچکس زیر 50 درصد احتمال شکست را نمی داد.

در آن زمان همه می گفتند که مذاکرات به احتمال زیاد به نتیجه می رسد. انتظار ما نیز این بود اما به دلایلی انجام نشد.

ظریف همچنین در باره مذاکرات مسقط گفت: در مسقط مذاکرات بسیار سخت و دشوار و تلخ بود، مذاکرات به کندی پیش می رفت، همچنین در وین 6، بر روی برخی موضوعات اختلاف نظر داشتیم، تقریبا تمدید زمان قطعی بوده و بیشتر حول تحریمها بود.

ما به اینها می گفتیم که تحریمها به چه شکل ، چه زمانی و به چه شکلی برداشته خواهد شد. تمدید مذاکرات از اختیارات ما بود و ما می خواستیم از شکست قطعی جلوگیری کنیم، موارد اختلافی زیادی بحث شد که یکی از آنها زمان بود و بر روی فاصله بین لغو تحریمها و حتی بر روی خطوط کلی و تعداد سانتريفيوژ ها،  ماهیت اراکو  فرودو بحث شد، که البته بر روی فردو اختلاف کم بود،نحوه بازرسی ها از موارد مورد بحث در این دور از مذاکرات بود.

ما از ابتدا به آنها گفتیم که برنامه های موشکی خارج از نظارت است و بیشتر از قوانین بین المللی هم به شما اجازه بازرسی نمی دهیم، راکتور تحقیقاتی از جمله بحث ها بود، انها انتظار داشتند مذاکرات در ابعاد  پی ام دی یعنی ابعاد نظامی پی بگیریم ، که ما با آن مخالف بودیم و گفته شد که (پی پی آی)  مد نظر ما است. (گذشته و حال).

علت اینکه 7 ماه مذاکرات تمدید شد این بود که 6 ماه دیگر جلسه بازنگری ان پی تی در نیویورک برگزار خواهد شد که ما جلسه خود را به بعد از آن موکول کردیم، لابی صهیونیستها و تهدید کشور های عربی به شدت زید بود و ادعا می کردند که ایران با این توافق قدرت خواهد گرفت که ما به آنها گفتیم ما قدرت لازم را داریم و اگر توافق هم نشود ما قدرت لازم را داریم و نیازی به این توافق برای افزایش قدرت نداریم بلکه به دنبال حق خود هستیم.

در این بیست سالی که با رهبری در ارتباط هستم ایشان از ابتدا به دنبال صلح آمیز بودن انرژی اتمی در کشور هستند و تمام دولت آماده است تا هزینه نظام شود، در باره سانتریفیوژها از نظر تعداد به قطعیت نرسیده ایم. شایعه اعزام نماینده رئیس جمهور به مسقط و وین دروغ بوده و چنین چیزی نبوده است.

یکی از نمایندگان در جلسه ایراد گرفت که شما تمام نیروهای خود را معطوف به مذاکرات کرده اید که وی در پاسخ به این نماینده گفت: چنین چیزی بنود و محض اطلاع بگویم که سه نفر از معاونان وزارت خارجه آمریکا در وین بودند در حالی که من تنها با دو نفر از معاونانم در آنجا بودم و قائم مقام و دیگر معاونان ما در تهران بودند.

 

منبع

 

93/09/09

دبیر شورای عالی امنیت ملی

توان موشکی ایران «نظارت‌ بردار» نیست/ بُرد موشک‌ها متناسب با تهدیدات است

دبیر شورای عالی امنیت ملی، صبح امروز در حاشیه بازدید از نمایشگاه دستاوردهای پدافند هوایی که در دانشگاه پدافند انجام شد، با حضور در جمع خبرنگاران گفت: تستها و بُردهای موشکی ایران متناسب با تهدیدات است و هیچ انحرافی به سمت سلاح های غیر متعارف ندارد. http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930909000336

 

یعنی در حالی که در دور نهایی همه منتظر توافق نهایی بودن امریکایها موضوع نظارت بر برنامه موشکی ایران رو مطرح کرده بودن....!!  icon_eek

 

 

 

>>مذاکرات اخیر وین، فقط به درخواست مجدد جان کری وزیر خارجه آمریکا مبنی بر طرح موضوع توانایی‌های موشکی در میز گفتگوها محدود نشد، بلکه کری به ظریف گفت: واشنگتن از تهران می‌خواهد که آن را در جریان کامل انواع موشک‌های جدید ایرانی و برد این موشک‌ها قرار داده و همچنین به کارشناسان آمریکایی اجازه دهد از مانورهای نظامی که در خاک ایران برگزار می‌شود، بازدید کنند.<<

 

سهیل  این اطلاعات دست اول رو کی بهت میده لامصب درست گفته انگار...... :evil:   

[arminheidari 24,407]

من متوجه نمی شم چرا جمهوری اسلامی که همیشه خواهان خودکفایی بوده و همیشه نگاه امنیتی داشته به سمت نیروگاه های اتمی رفته . فکر کنم بر همه روشن باشه که ایران برای طراحی ، ساخت ، تامین قطعات نگهداری و تعمیرات نیروگاه اتمیش نیازمند کمک خارج هست نمونش نیروگاه بوشهر و حضور صد ها کارشناس روس هست . برای تامین سوخت نیروگاه اتمی هم باز وابسته به خارج هست اینطور که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود برای خودکفایی کامل در تامین سوخت نیروگاه بوشهر نیازمند پنجاه هزار سانتریفیوژ هستیم که همه می دونیم بنا بر مذاکرات امریکایی ها خط رو روی زیر چهار هزار تا کشیدند و هم اکنون هم ایران زیر بیست هزار سانتریفیوژ داره و برای تامین سوخت وابسته به روسیه . در میان انرژی های تجدید ناپذیر چرا ایران دست روی انرژی گذاشته که هم در طراحیش هم در ساختش هم در نگهداری تعمرات و تامین قطعاتش و تامین سوختش به اجبار وابسته به خارجه . اگر روزی با روسیه بر سر سهم دریای خزر جنگی در گرفت یا خصومتی ایجاد شد و روسیه از انجام تعهداتش سر باز زد ایران چه خواهد کرد سابقه روس ها در پروژه های دفاعی که خدمتتون هست پروژه شفق عدم تامین قطعات میگ ۲۹ اس۳۰۰ هها رای مثبت به تحریم ها در سازمان ملل .


بیینید ما در اسراییل کاری کردیم که هر خانه ای در تامین برق خودش خودکفا بشه امروز بیش از ۹۵ درصد خانه ها در اسراییل با انرژی خورشیدی ابی کار می کنند بالای تقریبا تمام خانه های مسکونی در اسراییل یک سیستم خورشیدی ابی کار گذاشته شده یکی از دلایلی که اعراب در تمام جنگ ها هیچ وقت نتونستند اسراییل رو خاموش کنند به این دلیل بود که منبع اصلی برق یک خانه اسراییلی از بالای پشتبومش بود نه نیروگاه مرکزی . امرءز چیزی بین ۹۰ تا ۹۵ درصد برق خونمون رو خودمون بااسنفاده از این راه ساده تامین می کنیم تمام دیسک ها و وسایل مورد نیاز نصبش رو حتی از اینترنت هم می شه خرید حالا جنگ بشه نیروگاه ها رو بزنن نزنن . اون نیروگاه های اتمی هم اکثرا برای مصارف نظامی ساخته شدند که ابته الان اکثرشون کار نمی کنند نیروگاه دیمونا ازچهار سال پیش تا حالا راکتورش خاموش کردند خیلی تعجب می کنم که ایران که سابقه جنگ با همسایه رو داشته و سابقه تهاجم علیه نیروگاه هاش و پالایشگاه هاش رو داشته باز به سراغ ساخت نیروگاه ها رفته و حاضر شده یه همچین هزینه ای رو براش بپردازه این نیروگاه ها بشدت در زمان جنگ اسیبپذیر هستند و هر گونه حمله ای بهشون باعث صدمه به میلیون ها انسان و محیط سیزست اطرافشون می شه و جمعکردن زباله اتمی ناشی از این صدمات شاید تا ده ها سال زمانببره حالا اگر ایران بمانند کره و ژاپن در تولید راکتور و ساخت نیروگاه اتمی خودکفا بود و معادن اورانیومش قدرت تامین نیاز های ایران رو داشت می شد بهتر درک کرد اما بر اساسگفته یکی از کارشناسان حتی معادن اورانیوم ایران هم فقط ده درصد نیاز های ایران رو می تونن تامین کنند خوب اینچه انرژی کهاز اول تا اخرش وابستگیه

 

بجز بحث های غیرانرژی شامل پزشکی و . .. 

پایداری انرژی نیازمند تنوع در منابع است شامل انرژی فسیلی، خورشیدی ، هسته  ای و ...

چون هر انرژی مزایا و معایبی دارند وهمپوشانی این منابع این سبب پایداری انرژی و کاهش بحران انرژی در کشور در صورت مشکل برای یک نوع انرژی می شود 

 

از سوی دیگر انرژی تنها مصرف خانگی ندارد، کارخانه ها، پالایشگاه ها ، پتروشیمی ها نیاز به انرژی دارند و با این بحران آب نیاز ویژه به تولید آب شیرین نیاز به انرژی را بالا می برد

 

نکته دیگر انرژی فیوژن و هیدروژنی است که لازمه آن شناخت انرژی هسته ای است

 

در کل اگر تا 10 سال دیگر را نگاه کنیم شاید حق با شما باشد ولی در 100 الی 200 سال آینده جنگ انرژی به سمت دیگر منابع خواهد رفت

[bmosavi 735]

من متوجه نمی شم چرا جمهوری اسلامی که همیشه خواهان خودکفایی بوده و همیشه نگاه امنیتی داشته به سمت نیروگاه های اتمی رفته . فکر کنم بر همه روشن باشه که ایران برای طراحی ، ساخت ، تامین قطعات نگهداری و تعمیرات نیروگاه اتمیش نیازمند کمک خارج هست نمونش نیروگاه بوشهر و حضور صد ها کارشناس روس هست . برای تامین سوخت نیروگاه اتمی هم باز وابسته به خارج هست اینطور که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود برای خودکفایی کامل در تامین سوخت نیروگاه بوشهر نیازمند پنجاه هزار سانتریفیوژ هستیم که همه می دونیم بنا بر مذاکرات امریکایی ها خط رو روی زیر چهار هزار تا کشیدند و هم اکنون هم ایران زیر بیست هزار سانتریفیوژ داره و برای تامین سوخت وابسته به روسیه . در میان انرژی های تجدید ناپذیر چرا ایران دست روی انرژی گذاشته که هم در طراحیش هم در ساختش هم در نگهداری تعمرات و تامین قطعاتش و تامین سوختش به اجبار وابسته به خارجه . اگر روزی با روسیه بر سر سهم دریای خزر جنگی در گرفت یا خصومتی ایجاد شد و روسیه از انجام تعهداتش سر باز زد ایران چه خواهد کرد سابقه روس ها در پروژه های دفاعی که خدمتتون هست پروژه شفق عدم تامین قطعات میگ ۲۹ اس۳۰۰ هها رای مثبت به تحریم ها در سازمان ملل .


بیینید ما در اسراییل کاری کردیم که هر خانه ای در تامین برق خودش خودکفا بشه امروز بیش از ۹۵ درصد خانه ها در اسراییل با انرژی خورشیدی ابی کار می کنند بالای تقریبا تمام خانه های مسکونی در اسراییل یک سیستم خورشیدی ابی کار گذاشته شده یکی از دلایلی که اعراب در تمام جنگ ها هیچ وقت نتونستند اسراییل رو خاموش کنند به این دلیل بود که منبع اصلی برق یک خانه اسراییلی از بالای پشتبومش بود نه نیروگاه مرکزی . امرءز چیزی بین ۹۰ تا ۹۵ درصد برق خونمون رو خودمون بااسنفاده از این راه ساده تامین می کنیم تمام دیسک ها و وسایل مورد نیاز نصبش رو حتی از اینترنت هم می شه خرید حالا جنگ بشه نیروگاه ها رو بزنن نزنن . اون نیروگاه های اتمی هم اکثرا برای مصارف نظامی ساخته شدند که ابته الان اکثرشون کار نمی کنند نیروگاه دیمونا ازچهار سال پیش تا حالا راکتورش خاموش کردند خیلی تعجب می کنم که ایران که سابقه جنگ با همسایه رو داشته و سابقه تهاجم علیه نیروگاه هاش و پالایشگاه هاش رو داشته باز به سراغ ساخت نیروگاه ها رفته و حاضر شده یه همچین هزینه ای رو براش بپردازه این نیروگاه ها بشدت در زمان جنگ اسیبپذیر هستند و هر گونه حمله ای بهشون باعث صدمه به میلیون ها انسان و محیط سیزست اطرافشون می شه و جمعکردن زباله اتمی ناشی از این صدمات شاید تا ده ها سال زمانببره حالا اگر ایران بمانند کره و ژاپن در تولید راکتور و ساخت نیروگاه اتمی خودکفا بود و معادن اورانیومش قدرت تامین نیاز های ایران رو داشت می شد بهتر درک کرد اما بر اساسگفته یکی از کارشناسان حتی معادن اورانیوم ایران هم فقط ده درصد نیاز های ایران رو می تونن تامین کنند خوب اینچه انرژی کهاز اول تا اخرش وابستگیه

 

 

یک سوال از شما دارم ایا دولت اسرائیل به شما بابت تجهیزات برق خورشیدی یارانه یا کمک هزینه ای میده؟

 

دوستان غیر منطقی نباشید

 انرژی هسته ای سابقه ای دیرینه در ایران داره. زمانی که فکر کنم دانشگاه تهران از المان یا امریکا سانریفیوژ وارد کرده بود و رشته ای فیزیک با گرایش هسته ای اغاز شد. اگه اشتباه نکنم اسم دستگاه خلیج فارس بود.  و این قبل از انقلاب بود.

جناب

arminheidari هم به نکته ی خوبی اشاره کردن انرژی  هسته ای پله ی اول هست.

[nasirirani 4,493]

اینو فارس گفته!

 

این منابع گفته‌اند که «جان کری» وزیر خارجه آمریکا در مسقط دریافت جزئیات برنامه موشکی ایران و حاضر شدن نمایندگان پنتاگون در هنگام پرتاب آزمایشی موشک‌های ایرانی را خواستار شده بود. - See more at: http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930909000016#sthash.f1dmDjrI.dpuf

 

icon_eek

 

اگر این خبر درست باشه حراج کردن نفت توسط اعراب حاشیه خلیج  فارس بی ارتباط با این درخواست امریکایها نیست!......چون عملا بزرگترین برد رو از  کنترل برنامه موشکی و نظارت بر اون اعراب و اسراییل می برن چون این دیگه مثل هسته ای یک توان بلقوه نیست بلکه بلفعل هست که کنترل میشه

 

امروز هم دلار شده 3500 شاید ایران تا قبل از تمدید دوباره حاضر نمیشد چنین باج هایی بده  ولی ادامه سقوط قیمت نفت  توی این هفت ماه بوسیله اعراب  معلوم نیست مسئولین ایرانی رو بر سر چه دوراهی هایی قرار بده!....

 

حالا فکرشو بکن بعد قبول این موضوع در تیر 94 دوباره به جای توافق جامع موضوع حزب الله  و مقاومت رو بزارن روی میز

 

امریکایها خوب دارن کار می کنن متاسفانه.. 

[alexandre 848]

اصولا غربی ها در مذاکره با ایران، تیم مذاکره کننده را حسابی خسته می کنند و تا رسیدن به توافق نهایی و مثبت پیش می برند اما در دقیقه نود خواستار امتیازات بیشتری می شوند و عملا تیم مذاکره کننده را در شرایطی قرار می دهند که به خاطر اوضاع سیاسی داخل کشور مجبور باشد آن خواسته ها را قبول کند و بعد از مدت ها مذاکره و القای امید و ... به داخل کشور دست خالی میز مذاکرات را ترک نکند. حالا هرچه امید و خوشبینی تیم مذاکره کننده به رسیدن توافق بیشتر باشد ( و بقولی نرسیدن به توافق را پایان همه آرزو های خودش بداند - چه خوب رهبر در اینجا اقتصاد مقاومتی را مطرح فرمودند و در دیگری را به سوی دولت گشودند) احتمال تن دادن به خواسته های طرف غربی بیشتر خواهد بود. و این احتمال با نزدیک شدن به انتخابات مجلس و خصوصا ماه های پایانی دوره ریاست جمهوری بیشتر هم خواهد شد.(به هیچ عنوان قصد توهین و القای بی اعتمادی به مسئولین و نمایندگان مجلس را ندارم اما به هر حال یک توافق در ظاهر مثبت سبد رای جریان خوشبین به غرب - اگر نگوییم امیدوار به غرب - را سنگین تر کند).

 

تصور کنید پولی را به یک راه بلد دادید و توافق کردید شما را از یک منطقه کوهستانی و صعب العبور رد کند، آن شخص شما را پس از تحمل سختی های فراوان سفر به چند صد متری مقصد مورد نظرتان می رساند اما از شما طلب مبلغ بیشتری می کند! اگر همه امیدتان و راه رسیدن به مقصد را در آن شخص راه بلد بدانید احتمالا مجبور می شوید آن مبلغ اضافی و ناحق را پرداخت کنید. البته الان راه دیگری هم وجود دارد و اینکه هیچ پولی به آن شخص ندهید و خودتان به دنبال یادگرفتن مسیر بروید (اقتصاد مقاومتی).

[era_923 9,921]

خطاب به دوستانی که میگفتند رهبری رو مجبور کردند به مصلحت رونمایی ها رو عقب بندازه: یکی بگه این جمله که امروز رهبری در دیدار فرماندهان نیروی دریایی گفت دقیقا چه معنایی داره؟

 

ایشان با اشاره به مرزهای گسترده آبی کشور و سرمایه‌گذاری وسیع دشمن در این منطقه، خاطرنشان کردند: نیروهای مسلح ما باید بدون در نظر گرفتن محاسبات سیاسی، آمادگیهای خود را دائماً افزایش داده و با شناسایی خلأهای خود و همچنین بررسی امکانات و نقاط ضعف دشمن، برنامه‌ریزی های راهبردی انجام دهند. 

 

 

حالا حساب کنید چقدر مضحک هست که رهبری بپذیره که رونمایی یه زیردریایی 500 تنی رو برای اینکه دولتی ها گفتن ممکنه آمریکا بدش بیاد، عقب بندازه.

[Skyhawk 16,545]

تا جایی که من دیدم حامیان دولت اول چنین ادعایی رو مطرح کردن و بعد هم تاپیک با همین پیشفرض ادامه پیدا کرد وگرنه شاید کمتر کسی باشه که با اخلاق و روحیات مقام معظم رهبری آشنا نباشه و چنین حرفی بزنه.
اما به غیر از رونمایی فاتح و دماوند ، رونمایی پهپاد راهبردی و سامانه تلاش ۳ (چند وقت پیش تحویل داده شد)هم عملی نشده! قراره صاعقه تا آخر این ماه رونمایی بشه ، گرچه من امید چندانی ندارم!

در مورد تامین برق از پنل های خورشیدی هم باید گفت که این فناوری به خاطر حجم و جاگیری زیاد با آپارتمان نشینی خیلی سازگار نیست و بیشتر برای خونه های معمولی مناسبه.

[mo313 1,141]

ای کاش، ای کاش فناوری هسته ای و پوسته ای که حل شد یه سری هم به فناوری ساخت فشار سنج بزنن (شاید هم کلا MEMS مثلا)، تو رویان شیش ماهه منتطر یه سنسور 0.1 درصد هستیم به بدبختیمون برسیم.

[cheka 15,065]

وزیر اقتصاد روسیه : برنامه "نفت در برابر کالا" برای ایران در آینده نزدیک آغاز خواهد شد

 

http://en.itar-tass.com/economy/764375

[hasanjj2 1,229]

البته اگر واقعا 3500 شدن دلار در اثر واکنش بازار به مذاکرات باشه، اصلا نمیشه آینده خوبی برای خودمون در مذاکرات در نظر گرفت (با توجه به این میزان غیرعادی حساسیت بازار به نتایج مذاکرات) اما دوستان توجه داشته باشید که مذاکرات 3 آذر تموم شد وامروز 9 آذر هست... قطعا بازار کشور ما که سابقه افزایش 500 تومنی قیمت دلار در یک نصفه روز رو هم داشته، اینقدر دیر به وقایع واکنش نشون نمیده... حالا دو تا احتمال مطرح هست:

 

1. این افزایش قیمت در اثر کاهش قیمت نفت و جهت جبران بخشی از کسری بودجه دولت و توسط خود دولت به صورت خزنده صورت گرفته باشه، (امری که در دولت قبل هم استفاده شد و محمود به این طریق خیلی از بدهکاریهای دولت رو پر داد...) در این صورت گرچه خبر خوبی نیست اما نسبت به گزینه دوم بهتره از اونجایی که پیچش دست خودمونه
2. اما اگر افزایش قیمت در اثر مطلع شدن از محتوای مذاکرات و درخواست جدی آمریکا برای مطرح شدن موضوع موشکی در مذاکرات باشه و بازار با پیش بینی عدم تسلیم ایران در این موضوع به پیشواز عدم توافق احتمالی رفته باشه... اون موقع هست که اوضاع برای ما خیلی بدتر از اونی هست که فکر میکردیم... و اقتصادمون خیلی ضربه پذیرتر از اونچه انتظارش رو داشتیم...

خدا بگم محمود رو چیکار کنه که قطعنامه ها رو حواله داد به پاره شدن قطعنامه دان، حداقل نکرد یه 300 میلیارد دلار از اون 800 میلیارد درآمد نفتیشا نگه داره برای این روز مبادا که الان وضعمون این نباشه که وزیر خارجه عربستانم وسط مذاکرات فیلش یاد وین کنه...

[amirarsalankhan 15,443]

در دو هفته گذشته اقتصاد ما با دو شوك بزرگ روبه رو شد:

 

شكست مذاكرات هسته اي

سقوط قيمت نفت در زمستان به حدود 70 دلار در هر بشكه

 

اقتصاد ايران براي اينكه حداقل رشد رو داشته باشه بايد بتونه نفت رو بشكه اي 140 دلار بفروشه، با اين وضعيت اقتصاد ايران به سال هاي جنگ برميگرده و بايد همه چي كوپني بشه

از گروه هايي هم كه حمايت مالي و لجستيكي ميكنيم بايد دست ور داريم چون نميتونيم هزينه شون رو بديم

شرايط بديه

بايد ديد دولت برنامه اش چيه؟

 

..........................................................

كسي كه منفي داد ميشه برام دليلش رو توضيح بده؟ مشكل اين تحليل چي بود؟

ویرایش شده در آذر 93 توسط amirarsalankhan