جنگنده برتری هوایی میگ-31 فاکس هاوند جنگنده برتری هوایی میگ-31 فاکس هاوند (MIG-31 /Foxhound)

[MOHAMMAD 6,333]

آقا رضا زحمت ما رو کم کردی، ممنون!

[cheka 15,065]

6- خیلی مهم: از ارائه آمار و اطلاعات طبقه بندی شده درباره نیروهای مسلح کشور جدا اجتناب کنید.
اگر مطلب یا مقاله ای در این باره دارید قبل از ارسال در انجمن آنرا به یکی از اعضای شورای سایت در pm ارسال کنید تا بررسی شود.
ارسال سرخود آمار و اطلاعات نظامی و مخصوصا آمار جدید درباره ایران ممنوع است.

دوستان لطفا رعایت کنند ، پست های نامرتبط حذف شد

[dawoodi 3]

دوستان سلام،یک سوال بزرگ وقتی یک هواپیمای قدرتمند مثل اف14 تو ایران هست ما چرا به سوخو27 فکر میکنیم هواپیمایی که حتی به کرد پای تامکت هم نمیرسه.میگ 31 هم با اینکه هواپیمای قدرتمندی است اما انعطاف پذیری اف14 رو نداره بهتره به یک هواپیمای بهتر مثل سوخو30یا 35های پیشرفته یامیگ29smtیامیگ35 فکر کنیم

[maverick100 1,188]

دوستان سلام،یک سوال بزرگ وقتی یک هواپیمای قدرتمند مثل اف14 تو ایران هست ما چرا به سوخو27 فکر میکنیم هواپیمایی که حتی به کرد پای تامکت هم نمیرسه.میگ 31 هم با اینکه هواپیمای قدرتمندی است اما انعطاف پذیری اف14 رو نداره بهتره به یک هواپیمای بهتر مثل سوخو30یا 35های پیشرفته یامیگ29smtیامیگ35 فکر کنیم

کسی نگفت فلنکر به گرد پای تامکت میرسه اصولا این دو جنگنده در دو کلاس مختلف قرار دارند و مقایسشون از بیخ اشتباهه

میگ 31 بهترین مکمل ناوگان تامکت های ماست برای رهگیری دوربرد هواگردها و موشک های کروز دشمن

[MERCEDES 26]

از روزی که وارد اینترنت و سیت ها و اخبار نظامی شده ام هر چند وقت (با پریود 6-9 ماهه) این خبر داغ میشه

علتش رو نمیدونم چیه

وقتی روسیه و اذنابش از دادن یه سیستم دفاعی به ایران خودداری میکنن ، میان همچین چیزی به ایران بدن که بجز پنهان کار ها همه فلج بشن؟

[DeathStalker 3,165]

به نظرتون امریکا برای حمله به ایران، کمتر از جنگ اول خلیج فارس هواپیما میاره؟

The aerial strike force was made up of over 2,250 combat aircraft, which included 1,800 US aircraft, which fought against an Iraqi force of about 500 Soviet-built MiG-29, MiG-25, and MiG-23, and French-made Mirage F1 fighters.

حالا چه فرقی داره 20 تا 30 تا میگ 31 که بعضی ها انقدر خوشحال میشن یه دونه توی یه عکس توی کجا دیدن؟! حتی 50 تا اف 22 هم بدن خیلی فایده ای نداره مقابل امریکا، چه برسه به هواپیماهای cold war area!

[mohmohammadi20 653]

به نظرتون امریکا برای حمله به ایران، کمتر از جنگ اول خلیج فارس هواپیما میاره؟




حالا چه فرقی داره 20 تا 30 تا میگ 31 که بعضی ها انقدر خوشحال میشن یه دونه توی یه عکس توی کجا دیدن؟! حتی 50 تا اف 22 هم بدن خیلی فایده ای نداره مقابل امریکا، چه برسه به هواپیماهای cold war area!

اگه وجود میگ ها واقعیت داشته باشه با سی تا میشه یک پوشش تقریبا کاملی رو داشت .

[cheka 15,065]

منظورتون Cold War Era بود دیگه ؟! ریشه ی F-22 هم البته از دهه ی 90 و همین دوره هست.

اینکه وجود چنین هواپیماهایی در جنگ احتمالی با آمریکا به چه دردی خواهند خورد بستگی به استراتژی فرماندهان ما داره . ضمن اینکه 500 جت عراقی در جنگ خلیج فارس بیشتر نقش محمل فرار خلبانانش رو بازی میکردند تا جنگنده ! وگرنه معلوم نبود اگر از همان تعداد نسبتا کم هواپیما استفاده ی درست میشد چه بلایی سر جنگنده های آمریکایی میومد (نمونه های کوچک عملکرد جت های روسی در مقابل آمریکایی ها در عراق و صربستان تایید کننده ی حرف بنده است) لذا قیاس مع الفارق هست.

اما این نکته رو هم باید در نظر داشت که دشمن ما صرفا آمریکا نیست که برای اون فقط برنامه بریزیم ، نیروی هوایی ایران بطور کلی برای پوشش راداری کامل کل کشور و مدیریت نبرد (AWACS) نیاز به رادارهای هوابرد با برد بالا خواهد داشت و میگ-31 (حتی اگر در نقش اصلیش ، رهگیری استفاده نشه و بدون تسلیحات پرواز کنه) با توجه با قابلیت هاش توانایی چنین نقشی رو دارد

[Skyhawk 16,545]

حالا چه فرقی داره 20 تا 30 تا میگ 31 که بعضی ها انقدر خوشحال میشن یه دونه توی یه عکس توی کجا دیدن؟! حتی 50 تا اف 22 هم بدن خیلی فایده ای نداره مقابل امریکا، چه برسه به هواپیماهای cold war area!

ظاهرا سالها پیش تو یه نمایشگاه در ایران شرکت کرده!

میگ 31 و میگ 29 به همراه سوخو 27 یا 30








این هم سوخو 24 هست که به اشتباه به نام میگ 31 آپلود کردم!

[DeathStalker 3,165]

منظورتون Cold War Era بود دیگه ؟! ریشه ی F-22 هم البته از دهه ی 90 و همین دوره هست.

اینکه وجود چنین هواپیماهایی در جنگ احتمالی با آمریکا به چه دردی خواهند خورد بستگی به استراتژی فرماندهان ما داره . ضمن اینکه 500 جت عراقی در جنگ خلیج فارس بیشتر نقش محمل فرار خلبانانش رو بازی میکردند تا جنگنده ! وگرنه معلوم نبود اگر از همان تعداد نسبتا کم هواپیما استفاده ی درست میشد چه بلایی سر جنگنده های آمریکایی میومد (نمونه های کوچک عملکرد جت های روسی در مقابل آمریکایی ها در عراق و صربستان تایید کننده ی حرف بنده است) لذا قیاس مع الفارق هست.

اما این نکته رو هم باید در نظر داشت که دشمن ما صرفا آمریکا نیست که برای اون فقط برنامه بریزیم ، نیروی هوایی ایران بطور کلی برای پوشش راداری کامل کل کشور و مدیریت نبرد (AWACS) نیاز به رادارهای هوابرد با برد بالا خواهد داشت و میگ-31 (حتی اگر در نقش اصلیش ، رهگیری استفاده نشه و بدون تسلیحات پرواز کنه) با توجه با قابلیت هاش توانایی چنین نقشی رو دارد

نخیر، دقیقا منظورم area بود. چون روسیه رو منطقه ی کلد وار میدونم، توی سال 2013! یعنی جایی که هیچوقت توی زمان جلو نرفته از 1991

و باز هم نخیر! هیچ فرق خاصی توی نتیجه ی جنگ نداره. ناتو توی حمله به ایران، چیزی حدود 2000 جنگنده میاره، به نظرتون 30 تا جنگنده شوروی! به دردی میخوره؟ و متاسفانه توی تاپیکهای زیادی هم میگید، هر کی ندونه فکر میکنه صربها ناتو رو شکست دادن! امریکا میتونه ده برابر ایران هواپیما از دست بده و باز هم جنگ رو ببره، و مطمئن باشید برای هر هواپیهایی که از دست بده، ده برابرش یه جای دیگه ی ایران ضرر میزنه بهش.

ولی خب وقتی فرض میکنیم که ویتنام و صربستان جنگها رو بردن، از این بهتر نمیشه.

ایران دشمن منطقه ای نداره که بهش حمله بخواد بکنه، برای همین میگ 31 خیلی باعث نمیشه مثلا ایران از ترکیه یا عربستان قویتر بشه. این قدرتها همیشه توی اندازه همدیگه میمونن، یه وقت این یه ذره قویتر میشه، یه وقت اون

[cheka 15,065]

عجب، اصطلاح جدیدی بود ! نمیدونم تعریفتون از "منطقه ی جنگ سرد" دقیقا چی هست اما اگر منظور استفاده و عملیاتی بودن جنگنده ها و تجهیزات جنگ سرد هست باید خدمتتون عرض کنم که ارتش های آمریکا و انگلیس نیز طبق این تعریف منطقه ی کلد وار به حساب میایند .

ظاهرا بازهم به عرض بنده در مورد Mig-31 توجه نکردید ، میگ-31 ها در صورت ورود به سازمان نیروی هوایی ایران به عنوان "جنگنده" نخواهند بود ، بلکه عمده ی نقش مینی آواکس و هدایت جنگنده های چند منظوره به سمت اهداف را خواهند داشت که نقشی بسیار حیاتی است (در جنگ ایران و عراق بارها تامکت های ما این نقش رو بر عهده داشتند و هنوز هم دارند)، لذا مقایسه ی عددی این هواپیماها با 2000 جنگنده ی ناتو کاری اشتباه است. حتی نتیجه گیری اینکه ورود این جنگنده ها حتی 30-40 فروند ، باعث تقویت ناوگان رهگیر دوربرد و پوشش راداری ما نخواهد شد هم اشتباه است ، قطعا منجر به این تقویت خواهد شد، حالا نسبت به هر کشوری که میخواهد باشد.

عملیات ناتو در صربستان یک موفقیت بود منتهی با تلفات ، اما در ویتنام فکر نکنم کسی فکری جز شکست آمریکا داشته باشد ! به هر حال بردن و باختن جنگ هم در شرایط مختلف تعاریف متفاوت خواهد داشت

[mohmohammadi20 653]

مستندی درباره ی گریپن میدیدم که اگه یکی از جنگنده ها هدفی رو شناسایی کنه هر جنگنده ای از نوع گریپن هم اون جنکنده ی دشمن رو میتونه ببینه و میتونه اون جنگنده رو بدونه اینکه دید راداری داشته باشه به طرفش شلیک کنده اگه تو رنج موشکهاش باشه . در واقع به کمک رادار جنگنده ای که مهاجم رو شناسایی کرده همه ی جنگنده ها مهاجم رو دارن . میگ هم فکر کنم یه همچین امکانی داره .

[cheka 15,065]

جنگنده های Mig-31 با استفاده از دیتالینک های رادیویی دیجیتال APD-518 تا حداکثر تعداد 4 فروند قادر به تبادل اطلاعات راداری خود (موقعیت خود هواپیماها و اهداف ردیابی شده) بصورت امن با یکدیگر (و با هر جنگنده ی دیگری که مجهز به این دیتالینک باشد) هستند که اسکن همزمان 4 فروند Mig-31 و تبادل اطلاعات با استفاده از دیتالینک باعث پوشش دادن پهنای 900 تا 1000 کیلومتری خواهد شد

[maverick100 1,188]

ممنون از جناب شهاب ثاقب متاسفانه من این عکس ها رو نداشتم که تقدیم دوستان کنم اما اگر به پست قبلی من مراجعه کنید در صفحه ی قبل گفته بودم که فاکس هاوند در نمایشگاهی در پایگاه یکم شکاری مهرآباد شرکت کرده بود

و تشکر می کنم از سرکار خانم هلیا و چکای عزیز که با بحث های خود باعث بالا رفتن دانش ما می شوند

صحبت چکا جان درسته ولی به نظرم چرا ما از مثلا آن 40 فروند استفاده ی عملیاتی نکنیم ؟ مکمل بسیار خوبی برای ناوگان تامکت ما هستند

با توجه به استاتژی ناتو که در موج اول با بمب افکن های سنگین و پنهانکار زیرساخت ها رو مورد اصابت قرار می دهند بهترین کار برای جلوگیری از این موج و همچنین حفظ هواپیماهای خودی استفاده از رهگیر دوربرد هستش مثلا عراق در یکی از تلاش های ناکام خودش سعی کرد با میگ 29 یک B-52 رو مورد اصابت قرار بده که توسط ایگل های اسکورت سرنگون شد

حال اگر ما فرضا با فاکس هاوند درگیر بشیم با اطمینان از دور درگیر شده و این امکان رو داریم که حتی چندین بار با هدف engage کرده و در نهایت برگردیم البته بحث پشتیبانی از فاکس هاوند به خاطر توان کم داگفایتش هم مطرحه که باید در نظر گرفته بشه

قبلا هم عرض کردم در رژیم گذشته قرار بر این بود که هر آواکس توسط چهار فروند تامکت و هر تامکت توسط چهار فروند فالکون پشتیبانی بشن و شبانه روز در مناطقی که پوشش راداری ضعیفی داشت پرواز کنند که اتفاقی مانند 31 شهریور نیفته که خب متاسفانه تحقق پیدا نکرد

ولی به هر حال به نظر من کمتر کشوری میتونه در مقابل هجوم هوایی ناتو ایستادگی کنه اما با اتخاذ تاکتیک های هوشمندانه میشه زمینگیرشون کرد البته با تلفات و هزینه ی زیاد که از نظر بنده این پیروزی محسوب نمیشه برای مثال ویتنام در مقابل امریکا به پیروزی نرسید چون کاملا خرد شد و نتایج فاجعه بارش هنوز ادامه داره ( نظر شخصی )

اینم دو تا عکس که با بدبختی از توی آرشیوم پیدا کردم

[Haj_Rezvan 11,197]

و همچنان ممنون میشوم..!
که یکی از 12 برادری که به من منفی داده اند!
لطف کنند برای حضار توضیح دهند بحث در رابطه با اینکه ایران فاکس هاوند دارد یا نه!؟ چه فایده ای دارد..!
آخر این بحث ها همیشه توهین و فحش و ... بوده ..!
هر کسی هم برای خودش استدلالی داره..!
بعضیا تا نبینند چیزی رو قبول نمی کنند (که خوب کاری هم میکنند..!)
ولی هر کسی دو کلمه حرف حساب بفهمه..! باید بدونه که وقتی یه کشوری مثه سوریه میاد کورنت میخوره چند سال بعدش همون با اسم دهلاویه رونمایی میشه..!
وقتی RPG-29 میخره تو کشور ما بی سرو صدا جلوی رهبری رونمایی میکنند..!
وقتی بوک میخره بعد چند سال نمونه ایرانیش رونمایی میشه...!
اما یه سری اقلام هستند که استراتژیک هستند..!
میگ 31 ، یاخونت...!
اینها به وقتش جوری رونمایی میشوند که نه تنها چشمان ما بلکه چشمان برادران آمریکایی از حدقه بیرون آید..!
جناب چکا اشاره کردند که 4 تا میگ 31 چه قدر حیاتی است..!
حالا به نظرتون بشار اسد 8 تا میگ 31 رو چیکار کرده !؟ اونم زمانی که تمام فرودگاهاش زیر آتش توپ و خمپاره است...!
به هر حال آیات قرآن هم برای افرادی نازل شدند که تفکر میکنند..!!!!