به نظر شما برای مقابله با تهدیدات جدید تکفیری ها به چه تجهیزات و اقداماتی نیازمندیم؟

[zAa9 1,139]

چیزی که شما میفرمایید همین الان هم موجوده با نام SCORPION. اونو لاکهیدمارتین ساخته و چند سالی هست که در افغانستان ، پاکستان و یمن ، توسط CIA داره ازش برای هدف قرار دادن افراد ، مقرها ، پناه گاه ها و خودروها استفاده میشه . اگر منظور شما قفل تصویری خودکار ، هدایت الکترواپتیک CCD هست که بحثش جداست.

ولی اگر توانایی فایر اند فورگت به عنوان هدف اصلی مد نظر هست ، اسکورپیون با بهره گیری از هدایت تصویربرداری فروسرخ و راداری فعال موج میلیمتری ، به صورت تمام و کمال ، این وظیفه رو انجام میده و خودکار هست.

تاپیکش هم تو سایت موجوده:
http://www.military.ir/forums/topic/28109-%D9%BE%D8%B1%D9%88%DA%98%D9%87-%DA%A9%DA%98%D8%AF%D9%85-%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF-%D9%85%D8%A7%D8%B1%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D8%8C-ssw-small-smart-weapon/?hl=scorpion

فناوری کلیدی ساخت چنین بمب هایی هم ، ابعاد بسیار کوچک و مینیاتوری سیکر هست. حالا از هر نوعی که باشه. و دوم نرم افزار و در واقع هوش مصنوعی اونا که برای هدایت و کنترل ، نقش حیاتی داره.
با ساختن چیزی شبیه به اسکورپیون و پرتاب اون با فطرس و شاهد ، رسما میشه منطقه NO WALK ZONE راه انداخت.

با سلام...
ممنون از سخنان مفیدتون... اما وقتی فرمانده نیروی زمینی میاد میگه پول بدید تانک و تجهیزات بخریم و ارتقا بدیم یعنی کلا این خانه از پایبست ویران است برادر...
اوضاع خراب تر از اون چیزیه که فکر میکردیم! و معلوم شد که متاسفانه بخش بزرگی از رونمایی ها چیزی جز تبلیغ صرف نبوده...
پیشنهاد من اینه که به شکل محرمانه و حتی با دادن برخی امتیازات از روسیه سیستم دفاع فعال تانک و کیت های ارتقا دادن دریافت کنیم!!! همیشه میترسیدم این رونمایی ها توخالی باشه و با حرف های جناب پوردستان یه چیزایی معلوم شد...

[patak 5,430]

تنها چیزی که مهمه ایمان و اعتقاده.ما با آمریکا که طرف نیستیم بگیم تایگر با خلبان با ایمان جلوی رمتور کاری نمیتونه بکنه.
طرف حساب ما یه مشت شپشوی عشق حوری ان که خودرو زرهیشون تویوتا و اسلحه سنگینشون آرپی جی و انتحاری و دوشکاست.
کجا وقتی ارتش سوریه و عراق مردونه وایستادن اینا میروز شدن؟
تو موصل مگه یه گلوله هم شلیک شد؟تو رمادی مگه ارتش چقدر ایستاد؟تو تدمر همینطور.تو خیلی جاهای دیگه هم همینطور.
تو دیرالزور در حالی که هر روز میگفتن شهر سقوط کرده کامیون کامیون جنازه داعشی هارو بار میزدن.چون یه فرمانده شجاع اونجا بود.
تو ایرانم بهترین تاکتیک برای ما اینه که نزاریم تفکرات این حرومی ها تو مناطق شرقی و غربی کشورمون ریشه بزنه.تا وقتی مردم منطقه نخوان اینا عرضه گرفتن یه متر خاک رو هم ندارن.نبل و الزهرا رو ببینید.
البته من معتقدم به اینا نباید رحم کرد.بهترین کار حمله پیش دستانه است.
همبن حالاشم به نظرم ما تو عراق خیلی شل عمل میکنیم.عراق 60درصد شیعه است.همساییه مهم ماست.وضعیتش مثه سوریه نیست.
ما میتونیم به تعراد کافی از اینا توی عراق بکشیم.حتی شده با موشک بارون مقر هاشون

[naserr 7,221]

به نظرم استفاده از مهمات ساچمه زن برای تانک ها موثر خواهد بود مهماتی مثل M1028 که چیز خاصی هم نداره جز یک محفظه با ساچمه های تنگستنی که ساختش برای صنایع مهمات سازی ما کار سختی به نظر نمیرسه ضمن اینکه توپ بدون خان هم برای شلیکش داریم

 

  و شاید هم از اون بهتر ، گلوله های تانک با " ریز پیکان " باشه. فلشت ( فلچت ) میتونه توی مساحت گسترده ای پخش بشه و خسارات شدیدی به موجودات زنده وارد کنه. هیچ لزومی هم نداره کشنده باشه. همین که زخم شدید و عمیق وارد کنه ، هدف رو براورده کرده.

 

اگر یادتون باشه ، اسرائیل در جنگ های غزه ، از این انواع مهمات به صورت گسترده ای استفاده کرده. فقط سوال اینه که فناوری ساختش تا چه حد پیچیده و سخته و البته هزینه تولیدش آیا توجیه داره یا نه.

 

http://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/israel-using-flechette-shells-in-gaza

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israelgaza-conflict-israeli-military-using-flechette-rounds-in-gaza-strip-9617480.html

[Goebbels 38,203]

  و شاید هم از اون بهتر ، گلوله های تانک با " ریز پیکان " باشه. فلشت ( فلچت ) میتونه توی مساحت گسترده ای پخش بشه و خسارات شدیدی به موجودات زنده وارد کنه. هیچ لزومی هم نداره کشنده باشه. همین که زخم شدید و عمیق وارد کنه ، هدف رو براورده کرده.

 

اگر یادتون باشه ، اسرائیل در جنگ های غزه ، از این انواع مهمات به صورت گسترده ای استفاده کرده. فقط سوال اینه که فناوری ساختش تا چه حد پیچیده و سخته و البته هزینه تولیدش آیا توجیه داره یا نه.

 

http://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/israel-using-flechette-shells-in-gaza

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israelgaza-conflict-israeli-military-using-flechette-rounds-in-gaza-strip-9617480.html

 

موردی که فرمودی هم میتونه یکی از گزینه ها باشه ولی خوب پیچیدگی و هزینه ساخت بالاتری داره نسبت به موردی که بنده عرض کردم

 

مهماتی که بنده پیشنهاد دادم پیچیدگی خاصی نداره و ساختارش به شدت ساده است در حالی که مهمات پیشنهادی شما در ساختار به نسبت پیچیده تر هست (از ساخت ریز دارت ها تا نحوه قرارگیری و پخش توسط گلوله و ....)

 

نمونه هاش هم هست هم برای تانک ها هم برای توپخانه مثلا یک نمونه قدیمی M546 هست

 

 

 

http://fas.org/man/dod-101/sys/land/m546.htm

 

----

 

این رو هم عرض کنم که استفاده داعش از هاموی های مجهز به کیت زرهی (مثل فرگ 3 و 5) که تعداد قابل توجهی از ارتش عراق به غنیمت گرفته تاثیر مهمات پیشنهادی رو به میزان قابل توجهی کاهش میده و بلکه به کل از بین میبره

 

[hosm 5,921]

در بعد استراتژیک به نظرم کار بسیار مهمی باید انجام بشه و آن هم اینکه به قطر و ترکیه و عربستان و بالاتر از آنها آمریکا و اسرائیل هشدار اساسی داده بشه که ما تو خونه مون نمیشینیم که اونها وحشی‌های داعش رو بندازن به جانمون رو تفریح کنند. آتش رو اگر روشن کنند موشکهای ۱۷ متری ما باید کاخهای شاه آلزایمری عربستان و قطر و خلیفه ترکیه و صهیونیستها رو دائما به آتش بکشه.

 

باید بدانند که هیچ تعارفی نداریم و ابایی هم از کشتن صدها هزار سرباز آمریکایی و سعودی و صهیونیست‌ها در کنار سگهای داعشی شون نداریم. امنیت را هرگز نباید شوخی گرفت.

 

اگر دشمن بخواهد در خانه من رو آتش بزنه، من باید تنبانش رو به آتش بکشم.

[armani 2,666]

یه نکته ای رو در مورد صحبت سردار در رابطه با 40 کیلومتری مرز و خط قرمز اون بگم که متاسفانه تو بعضی از فرومها دیدم که مورد تمسخر قرارگرفته که ناشی از جهل و خامی این عزیزان داره....

40 کیلومتر حد میانگین برای برد توپخانه است و به معنی این هست که حتی نقطه صفر مرزی ما نباید ونمی گذاریم که در برد توپخانه دشمن قرار داشته باشه و سایه تهدید سنگینی کنه.

[hosm 5,921]

عزیز تو همین جوامع اروپایی کی همین افکار راه بهشت از کشتن میگذره رو پرورش میده؟

تعداد تروریست ها تو جوامعی مثل مالزی ،اندونزی و به خصوص ترکیه با این همه مسلمان چرا کمه ؟

الان اگه یه روهینجایی سلاح برداره علیه میانماری ها بجنگه تروریسته ؟ شرایطی رو در نظیر بگیرن که چچن خودمختار نباشه ،چچنی که علیه روسیه میجنگه که سرزمین اونو رو اشغال کرده تروریسته؟

ایا حماس و یا حزب الله تروریست هستند؟

 

عمده نیروی جریانات وحشی از فقراست حالا دو دسته فقیر داریم. فقرای اقتصادی و فقرای فرهنگی. حالا مشخصه که هر دسته از کجا میاد.

[mahdiarmy 2,581]

یکی دیگه از چیزهایی که برا مقابله با انواع دشمنان لازم داریم (سنجد) است.

[Marine101 2,788]

به نام خدا

سلام...

..............................

بخونید از کفتون نره! قصه کُرد شبستری و تاپیک یک جرعه تامل (که خیلی ها جسارت تحملش رو نداشتند) نیست! کم پیش میاد بشینم با این حوصله و توجه به موضوع و رعایت ساده نویسی، نظریاتم رو، مکتوب کنم(خدای نکرده منت تلقی نشه! من کوچیک همتون هستم)...خلاصه، پدرم به طور جِد در آمد! می خوای باور کن، میخوای نه! حلالتون نمیکنم اگر با دقت و کامل، متن پیش رو را نخونید! :chicken:

مدیران محترم اگر دیدید، پتانسیل تاپیک شدن داره! قربون دستتون، بگید، تا تاپیکش کنم.

..............................

یعنی واقعاً تا این حد مملکت رو دست کم و بی جُربُزه گرفته اید؟! به معنای واقعی کلمه دِلَکم سوخت! :straight:

 

با اجازتون یِهخُوده کلی تر و سپس جزئی تر به قضیه بپردازیم.

 

چیزهایی رو که در ادامه بیان میکنم به عنوان مسائل مقطعی و مخصوص یک زمان نبوده و نیست. یعنی میتونه اتفاقی مستمر و رو به گسترش باشه و در صورت نبود مسئله داعش و امثالهم به روی چیزهای دیگری متمرکز بشه.

..............................

اولین قدم تاثیرگذار (به معنای واقعی کلمه) برای مقابله با این جریان تروریستی تشکیل فرماندهی مشترک هستش. که این حقیر مناسب ترین نامگذاری رو براش فرماندهی مشترک ضد تروریسم می دانم.

سازماندهی و ساختارسازی و نیز تعیین حدود اختیارات و قابلیت های چُنین سیستمی نیاز به تشکیل جلسات متعدد (1-)فرماندهان نظامی و اطلاعاتی ارتش و سپاه (2-)فرماندهان انتظامی (3-)مسئولین عالی رتبه وزارت اطلاعات و دیگر نهادهای مهم اطلاعاتی با فرماندهی محترم کُل قوا دارد که امیدوارم هرچه سریع تر شاهد تشکیل چنین جلساتی و به تبعش رسیدن به نتیجه و صدور دستور مستقیم فرمانده کل قوا باشیم.

...................................

به منظور آشنایی جزئی تر با فرماندهی مشترک...

 

ساختار مدنظر اینجانب برای فرماندهی مشترک ضد تروریسم؛

در وهله اول باید ساختمان و یا پایگاهی محفوظ با امنیت کامل برای استقرار هسته مرکزی مدیریت این فرماندهی مشترک عظیم (به معنای واقعی کلمه) در نظر گرفته بشود.

 

الف) هسته مدیریت مرکزی؛ این قسمت شامل چهار بخش می شود. یک بخش اصلی و سه بخش پیرامونی. بخش اصلی؛ دست چینی از فرماندهان کارآزموده و مناسبِ سپاه، ارتش، نیروی انتظامی و نیز مدیران دستگاه های اطلاعاتی (که فعالیت برون مرزی دارند). سه ضلع پیرامونی؛ (1-)بخش اطلاعات و شناسایی (2-)بخش واکنش سریع و عملیات های ویژه (3-)بخش مشاوران.

 

ب)  بخش های دیگر؛ با توجه به گستردگی کار و نیز فراخور جلو رفتن اقدامات و تصمیم گیری های جدی تر بخش های مُنفَک از ساختمون مرکزی و یا مستقر در ساختمون مرکزی به وجود میاد، که بحث در بابشون برای ما مسئله نیست (به عنوان مثال؛ اتاق رمز، بخش حفاظت، مخابرات و غیره).

.........

تعریف انتظارات، اختیارات، ماموریتهای فرماندهی مشترک ضد تروریسم از دید اینجانب؛

الف) انتظارات؛ کلی ترین انتظار موجود اینه که فرماندهی مشترک افسار تمام تصمیمات، سازماندهی ها و مدیریت تمام اقدامات پیشگیرانه و عملیاتی برای رویارویی با موج تروریسم موجود در منطقه رو با هدف (1-)یک پارچه سازی ظرفیت های انسانی و تجهیزاتی موجود (2-)شناسایی و رفع ضعف های سازماندهی نیروها و تجهیزات، آموزشها و در حد امکان اشباع نیروها از امکانات مورد نیاز ، در دست بگیرد.

همینجا به عنوان مسئله فرعی اشاره کنم که، بر فرض محالِ موجود نبودنِ سخت افزار جنگی مناسب (و به حد کفایت) در کشور و چُلمنگی وزارت دفاع (!)، اگر اراده برای تهیه از خارج باشد، از همین پاکستان میشه چیزکهای قابل توجهی تهیه کرد! دیگران بمانند برای جای خود.

 

ب)  اختیارات؛ این مورد باید تا حد امکان دست بالا گرفته بشود، تا احتمال وقفه در اجرای تصمیمات به کمترین میزان برسه و فرماندهی مشترک بتواند با اعتماد به نفس کامل مبادرت به تصمیم گیری و ارائه دستور بکند. (به عنوان مثال شاید لازم شد طی یک عملیات ضربتی 10 تا 20 فروند جنگنده بلند شوند و جایی رو بمب باران کنند و یا اینکه لازم بشود به چندین تیپ دستور تک علیه منطقه ای در 50 کیلومتری آن طرف مرز را صادر کرد و غیره.)

 

ج)  ماموریت ها و کارآیی؛ از اونجایی که ماموریت اصلی این فرماندهی مشترک از اسمش مشخصه و ماموریت دست دومش (اقدام محرمانه علیه تروریسم با بخش نیروهای ویژه اش) هم رو عزیزان حدس زده اند به شرح ماموریت ها و کارآیی سه بخش پیرامونی که حکم دو بخش داده ساز و یک بازوی عملیاتی خاص برای تصمیم گیران اصلی را دارند، می پردازم.

اطلاعات و شناسایی؛

این بخش وظیفه جمع آوری، دسته بندی و تحلیل ابتدایی اطلاعات به دست آمده از طریق نیروی انسانی و سخت افزار اطلاعاتی را دارد... اطلاعات مذکور باید از هر جایی که دست در فعالیت اطلاعاتی دارد جمع شود و در این قسمت، دسته بندی بشه و پس از تحلیل و پردازش در اختیار فرماندهان قرار بگیرد تا تصمیمات نهایی اتخاذ بشه، به عنوان مثال، وزارت اطلاعات - اطلاعات سپاه - اطلاعات ارتش - هم پیمانان - دلال های اطلاعاتی - داده های تصویربرداری هوایی - شنود سامانه های مخابراتی - ووو (جدای از منبع اطلاعاتی بودن، دستگاه های نامبرده داخلی، می توانند تامین کننده نیروی انسانی نخبه مورد نیاز این بخش باشند و ترجیحاً باید عنصر و یا عناصر خودشون رو به عنوان رابط در این بخش داشته باشند)... اطلاعات مذکور چگونه اطلاعاتی است؟ گروهک ها و جریان های مختلف موجود در منطقه (دوست و دشمن) و به طور کلی هر چیزی که مربوط به تروریسم و جریان های سیاسی آرام میشه. به عنوان مثال، اقدامات نظامی و اطلاعاتی کشورها و رژیم های سیاسی منطقه و نیز سرویس های اطلاعاتی و ارتش های فرامنطقه ای در رویارویی و یا برخلافش لجستیک گروه های تکفیری، مرجع سازی از نوع آموزش ها و اقدامات گروه های تکفیری و غیره.

بخش واکنش سریع و عملیات های ویژه؛

این قسمت باید در نقاط مختلف مرزی و نیز مناطق عمقی درگیر با داعش (عراق و سوریه) واحدهای شناسایی و عملیاتی زبده ای رو دم دست داشته باشد تا هم مسیر به دست آوری اطلاعاتی داشته باشیم و هم اگر موقعیتش پیش آمد، هر از گاهی بتوان داعش رو نیش زد و از آن طرف اهرمی قابل اتکا برای دفاع در مناطق مرزی داشته باشیم. این عملیات های ویژه می تواند شاخه ی اطلاعاتی هم داشته باشد برای همین است که در هسته مرکزی فرماندهی مشترک به عناصر اطلاعاتی هم نیاز پیدا می شود.

بخش مشاوران؛

همانطور که از اسمش مشخص است در این قسمت ما افرادی رو خواهیم داشت که در زمینه های مختلف (از جمله آموزش، تجهیز و سازماندهی نیروها .. طراحی عملیات .. اجرای عملیات ها .. تکنولوژی های جدید کمتر مورد استفاده قرار گرفته .. و غیره) به فرماندهان و دیگر ضلع های این هسته مشاوره می دهند. مشاوران می توانند نظامی و یا غیر نظامی باشند.

.........

نکته ها؛

1) بخش اطلاعات و شناسایی به طور ویژه باید واحد شناسایی هوابرد متشکل از چند پهپاد و محل آماده سازی، نگهداری و کنترل (ترجیحاً RQ-170 های ایرانی یا همون طبس خودمون! big_grin و شاهد 129) تحت فرماندهی مستقیمش قرار داشته باشد. با دو هدف، (1-)شناسایی هوابرد مستمر از عراق و شاید حتی بشه گفت بخش هایی از سوریه (2-)مدیریت برخط عملیاتها از ساختمون مرکزی در صورت لزوم.

2)بخش اطلاعات و شناسایی باید قسمتی با نام بازرسی داشته باشد. با هدف، جمع آوری و یا در صورت نیاز تهیه اطلاعات وضعیتی و آماری از سطح آموزشی، میزان آمادگی، تاکتیک ها مد نظر و ذهنیات فرماندهان رده پایین، سخت افزار نظامی نیروهای تحت امر و لجستیک و در نهایت تصویرسازی قابل بهره برداری از اطلاعات مربوطه برای فرماندهان.

3)بخش مشاوران باید دو مسئله مهم را با کمک بخش اطلاعات و شناسایی مورد عنایت داشته باشند. یکی، تصویرسازی دقیق فرهنگی و رفتاری از جریان های تروریست و دیگری تصویرسازی دقیق از سطح آمادگی، نوع و سطح  آموزش ها، تاکتیک ها و روش ها. با داشتن این اطلاعات خیلی پیش بینی ها رو می توان محقق کرد!

.........

چشم انداز کُلی؛

فرضاً فرض کنید که ما تمام جزیات مد نظر عزیزان رو که بیان شد (و اتفاقاً بسیار هم اهمیت دارند)، رعایت کردیم و به عبارتی کلی تر داشته هامون (از مرزبانی گرفته تا هوافضای سپاه، از نیرو زمینی سپاه گرفته تا هوایی ارتش ووو) رو در برابر داعش و امثالهم ریختیم روی دایره، بدون وجود چُنین فرماندهی مشترکی اصولاً معضلات و نواقص و ناهم خوانی های فراوانی خواهیم داشت! (درک این موضوع دیگر نیاز به علم غیب و در جریان امور محرمانه بودن ندارد.)

شما اتاق فکر مطمئن و کاربلدی رو در نظر بگیرید که وضعیت دشمن و نیروهای خودی، مستمراً و حتی شاید بشه گفت ساعتی (!)، توسط  مفسران تیزبین اطلاعاتی برای فرماندهان مشخص شده، تبیین، تفسیر و روشن میشود و فرماندهان مورد نظر به نوعی تسلط نسبی بر میدان رزم دست یافته اند. اینه همه ی آنچه که من می خواهم. آیا توقع زیادیه؟ وقتی منی که نه سواد نظامی آنچنانی دارم و کاره ای هستم، می توانم اینگونه (حداقل) بر روی کاغذ چنین چیزی را بسازم، فرماندهان محترم و اطلاعاتی های عزیز، آیا عاجز و ناتوانند از ایجاد همچین ساختاری؟!

..............................

من و پهپاد طبس؛

باز این RQ-170 بحثش شد و این حقیر فیلم رفت هندستون و بر نگشت! باید با خط واحد برم دنبالش! :crying:

یک پایگاه نظامی با استعداد عملیاتی نگه داشتن 20 فروند طبس، توان مدیریت و نظارت همزمان بر پرواز حداقل 7 فروند پهپاد طبس،  موجود داشتن بخشی با عنوان تحلیل اطلاعات (منظورم در اختیار داشتن ابر رایانه و اینا هستش) و نیز برخورداری از لینک های انتقال داده امن - همین تعداد (20 فروند) پهپاد طبس - 15 نفر مفسر و تحلیلگر تصاویر هوایی (مرئی و غیره) - 15 نفر متخصص و تحلیلگر داده های الکترونیکی و مخابراتی - 15 نفر متخصص رمز (به طور ویژه منظورم رمزگشایی هستش) .. در اختیار بنده بگذارند ..  باور کنید که مستمراً (در بازه های 12 ساعته) بخشی نسبتاً مهم از اطلاعات میدان رزم در عراق را تامین میکنم!!!

حالا بمانند که اگر Hevy Bomber بی سرنشین داشتیم چه ها که نمی کردم!!!

ادعا که شاخ و دم نداره ( :liar: )...دارد؟...آیا؟... ولی واقعاً این مورد شدنی می باشد! ناجور... :nerd:

..............................

دوستان گرامی گره ای بزرگ در زندگی این حقیر افتاده که فقط با دستان خالق بزرگوارمان قابل گشودن است...خواهشمندم، منو دعا کنید...امیدوارم، در پناه حق زندگی پُر باری داشته باشید... :16:

[consultant 54]

لطفا نظرات خودتون در قالب پدافند عامل و غیر عامل دسته بندی بکنید تا قابل تحلیل و بررسی باشه .

[kid 1,324]

 

عزیزان یه جمع بندی بکنید تا اینجای کارو

فقط پیشنهاداتی رو که نمونش توی ایران هست و قابل اجرا رو توی جمع بندی بذارید(حد اکثر به تولید انبوهش نیاز باشه نه طراحی از اول)

ببینیم چند چندیم :straight:

[Nattan 1,327]

ببخشید... ترمودینامیکی چیه؟؟

خواهش ميكنم.

هر وقت توانستيد با سه تا انگشت يك دست كبريت بزنيد جوابتان را ميدهم

اگر الان جواب ندادم به خاطر اين است كه احساس ميكنم سوالتان بو دار است

عوامل نفوذی!!!!!!!!!

میخوای سرمون رو ببرن

اولن سلام

دومن سرتان سلامت

سومن داداش شما نگران نباش. هستند كساني كه همين الان دارند اين كار را ميكنند.

سلام خدمت برادر

Marine101

من از ديروز كلي در اين مورد نوشته بودم. اما از وقتيكه به طولاني نوشتنم گفتند سخنراني يك مقدار محتاط شده‌ام. خوشحالم كه كس ديگري هم هست با دقت و حسن نيت مينوسد. ربطي به اين كه با شما موافق يا مخالفم ندارد. به اين كه وقت ميگذاريد خيلي احترام ميگذارم.

تا فردا انشاءالله.

در ضمن اگر من در مورد وسيله‌اي چيزي را نميدانم دليل نميشود كه وجود نداشته باشد. شما خود شما سازنده آن باشيد.

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با توجه به شرایط موجود

و نبود بودجه و تکنولوژی های لازم

حتی چند کامپیوتر ساده جهت ساخت یک اتاق فرماندهی متمرکز

آخرین پیشنهاد اینگونه هستش

عملیات چشم در برابر چشم را پیشنهاد میکنم

با توجه به اینکه داعش از نیروی  هوایی بی بهره هستش

وخلاصه در خط ما هم یک خودرو حداقل پیدا میشه

در صورت رویت هر انتحاری

یک عزیز شهادت طلب سوار بر خودرو در جهت مقابل و شاخ به شاخ بسمت خودرو حریف حرکت کرده

و درمیانه راه مسئله انتحاری را حل نماید

کم هزینه و بسیار موثر

اگر برای همین هم توانستیم برنامه ریزی کنیم کار بزرگی انجام شده است ارتقا و خرید بماند برای دوره های بعد ان شالله

ویرایش شده در خرداد 94 توسط ahmad1361

[VenomSnake 8,260]

ضمن تاکید بر فرمایش محمد عزیز

 

به نظرم استفاده از مهمات ساچمه زن برای تانک ها موثر خواهد بود مهماتی مثل M1028 که چیز خاصی هم نداره جز یک محفظه با ساچمه های تنگستنی که ساختش برای صنایع مهمات سازی ما کار سختی به نظر نمیرسه ضمن اینکه توپ بدون خان هم برای شلیکش داریم

 

 

 

 

 

نمونه امریکایی برد موثری در حدود 500 متر دارد (البته با در نظر گرفتن یکسری شرایط و اینکه نفرات پشت دیوار و یا یک مانع مشابه پناه گرفته باشند) که  برای مقابله با وانت های تکنیکال داعش (البته از نوع غیر زرهی) و نفرات ایستاده در پشت تیربار این وانت ها برد موثر قطعا افزایش پیدا خواهد کرد (چون مانعی مثل دیوار یا سنگر هم نیست که نیاز به عبور از اون باشد)

 

گویا این گلوله تحویل عراق هم شده. این یکی گیر داعش افتاده.

 

[shobeirazadi 40]

ببخشید سپاه چرا تو همه چی پیشرفت داره الا تانک؟

چرا نمیسازن؟

چرا اصلا حرفی راجبش نیست؟