به نظر شما برای مقابله با تهدیدات جدید تکفیری ها به چه تجهیزات و اقداماتی نیازمندیم؟

[worior 25,817]

سخت میگیرید 

 

[vahidg 1,970]

جدای از این بحثا، سر این قضیه انتحاری با تانک تو عراق،روش مقابله با این مدل انتحاری ها خودش یه تاپیک تخصصی می طلبه....

ویرایش شده در خرداد 94 توسط vahidg

[mohammadreza98 333]

سخت میگیرید 
 

مال کیه این نقشه؟
سپاه بدر؟

[gama 53]

مال کیه این نقشه؟
سپاه بدر؟

معلومه وقتی انگلیسی می نویسه یعنی برای امریکایی هاست اگه عربی بود میشد سپاه بدر  فارسی هم که خودمونیم 

 

اتاق عملیات باشه که همون اول ائتلاف ده تا موشک می زنه تا فرمانده های ایرانی بکشه 

 

جناب سهیل موشک های تاو و گاتلینگ باز کن یک توپ 30 میلیمتری بگذار جای گاتلینگ با یک اسکای گارد لیزری برای حفاظت از هلیکوپتر و کور کردن اپتیک موشکهایی که به سمت هلیکوپتر می آیند

[ahmad1361 16,773]

سخت میگیرید 

 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

 

جناب worior

دیده شده توی یک منطقه محدود گروهان گم شده دربدر دارند دنبالش میگردند

ولی فرمایش جنابعالی را هم رد نمیکنم

[worior 25,817]

مال کیه این نقشه؟
سپاه بدر؟

 

 

عملیات مشترک ، آمریکا ، ارتش و نیروهای مردمی ،..

 

---

 

بردن کامپیوتر به میدان نبرد ممکن نیست ، چون ایمنی کافی برای حفظ اطلاعات نداره ! یه هارده که یه هد داره اون هد هم یک میلیونیوم میلیمتر با دیسک فاصله داره و اگر به دیسک بخوره بدسکتور میندازه و ... حالا بجای کامپیوتر تبلت بردیم ، بعد شارژ از کجا بیاریم ؟ کامپیوتر ها بیشتر برای اتاق های جنگ خوبن ، اگرچه میشه شرایطی رو فراهم آورد که بشه در صحنه نبرد هم استفاده کرد ولی بحث آموزش هم مشکل ساز میشه ، قول میدم در سطح فرماندهی اکثرا با کار با کامپیوتر مشکل دارن ، بخصوص سمت عراقی ها ،...

[ahmad1361 16,773]

عملیات مشترک ، آمریکا ، ارتش و نیروهای مردمی ،..

 

---

 

بردن کامپیوتر به میدان نبرد ممکن نیست ، چون ایمنی کافی برای حفظ اطلاعات نداره ! یه هارده که یه هد داره اون هد هم یک میلیونیوم میلیمتر با دیسک فاصله داره و اگر به دیسک بخوره بدسکتور میندازه و ... حالا بجای کامپیوتر تبلت بردیم ، بعد شارژ از کجا بیاریم ؟ کامپیوتر ها بیشتر برای اتاق های جنگ خوبن ، اگرچه میشه شرایطی رو فراهم آورد که بشه در صحنه نبرد هم استفاده کرد ولی بحث آموزش هم مشکل ساز میشه ، قول میدم در سطح فرماندهی اکثرا با کار با کامپیوتر مشکل دارن ، بخصوص سمت عراقی ها ،...

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب worior

با تشکر از توضیحات جنابعالی

فرمایشتان صحیح هستش (البته این عکس فکر نمیکنم چندان هم خط مقدم باشد  )

ما به پشت خط هم راضی هستیم (در اتاق مخابرات هم راضی هستیم )

شاید ان شالله بعدها فیلمهای منتشر بشود

و بتوان توضیح بیشتری داد

در بعد اموزش هم درست میفرمایید فرماندهان عزیز هم که اصلا اسم کامپیوتر میاد انگار غول چراغ جادو رو فرا خوندید

[kid 1,324]

البته مشکل نوع هارد قابل حل هست ولی در اصل فرمایشاتتون تفاوتی نمیکنه

[zoljenah 322]

به نظر دوستان ذوالفقار(تانک)به اون حدی رسیده که با تولید انبوهش بتونه نبرد های موفقی در برابر وحوش تکفیری داشته باشه؟؟؟؟

[ldmdff 6,274]

به نظر دوستان ذوالفقار(تانک)به اون حدی رسیده که با تولید انبوهش بتونه نبرد های موفقی در برابر وحوش تکفیری داشته باشه؟؟؟؟

تا وقتی دفاع فعال نداشته باشند فرقی با تی 72 ندارند

[zoljenah 322]

تا وقتی دفاع فعال نداشته باشند فرقی با تی 72 ندارند

یعنی بدون سیستم هایی مثل تروفی در حد اون تانک برزیلی اوسریو یا الخلید پاکستان هم نیست

[airborns 772]

این قبیل شورشیها با تجهیزاتی بسیار کمتر از نیروهای رسمی و ارتش کشورها وارد میدان نبرد می شوند.
لذا اینکه برای مقابله با اینها نیاز به «تجهیزات» و سخت افزار داریم، حرفیست که در بادی امر خنده دار به نظر می رسد.
 
جایی که شورشیها روی دور پیروزی هستند
اولا یک استراتژی مناسب دارند. مثلا استراتژی آنها تهاجم و ناامن کردن مناطق بسیار وسیع با شدت کم است و دولت نیروی کافی برای امن کردن همه آن مناطق را ندارد (که منجر به هرج و مرج و سپس سقوط سریع مناطق مهم در حملات اصلی می شود). بدیهی است ک اگر همین استراتژی را در برابر مثلا چین که نیروی کافی برای این کار را دارد بکار بگیرند موفق نمی شوند.
 
ثانیا تاکتیکهای مناسب با دارایی هایشان دارند. مثلا از نقشه های رایگان خوب استفاده می کنند، آتشبارهایشان را با استفاده از خودروهای غیرنظامی موجود تحرک می بخشند، و با داشتن تعداد زیادی خودرو، در هیچ کجا تمرکز طولانی مدت نیرو را حفظ نمی کنند.
 
 
کاری که در مقابل اینها باید کرد تدوین استراتژیها و تاکتیکهای مناسب است
حالا شاید در فرایند این تدوین نیاز به سخت افزار خاصی هم مشاهده شود که به دنبال آن هم باید رفت.
 
پ.ن. نمی دونم با دیدن نظراتی مثل اینکه « با فلان سلاح بزنیدشون» در یک سایت تخصصی مثل میلیتاری چی بگم!

موضوعی که شما در نظر نگرفتید ارزش نیروهای رزمیه.نفر برای داعش ارزشی نداره.برای همین نیروهایی که در جنگ عقب نشینی می کنند اعدام می کنند. ولی در سمت ما اوضاع اینطور نیست.ما نمی تونیم برای مقابله با داعش مثل اونها فکر کنیم و فقط به نفر و تاکتیک بسنده کنیم.چون اثر روانی تلفات برای یک ملت بسیار سنگینتر از یه گروه شبه نظامیه.شهادت چند سرباز مرزبانی خودمون رو در نظر بگیرید که در همین سایت چه بلوایی به راه میندازه در حالیکه کشته شدن دهها برابر اون برای داعش اهمیتی نداره!
به همین خاطر باید میزان تلفات رو با بهبود کیفیت تجهیزات به حداقل ممکن تقلیل داد.
مجهز شدن تانکها به سیستمهای دفاعی خنده دار نیست چون باعث تقویت قدرت نیروها در نبرد میشه و در مقابل روحیه دشمن با ناتوانی در انهدام نیروی زرهی ما بشدت پایین میاد.استراتژی بدون تجهیزات مناسب یعنی تکیه بر نیروی پیاده و بالا رفتن تلفات.
وجود یک سلاح با دقت بالا منجر به افزایش تلفات دشمن و کسب موفقیت میدانی برای نیروهای خودی میشه.
اگر میخوایم تلفات رو پایین بیاریم باید برتری ایجاد کنیم.
نه با خرید لئوپارد و غیره که البته بهمون نمیدن بلکه با ارتقای زرهی خودمون.چه کسی میتونه بگه که ما نمی تونیم مسلسل کنترل از داخل برای تانک بسازیم!؟ مگر در
سوریه ندیدیم که تانکها در نبرد شهری بدون این سیستم عملا در برابر نفرات پیاده دشمن بی دفاع هستن!؟
نفرات پیاده هم که همیشه برای پشتیبانی تانک حضور ندارن.
سلاحی موثر و دقیق مثل فاتح یا ام 16 آ4 هم در داخل تولید میشن و آرزوی دور و درازی نیستن.
چیزی که شما فرمودید دقیقا در اوایل جنگ تحمیلی انجام شد ولی به قول محسن رضایی که در تلوزیون گفت ما مدتی بعد فهمیدیم فقط با بالا بودن کمیت نمی تونیم جنگ رو ببریم و باید کیفیت رو هم بالا میبردیم.

[VenomSnake 8,260]

یه مقدار خیال پردازی!

 

کاش برای مقابله با خودروهای انتحاری از اینا داشتیم:

 

 

 

Spike SR

وزن: 9 کیلوگرم

برد: از 50 تا 800 متر

 

 

FGM 172 SRAW

وزن: 9.7 کیلوگرم

برد: از 17 تا 600 متر

 

 

MBT LAW

وزن: 12.5 کیلوگرم

برد: از 20 تا 600 متر (حداکثر برد 1000 متر)

 

 

 

خب لامصبا اگه از این سه تا ندارید، حداقل این یکی رو که مثلا خودتون میسازید.

 

M 47 Dragon

وزن: 16 کیلوگرم

برد: از 75 تا 1000 متر (حداکثر برد 1500 متر)

[amirarsalankhan 15,443]

یه مقدار خیال پردازی!

 

کاش برای مقابله با خودروهای انتحاری از اینا داشتیم

 

نظرتون راجع به AT-4 چيه؟ امريكا در نظر داره 2000 تا بده به ارتش عراق و 1000 تا هم به پيشمرگه

 

چقدر در برابر انتحاري ها موثره؟

[VenomSnake 8,260]

نظرتون راجع به AT-4 چيه؟ امريكا در نظر داره 2000 تا بده به ارتش عراق و 1000 تا هم به پيشمرگه

 

چقدر در برابر انتحاري ها موثره؟

 

سلاح موثری هست ولی تا 300 متری امکان هدفگیری داره. اگر داعش از امرپهای غنیمتی استفاده کنه کار کمی سخت میشه. ضمن اینکه امکان هدایت نداره و در صورت تغییر مسیر و سرعت هدف، زدنش خیلی سخت میشه. این رو هم اضافه کنید که اگر یک تن مهمات در 300 متری شما منفجر بشه احتمالا در امان نخواهید بود. پس باید رفت سراغ سلاحهای ضد زره هدایت شونده(ترجیحا fire & forget) تا احتمال رسیدن خودروی انتحاری به محدوده خطر برای نیروها کاهش پیدا کنه.