به نظر شما برای مقابله با تهدیدات جدید تکفیری ها به چه تجهیزات و اقداماتی نیازمندیم؟

[SoheilEsy 8,828]

ما الان شدیدا به بمب افکن های دور پرواز بدون سرنشین احتیاج داریم تا قبل از ورود نمونه های سرنشین دار بتونن انبار مهمات و مراکز حساس اینها رو در دور دست بمباران کنند ... 

 

مثلا پهپادی مثل RQ-170 با تجهیزات بسیار پیشرفته شناسایی که بشه محل دقیق همچین مراکزی رو شناسایی و بمباران کرد ... حتی در خاک کشورهای همسایه !

 

به نظر من این چالش در نهایت به نفع ما خواهد بود ...

 

چون باعث توجه بیشتر به نیروی زمینی و هوایی خواهد شد ...

[rpg7 5,944]

1- مین گذاری و مسلح سازی پادگان ها و نقاط حساسی که احتمال یورش میره

2- کشیدن خندق و خاکریز اطراف پادگان ها

3- ایجاد پاسگاههای نگهبانی با بتون مسلح و رعایت پدافند غیرعامل، دور پاسگاه هم باید یک کانال کنده بشه تا هیچ راه زمینی به اون

نداشته باشه.. این پاسگاه مجهز به برجک دارای به پد پرواز باشه تا تنها راه ارتباطی پروازی باشه

4- داخل این پاسگاهها باید به تجهیزات پیش اخطار مجهز باشند همچنین از رادار زمین پایش رازیت استفاده بشه تا جنبیدن یک مارمولک

هم شناسایی کنه.

5- تیم مسلح داخل این برجک باید به تسلیحات ضد زره هدایت لیزری مثل دهلاویه و طوفان مجهز باشند. همچنین 2 تیم تک تیرنداز 2 نفره

مجهز به تفنگ صیاد کالیبر 12.7 باشن. این پاسگاه ها باید به موقعیت محافظ تک تیرانداز مجهز باشه همچنین بالای پاسگاه باید 2 سنگر

تیربار تعبیه بشه با رعایت مباحث پدافند غیرعامل که در برابر کالیبر 23 مقاوم باشند... داخل این سنگرهای تیربار باید از توپ های 40 م.م.

دریایی فجر استفاده بشه...

6- داخل محوطه پاسگاه باید 2 واحد آتشبار هر واحد مجهز به 6 قبضه خمپاره انداز 120 م.م.، 6 قبضه خمپاره 81 م.م و 2 توپ صحرائی 155 م.م. با مقدار زیاد مهمات قرار بدن...2 دیده بان هم برای گرا گرفتن داخل پاسگاه باید. برای واحد توپخانه از مهمات فسفری دودزا برای نشان گذاری، ناپالم و ترکشزا درنظر گرفته بشه.

7-داخل این پاسگاه باید 2 واحد پست فرماندهی کنترل پروازی پهپاد مجهز به خلبانهای پهپاد مسلح تعبیه بشه و باند پروازی پهپاد در فاصله ایمن در

عمق خاک خودی طراحی بشه

8-این پاسگاه ها باید در فواصل عرضی 10 کیلومتری از هم ایجاد بشه و کل مرزی که خطرناکه تحت پوشش قرار بده... ما با عراق ۱۴۵۸ کیلومتر

مرز مشترک داریم... اگه فرض کنیم مرز بحرانی ما 1400 کیلومتر باشه میشه 140 پاسگاه

حالا اگه قیمت تمام شده هر پاسگاه 1 میلیون دلار بشه (3 میلیارد تومتن) هزینش چیزی درحد 140 میلیون دلار میشه که به نظرم نسبت به استفاده از تانک

و هواپیما و هلی کوپتر خیلی کمتر میشه...

[milad021 748]

 خطرات برون مرزی کمتر هستن  باید به فکر تهدیدات داعشی داخلی باشیم که از فقر و..... نشات میگیره و گسترش پیدا میکنه
تجهیزات ما بیشتر باید در مسایل داخلی بروز باشن و همین طور بالا بردن توان فرهنگی و اقتصادی کشور

مقابله با عوامل بیرون به نسبت راحتر از عوامل دخلی هستن

اگر وقایعه عراق و سوریه رو دیده باشیم بیشترین تاثیر عوامل داخلی بودن که بعد گسترش پیدا کردن پس خطرات ایران باید داخلی باشه

 

داعش اگه از بیرون به داخل بخواد بیاد که یه اهداف راحت و مشخص هست و میشه کنترول کرد

ولی برای داخل ما باید یگان ضربتی و تجهیزات داخلی رو ارتقا بدیم

ویرایش شده در خرداد 94 توسط milad021

[9km 663]

اگر توجه کنیم شروع تمامی عملیات های داعش برای گرفتن یک منطقه همراه با یک یا چند انتحاری بوده

 

برای مقابله اول رصد انلاین منطقه

استقرار واحدهای ضد زره برای مقابله با انتحاری ها

استفاده گسترده از مهمات هوشمند توپخانه

 

این سه گزینه به نظر من بهترین روش برای مقابله با موج اول است

 

به نظر من استفاده از زرهی بدون پشتیبانی نزدیک هوایی و پهبادهای نظارتی  کاملا بیهوده است چون تو این 4 سال نتیجه استفاده بدون پشتیبانی کاملا مشخص شده

ویرایش شده در خرداد 94 توسط 9km

[mohfar83 403]

اولین و مهمترین چیز خودروهای زرهی تو کلاس هامر که متاسفانه اصلا نداریم

[CHAF 306]

اولین اولویت مقاومت و حمایت مردمی بخصوص در مناطق و استانهای مرزی است. هرجا نیروی مردمی به داعش نپیوستند داعش پیشروی پایداری نداشته.

 

البته هزینش از خرید تجهیزات نظامی بالاتره! شاید نصرفه

ویرایش شده در خرداد 94 توسط CHAF

[Arash 7,048]

1- مین گذاری و مسلح سازی پادگان ها و نقاط حساسی که احتمال یورش میره

2- کشیدن خندق و خاکریز اطراف پادگان ها

3- ایجاد پاسگاههای نگهبانی با بتون مسلح و رعایت پدافند غیرعامل، دور پاسگاه هم باید یک کانال کنده بشه تا هیچ راه زمینی به اون

نداشته باشه.. این پاسگاه مجهز به برجک دارای به پد پرواز باشه تا تنها راه ارتباطی پروازی باشه

4- داخل این پاسگاهها باید به تجهیزات پیش اخطار مجهز باشند همچنین از رادار زمین پایش رازیت استفاده بشه تا جنبیدن یک مارمولک

هم شناسایی کنه.

5- تیم مسلح داخل این برجک باید به تسلیحات ضد زره هدایت لیزری مثل دهلاویه و طوفان مجهز باشند. همچنین 2 تیم تک تیرنداز 2 نفره

مجهز به تفنگ صیاد کالیبر 12.7 باشن. این پاسگاه ها باید به موقعیت محافظ تک تیرانداز مجهز باشه همچنین بالای پاسگاه باید 2 سنگر

تیربار تعبیه بشه با رعایت مباحث پدافند غیرعامل که در برابر کالیبر 23 مقاوم باشند... داخل این سنگرهای تیربار باید از توپ های 40 م.م.

دریایی فجر استفاده بشه...

6- داخل محوطه پاسگاه باید 2 واحد آتشبار هر واحد مجهز به 6 قبضه خمپاره انداز 120 م.م.، 6 قبضه خمپاره 81 م.م و 2 توپ صحرائی 155 م.م. با مقدار زیاد مهمات قرار بدن...2 دیده بان هم برای گرا گرفتن داخل پاسگاه باید. برای واحد توپخانه از مهمات فسفری دودزا برای نشان گذاری، ناپالم و ترکشزا درنظر گرفته بشه.

7-داخل این پاسگاه باید 2 واحد پست فرماندهی کنترل پروازی پهپاد مجهز به خلبانهای پهپاد مسلح تعبیه بشه و باند پروازی پهپاد در فاصله ایمن در

عمق خاک خودی طراحی بشه

8-این پاسگاه ها باید در فواصل عرضی 10 کیلومتری از هم ایجاد بشه و کل مرزی که خطرناکه تحت پوشش قرار بده... ما با عراق ۱۴۵۸ کیلومتر

مرز مشترک داریم... اگه فرض کنیم مرز بحرانی ما 1400 کیلومتر باشه میشه 140 پاسگاه

حالا اگه قیمت تمام شده هر پاسگاه 1 میلیون دلار بشه (3 میلیارد تومتن) هزینش چیزی درحد 140 میلیون دلار میشه که به نظرم نسبت به استفاده از تانک

و هواپیما و هلی کوپتر خیلی کمتر میشه...

 

من هم نظرم اینه که اولویت رو بگذاریم رو پاسگاه های مرزی مون و انها رو تجهیز کنیم حالا با یه خورده تغییر نسبت به چیزی که شما گفتید

 

مثلا نظر من اینه که پایگاه ها به طور سه گوش و مثلثی با 3 برجک بتنی در هر راس باشه که روی هر برجک هم توپ 30 یا 40 میلیمری بعلاوه ی فضایی برای تک تیرانداز ( اگه بودجه فراهم باشه و بشه تیربارهای ریموت کنترل گذاشت که نورعلا نور هست )

در این مثلث هم محل استراحت و به قولی محل فرماندهی و محل فرود هلیکوپتر و ...

بعلاوه خمپاره 81 و خمپاره 160 وفا و 2 قبضه توپخانه ی 155 یا 130

قبل اش هم نقشه اطراف منتقه کامل در اومده باشه و گراها گرفته شده باشه تا به محض اینکه در هر جایی از محدوده ی برد تجهیزات چیزی دیده شد از روی گراهای بدست آمده اجاری آتش دقیق بشه

برای دیدبانی هم میشه از رادار رازیت یا دوربین های با قابلیت موشن دیتکشن استفاده کرد که میشه اونها رو به وسیله ی یک بالن در ارتفاع مناسب ( دور از دسترس دوشپرتاب ها ) قرار داد تا از بالا به نحو احسنت کل منطقه پایش بشه و به خاطر زاویه از بالا نشه از عوارض و پستی و بلندی ها استفده کنن و خودشون رو مخفی کنند . اینطوری نیاز به گشتزنی پهپاد ها هم نیست و اگه به هر دلیلی پهپادی نبود ما هنوز اشراف مون را با هزینه ی خیلی خیلی کم حفظ میکنیم

 

البته این فقط به درد حالت تدافعی میخوره

برای حالت تهاجمی

ما باید حواسمون رو متوجه نیروی هوایی کنیم

خیلی راحت و با هزینه ی خیلی کم میشه برنامه ای رو توسعه داد که بگه یک بمب ام کا 82 اگر از ارتفاع n و با سرعت x رها بشه به کجا برخورد میکنه

با همین کار ساده ( کاری که آمریکایی ها در جنگ جهانی دوم کردند و تا حدود زیادی دقت بمباران فرشی شون رو ارتقاع دادند ) با همون تجهیزات کننی و بدن هیچ هزینه ی اضافه ای میشه بمباران دقیق و خوبی داشت

اینطوری تمام پرنده های دو کابین ما ( فانتوم  ، اف 5 اف ، فنسر ) میتونن با تجهیزات نرمال بمباران خوبی انجان بدن ( یکی خلبان ، اونیکی هم توی تبلت یا موبایل یا لبتاب یا ... اعداد رو وارد میکنه ) ( ارتفاع هواپیما ، سرعت هواپیما و ...  )

 

حالا یه خورده بیشتر بخوان هزینه کنن باید کیت های هدایت لیزری ساخته باشه تا بشه همون mk ها رو نقطه زن کرد.

هوانیروز رو هم واقعا ترجیح میدم درگیر نشه و فعلا همون وظیفه ی ترابری اش رئ انجام بده

چون متاسفانه با سطح حفاظت کمی که کبری ها و ... دارند واقعا اسیب پذیر هستند

 

و پهپاد های رزمی با مداومت پروازی خوب 

 

در مورد نیروی زمینی آفند کننده یا دفاع کننده ( به جز پاسگاه های مرزی )

تیم های تک تیرانداز 3 یا 5 نفره 

تیم های ضد زره برای مقابله با زره پوش های انتحاری 

امرپ با محافظت مقبول و تحرک بالا ( این یکی هزینه بردار هست )

تیم های هوابرد با تعداد بالا که مثل چی رو سرشون خراب بشن یا پشتشون فرود بیان و محاصره کنن یا ... . لازمه اش اینه که هرکولس ها و ایلوشین ها در وضعیت خوبی باشن 

با همین هوابرد میشه قیامت رو جلوی چشماشون بیاریم

[ldmdff 6,274]

در بحث زمینی باید پایگاها و پادگانهایی مجهز و مقتوم در برابر حملات بسازیم که به دوربین های دید در شب حرارتی و دیدبانی برد بلند رادارهای زمینی سلاحهای کنترل از راه دور  مجهز باشند و از  سازه ای مقاوم برخوردار باشند مانند نمونه زیر

[mahdimousavi 836]

به نظر من تجهیز پاسگاه ها خوبه ولی زیاد مهم نیست چون اگه بخوان راحت از نقاط کور  پاسگاه ها عبور میکنن و به داخل کشور میاد بعد با عملیات انتحاری جو کشورو نا امن میکنن در نتیجه حواس و توجه رو از نقاط حساس منعطف میکنه کشور کوچیک نیست و مناطق حفاظت نشده زیادن اولویت اول پوشش مناطق مختلف هست که با پوشش هوایی چه به صورت بدون سرنشین چه با سرنشین (گشت هوایی جنگنده و هلیکوپتر) که برای اینکار باید ناوگان هوایی سرنشین دار و بدون سرنشیت تقویت بشه پاسگاهها باید به اندازه ای تقویت بشن که جلوی دشمنو در صورت حمله برای مدت محدودی بگیرن تا پشتیبانی هوایی برسه. البته در زمینه گشت های زمینی همیشه گفتم جای ماراودر تو نیروهای زمینی خالیه نکته بعدی نحوه حمله داعش هست که به صورت نا متقارنه که خود ما بخوبی باهاش اشناییم برای مقابله با اون تسلیحاتی مثل تانک میدان نبرد که برای جنگ کلاسیک مناسبه چندان جواب نمیده چون طرف مقابل با گروه های کوچیک و سریع حمله میکنه اگه کار به جنگ شهری بکشه که دیگه بدتر برای همین نیروی زمینی ارتش مثلا اومد تجهیزاتی رونمایی کرد که مناسب این جنگاست البته اون اقارب مناسب هیچ جنگی نیست حتی مقابله با تفنگ بادی وجود گروه های تکتیر انداز بیشتر برای جنگای شهری مناسبه که توصیه هم میشه اما برای جنگای خارج از شهر فقط و فقط پشتیبانی هوایی چون درسته که تکتیر انداز میتونه سریع عملیات انجام بده ولی محدودیت هایی داره مثلا اهداف متحرک سریع که تاکتیکال های داعشن. به این صورت میشه کار کرد که گروه های 2 نفره با موتور میتونن در نقاط مختلف دیدبانی و گشت زنی کنن درصورت دیدن دشمن درخواست پشتیبانی هوایی کنن برای اینکار احتیاج به هواپیماهایی مثل a-10 داریم یا هلیکوپتر های حداقل سوپر کبری 

[ahmad1361 16,773]

بسم الله الرحمن الرحیم

 

با تشکر از جناب تلاش

بنده به یک اتاق ساده فرماندهی با چندتا کامیپوتر که بشه رو نقشه موقعیت نیروهای خودی و دشمن رو لحاظ کرد

راضیم

اگر همین یک قلم ساده و پیش افتاده را در سوریه داشتیم کلی از خسارات جلوگیری میکردیم

شاید بعضی از بزرگواران صحبت از زره قفسی کنند

اون که آرزو شده و دست نیافتنی (بازهم به بچه های عزیز حزب الله )

[MILAD110 7,152]

در بخش هوانیروز: تجهیز بالگردها به اخلاگرهای حرارتی، استفاده از تجهیزات الکترواپتیکی(عقاب کفایت میکنه)، تجهیز بالگردها به مخازن سوخت انعطاف پذیر با قابلیت خود ترمیم شوندگی، گسترش استفاده از راکتهای ساچمه ای ضدنفر، مسلح کردن تمامی بالگردهای غیر مسلح، جایگزینی نمونه های بومی تاو با قابلیت عملیات در شب، حمل همزمان راکت و موشک توسط یک بالگرد در ماموریتهای محموله، ارتقای تمامی کبراها به استاندارد طوفان-2. تسریع در روند عملیاتی کردن پروژه های بالگردی سپاه. درصورت امکان تعویض موشکها تاو و طوفان با نمونه های دور ایستا تر مثل سدید حداقل در بخشی از ناوگان بالگردی کشور.

در بخش پهپاد: مسلح سازی پهپادهای شناسایی قدیمی که مثل مهاجر-2 که با تولید محصولات پیشرفته تر برای ماموریت شناسایی، باید از رده خارج بشن ( این مسلح سازی باید با تسلیحات ارزان قیمتی مثل آر.پی.جی های ضدنفر و ضد زره انجام بشه) - با توجه به استفاده کم داعش از نفربرهای زرهی میتوان پهپادهای مسلح شده به موشکهای حرارتی مثل میثاق1و2 و سهند-3 را علیه ستونهای خودرویی آنها بکار برد. (برای این کار هم میتوان از پهپادهای قدیمی استفاده کرد)، استفاده از پهپادهای با مداومت پروازی بالا مثل شاهد 129 برای پایش 24 ساعته میدان نبرد و عملیاتهای ضربتی علیه هدفهای با اهمیت بالاتر. سرمایه گذاری روی پهپادهای استراتژیک و مسلح مانند نمونه های مقیاس بالای ارکیو-170 وطنی بمنظور اجرای عملیات در کشورهای همسایه. توسعه مهمات هوشمند مانند موشک سدید و بمب هوشمند342.
ایجاد یک شبکه منسجم ارتباطی بین پهپادهای ارتش و سپاه. رصد دائمی با پهپادهای یسیر و سایه.

[Lord-Soldier 2,200]

 

9- استفاده نیروهای پیاده از نقشه های جامع با توانایی هدایت اتش توپخانه و گزارش موقیعیت دشمن بصورت دقیق

 

خب یک دفعه بگیم جنگ شبکه محور دیگه!

همین یک مورد می دونید فراهم کردنش چقدر زیرساخت و زمان و هزینه می بره؟

 

 

اکثر پیشنهادها یک تکنیک مبارزه یا حتی تاکتیک مبارزه رو بیان می کرد.

بیش از هرچیز ما الان نیاز داریم که یک استراتژی مبارزه داشته باشیم، که ذیل اون تاکتیکهای مناسب رو استفاده کنیم. وگرنه اینکه از توپ 30 میلیمتری استفاده کنیم یا 35 میلیمتری قابل تعیین کردن همینطوری نیست.

ویرایش شده در خرداد 94 توسط Lord-Soldier

[farid_mov2006 190]

دوستان ببخشید....شرمنده...قصد دلسرد کردن شما را ندارم...طرحهای جالبی دادید...اما...واقعا فکر میکنید تا نیروی 18 ساله هست!سرباز و بسیجی ریخته،میان به این طرح ها فکر میکنند و هزینه میکنند؟ بنظرم بجای همه این طرح ها یکیشم اجرا نمیشه فقط یه دوره 45 روزه و یه کلاش و چنتا خشاب بعدششش  بسم الله برید وسط!!!.... همین بعنوان حلال هر دردی استفاده میشه .... درهرحال بازم از زحمات برادرای گلم با نظرات مفیدشوون که باعث ارتقای دانش بچه های سایت میشه سپاسگزارم

[senaps 12,003]

با سلام....

اول از همه، باید دشمن رو بشناسیم....

 

چرا فکر میکنیم یه روزی داعش به ما حمله میکنه؟؟؟ جامعه‌ی هدفش کجاست؟

 

مناطق شرق کشور مورد هدف تروریست های تکفیری( دین) هستش که این نیروها، از انتحاری و امثالهم به صورت گسترده استفاده میکنن...

بنابراین، برای کنترل تکفیری ها در شرق ، باید :

 

- امکان شناسایی اینها به هر روشی که قابل انجام هست... بهترین حالت، استفاده از پهپاد برای گشت عمومی و بالن برای حفاظت از پاسگاه‌های مرزیه...

قطعا این دو بدون تجهیزات لازمه، نمیتونن کاری از پیش ببرن...

 

بعد از اینکه حضرات شناسایی شدن، باید در چند مرحله که هر مرحله بیانگر فاصله‌ی کشف هست برخورد صورت بگیره....

 

در صورت کشف تروریست‌ها از طریق پهپاد و در فاصله‌ی دور، استفاده از توپخونه‌ برای کوبیدن محل حضور و حتی متفرق کردنشون... همچنین میشه با توجه به فاصله‌ی بالا، از هلیکوپتر های مجهز هم استفاده کرد...

در صورت کشف از طریق بالن و اثمالهم و فاصله‌ي نزدیک تروریست‌ها، یا عبورشون از مرحله‌ی اول، اجرای اتش منحنی، استفاده از سامانه‌های ریموت...

 

مرحله‌ی سوم مرحله‌ی برخورد هستش که یعنی اینها به خود دیوار پاسگاه رسیدن...

در اینجا، اولا نیاز هست که فاصله‌ی برخورد با خود پاسگاه یا پادگان مرزی زیاد بشه( خندق یا هرچیزی!)...

ثانیا نیاز هست که محلی نسبتا صاف( قبل از خندق و سایر موانع) برای استفاده به عنوان قتلگاه نفرات دشمن و تجهیزاتشون مورد استفاده قرار بگیره...

همچنین بالا بردن استحکامات پاسگاه در مقابل انتحاری و راکت و اسلحه‌های مستقیم زن و امثالهم و تیربار های سبک و سنگین نیز مورد نیاز هست...

 

در غرب کشور اما، تحدید به کلی فرق میکنه!

در غرب کشور ما بیشتر با گروه های تجزیه طلب چریک و بسیار حرفه‌ای طرفیم که انتحاری و امثالهم تو کارش نیست....

برخورد با گریلاها و چریک‌های غرب:

در غرب کشور،  نیروها مال کوه‌ها هستن و هر کاری بخوایم بکنیم، از قبل از ما توی این مناطق با هدف نظامی و جنگی بودن و زیر و بمش رو بهتر میشناسن....

 

در این سطح، این مدل دشمن به صورت بزن در رو عمل میکنه... ممکنه ماشین گشتی، هلیکوپتر یا امثالهم رو بزنه... یا یه نیرویی که میوفته جلو چشمش رو بزنه و در بره تا ما بیوفتیم دنبالش و گیرمون بندازه...

در این سطح، استفاده‌ی گسترده از اتش منحنی و استفاده‌ی گسترده از هوانیروز فعلا از نظر من تنها راهه....

 

راه حل دیگه‌ای برای غرب کشور به نظرم نمیرسه...(فعلا)....

 

سومین دشمن ما، دشمن داخلی هستش... ممکنه اشوبی مشابه سوریه یا اوکراین در کشور ایجاد بشه و کشور از داخل از هم بپاشه و نتیجتا، شکاف در نیروها منجر به خالی شدن پست های مختلف میشه....

برای این مسئله هم راه‌حل مناسبی به ذهنم نمیرسه که باید مواظبش باشیم...

[shola 413]

جمله ایی منسوب به جناب هیتلر موجوده با این مضمون `مادامی که عقل خاموش است و خشونت حرف اخر را میزند، بهترین راه دفاع در حمله نهفته است`. با تطبیق شرایط میتوان گفت که بهترین راه مقابله دور ساختن هرگونه نارامی از مرزها و تقویت نیرو و تجهیزات در جبهه های فعلی است. از همینطریق و به کمک نیروهای اموزش دیده افغان و پاک میتپان ظرفیت مشابه رودر مرزهای شرقی نیز ایجاد کرد.منتها، منتها تمام این عوامل به داشتن چتر اطلاعاتی یکپارچه برای کنترل و هدایت جبهه ها و شناسایی تهدیدها قبل از بالفعل شدن انها و ضربه زدن به انها در مکان بهتر، نیاز است.