به نظر شما برای مقابله با تهدیدات جدید تکفیری ها به چه تجهیزات و اقداماتی نیازمندیم؟

[HHL 1,472]

- از اونجایی که اکثر ماشین های انتحاری ماشین های غیر افرود و غیر نظامی هستن و معمولا غیره اصولی و دم دستی  زره پوش شده و به صورت اور لود با مواد منفجره پر شده اند  احتمال اینکه خارج از جاده  این ماشین ها توانای حرکت داشته باشن خیلی کمه 

 

-اگر دقت کرده باشین من منظورم  خطوطی بود که قراره تا چند وقت عملیات هجومی ازش صورت نگیره  ((۲: عدم احتیاج به کار بر متخصص 24/7)) ، در غیر این صورت ما از همون موشک های هدایت شونده که  در نقش هجومی هستند میتونیم بهره ببریم ، چون رسما هنوز خط دفاعی نشده  و هنوز فعال هست ، پس نه ما موشک رو در نقش دفاعی بکار بردیم نه کاربری رو به صورت 24/7  پای سیستم  فرسوده کردیم

 

-احتمالا شما این قسمت  متن رو نخوندین ((همونطور که در پست قبلی گفتم ارزانترین و مطمئن ترین کار  استفاده از IED  در مناطق  مشکوک به انجام عملیات انتحاری هست ودر بعضی مناطق در کنار ان بصورت مکمل  و کمکی  موشک هدایت شونده ))  ما قرار نیست فقط با یک وسیله به جنگ انتحاری های دشمن بریم ، ما فشار بیشتر رو روی وسیله ای ارزانتر  که احتیاجی به کاربر حرفه ای  24/7 ندارد میگذاریم و به صورت مکمل برای رسیدن به نتیجه مطلوبتر  در مناطقی که احتیاج بشود و نه در همه مناطق از موشک های هدایت شونده استفاده میکنیم

 

بمب گذاری جاده های مواصلاتی اصلا گزینه چندان مطلوبی نیست و اگر قرار است که عامل انتحاری رو در محورهای مشخصی از کار بندازید لازم نیست که بمب ببنید به جاده! می تونید از سازه های ساده و بلوک بندی های جاده ای استفاده کنید که باعث توقف ماشین انتحاری شود، چون یکی از ویژگی های ماشین انتحاری سرعت بالای اون هست بنابراین احتمال رد شدنش از همچین نقاطی تقریبا غیر ممکنه و مشکلی خاصی هم برای نیروی مدافع ایجاد که نمی کنه هیچ، نیروهای مدافع می تونند به عنوان سنگری هم بهش نگاه کنند.
در ضمن احتمال اینکه بمب ما به موقع عمل نکند هم کم نیست! اما بلا استثنا ردشدن ماشین انتحاری از همچین بلوک بندی غیر ممکن نباشد عبور از آن برای ماشینهای انتحاری بسیار سخت خواهد بود و یک  اثر  مهمتری که می تونه داشته باشه این هست که از حملات انتحاری پیشگیری کند، به صورتی که نیروهای مهاجم با وجود پایین آمدن کارایی ماشین های انتحاری در همچین موقعیتی حتما ایده استفاده نکردن از انتحاری هم براش بوجود بیاد

 

 

 

 

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10293/fig6-6.gif

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10293/fig6-7.gif

 

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10293/image292.jpg

 

 

 

 

 

ویرایش شده در خرداد 94 توسط HHL

[hamedof 5,183]

به لطف ایزد منان در این تاپیک هوک قشنگی روانه سواد نداشته خیلی ها شد و از این به بعد هم میشه!

...................................................

من تاوان درست نخوندن و تعمق نکردن روی نوشته ها رو نمیدم!

خوشحال میشم یه عزیز سواد داری برای این حقیر بی سواد در اینجا مشخص کنه که تعیین مقیاس مورد انتظار برای ساخت رو میشه رسوند یا نه؟

...................................................
 

خوشحال میشم به من توضیح بدید که الان اینا دقیقاً چه ربط منطقی و علمی ای با سوالهای من داشت؟

...................................................

میدونی چرا به جای بحث علمی کردن مثل اپتیک و لیزر رو آوردی به آش! چون سواد درک و تحلیل اینایی رو که گفتم نداشتی و نداری!

 

آقا اصلا ما سواد درک و تحلیل این ها رو نداریم ! تا الان هم پاهامون به مراکز دفاعی این مملکت باز نشده ! دوستانمونم چیزی از مشکلات به ما نگفتن ! وزارت دفاع هم بزرگترین قطب تسلیحاتی خاور میانه که نه ! جهانه و میتونه در ۱۲۰ روز بمب افکن بسازه اصلا در حد B32 اصلا !

 

من تخصصم سلول خورشیدی و فوتونیکه ولی جواب بعضی سوال ها اونقدر ها هم سخت نیست چون نتایج مشخص کننده زحماته ...

 

ادامه این بحث رو اگر مایلی یا میایید استاتوس یا پ خ بدهید ... .

[Marine101 2,788]

به نام خدا

سلام...

...............................................................................................

با اجازه این سه سوال مطرح شده رو خودم پاسخ میدم...

1-وزارت دفاع جمهوری اسلامی ایران چیه؟  2-ورودی و خروجی این وزارت و زیرمجموعه هاش چطور تنظیم میشه؟ 3-تاثیرگذارترین عامل در پیشرفت کیفی صنعت دفاعی مملکتمون چیه؟

همون طوری که میدونید وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح (بعد انقلاب) از ادغام دو وزارت خانه جنگ (دقیقاً نمی دونم، جنگ یا دفاع) با وزارت سپاه تشکیل شد. اولاً که ماموریت هاش فقط صنعت نظامی نیست، بلکه فرهنگی و اجتماعی (رسیدگی به خانواده های محترم نیروهای مسلح) هم میباشد.

 

بریم برسیم به اصل موضوع ... متاسفانه توی این مدتی که در سایت عضو بوده ام بارها و بارها مشاهده کرده ام که دیدی کاملاً اشتباه و مبهم نسبت به این وزارت خانه و زیر مجموعه هایش وجود دارد! بنده منکر ایرادات مختلفه در سیاستگذاری ها، ریخت و پاش ها و بلاخص مدیریت این وزارتخانه نبوده و نیستم، اما دغدغه ی من، اینه که شاکله ی اصلی این مجموعه ی بزرگ و پُر امکانات، چیزیه که تا به حال خیلی کارها ازش بر اومده و ظرفیت های بسیار بیشتری هم داره.

 

این دید که هر جا ما یه نقصی میبینیم، از کار نشدن به روی سلاح های انفرادی پیشرفته گرفته، تا جنگنده، تا زرهی، تا دریایی، تا خیلی چیزهای دیگه، به پای ضعف های انسانی و فنی این وزارت خانه نوشته میشود، نگاهی کاملاً ناجوانمردانه هستش! اصلاً به این موضوع توجه نمی کنیم که وزارت دفاع فروشنده هستش، فروشنده چیزی که متناسب با اعلام نیاز و جمع بندی نهایی نیروهای مسلح از کیفیت و کمیت مورد انتظارشون، تولید می شود و در قبال آن وزارت پول دریافت می کند و پول هم هزینه هزار و یک امر میشود! مسئله سود و زیان در کار نیست که بگیم، وزارت سرمایه مالی زیادی دارد و باید کیفیت را به حد اعلا برساند و قیمت هم تغییر نکند!

 

وزارت دفاع امکاناتی (حداقل) در حد و اندازه یک کمپانی بزرگ دارد! اما پول لازمه برای ایفای نقش در حد یک کمپانی بزرگ را ندارد! یعنی نمیتونه بیاد در تمامی زمینه های نظامی R&D بکنه و دهها نوع محصول بذاره جلوی پای مشتری هاش تا اینکه یه تعدادی تایید و یه تعدادی رد بشن! پس با توجه به این موضوع بخش زیادی از طرح های اسلحه ای توسط خوده نیروها و یا با همکاری مستقیمشون به مرحله تولید میرسه! با توجه به این موضوعات مغفول مانده، ما میفهمیم که وزارت توان تامین هزینه اولیه ارتقا کیفیت تولیداتش رو نداره! پس مجبور میشه اولویت بندی بکنه! وقتی پول نیست، به این معنا نیست که ما کج و کوله ایم و نمیتونیم کارهای بزرگ بکنیم! صنعت دفاعی کشور همین الانش میتونه محدود کارهای مختلف بزرگی رو انجام بده.

 

متاسفانه وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در این سایت شده گوشت ِدَمِ توپ! خودش کم ایراد کوچیک و بزرگ داره، حالا باید جور دید غلط فرماندهان نظامی به جنگ افزار رو هم بکشه!

 

برادر بنده، سرور بنده، وزارت قرار نیست که به نیروهای مسلح مفتکی سرویس بده، گفتم که پولش رو نداره و ای کاش یک صندوق برای این قضیه پیش بینی بشه! به وزارت چه ربطی داره که نیرو ده تا کلاش رو به چهار تا M-4 ترجیح میده! به وزارت چه دخلی داره که نیروی هوایی دوست داره صاعقه های تعداد بالا داشته باشه! و علاقه ای به هواپیماهای رهگیر الگوبرداری شده از F-14 ندارد.

 

انتظارات کمی و کیفی نیروهای مسلح به عنوان ورودی وزارت تلقی میشه و خروجی هم همون محصولی که خواسته شده! وزارت اینقدرها هم ظرفیت مالی خارج از حیطه نداره که بیاد با سرمایه گذاری خودش (مجزا از نیروها) بگه من کیفیت کارم رو به حد اعلا میرسونم! (اینم تاکید بر تاکیدات).

 

بهترین راهکار به نظر اینجانب تلاش در راستای اصلاح شدن مسئله سفارش جنگ افزار و دیگر اقلام مورد نیاز نیروها  به وزارت هستش! تصمیم گیران اقتصادی نیروها باید بفهمند که هر چقدر بیشتر سرمایه گذاری در تهیه اقلام به روزتر اولش گرون تر و شاید غیر عملیاتی تر باشه و واقعاً نیروها رو در مضیغه سخت افزار قرار بده، ولی از بعد آن هزینه های اولیه محصولات مدرن تری تحویل میگریند با قیمت مناسب! مثل خرید لامپ کم مصرف هزینه اولیه هنگفت میشه، ولی بازگشت سرمایه و سود و کیفیت و کارآیی بهتر رو شاهد خواهیم بود.

ویرایش شده در خرداد 94 توسط Marine101

[saeidorelios 61]

ورات دفاع اوضاع مالیش حیلی خرابه. به طور مثال در پروژه هایی که برون سپاری می کنه پول خوب نمی ده و کلی اذیت می کنه. به طور مثال یه جا یه بدنه اژدر آورده بودن واسه مهندسی معکوس و ابر نقاط (یعنی تو اون مجموعه به اون بزرگی یه دوربین واسه اسکن سه بعدی نیست ؟ الله اعلم :) ) ..... دوستم که تو اون شرکت بود می گفت ما فقط به خاطر وجهه ای که وزارت داره و برای رزومه ما خوبه باهاش کار می کنیم. فکر می کنید چند تا شرکت خصوصی همچین دیدی دارن؟ قطعا بعد چند بار پول ندادن دیگه باهاش کار نمی کنن.

 

تا وقتی که اوضاع مالی خرابه اصلا من به شما بگم خود خدا هم بیاد (به شرطی که زیرساخت ها فراهم باشه) نمی تونه 120 روزه هیوی بمبر بسازه.

ویرایش شده در خرداد 94 توسط saeidorelios

[yazdan61 2,698]

بمب گذاری جاده های مواصلاتی اصلا گزینه چندان مطلوبی نیست و اگر قرار است که عامل انتحاری رو در محورهای مشخصی از کار بندازید لازم نیست که بمب ببنید به جاده! می تونید از سازه های ساده و بلوک بندی های جاده ای استفاده کنید که باعث توقف ماشین انتحاری شود، چون یکی از ویژگی های ماشین انتحاری سرعت بالای اون هست بنابراین احتمال رد شدنش از همچین نقاطی تقریبا غیر ممکنه و مشکلی خاصی هم برای نیروی مدافع ایجاد که نمی کنه هیچ، نیروهای مدافع می تونند به عنوان سنگری هم بهش نگاه کنند.
در ضمن احتمال اینکه بمب ما به موقع عمل نکند هم کم نیست! اما بلا استثنا ردشدن ماشین انتحاری از همچین بلوک بندی غیر ممکن نباشد عبور از آن برای ماشینهای انتحاری بسیار سخت خواهد بود و یک  اثر  مهمتری که می تونه داشته باشه این هست که از حملات انتحاری پیشگیری کند، به صورتی که نیروهای مهاجم با وجود پایین آمدن کارایی ماشین های انتحاری در همچین موقعیتی حتما ایده استفاده نکردن از انتحاری هم براش بوجود بیاد

 

 

- ما قرار نیست سرعت ماشین انتحاری رو کند کنیم  ، هدف اصلی انهدام اون هست  حالا هرچی ارزانتر و موثر تر بهتر  ولی در موانع  ما بیشتر حرکت رو شاید کند کنیم نه توقف یا انهدام

 

-ایجاد مانعی  که بتواند جلوی یه کامیون سنگین زرهی  یا یک نفر بر  رو بگیره  یا حداقل کند کنه  اونم  جلو روی دشمن  بسیار سختر و هزینه بر تر از کار گذاشتن پنهان چند عدد  IED هست ، همین بلوک های بتونی مد نظر شما یا بشکه های سیمانی یا پر از خاک  با اینکه توانای ایجاد  مانع در برابر  این ماشین های سنگین رو نداره ولی بازم برای نصب شما احتیاج به یک جرثقیل دارید ، آیا جلو دید و تیر دشمن امکان پذیر هست ؟

 

- اگر احتمال خطای  IED رو بازم در حد خطای موشک هدایت شونده بدونیم بازم به علت کار گذاری چند لایه ای  همچنان کارای دارد

 

-وقتی شما در یک محور مانعی  ایجاد میکنید در هنگام حمله همین مانع مزاحم شما خواهد شد و در اصل مانعی به سود دشمن و ضرر شما خواهد بود ، مگر آنکه  قصد شما دفاع دائمی از اون نقطه باشه و اصلا فکر تهاجمی از اون ناحیه نداشته باشین ، به یاد داشته باشین ما این موانع رو در حد فاصل بین خود و دشمن منطقی هست که بنا کنیم نه در منطقه خودی که به عنوان سنگری برای خودی ها هم قلمداد شود  چون در این صورت ممکنه سنگری برای حمله دشمن شود تا ما

ویرایش شده در خرداد 94 توسط yazdan61

[abbasghara 434]

بمب رو باید با بمب از بین برد!!!!

توی مسیرها و معبر های اصلی بمب کنار جاده ای بزارن واسه از بین بردن انتحاری ها

یک فاصله امن هم براش تعریف کنن

[VenomSnake 8,260]

آمریکا تعداد خیلی زیادی AT-4 تو پاچه ارتش عراق کرد ولی به نظرم اگر عراقیها Carl Gustav خریده بودن چه در زمینه ضد زره و چه برای مقابله با نفرات و پاکسازی ساختمانها خیلی موثرتر بود.

بخصوص مهمات ADM 401 که میتونه  کشتار بزرگی به راه بندازه. در برد 100 متری، هر متر مربع با 5 تا 10 ساچمه پوشش داده میشه! یه جورایی نمونه کوچک شده مهمات 120 میلیمتری M1028 هست.

 

 

 

[worior 25,817]

مهمات مشابه برای SPG-9 یا M-40 هست ؟

[rpg7 5,944]

مهمات مشابه برای SPG-9 یا M-40 هست ؟

 

برای اس پی جی...خیر. ام 40 نمیدونم

ولی فکر جالبیه..استفاده از مهمات ترکش آماده ساچمه ای دوشپرتاب

[worior 25,817]

بایستی فصل تازه ای از آموزش های نظامی ویژه کانتر انتحاری ، وارد نیروهای مسلح بشه ،و تسلیحات ویژه ای رو هم براش درست کنند ،...

[VenomSnake 8,260]

مهمات مشابه برای SPG-9 یا M-40 هست ؟

 

برای M-40 هست؛ مهمات Beehive.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Beehive_anti-personnel_round

 

خدا کنه قبل از انقلاب خریداری شده باشه.

[rpg7 5,944]

بایستی فصل تازه ای از آموزش های نظامی ویژه کانتر انتحاری ، وارد نیروهای مسلح بشه ،و تسلیحات ویژه ای رو هم براش درست کنند ،...

چی؟

اگه کس دیگه ای جزتو این حرف میزد، خوب...نمیشد بهش ایراد گرفت!

ولی برادر ابراهیم.... از شما بعید بود

[worior 25,817]

چی؟

اگه کس دیگه ای جزتو این حرف میزد، خوب...نمیشد بهش ایراد گرفت!

ولی برادر ابراهیم.... از شما بعید بود

 

icon_cheesygrin   سخت نگیر ،...

[gama 53]

چی؟

اگه کس دیگه ای جزتو این حرف میزد، خوب...نمیشد بهش ایراد گرفت!

ولی برادر ابراهیم.... از شما بعید بود

منظور ایشان شکارچی برای هدف گرفتن انتحا ری ها است  نه اینکه خود نیرو عملیات انتحاری بکنه یه جور نیروی ضد انتحاری

انگلیسی می نویسین همینه دیگه من هم از تو دیکشنری دیدم کانتر یعنی چی

[Juicer 1,034]

از نظر این حقیر ، باید توپ سعیر رو با تغییر کاربری برای مقابله با اهداف زمینی ، تغییر کاربری بدهند و بگذارندش روی مثلا یک نفربر بی خاصیت  بی آر تی 60 ... اینجوری تا تهدیدات در سطح نفربرهای زرهی رو می تونه بزنه .... گلوله های توپش رو هم یک در میان ، انفجاری و ضد زره بگذارند ...