بررسی و تحلیل گردان امام حسین(ع)

[Haj_Rezvan 11,197]

 

 

 این استراتژی نمونه عملکردش دفاع وطنی سوریست، که اینقدر صدر و ذیل سپاه در موردش حرف زد و نسنجیده مسئولیتش رو بر عهده گرفت و در ادلب دیدیم که پاشید.

کلا کاری به بقیه روضه هات که کاملا معلومه برای رضایت بازنشستگان آرتش خوندی کاری ندارم..

هسته اصلی دفاع وطنی نیرو های شیعه و علوی هستند بقیه عملا سیاهی لشگر هستند.. در ادلب هم مسلحین فوعه و کفریا رو بر خلاف سابق دور زدند.. اصلا ماجرا ربطی به دفاع وطنی نداشت..

 

جناب مرغ پخته.

این یگانهای نخبه در سوریه عراق کجا هستند دقیقا که قراره در ایران براشون طرح عملیات ریخته شده باشه؟

 

عمه ی کروبی داره تو دیرالزور اینهمه مدت مقاومت میکنه..!؟ یا تو الرمادی فلوجه !؟ نیروی های نخبه حداکثر در دو منطقه فعال هستند نمیتونیم کل جبهه رو به اونها واگذار کنیم!؟ 

 

 

 

اینکه عراق نمونه ای از اثبات تاثیر گذاری نیروهای مردمی هست هم فرضیه که تنها دلیلش ادعا شدنش هست. هنوز نیروهای حشد در دفاع محک انچنانی نخوردند (اگر انهدام بیجی رو یک شکست براشون ندونیم)

 

کلا عادته یه حرف مفتی رو بدون دلیل مدرک میگیو میری.. مهندس فکتوری، حافظه ات ضعیفه یا خواب بودی!؟ ندیدی بعد قضیه تکریت ادامه عملیات پاکسازی شمال سامرا به ارتش عراق واگذار شد و جهادی های شیعه دست رو دست گذاشتند و سر انجام هم پالایشگاه بیجی از دست رفت..!

تکریت شکست بود!؟ لابد اون یک شب بمباران ابر قدرت اطلاعاتی جهان داعش رو نابود کرد... کلا تو خوب رویایی برای خودت داری زندگی میکنی.. می دوزی و می بافی و میری..!

[IRIAF 3,096]

گفتم: این بحث قبلا هم در ارتش وجود داشته، همه جای دنیا هم هست. مهم اینه که چه وظیفه ای بر عهدش می گذاری.

مثلا اینکه برای توپخانه (حتی بخشی از اون) به امید همچین نیرویی باشی واقعا، و شدیدا اشتباهه. فرمانده آتش بار نحوه خرج گذاشتن رو کنترل نمی کنه (یعنی امیدوارم نکنه)، نرخ آتش، شیفت کردن روی هدف ها آتشبار مورد استفاده و ... رو کنترل می کنه. وقتی این فرماندهی یا هسته نخبه از بین بره، بقیه نیرو هم میپاشه

همینطور برای عملیات های هوابرد (که به نظرم فاجعه بار خواهند بود)، برای استفاده از پهبادهای سبک (نمونش ناشی گر ها توی لبنان سوریه و عراق که واقعا وحشتناکه نحوه استفاده از پهپادشون).

مساله مهم اینجاست که رقابت درونی ما امروز این اهرم کلاسیک که توی همه ارتش های دنیا وجود داره رو آورده توی مکان نا مناسب، سلاح نا مناسب دستش داده و ازش عملکرد جهادی می خواد.

 

یک نمونه بسیار بارز این قضیه شکست نخبه ترین نیروهای حزب الله در محله زملکا در دمشق هست، که اومدن بهترین تانکهای گارد ریاست جمهوری رو بهشون دادند، با یه آموزش در حد گواهینامه پایه 2 فرستادنشون توی منطقه با کلی تلفات و اسیر اومدند بیرون. بعد آیا عبرت گرفتند؟ خیر. نمونش حملات شبه انتحاری زرهی در درعا که فاجعه بار تموم شد.

هر چیزی جا و مکان خودش رو داره، این نیروها، مدافعند، از پیش باستان هم بودند محلی هایی که آموزش می دیدند تا دفاع از شهر ها رو تقویت کنند، اما پولیتیک داخلی متاسفانه بجای اعتماد به نیروهای نخبه کلاسیک و تامینشون، میاد این نیروها رو برای تهاجم استفاده می کنه، برای عملیات تخصصیش استفاده می کنه که در تک تک موارد هم شکست می خوره از کربلای 5 و والفجر 8 (که شکستش سکون بعد از شکستن خط دشمن بود) بگیرید تا امروز در تکریت، درعا حلب و غیره.

پیشنهادت چیه پروفسور؟ میخوای در همه چیو تخته کنیم ؟ ما هر چی میگیم شما یه چیزی داری واسه گفتن. حالا شما بفرمایید ما گوش بدیم ببینیم حرفتون چیه

ویرایش شده در خرداد 94 توسط IRIAF

[maysam_b_e 487]

جناب مرتضی من هم دوست دارم بدونم با توجه به اینکه شما تقریبا در تمامی موارد مخالف عملکرد هر ارگان وابسته به این نظام هستید میشه لطف کنید و پیشنهاد کاربردی با توجه به امکانات موجود ارائه بدین البته اگه ممکنه کلی نباشه و کمی هم جزئیات داشته باشه
اینطوری مطمئنأ به کینه توزی متهم نمیشین و نقد منصفانه ( بیان اشکالات همراه با ارائه راهکار برای رفع آیرادات) شما برای کسانی که مطالب شما را مطالعه می کنند جذابتر و مفیدتر خواهد بود
ممنون

[yamor 390]

اها پس اون ام 1 ها و برنوها و دولول های شکاری در راستای طرح دفاعی از پیش تعیین شده بودن :)

 

خرمشهر و آیادان نشونه غیرت ایرانیا برای دفاع از خاکشونه عراق و سوریه هم دقیقا به همین شکل ولی برعکسش که همه میبینیم....

 

ارتش قهرمان عراق از نظر شما البته! صدها تانک و خودروی زرهی که نیمی از ارتش های جهان ندارن رو تقدیم داعشی کرد که از حیث آموزش ، معنویت و تعداد نیرو کم نداره

 

معلومه در برابر چنین ارتشی نمیتونن فتح سه روزه داشته باشن

 

توی متن قبلی هم اشاره کردم این ها کی تشکیل شدن؟ بعد اینکه همه چی از دست رفت و حالا هم توش گیر کردن چون دشمن روز به روز قدرتمند تر میشه مناطق هم که قبلا از دست رفته اینها هم آنچنان همتی ندارن ، نتیجه میشه همینی که میبنی...

سلام

 

کاری به هدف اصلی این بحث ندارم ولی به نظر میاد که شما در قضیه تکاورها و مردم معمولی در خرمشهر یا اطلاع ندارید یا نمی خواهیید این حقیقت (راندمان مثبت مردم در دفاع از خرمشهر که فقط به خاطر تکاورها این نتیجه بدست اومد) را باور کنید این رو میشود در دو جوابی که فرستادید دید!! اولی که بحث اسلحه یک تکاور در دست یک انسان عادی بود که اصلا ارزش فکر کردن بهش ندارد دومی هم که از بحث غیرت فرار رو به جلو بود

 

در طول تاریخ ثابت شده که به جز معدود کشورهایی  مردم به کشورشون غیرت دارند و این فقط مختص به ما ایرانی ها نیست شما اگر تاریخ را نگاه کنید میبینید که بزرگترین شکست های تاریخ جنگی ما ایرانی ها از باستان تا حالا  با تمام دلاوری هایی که شده بیشتر به خاطر مدیریت و شرایط حاکم بوده  و اصولا غیرت هیچ وقت همیشه برگ برنده نیست و این دقیقا تو دفاع از خرمشهر صدق میکند

 

یکی از اموزش های که نیروهای نخبه نظامی میبینند اینه که یک جامعه بی دفاع را که هیچ اموزش نظامی ندیده چگونه تا زمان رسیدن نیروی کمکی با توجه به سطح و توان دشمن اماده کنند که این نیروها بتوانند عملکرد مثبتی داشته باشند

 

تکاورها هم با توجه به n1  بودنشون تو دنیا این کار رو به بهترین روش ممکن انجام دادند  که برای همیشه می توان این عملکرد تکاورها را اموزش بررسی و مقایسه کرد در هر جای دنیا حالا شما به خاطر مخالفت با یک شخص خاص باید بیایید بگی خرمشهر فقط به خاطر غیییرتتتتتتتتت !!!!

در خرمشهر  یگان هایی دیگری از نیروهای نظامی بود ولی اگر نیروهای نخبه نبودند عملا هیچ فایده ای نداشت

شما باید قبول کنید که اگر ما تکاورها رو تو خرمشهر نداشتیم عوضش نیروهای مردمی دوبرابر بودند نهایتش ما 10 روز خرمشهر رو میتونستیم نگه داریم که البته مطمئنا کمتر بود  و البته با تمام غیرت اصیل ایرانیییییی

 

نمونه دیگر اموزش نروهای محلی توسط نیروهای نخبه  رو تو کردستان هم دیدیم یا نمونه خارجیش که میشود به بعضی از عملیات های تیپ 5 هوابرد امریکا اشاره کرد یا کودتا مردم افغانستان و هرات و... علیه طالبان

 

خوشحال میشوم منطق و استدلال شما که یکی از خاص ترین اموزش های نظامی دنیا که خیلی از کشورهای مدعی ندارند رو چگونه به خاطر مخالفت با یک بحث دیگر زیر سوال بردید  ؟ جوابت برای مثال کلت یک تکاور دست یک ادم عادی در بحث مقاومت خرمشهر چیه؟؟؟

[abodi 241]

استفاده از نیروی مردمی در ارتش پیش از انقلاب نیز بوده. البته به طور گسترده نبوده. ارجاع به کتاب در کمین گل سرخ صیاد شیرازی. ویرایش شده در خرداد 94 توسط abodi

[mo313 1,141]

عمه ی کروبی داره تو دیرالزور اینهمه مدت مقاومت میکنه..!؟ یا تو الرمادی فلوجه !؟ نیروی های نخبه حداکثر در دو منطقه فعال هستند نمیتونیم کل جبهه رو به اونها واگذار کنیم!؟ 

 

 

 

نه، دفاع وطنی یا افغانهای ما هم نیستند، یک یگان نخبه هوابرده که این مدت دووم آورده.

شما بحث نمی کنید فحاشی می کنید.

فحاشی نشون دهنده کم بودن اعتماد به نفسه که وقتی چهار تا ایراد اساسی گرفته میشه زود جوش میارید و دنیا آخرتتون رو تموم شده می بینید.

[Haj_Rezvan 11,197]

 

نه، دفاع وطنی یا افغانهای ما هم نیستند، یک یگان نخبه هوابرده که این مدت دووم آورده.

شما بحث نمی کنید فحاشی می کنید.

 

 معلومه کی فحاشی میکنه کی بحث..

یه عکس از افغان ها در دیرالزور نشان بده..!؟ واقعا این که دیگه یک نفری بیاد ادعا کنه فاطمیون در دیرالزور هست نشون دهنده اینه که اون فرد چقدر اطلاعات داره..!

[mo313 1,141]

شرمنده، این فقط شانتاژ محض و جیغ کشیدنه که دقیقا بر عکس حرف من رو بهم نسبت میدی، من هم گفتم دیر الزور نمونه ای از حضور یک یگان نخبست که اینهمه مدت جواب داده در مقابلش هم نمونه ادلب هست با دفاع وطنیش.

حرف منطقی بود بیاید بزنید، قبل از این هم جیغ کشیدید، فحاشی کردید، جلوی حرف و منطق باتوم زدید،‌نتیجش شد عراق و سوریه، بقیش رو هم بزنید ببینید که تهش فلاکت اونهاست.

[TALASH 8,964]

سلام

 

کاری به هدف اصلی این بحث ندارم ولی به نظر میاد که شما در قضیه تکاورها و مردم معمولی در خرمشهر یا اطلاع ندارید یا نمی خواهیید این حقیقت (راندمان مثبت مردم در دفاع از خرمشهر که فقط به خاطر تکاورها این نتیجه بدست اومد) را باور کنید این رو میشود در دو جوابی که فرستادید دید!! اولی که بحث اسلحه یک تکاور در دست یک انسان عادی بود که اصلا ارزش فکر کردن بهش ندارد دومی هم که از بحث غیرت فرار رو به جلو بود

 

در طول تاریخ ثابت شده که به جز معدود کشورهایی  مردم به کشورشون غیرت دارند و این فقط مختص به ما ایرانی ها نیست شما اگر تاریخ را نگاه کنید میبینید که بزرگترین شکست های تاریخ جنگی ما ایرانی ها از باستان تا حالا  با تمام دلاوری هایی که شده بیشتر به خاطر مدیریت و شرایط حاکم بوده  و اصولا غیرت هیچ وقت همیشه برگ برنده نیست و این دقیقا تو دفاع از خرمشهر صدق میکند

 

یکی از اموزش های که نیروهای نخبه نظامی میبینند اینه که یک جامعه بی دفاع را که هیچ اموزش نظامی ندیده چگونه تا زمان رسیدن نیروی کمکی با توجه به سطح و توان دشمن اماده کنند که این نیروها بتوانند عملکرد مثبتی داشته باشند

 

تکاورها هم با توجه به n1  بودنشون تو دنیا این کار رو به بهترین روش ممکن انجام دادند  که برای همیشه می توان این عملکرد تکاورها را اموزش بررسی و مقایسه کرد در هر جای دنیا حالا شما به خاطر مخالفت با یک شخص خاص باید بیایید بگی خرمشهر فقط به خاطر غیییرتتتتتتتتت !!!!

در خرمشهر  یگان هایی دیگری از نیروهای نظامی بود ولی اگر نیروهای نخبه نبودند عملا هیچ فایده ای نداشت

شما باید قبول کنید که اگر ما تکاورها رو تو خرمشهر نداشتیم عوضش نیروهای مردمی دوبرابر بودند نهایتش ما 10 روز خرمشهر رو میتونستیم نگه داریم که البته مطمئنا کمتر بود  و البته با تمام غیرت اصیل ایرانیییییی

 

نمونه دیگر اموزش نروهای محلی توسط نیروهای نخبه  رو تو کردستان هم دیدیم یا نمونه خارجیش که میشود به بعضی از عملیات های تیپ 5 هوابرد امریکا اشاره کرد یا کودتا مردم افغانستان و هرات و... علیه طالبان

 

خوشحال میشوم منطق و استدلال شما که یکی از خاص ترین اموزش های نظامی دنیا که خیلی از کشورهای مدعی ندارند رو چگونه به خاطر مخالفت با یک بحث دیگر زیر سوال بردید  ؟ جوابت برای مثال کلت یک تکاور دست یک ادم عادی در بحث مقاومت خرمشهر چیه؟؟؟

 

 

شما اولا ته جملات به خودتون فشار نیارید برای سلامتی تون خوب نیست

 

دوما  شما اصلا در بحث نیستی ی چیزی خوندی ی برداشتی کردی  بحث ما تکاورهای ارتش و عملکردشون و کی بود کی نبود خرمشهرو نگه نداشت نیست اصلا نزدیک به این هم نیست... !

 

بحث ما تجهیز نیروهای مردمی و بسیج هست که جناب مرتضی گردان های پرتعداد و نسبتا آموزش دیده امروزی رو بی فابده میخوانند و مثلا دادن 11 هزار فشنگ برنو رو به غیر نظامیان با فایده و مثلا برنامه

های دفاع مردم در خرمشهر رو سازماندهی شده میدونن و گردان هایی که همین الان همه چیزشون مشخص و آماده هست رو بی فایده

 

قرار نیست که فرماندهی این نیروها با خود بسیجی ها باشه سازماندهی اینا با افرادی هست که یک نیروی نظامی کامل بودن و با انواع روش های جنگیدن آشنا هستن ممکنه  برای هرگردان یک تکاور تاکتیک رو تعیین کنه و هدایتشون کنه که بقول شما تحت یک نیروی فوق حرفه ای عملکردشون خیلی بهتر بشه

[110110313 82]

برادر تو خوبی..... شما گلی و امثال شما بسیار منطقی.. منطق شما داره همین الان آبروی ایران رو میبره تو بحث مذاکرات.... همتون خوبید. ما دلواپس   بی سواد   میریم جهنم . ...  یا علی

[mo313 1,141]

گردان هایی که همین الان همه چیزشون مشخص و آماده هست رو بی فایده

 

 

 

در مقابل این حرف این عین جمله منه:

 

گفتم: این بحث قبلا هم در ارتش وجود داشته، همه جای دنیا هم هست. مهم اینه که چه وظیفه ای بر عهدش می گذاری.

 

 

 

یا خیلی خیلی بی انصافید، یا خیلی خیلی کوته بین.

در هر دو حالت خیلی ضالمید که بحث به این مهمی رو با منفجر شدن هاتون به بیراهه می کشید. نقد اول من با تمام شواهد و مثالهای تاریخیش بر جاست.

سپاه علاوه بر این گردانهای بسیج، یک نیروی Surgical هم در نظر گرفته که یک نمونش تسلیحات جدید سوخو 25 ها بود،‌یک نمونش میل17 های مجهز به تورت و خود شاهد 129 ها و اینطور قرار بود بحث ادامه پیدا کنه که مثل همیشه یک عده کوته فکر با دعواو داد و بیداد و حنجره باز کردن اینطوری خرابش می کنن.

[TALASH 8,964]

در مقابل این حرف این عین جمله منه:

 

یا خیلی خیلی بی انصافید، یا خیلی خیلی کوته بین.

در هر دو حالت خیلی ضالمید که بحث به این مهمی رو با منفجر شدن هاتون به بیراهه می کشید. نقد اول من با تمام شواهد و مثالهای تاریخیش بر جاست.

سپاه علاوه بر این گردانهای بسیج، یک نیروی Surgical هم در نظر گرفته که یک نمونش تسلیحات جدید سوخو 25 ها بود،‌یک نمونش میل17 های مجهز به تورت و خود شاهد 129 ها و اینطور قرار بود بحث ادامه پیدا کنه که مثل همیشه یک عده کوته فکر با دعواو داد و بیداد و حنجره باز کردن اینطوری خرابش می کنن.

 

 

شما هم بهتره بحث رو بکشونید به نظراتتون در مورد این نیروی چند صد هزار نفری و استفاده بهینه از این ظرفیت

شما اینقد بد و بیراه میگید که از حوصله همه خارجه اگه واقعا دلسوزید نقد کنید همراه با ارائه راهکار...

 

 

"گفتم: این بحث قبلا هم در ارتش وجود داشته، همه جای دنیا هم هست. مهم اینه که چه وظیفه ای بر عهدش می گذاری."

 

پادگان دژ

 

====================================================================

 

The End

[Haj_Rezvan 11,197]

وضع دیرالزور جوریه که حتی زنان رو وارد عرصه میدانی کردن.. میگن خضور عشایر دیرالزور رو تهدید کرده بود تا حاضر بشن نیرو بفرستن.. رمادی ثابت کرد نیروی نخبه بدون پشتیبانی مردمی حتی دو ساعت هم دووم نمیاره.. 

شرمنده، این فقط شانتاژ محض و جیغ کشیدنه که دقیقا بر عکس حرف من رو بهم نسبت میدی، من هم گفتم دیر الزور نمونه ای از حضور یک یگان نخبست که اینهمه مدت جواب داده در مقابلش هم نمونه ادلب هست با دفاع وطنیش.

حرف منطقی بود بیاید بزنید، قبل از این هم جیغ کشیدید، فحاشی کردید، جلوی حرف و منطق باتوم زدید،‌نتیجش شد عراق و سوریه، بقیش رو هم بزنید ببینید که تهش فلاکت اونهاست.

اینی که کی اهل باتوم وشانتاژه از سوابق حضرت عالی و رفتار هاتون(مثه پاک کردن استاتوس و..!) معلومه..

پس قبول داری که حرف مفت زدی!؟

icon_arrowd

 

 

این یگانهای نخبه در سوریه عراق کجا هستند دقیقا که قراره در ایران براشون طرح عملیات ریخته شده باشه؟

 

 

 

 

من هم گفتم دیر الزور نمونه ای از حضور یک یگان نخبست که اینهمه مدت جواب داده در مقابلش هم نمونه ادلب هست با دفاع وطنیش.

[yamor 390]

شما اولا ته جملات به خودتون فشار نیارید برای سلامتی تون خوب نیست

 

دوما  شما اصلا در بحث نیستی ی چیزی خوندی ی برداشتی کردی  بحث ما تکاورهای ارتش و عملکردشون و کی بود کی نبود خرمشهرو نگه نداشت نیست اصلا نزدیک به این هم نیست... !

 

بحث ما تجهیز نیروهای مردمی و بسیج هست که جناب مرتضی گردان های پرتعداد و نسبتا آموزش دیده امروزی رو بی فابده میخوانند و مثلا دادن 11 هزار فشنگ برنو رو به غیر نظامیان با فایده و مثلا برنامه

های دفاع مردم در خرمشهر رو سازماندهی شده میدونن و گردان هایی که همین الان همه چیزشون مشخص و آماده هست رو بی فایده

 

قرار نیست که فرماندهی این نیروها با خود بسیجی ها باشه سازماندهی اینا با افرادی هست که یک نیروی نظامی کامل بودن و با انواع روش های جنگیدن آشنا هستن ممکنه  برای هرگردان یک تکاور تاکتیک رو تعیین کنه و هدایتشون کنه که بقول شما تحت یک نیروی فوق حرفه ای عملکردشون خیلی بهتر بشه

سلام

 

اول خط اول !من خط مشی من رو درباره پستم روشن کرده و از ابتدا مشخص کردم بحثم سر کدوم پاراگرافه و موضوع چیه ! شما اول یاد بگیر یک پست رو کامل بخون! نترس 2 دقیقه دورتر چهارخط بنویسی چیزی کم نمی شد

 

شما  یکی از مهمترین و موفق ترین تکنیک های نظامی رو که در خرمشهر پیاده سازی شد رو زیر سوال بردید و در جوابش دو مثال بی ارزش زدید که اصلا قابل تامل هم نیست و در جواب پستم  که  دلیل ازتون میخواست  جوابی دادید که  حالا به خط اولش کاری نداریم  ولی در جوابت  به جز اینکه سازماندهی مردم رو در خرمشهر داری انکار میشی بقیه  توضیحاتت به پست من ربطی ندارد  منم کاری به اون بحث ندارم 

 

به هر حال اگر دلیلی دارید که میگد مردم خرمشهر به طور خودجوش سازماندهی شدند و خودشون,  برای خودشون وظیفه تعریف کردند  بیاریید رو پرده تا ببینیم   البته اگر جوابی ندارید و هنوز نمی خواهی قبول کنی که یک چیزی سر حرص پروندی  و در جواب میخواهی با تیکه (مثل خط اولت) انداختن خودتو مبارا کنی به نظرم جواب پستم رو نده  اگر هم برای خودت دلیل داری که مردم خرمشهر سازماندهی نشدند ما مشتاق شنیدنیم :winking:

ویرایش شده در خرداد 94 توسط yamor

[TALASH 8,964]

سلام

 

اول خط اول !من خط مشی من رو درباره پستم روشن کرده و از ابتدا مشخص کردم بحثم سر کدوم پاراگرافه و موضوع چیه ! شما اول یاد بگیر یک پست رو کامل بخون! نترس 2 دقیقه دورتر چهارخط بنویسی چیزی کم نمی شد

 

شما  یکی از مهمترین و موفق ترین تکنیک های نظامی رو که در خرمشهر پیاده سازی شد رو زیر سوال بردید و در جوابش دو مثال بی ارزش زدید که اصلا قابل تامل هم نیست و در جواب پستم  که  دلیل ازتون میخواست  جوابی دادید که  حالا به خط اولش کاری نداریم  ولی در جوابت  به جز اینکه سازماندهی مردم رو در خرمشهر داری انکار میشی بقیه  توضیحاتت به پست من ربطی ندارد  منم کاری به اون بحث ندارم 

 

به هر حال اگر دلیلی دارید که میگد مردم خرمشهر به طور خودجوش سازماندهی شدند و خودشون,  برای خودشون وظیفه تعریف کردند  بیاریید رو پرده تا ببینیم   البته اگر جوابی ندارید و هنوز نمی خواهی قبول کنی که یک چیزی سر حرص پروندی  و در جواب میخواهی با تیکه (مثل خط اولت) انداختن خودتو مبارا کنی به نظرم جواب پستم رو نده  اگر هم برای خودت دلیل داری که مردم خرمشهر سازماندهی نشدند ما مشتاق شنیدنیم :winking:

 

عزیز دل شما کلا دو زاریت بدجور کجه...

 

نمیدونم نمیگیری یا نمیخوای بگیری .... الله اعلم

 

در خرمشهر قبل از جنگ هیچ سازماندهی مثل گردان های امروزی به شیوه امام حسین (ع) وجود نداشت که طرف بره داخلش ثبت نام کنه آموزش ببینه و حتی در زمام صلح مسئولیت و جایگاهش در رستش مشخص باشه و زمانی که جنگ شد در عرض چند ساعت مجهز و مسلح و ملبس در وظیفه ای که توی رستش داره بره برای دفاع ، من که چنین چیزی نشنیدم وجود داشته اگه داره شما بفرما  من حرفمو پس میگیرم!

 

مطمئنا هم وجود نداشته اگه داشت یکی با کلاش دو تا با ژ-3 چند با برنو و ی عده با کوکتل مولوتوف نمیرفت بجنگه در صورتی که فقط لحظه ای پادگان دژ به تصرف عراقی ها در اومد کلی سلاح و مهمات به غنیمت رفت.

 

هیچ سازماندهی رسمی از قبل جنگ به شیوه این گردان ها وجود نداشت وگرنه مسلح میشدن

 

اون همکاری مردم با تکاورها یا سپاهی ها و گاها هم بصورت خودجوش و خود محور هم اسمش سازماندهی نیست!

 

کسی دنبال نقد تکاورها و ارتش نیست حرف سر اینه که زمانی جنگ شروع شد ی عده از مردم رفتن برای دفاع و زیر نظر تکاورها همکاری کردن که اونم جای بحث داره ی آشفته بازای بوده که نگو سپاه برای خودش ارتش برای خودش و نیروهای مردمی هم برای خودشون و گاهی گرای همو هم میدادن برای بمباران و....

 

بزرگترین دلیل سقوط خرمشهر هم همین آشفته بازی ها و نبودن سازماندهی مجسم به تمامی نیروها بود ، مورد داشتیم نیروی هوایی خودی ی دسته تانک خودی رو اشتباها بمباران کرد دو تا تانک تونست سالم در بره  و از این مثال ها زیاده....

 

و اما اونچیزی که مورد نظر ما در این بحثه اینه که در واقع اونزمان هیچ فکری برای سازماندهی نیروهای ذخیره که در زمان صلح هم اماده و اموزش دیده باشن وجود نداشته  و افراد زمانی رفتن زیر نظر نظامی ها که جنگ شروع شده بود

فک میکنم دیگه خیلی روشن منظورمو رسوندم و احتیاج به تکرار نباشه