senaps

بررسی و تحلیل گردان امام حسین(ع)

امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

از مسئول عملیات حوزمون پرسیدم که گردان امام علی(ع)هروقت یگان ویژه کم بیاره وارد عمل میشه؟؟گفت: دقیقا

گردان امام حسین (ع) هم به کمک مرزبانی میاد؟گفت اره

انشاءالله ماهم یکی دوسه سال دیگه به گردان امام علی(ع)ملحق میشیم مسئول عملیاتمون گفت هنوز سنت کمه فعلا توی عملیات حوزه خدمت کن بعد خودم میارمت توی گردان

 

 

اشتباه هست....

 

نیروی انتظامی، یگان امداد، گردان امام علی، پلیس ضد شورش، سپاه+ بسیج سطوح مختلف درگیری در ایران هست که قبلا دیده شده....که البته گردان امام علی بین یگان امداد و ضد شورش اضافه شده...

 

گردان امام حسین هم من کاربری در مرز براش ندیدم و به نظرم اشتباه هست... :)

 

گردان امام علی برای سن بالاتر بهتر جواب میده...

چرا که به قول یه عزیزی اگر توی شورشی چیزی شما یه لگد بخوره به سپرت و بری دو متر اونور تر پخش زمین بشی، کل یگان ابروش میره! :) برا همین هرچند که نیروها زیاد باشن،‌ اما نیروهای عملیاتی نیروهای سنگین هستن و بچه های سبک تر،(قد کوتاه یا وزن کم یا جفتش با هم!) به جای میت یا حریف تمرینی بچه ها استفاده میشن...!!!! :)))

 

ما یک کشور بیابانی نیمه بیابانی هستیم رنگ سبز اونم با این شکل چه توجیهی داره اخه!؟!

 

 

وودلند دیجیتال اتفاقا خیلی عالی هستش! :)

برای پوشش غرب کشور، من این چند روزه که برا اتیش خاموش کردن رفتم تست کردم و دیدم که بدجوری خوب استتار میکنه نیرو رو....

البته برای منطقه‌ی بیابونی و اینا به درد نمیخوره... (مثل این عکس!)....

 

اما سپاه این لباس وودلند دیجیتال رو در سطح بسیار بسیار وسیع تولید کرد و داد دست بسیجی ها و واقعا بارها و بارها استفاده شده و خراب نشده! و همین لباسا رفت سوریه و کیفیت لباس های تحویلی بعدی افت کرد....

الان ساتر سپاه داره لباس های با همین جنس اما طرح ها و مدل های خیلی خفن  تولید میکنه( دزرت دیجیتال برای اماد سپاه، وودلند دیجیتال که صادر میشه به سوریه و ....)

 

اموزش یادگیری زبان خارجی

 

 

این مسئله جاش توی پایگاه‌هاست.... مخصوصا بسیج که عموما همکاری نمیکنن... حالا شما کلاس زبان خارجی براشون بذار پدر صاحب مربی رو در میارن!! :)))

 

مطمئنی ؟ گردان امام علی (ع) ضد شورش هست اسلحه شون هم کلاش هست ، برای نیروی ویژه حداقل یه تک تیرانداز لازمه

 

 

نه اخوی...

من نگفتم سلاحش کلاشه....

سلاحش تپانچه برای ارکان دسته ها هستش... به قول علی، من کلاش که میدن برا پایگاهه و تپانچه برا گردانه که اونم مسئولیت داره با بیسیم که هیچوقت تحویل نگرفتم و امسال دو ماه بعد از ارکان شدن تحویل دادم سمت رو و شدم معاون فرمانده دسته! :)))

سلاح البته داریم! ولی جایی تو نت ندیدم بهش اشاره شده باشه که سلاح ها چین و منم نمی‌گم! :)

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

دوستان مطلع لطفا یکی جواب بده.... این یگان فاتحین که عکس هاشو لطف کردید و گذاشتید زیر نظر کدوم گردانه...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گردان امام حسین هم من کاربری در مرز براش ندیدم و به نظرم اشتباه هست... :)

نه اخوی...
من نگفتم سلاحش کلاشه....
سلاحش تپانچه برای ارکان دسته ها هستش... به قول علی، من کلاش که میدن برا پایگاهه و تپانچه برا گردانه که اونم مسئولیت داره با بیسیم که هیچوقت تحویل نگرفتم و امسال دو ماه بعد از ارکان شدن تحویل دادم سمت رو و شدم معاون فرمانده دسته! :)))
سلاح البته داریم! ولی جایی تو نت ندیدم بهش اشاره شده باشه که سلاح ها چین و منم نمی‌گم! :)


نه داداش درسته وقتی نیروهای نظامی ما کم میارن نوبت به گردان های امام حسین(ع) میرسه

چرا حاجی خودت تو تی اس گفتی ، من پرسیدم سلاح تخصصیتون چیه گفتی کلاش !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 17 خرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 17 خرداد 1394 - دلیلی ارایه نشده است

مدیر محترم تورو بخدا پاک نکن به ایندم بستگی داره

 

دوستان کسی هست که تو دانشگاه مالک اشتر درس خونده باشه من اونجا قبول شدم و واسه مصاحبه دعوت شدم حالا چندتا سوال دارم توروخدا اگه میدونید جواب بدید

 

اگه قبول نشم تو مصاحبه همه زحمات چند سالم از بین میره :rose: :rose:

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

چرا حاجی خودت تو تی اس گفتی ، من پرسیدم سلاح تخصصیتون چیه گفتی کلاش !

 

 

نه...!!

اصلا دست یگان ویژه هم کلاش نیست حاجی....

احتمالا وقتی پرسیدی داشتم چیز می‌نوشتم حواسم نبوده دقیقا سوالت رو نفهمیدم... شرمنده....

میدون تیر با کلاش میریم برای اشنایی،‌ولی خیر به هیچ عنوان کلاش سلاح سازمانی برای گردان نیست...

ارکان تپانچه تحویل دائم دارن (دفاع از خود و این صحبت‌ها) ولی مسئولیت خیلی سنگینی داره و اکثرا شونه خالی میکنن و تحویل نمی‌گیرن و یادشون میره تحویل بگیرن و چه میدونم این صحبتا...

سلاح سازمانی که تحویل بشه همون تونفا و شوکر هست! ولی اسلحه‌ی گرمی که میدن، برای پخش کردن تجمع هست...حالا بعدا خصوصی برات توضیح میدم چی تحویل میدن....

 

اما به هیچ عنوان کلاش تحویل نمیشه.... نیروهای یگان ویژه‌ی انتظامی هم خیلی کم این اسلحه رو میگیرن( عمدتا اصلا منکر تحویل گرفتن هستن) و سلاحشون همون سلاح‌های ما هستش...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اولا صحیحش سردار سلیمانی هست ، اینجوری شما حرف میزنی به ذهن متبادر میشه نگهبون در خوابگاهته

 

"فراموش نکنید که استفاده از نیروهای مردمی در ساختار رزمی متعلق به سپاه نیست، ارتش هم همچین برنامه ای رو حتی قبل از انقلاب داشت و ما در خرمشهر دیدیم که چجوری به نحو احسن انجام شد"

 

چطور به نحو احسن انجام شد دقیقا؟؟؟؟

 

یه تکاور ارتشی در خرمشهر اسلحه کمریشو داده بوده یه محلی که با اون بجنگه اون بنده خدا هم  توی انفجار کلا نابود میشه اسلحه هم همینطور طرف رو بعدش کشیدن دادگاه نظامی اسلحتو چرا دادی فلانی

 

من نمیدونم تو از کدوم دنیا حرف میزنی از کجا این حرف هارو درمیاری از کجا برای خودت استراتژی میچینی....

 

تز مخم مخم مخالفم دیگه داره خیلی پر رنگ میشه

 

هدف گردان های امام حسین آموزش نظامی گری در سطح نیروی پیاده و دفاع محلی از محل زندگی بوسیله ساکنان همون نقطه هست تا یگان های نخبه درگیر ازادسازی و دفاع 24 ساعته و هفت روز هفته از یک روستا نباشن...

 

ماجرای سوریه و عراق به تنهایی نشون میده که اقدامات پیش دستانه ای که ما سالها پیش شروع کردیم و امروزه کاملا به بلوغ رسیدن چقد آینده نگرانه و واقع بینانه بودن نمونش بسیج مردمی در عراق که اگه نبود داعشی ها الان داشتن لب کارون چه گل بارون میخوندن وحشد الشعبی سوریه که تازه بعدش شروع شد اما اینقد دور شروع شد که مناطق از دست رفته بودن

 

اگه اینها از روز اول بودن هیچ وقت شهرهاشون بوسیله دو جین هایلوکس و تیربار اشغال نمیشد

 

احتیاج به افسر هوایی خط مقدم هم نداشتن فقط همون تا رسیدن نیروهای کمکی کمی مقاومت میکردن

  • Upvote 14
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

مقاومت خرمشهر نمونه کوچکی از این موفقیت بود، جایی که تکاوران دریایی با آموزش و تسلیح نیروهای مردمی تونستند یک خط بزرگ رو برای مدت زمان قابل ملاحظه ای حفظ کنند.

نمونه بهتر هم ابادان.

 

اینکه عراق نمونه ای از اثبات تاثیر گذاری نیروهای مردمی هست هم فرضیه که تنها دلیلش ادعا شدنش هست. هنوز نیروهای حشد در دفاع محک انچنانی نخوردند (اگر انهدام بیجی رو یک شکست براشون ندونیم)، در حمله که تکلیفشون مشخصه. این استراتژی نمونه عملکردش دفاع وطنی سوریست، که اینقدر صدر و ذیل سپاه در موردش حرف زد و نسنجیده مسئولیتش رو بر عهده گرفت و در ادلب دیدیم که پاشید.

 

نکته جالب اینه که دقیقا برعکس این استراتژی در لبنان جواب داده، یعنی داشتن یک نیروی کم حجم، اما آموزش دیده و مسلح به سلاح مورد نیاز که قابلیت اعممال یک تاثیر خاص بر دشمنش رو داره.

درسته که حزب الله هم همچین ساختار گسترش ی داره. اما باید توجه کنیم حزب الله هیچ وقت شرح وضایفش با شرح وضایفی که ما برای این نیروها در نظر داریم یکی نیست، در حزب الله کمترین بار جنگ روی دوش نیروهای محلی هست و سرنوشت جنگ رو عمل نیروهای نخبه تعیین می کنه (مثل گروهی که ساعر رو زد یا تیم های شکار تانک). دقیقا برعکس کاری که ما اینجا داریم می کنیم.

ویرایش شده در توسط mo313
  • Upvote 8
  • Downvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

اها پس اون ام 1 ها و برنوها و دولول های شکاری در راستای طرح دفاعی از پیش تعیین شده بودن :)

 

خرمشهر و آیادان نشونه غیرت ایرانیا برای دفاع از خاکشونه عراق و سوریه هم دقیقا به همین شکل ولی برعکسش که همه میبینیم....

 

ارتش قهرمان عراق از نظر شما البته! صدها تانک و خودروی زرهی که نیمی از ارتش های جهان ندارن رو تقدیم داعشی کرد که از حیث آموزش ، معنویت و تعداد نیرو کم نداره

 

معلومه در برابر چنین ارتشی نمیتونن فتح سه روزه داشته باشن

 

توی متن قبلی هم اشاره کردم این ها کی تشکیل شدن؟ بعد اینکه همه چی از دست رفت و حالا هم توش گیر کردن چون دشمن روز به روز قدرتمند تر میشه مناطق هم که قبلا از دست رفته اینها هم آنچنان همتی ندارن ، نتیجه میشه همینی که میبنی...

  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

روضه نخون.

بعله، ارتش حتی در قضیه کردستان طبق برنامه های از پیش تعیین شدش حدود 11 هزار گلوله ام1 پخش کرد بین کسانی که بعدا شدند سپاه کردستان ... این برنامه ها بوده، اما سطح گسترششون تا کجا بوده، چه وظیفه ای بر دوششون گذاشته شده بوده خیلی مهمه.

  • Upvote 4
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

جناب مرغ پخته.

این یگانهای نخبه در سوریه عراق کجا هستند دقیقا که قراره در ایران براشون طرح عملیات ریخته شده باشه؟

 

طنز روزگار اینه که ما برای دفاع از خودمون متکی به دکترینی هستیم که استدلال و طرحی بیش از شانتاژ نداره.

  • Upvote 6
  • Downvote 17

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

شما کافیه یک چادر فرماندهی رو بزنی، کل یگان توپخانه از هم خواهد پاشید. یک کمین درست بذاری یک عملیات بزرگ رو زمین گیر می کنی.

 

 

نیروها به دلیل رسته داشتن، در رسته‌ی خودشون اجبارا متخصصن....

یعنی کل نیروهای ادوات کار با خمپاره های مختلف و توپ هویتزر و امثالهم رو می‌بینه... برای رسته های دیگه مثل پدافند و پیاده هم به همین صورته و نیرو، کاملا با سلاح های مختلف در اختیار رسته اشنایی داره و حداقل ماهی یکبار باهاش کار میکنه و امتیاز بندی میشه سطح کارش....

نیروهای با امتیاز مناسب، جزو نیروهای اصلی و نیروهای با امتیاز کمتر جزو نیروهای احتیاط دسته بندی میشن و یه جورایی رزرو گردان میشن...

 

در بحث فرماندهی، گردان امام حسین صرفا در بحث فرماندهی کل دخالت کادر ها رو داره و در سایر موارد، کل نیروها رو از بین بسیجی ها تربیت میکنه...( فرمانده و معاون در هر دسته جزو بسیجی ها هستن و فرمانده‌ی کل گروهان های مثلا اون رسته کادر پاسدار هست...) که بحث حذف فرماندهان رو از بین میبره...

 

به قولی، این نیروها قرار نیست جایی رو تصرف بکنن  و عملا برای دفاع کوی و برزن طراحی شدن و قراره که بتونن مثلا طی نصف روز چند گردان مسلح توی سطح شهر اماده داشته باشن برای دفاع یا تزریق به خطوط...

 

نمونه این مورد آخر رو ما در شکست عملیات قاسم سلیمانی در درعا دیدیم که با چیدن چند نفر از فرماندهان میدانی یک عملیات بسیار بزرگ در نطفه خفه شد.

 

 

این مسئله هر جایی ممکنه پیش بیاد... البته مشخصا ما با این مدل به کار گیری فرماندهان بیشتر هدف این مدل حملات هستیم! ولی اینجا خاور میانس... همونجوری که سیف‌الله شیشانی شانسی و با یه خمپاره‌ی ۶۰ کشته میشه، ممکنه فرمانده‌ی ما هم شانسی شهید بشه...

 

بزرگترین ضعف این استراتژی عدم انعطاف پذیریش هست.

 

 

اتفاقا ساختار و کاربری (جهت کلی و اهداف) گردان ها هر سال به کل عوض میشه... یه بار برای دفاع و یه برای حمله و یه بار برای کنترل و ...

تجهیزات مختلف، نیروها رو برای تحرک بالا اماده نگه میداره... یعنی اگر جایی نیاز بشه نیروها Mobile باشن، سریعا این اتفاق می‌افته و گردان و حوزه ها به شدت از نظر خودرویی تجهیز هستن، در کنارش، هر گردان ساختار خودش رو داره تا در صورت نیاز به استقرار نیروها در مکانی بخصوص، این اتفاق هم بتونه صورت بگیره...

تیم ضد زره و یا توپخونه‌ی تخصصی وجود نداره، اما در سطح نیروی مردمی بسیار قوی هم هستن تازه...

 

این نگاه طراحی شده تا هزینه ها ررو کاهش بده ولی در عمل به دلیل اجرای نا مناسب هزینه ها رو افزایش میده چرا که راندمان نیروها رو به شدت کاهش داده. این یگانها  نیاز به پشتیبانی وسیعی دارند چون غذا، آی و مهماتشون بهینه مصرف نمیشه، از طرفی چون با ایمانشون سر کار داری نمیشه بهشون سختی داد و از طرفی چون عملکردشون بازده کمی داره

 

 

دقیقا نکته‌ی جالب گردان های امام حسین، به کارگیری گسترده در امور مختلف با هزینه‌ی کمتره...

شما نیروی ویژه که داشته باشی، هزینه‌ی عملیاتی نگه داشتنش بسیار بالا تره...

 

 

البته به نظرم شما یک اشتباه محاسباتی کوچیک داری و اونم در نظر گرفتن این نیروها به عنوان نیروی کلاسیک برای رزم هست. در حالی که این نیروها تربیت شدن تا چریک های اینده‌ی سپاه باشن و سپاه خودش رو منظم تر کنه... همچنین بارها و بارها دیدیم که جذب های گسترده‌ی نیروی کادر رو از طریق همین گردان انجام داده که مثلا از طرف سابقه‌ی دو ساله‌ی نظامی گری داره...

همچنین نیروهای بالقوه‌ای که بین مردم پنهان هست بهتر شناسایی میشن و در زمان خطر، به خوبی به کار گیری میشن...

 

 

=====================

به عنوان مدیر تاپیک خودم،‌ از امین و مرتضی هردو درخواست میکنم که برچسب زدن رو از تاپیک بیرون ببرن... اگر برای من یا تاپیک احترامی قائل هستید، هیچ برچسبی به هم نزنید و میزان احترام هم به مسئولین یا فرماندهان یا تفکر همدیگه رو زیر سوال نبرید...

ممنون از همکاریتون!


این نگاه طراحی شده تا هزینه ها ررو کاهش بده ولی در عمل به دلیل اجرای نا مناسب هزینه ها رو افزایش میده چرا که راندمان نیروها رو به شدت کاهش داده. این یگانها  نیاز به پشتیبانی وسیعی دارند چون غذا، آی و مهماتشون بهینه مصرف نمیشه، از طرفی چون با ایمانشون سر کار داری نمیشه بهشون سختی داد و از طرفی چون عملکردشون بازده کمی داره

 

 

 

در کردستان هم همین مسئله پیش اومد که نیروهای ویژه‌ی ارتش سریعا بخشی از مردم و پاسدار ها رو اموزش دادن و به کار گرفتن توی جنگ و نتایج مناسب هم گرفتن...

اموزش و توان رزمی از نیروهای نخبه، داخل اوردن غیرت و اعتقاد و تا اخرین فشنگ جنگیدن هم از بسیج...

به نظرت ترکیب مناسبی نیست؟

 

مثلا در درگیری های کردستان در سال 90، استفاده‌ی از بسیج ویژه رو به صورت گسترده دیدیم... در بلوچستان هم به همین صورت، حالا اگر این نیروها در چند سال دیگه جای بسیج ویژه رو در مرز های پر خطر بگیرن و عملیات بکنن،‌به نظرت در زمان خطر، اماده سازی برای جنگ همه جانبه‌ی این افراد راحت تره یا مردم عادی؟؟

(قطعا Best Practice اینه که نیروهای کادر حرفه‌ای داشته باشیم و نیازی به شبهه نظامیان نشه! ولی این کار صورت نگرفته و الان هم به ظاهر وقتی برای این همه کار با هم نداریم!)

  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط TALASH، 18 خرداد 1394 - ??? ??? ???????
مخفی شده توسط TALASH، 18 خرداد 1394 - ??? ??? ???????

اما بحث هزینه

 

با حساب کتابی که خودم داشتم و اطلاعاتی که از دوره ای که تابستون گذشته برگذار شد برای موارد: هزینه دوره 30 روزه ، پول لباس و پوتین و دفترچه یاداشت و خودکار، اردوهای میدون تیر و پایان دوره هزینه ی مربی های اموزش و چند مورد دیگه قطعا کل هزینه انجام شده برای یک گردان در یک سال حدود حقوق یک کادر هست...

 

اسلحه و کوله و مهمات هم که جز این هزینه محاسبه نمیشن چون ی سال بگیرن تا 30 سال آینده دیگه نمیگیرن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

در کردستان هم همین مسئله پیش اومد که نیروهای ویژه‌ی ارتش سریعا بخشی از مردم و پاسدار ها رو اموزش دادن و به کار گرفتن توی جنگ و نتایج مناسب هم گرفتن...

اموزش و توان رزمی از نیروهای نخبه، داخل اوردن غیرت و اعتقاد و تا اخرین فشنگ جنگیدن هم از بسیج...

به نظرت ترکیب مناسبی نیست؟

 

گفتم: این بحث قبلا هم در ارتش وجود داشته، همه جای دنیا هم هست. مهم اینه که چه وظیفه ای بر عهدش می گذاری.

مثلا اینکه برای توپخانه (حتی بخشی از اون) به امید همچین نیرویی باشی واقعا، و شدیدا اشتباهه. فرمانده آتش بار نحوه خرج گذاشتن رو کنترل نمی کنه (یعنی امیدوارم نکنه)، نرخ آتش، شیفت کردن روی هدف ها آتشبار مورد استفاده و ... رو کنترل می کنه. وقتی این فرماندهی یا هسته نخبه از بین بره، بقیه نیرو هم میپاشه

همینطور برای عملیات های هوابرد (که به نظرم فاجعه بار خواهند بود)، برای استفاده از پهبادهای سبک (نمونش ناشی گر ها توی لبنان سوریه و عراق که واقعا وحشتناکه نحوه استفاده از پهپادشون).

مساله مهم اینجاست که رقابت درونی ما امروز این اهرم کلاسیک که توی همه ارتش های دنیا وجود داره رو آورده توی مکان نا مناسب، سلاح نا مناسب دستش داده و ازش عملکرد جهادی می خواد.

 

یک نمونه بسیار بارز این قضیه شکست نخبه ترین نیروهای حزب الله در محله زملکا در دمشق هست، که اومدن بهترین تانکهای گارد ریاست جمهوری رو بهشون دادند، با یه آموزش در حد گواهینامه پایه 2 فرستادنشون توی منطقه با کلی تلفات و اسیر اومدند بیرون. بعد آیا عبرت گرفتند؟ خیر. نمونش حملات شبه انتحاری زرهی در درعا که فاجعه بار تموم شد.

هر چیزی جا و مکان خودش رو داره، این نیروها، مدافعند، از پیش باستان هم بودند محلی هایی که آموزش می دیدند تا دفاع از شهر ها رو تقویت کنند، اما پولیتیک داخلی متاسفانه بجای اعتماد به نیروهای نخبه کلاسیک و تامینشون، میاد این نیروها رو برای تهاجم استفاده می کنه، برای عملیات تخصصیش استفاده می کنه که در تک تک موارد هم شکست می خوره از کربلای 5 و والفجر 8 (که شکستش سکون بعد از شکستن خط دشمن بود) بگیرید تا امروز در تکریت، درعا حلب و غیره.

ویرایش شده در توسط mo313
  • Upvote 5
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.