عملیات روباه صحرا ، بازرسی مقدمه حمله نظامی عملیات روباه صحرا ، بازرسی مقدمه حمله نظامی

[headshoter2 241]

کاسب های تحریم  یه برچسب برای بستن دهن مخالفین دولت هست و بس

 

کسی که با تحریم کاسبی کنه با برداشتن تحریم هم می تونه کاسبی کنه ، چون به قول خودتون جیبشون پره !

 

در ضمن بزرگترین  کاسب تحریم هم همین دولت هست ، که به واسطه ی شعار حذف اون روی کار اومد !

نه دوست  عزیز بچسب نیست حقیقته مخالفان دولت رو که دهنشونو نمیشه بست وقتی این همه امکانات در اختیارشون قرار داده شده وقتی تو هر گوشه کناری بدون مجوز تجمع برگزار میکنن وقتی تو هر مجلسی با پولی که معلوم نیست از کجا میاد ترات و بروشور میدن دست مردم با هدف کوبیدن دولت وقتی بنر میزنن سطح شهر نخیر دوست من پشت این موارد همون کاسبای تحریمن وگرنه پول اینارو کی میده شما به اسم امسال نگاه کن حتی رهبری هم از موضوع راضی نیستن متاسفانه یه عده دارن نقش خوارج رو بازی میکنن اونا حضرت علی رو در دین قبول نداشتن اینجام یه عده خودشون دایه مهربان تر مادر میبینن و علی رقم سفارشات رهبری بازم دولت و کشور رو تخریب میکنن حتی مسئله کاسبی رو هم کنار بذاریم موفق بودن این مذاکرات علی رغم سود سرشای که برا کشور داره به هر حال پیروزی اعتدال هست و شکست تندروی و بعضیا نمیخان شکست بخورن پس از بیت المال و اینور وو اونور هزینه میکنن تا دولتیو که مردم انتخاب کردن تضعیف کن تا به اهداف سیاسیشون برسن مطمئن باش یه نفر ازونام به فکر کشور نیستنشعار میدن تا منافع خودشون رو تامین کنن بهای اون شعار دادن رو هم بنده و شما میپردازیم . . . . 

 

 

------------

این کاربر به دلیل به توجهی به تذکر مدیران از تاپیک اخراج شد.

ویرایش شده در خرداد 94 توسط Skyhawk

[warjo 3,008]

 

اما در مقابل  ایالات متحده و انگلستان بجای به وعده های خود ، با استفاده از اطلاعات بدست آمده از بازرسی های UNSCOM درباره تاسیسات حیاتی و نظامی عراق و با اطمینان از آنکه قاطبه تسلیحات شیمیایی و موشک های بالستیک دوربرد عراق در هفت سال گذشته منهدم شده اند، طی عملیات چهار روزه Desert Fox از 16 تا 19 دسامبر اقدام به بمباران هوایی بغداد پایتخت عراق نمود. هدف این عملیات،  "انهدام ساختمان ها و تاسیسات نظامی و امنیتی که در پروسه ساخت ، ذخیره سازی و نگهداری و استفاده از تسلیحات کشتار جمعی دخیل بوده اند" عنوان شد اما طی آن ساختمان هایی چون کاخ ریاست جمهوری عراق نیز مورد هدف قرار گرفت.

 

سلام جناب چکا

سؤالی برای من مطرح هست ، آیا بدون اطلاعات بازرسان ، اهداف بمباران شده مورد حمله قرار نمی گرفت ؟

[MR9 113,695]

سؤالی برای من مطرح هست ، آیا بدون اطلاعات بازرسان ، اهداف بمباران شده مورد حمله قرار نمی گرفت ؟

 

با سلام

 

بطور مسلم ، پاسخ سئوال شما ، مثبت هست ،اما یک تبصره بسیار مهم دارد وآن ، تفاوت بین  بمباران دقیق ( انچه که به حملات جراحی شده  مشهور شده ) با حملات غیر دقیق ( حتی با استفاده از مهمات هوشمند ) است . به مثابه ماهیت کار یک جراّح و یک قصّاب ، هر دو از ابزارفلزی برنده ( مهمات هدایت دقیق ) برای کار خود استفاده می کنند ، اما ، جراح ، با استفاده از ابزار برنده خود ، دقیقاً غدّه مورد نظر را برش می دهد ، در حالی که دیگری ، علیرغم مجهز بودن به همان ابزار ( مقایسه ابزارها نسبی است ) با دقت کمتری و با هدف دیگری ، بافت هدف را برش خواهد داد .

 

 

مرکز توسعه و پژوهش  موشکی الهیثم

 

 

مرکز تست پیشرانه سوخت مایع شهیهات

 

 

 این دو تصویر ، بخوبی پروسه یک حمله جراحی شده را نشان می دهد . اطلاعات جمع آوری شده بواسطه استراق سمع مخابراتی ، پروازهای مکرر شناسایی ، تصاویر ماهواره ای با کیفیت بالا ، جمع آوری اطلاعات انسانی و در نهایت جمع بندی آن توسط تیم های اطلاعاتی و تطابق آن با گزارشهای عینی از مدارک ثبت شده نظامی ، مصاحبه با دست اندرکاران طرح ها ( فقط خدا می داند که چه تعداد از کارشناسان عراقی بواسطه این بازرسی ها شناسایی  و در زمان مناسب کشته شدند ) و.... ، یک مجموعه غنی اطلاعاتی را برای اجرای یک حمله بسیار دقیق برای هدف قرار دادن یک ساختمان کلیدی ، در مجموعه ای که شامل چند ساختمان هست رافراهم می کند .

 

دقت کنید ، در تصویر نخست ، حداقل از چهارده ساختمان ، فقط یکی مورد اصابت قرار گرفته ، این مساله بخوبی نشان میدهد که بمباران ، همین شکلی و براساس اطلاعات درجه دو و غیر موثق و یا به اصطلاح  فنی اطلاعات خام صورت نگرفته است .

 

در تصویر دوم هم ، از مجموع شش ساختمان ، فقط دو ساختمان بدون تخریب سایر بناها ، مورداصابت قرار گرفته که نشان می دهد ، وجود اطلاعات دقیق ( میدانی و غیر میدانی ) تا چه اندازه تاثیر گذار خواهدبود.

 

پی نوشت :

 

واحدهای اطلاعاتی نیروی هوایی ارتش ایالات متحده با استفاده ترکیبی از اطلاعات بدست آمده میدانی و مخابراتی ، در جنگ 1991 یا همین عملیات روباه  صحرا ( بطور دقیق در خاطرم نیست ولی  عملیات روباه صحرا باید درست باشد ) موفق شدند موقعیت  تنها دستگاه پرس فلز ( که برای مونتاژ قطعات جداگانه موشک اسکاد / الحسین )  مناسب بود را کشف و فقط با یک سورتی پرواز ، آن را منهدم کنند . نکته جالب اینجاست که برای عراق حداقل چند سال طول کشید تا یک دستگاه با کارایی کمتر ( برای مونتاژ موشکهای الصمود ) را از بازار سیاه  تهیه کند .

[mohamadreza0912 458]

سلام

----------------------------------------

 

با سلام 

 

در راستای موضوع تاپیک اعلام نظر بفرمایید // پست ویرایش شد .MR9

[cheka 15,065]

سلام جناب چکا

سؤالی برای من مطرح هست ، آیا بدون اطلاعات بازرسان ، اهداف بمباران شده مورد حمله قرار نمی گرفت ؟

 

سلام 

 

این سوال شما دو جنبه داره ، یک جنبه اطلاعات این بازرسان درباره موقعیت تاسیسات حساس و نظامی کشور هست که جناب MR9 پاسخ کامل و جامع دادند 

 

اما جنبه دیگر و دارای اهمییت عملیات جاسوسان آمریکایی در لباس بازرسان سازمان ملل (که همونطور که عرض کردم حتی کد عملیات اختصاصی بنام Shake the Tree نیز به آن اختصاص داده شده بود) ، اطلاع درباره توانایی های استراتژیک و پاسخ متقابل رژیم صدام در بعد سیاسی و نظامی بود. طبق اسنادی که شخص کوفی عنان ازش پرده برداشت ، مقر UNSCOM حتی از ارتباطات مخابراتی کاخ ریاست جمهوری صدام هم جاسوسی میکرد، بازرسان UNSCOM اطلاعات کاملی توان موشکی و شیمیایی عراق (از تعداد موشک های عملیاتی گرفته تا وضعیت رزمی زرادخانه های شیمیایی و ...) داشت که میتونست تضمین کنه عراق در صورت عملیات بمباران آمریکایی ها ، پاسخ متقابلی در سطح منطقه ای (مثل اونچه در جنگ 1991 اتفاق افتاد) انجام نخواهد داد که چنین اطلاعاتی قطعا در تصمیم آمریکایی ها برای بمباران 1998 عراق تعیین کننده بوده است.

 

به عبارت دیگه اگر آمریکایی ها از طریق شبکه جاسوسی شون در UNSCOM از خلع سلاح کامل عراق از تسلیحات شیمیایی و موشکی،عدم توانایی پاسخ متقابل و حتی تصمیمات در عالیترین سطوح سیاسی و نظامی عراق اطلاع کامل نیافته بودند ، به احتمال قوی تصمیم به انجام عملیات Desert Fox نمیگرفتند

[mo313 1,141]

طی سالهای اخیر، مراکز نظامی که هیچ، اشراف اطلاعاتی غرب بر اسرار نظامی ما به لطف گاف استراتژیک سپاه در سوریه به قدری زیاد بوده که بلند پایه ترین فرماندهان اطلاعاتی ما رو در حین جلسات، در حال حرکت و یا در خط ترور کردند.

جسارتا شوخیه اگر فکر کنیم بدون بازرسی این حملات دقیق صورت نخواهد پذیرفت.

و در همون سطح شوخیه اگر فکر کنیم بازرسی ربطی به برنامه هسته ای داره، این رسما جاسوسی هست، ماها بارها به خاطر یک دهم این تشر خوردیم از حضرات اطلاعاتی مملکت، خیلی بی بخار و بی غیرت هستند اگر اجازه بدند از تاسیسات نظامی کشور بازرسی بشه.

کشور ما قطعا بازرسی از تاسیسات نظامیش رو نخواهد پذیرفت، حتی با پیش اخطار یک ماهه، ارگ پذیرفت باید بریم یقه آقای خامنه ای رو بگیریم (نه رهبری، شخص حقیقی نه حقوقی، مثل منتظری)، ایشون فرماندهی کل قوا هستند، ایشون عنان مذاکرات هسته ای رو دارند و با یک دست خط ایشون هر توافقی نقض خواهد شد و هیچ قولی بدون نظر ایشون داده نخواهد شد. (نظر شخصی من این هست که ایشون نمی گذارند همچین اتفاقی بیوفته)

 

سوال مهمتر اینه که حتی در وضعیت فشل لیبی هم بازرسی ها به اسرار نظامی رسید؟ این مقاله هم به سبک کیهان ایسم و شریعتمداری بخشی از حقایق رو فریم می کنه:

ارتش لیبی علی رغم حماقت هاش در خرید و عدم نو سازی ناوگان و پدافندش، بسیار زهر دار بود.

این ارتش بدون بدنه انسانی بیش از یک سال مقاومت کرد، و پایگاههای استراتژیک موشکیش تا روز آخر جنگ علی رغم تلاش عجیب و گسترده ائتلاف به سمت ایتالیا و شرق لیبی شلیک های سنگین انجام میدادند.

این مقاله ناکامه از اینکه هیچ ربط مستقیم و دقیقی بین بازرسی از یک سایت خاص و حمله به اون سایت ارائه بده.

این یه وصله پینه کردن و پاندیت بازیه که دو تا واقعه پشت سر هم رو کاملا به صورت نا مشخص به هم لینک بدی، 

عراق در 1991، و لیبی در 1982 بازرسی نمی شدند و اون حمله ها نیاز به اطلاعات بیشتری چه از مکان و تاسیسات دفاعی و چه از اراده پاسخ دولت های مطبوع نیاز داشت چون به تغییر رژیم منجر نمی شد. عجب، بازرسی زمانلی لازم بوده که هیچکدوم از اینها توان نظامی قابل عرضه نداشتند؟

چسبوندن اینها، اونهم از کشور هایی که توان دفاع از خودشون رو نداشتند بسیار بیهوده وسسته

در شب اول حمله به لیبی پ110 موشک تاما هاوک شلیک شد، هدف کدوم یکی از این موشکها سایتهای مورد بازرسی بود؟ همینطور در مورد عراق. هدف اول همه این حمله ها در فاز اول تاسیسات پدافندی کشور مقابل بوده، آیا حتی یکی از تاسیسات پدافندی مورد بازرسی قرار گرفته؟

ویرایش شده در خرداد 94 توسط mo313

[arminheidari 24,405]

 

بازرسی کنترل شده حتی اگر صحیح باشه و مشکل خاصی ایجاد نکنه ممکنه در ادامه به بازرسی کامل و بدون قید و شرط ختم بشه! خیلی دشوار هم نیست! کافیه مراکز مربوطه توسط اشخاص مزدور و جاسوس پیش از بازرسی آلوده بشن فکر میکنید چه اتفاقی رخ میده؟ جوابش مشخصه ! بازرس های آژانس آلودگی رو به مقامات اطلاع میدن و در ادامه سازمان های بین اللملی و شورای امنیت بازرسی آزاد و گسترده رو خواستار میشن! در چنین شرایطی به دلیل کشف آلودگی امکان بازگشت به پله قبل و صرف نظر کردن از توافق هم وجود نخواهد داشت چراکه دیگه موضوع تغییر کرده و از مسئله تعداد ماشین ها و کیفیت برنامه غنی سازی به برنامه تسلیحاتی مبدل شده! جهت اطلاعتون چند روز پیش شبکه خبر یکی  از جاسوس های دستگیر شده در امکان نظامی رو هم نمایش داد! البته فکر میکنم قدیمی بود چراکه چهره این فرد واضح بود! البته راه های دیگری هم برای آلوده سازی وجود داره و این تنها راهش نیست!

 

از زمان آغاز بازرسی UNSCOM در ژوئن 1991 ، ماموران عراقی در مواردی مقابل درخواست بازرسان برای دسترسی به اسناد محرمانه و یا تاسیسات حیاتی و نظامی کشور مقاومت نمودند اما هر بار با تهدید شورای امنیت به اقدام نظامی و این واقعیت که عراق رژیم بازرسی ها را پذیرفته است، مجبور به اعطای دسترسی به تیم بازرسی شد. شورای امنیت طی قطعنامه 715 ، روند بازرسی های عراق که توسط دبیر کل سازمان ملل و رییس آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارش شده است را تایید کرد.
در قطعنامه 949 شورای امنیت از عراق خواسته شد در همکاری با کمیسیون ویژه سازمان ملل (UNSCOM) نیروهای نظامی خود را که اخیرا در جنوب این کشور مستقر کرده بود، به محل های قبلی خود منتقل کنند. این اولین بار بود که بازرسان سازمان ملل پای خود را به تعیین و تکلیف موقعیت نیروهای نظامی عراق نیز باز کرده بودند.

 

در مورد فاصله زمانی و جا به جا کردن اشخاص , اشیاء و ابزارها و... هم باید گفت که هیچ فرد عاقلی در قرارداد چنین چیزی رونمیپذیره چراکه اگر قرار باشه وسیله جابجا خود بازرسیها و تاثیرشون زیر سوال میرن!

 

 

 

 

در مورد بازرسی هم اخیرا به صراحت گفته شده که حتی اجازه بازرسی کنترل شده هم داده نمیشه و با توجه  به اینکه نیروهای نظامی تحت امر فرمانده کل قوا (یعنی رهبر معظم انقلاب) عمل میکنن بنابراین به نظر میرسه که رهبری هم مخالف چنین بازرسی هایی هستن! البته پیش از این اجازه هرگونه بازرسی رو از نیروهای نظامی سلب کرده بودن اما مقامات سیاسی بعد از این فرمان از واژه مدیریت شده استفاده کردن که ظاهرا مورد رضایت رهبری قرار نداره! 

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940315000343

 

 

 

منظور بنده نفی این مسئله نیست! ببینید در این تاپیک یک واقعه تاریخی عبرت آموز نقل شده که به هیچ عنوان در تقابل با مذاکرات ( یعنی نفی مذاکره) نیست! بنابراین دلیلی برای نگرانی وجود نداره!

 

 

 

توافق برای کاهش فشار و تقویت اقتصاد و شکل گیری اقتصاد مقاومتی است 

اگر این کار انجام نشود توافق بی ارزش می شود 

خب اگر از الان تا حد امکان اقتصاد در مقابل تحریم تقویت شود احتمال خرابکاری از سوی دشمن کم می گردد

وقتی اقتصاد ما نسبت به تحریم مقاوم شود دیگر غرب نمی تواند ایران را به سمت فشار اقتصادی بکشاند

و وقتی دیگر حربه تحریم تاثیر گذار نباشد این حرکت منجر به جنگ خواهد شد که این جنگ با توجه به بنیه ایران بعنی نابودی تمام چیزهایی که انها به دنبالش هستند 

 

پس توافق را با تقویت اقتصاد مقاومتی باید دید واگرنه بی ارزش است 

و اگر اقتصاد درست شکل گرفت آنوقت دشمن دستش از سلاح خالی می شود

 

 

-------------------

در مورد زمان و امکان جابجا کردن باید گفت که قرار نیست هر آنچه می خواهند به آنها بدهیم

ما قرار است چیز کم ارزش بدهیم و چیز با ارزشتر بگیریم قرار نیست ما از چاله به چاه بیفتیم 

اگر هدف بازرسی هسته ای و رفع تهدید بمب هسته ای است همین شرایط برایشان کافی است 

و اگرنه همین حداقل را از دست خواهند داد و هزینه های جنگ در تمام منطقه را باید تحمل کنند 

ویرایش شده در خرداد 94 توسط arminheidari

[cheka 15,065]

در شب اول حمله به لیبی پ110 موشک تاما هاوک شلیک شد، هدف کدوم یکی از این موشکها سایتهای مورد بازرسی بود؟ همینطور در مورد عراق. هدف اول همه این حمله ها در فاز اول تاسیسات پدافندی کشور مقابل بوده، آیا حتی یکی از تاسیسات پدافندی مورد بازرسی قرار گرفته؟

 

تاسیسات پدافندی ؟! کدوم سیستم پدافندی نیاز به "تاسیسات" داره اونوقت ؟

 

عملیات SEAD که مقدمه انکار ناپذیر هر حمله هوایی هست ، برای رسیدن به تاسیسات اصلی باید ابتدا حلقه های پدافندیش رو سرکوب کرد که البته نیازی به بازرسی هم نداره ، باتری و رادارها با استفاده از تصاویر ماهواره ای و ELINT قابل کشف هست

[mo313 1,141]

نداره واقعا؟

عجب.

سیلوهای ذخیره موشک، قطعات یدکی،‌ تاسیسات سرویس موشک، نگهداری سوخت مایع موشکهای قدیمی،‌سیلو های زیزمینی سیستم های بکاپ و  ...........................................

[MR9 113,695]

با سلام 

 

البته ظاهراً جناب مرتضی خان ، بازه زمانی را درست متوجه نشدند . ما درباره عراق بعد از 1991 صحبت می کنیم . عراقی که دوازده سال تمام زیر بازرسی های فشرده آنسکام بود ( فکت آن هم اسکات ریتر که سابقاً افسر اطلاعاتی هم بوده ، ) 

 

علاوه برآن ، حملات گاه و بیگاه ایالات متحده به تاسیسات عراقی که در نتیجه ایجاد منطقه پرواز ممنوع (no fly zone) بود ، در طول سالهای قبل از 2003 ، رمق ارتش را عراق راگرفت . ارتشی که دیگر فاقد پشتیبانی لجستیکی دهه هشتاد میلادی بود . بنابراین ، صحبت  از ارتش عراق  و توانایی های نظامی ارتش صدام  ، بعد از سال 1991 ، تقریباً یک شوخی تلخ هست . 

 

در مورد لیبی هم باید گفت ، جناب معمر خان قذافی ، بعد از مجرم شمرده شدن در ماجرای لاکربی ، برای بهبود رابطه با غرب ، کل تاسیسات هسته ای خودش را بار کشتی کرد و فرستاد به ایالات متحده تا از سانتریفوژهای لیبی  موزه درست شود . 

تا انجایی هم که حضور ذهن دارم ، ارتش لیبی در طول تاریخ تشکیل خودش ، موفقیت آنچنانی نداشته بخواهیم روی آن مانور کنیم .

 

مشخصاً ، استراتژی ایالات متحده ، ضعیف کردن حریف با استفاده از تاکتیکهای متنوع است تا سر فرصت حسابش را تصفیه کند (  لیبی / عراق ) . حالا این استراتژی فشار چند جانبه ، از یکطرف با تحریم آغاز شده و در صورت پذیرش بازرسی ها ، با آن ، ترکیب شده و کشور مقابل را کاملاً خلع سلاح می کند .

 

 

البته این را هم باید گفت که باید تا انتهای مذاکرات  به انتظار نشست و نتیجه را دید . قصاص قبل از جنایت هم نباید کرد . 

[cheka 15,065]

نداره واقعا؟

عجب.

سیلوهای ذخیره موشک، قطعات یدکی،‌ تاسیسات سرویس موشک، نگهداری سوخت مایع موشکهای قدیمی،‌سیلو های زیزمینی سیستم های بکاپ و  ...........................................

 

والا تا جایی که بنده میدونم اولا سیلوهای زیرزمینی برای موشک های بالستیک هستند نه پدافندی ! در ثانی اون صد و خورده ای موشک کروز عملیات سید با هدف سرکوب خود پدافند (رادارهای پیش اخطار ، باتری های عملیاتی سامانه و ...) و باز کردن راه برای نیروی هوایی جهت بمباران های بعدی هست وگرنه تاسیسات درجه دومی مثل قطعات یدکی و تاسیسات سرویس وموشک و غیره اونقدر اهمییت ندارند که شب اول عملیات زده بشن !

 

البته اصطلاح "تاسیسات پدافندی" در مورد یک خط تولید یا محل ذخیره موشک ها (که قطعا فقط هم موشک پدافندی تولید نمیکنند) رو اولین بار هست که میشنوم !

[Skyhawk 16,545]

کشور ما قطعا بازرسی از تاسیسات نظامیش رو نخواهد پذیرفت، حتی با پیش اخطار یک ماهه، ارگ پذیرفت باید بریم یقه آقای خامنه ای رو بگیریم (نه رهبری، شخص حقیقی نه حقوقی، مثل منتظری)، ایشون فرماندهی کل قوا هستند، ایشون عنان مذاکرات هسته ای رو دارند و با یک دست خط ایشون هر توافقی نقض خواهد شد و هیچ قولی بدون نظر ایشون داده نخواهد شد. (نظر شخصی من این هست که ایشون نمی گذارند همچین اتفاقی بیوفته)

 

 

البته بازرسی از تاسیسات نظامی به هیچ وجه انجام نخواهد شد چراکه رهبری مقامات نظامی رو از اینکار نهی کردن! اما در عمل برخی ها درصدد دور زدن این فرمان هستن (به وسیله بازی با کلمات) که نهایتا کار به اونجا رسید که دیروز سردار جزایری بازرسی محدود و مدیریت شده رو هم نفی کرد! البته نیازی هم به گفتن این مسئله نبود چراکه واژه های  "به هیچ وجه" و "مطلقا" که رهبری بکار بردن معنای مشخصی رو دارا هستن!

 

به گزارش گروه سیاست خارجی خبرگزاری فارس، سید عباس عراقچی عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته‌ای ایران صبح امروز برای از سر گیری مذاکرات هسته‌ای وارد وین شد، گفت: این نکته را بارها توضیح داده‌ام، بازرسی و بازدید از مراکز نظامی و مراکز غیر نظامی فرق نمی‌کند، در حقیقت مراکز غیرهسته‌ای، چنین چیزی را قبول نمی‌کنیم.
وی در گفت‌وگو با خبرگزاری صدا و سیما در بخش دیگری از سخنان خود افزود: آنچه در قالب پروتکل الحاقی مطرح است، بحث دسترسی مدیریت شده به این مراکز است.
عراقچی درباره چگونگی دسترسی بازرسین به مراکز هسته‌ای و نظامی تصریح کرد: دسترسی مدیریت شده یک روال مشخصی است که کشورهای دیگر هم در دادن اجازه دسترسی به بازرسین آژانس به مراکز غیر هسته‌ای خودشان اجرا می‌کنند، قوانین و محدودیت‌هایی وجود دارد که رعایت می‌شود، این از نظر ما به معنای بازدید و یا بازرسی نیست.
عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته ای ایران تاکید کرد: در این قالب در حال تنظیم قواعدی در توافق نهایی هستیم و در این خصوص بحث ها ادامه دارد و هنوز درباره هیچ چیز توافق نشده و اگر توافق شود که پروتکل الحاقی اجرا شود، به عنوان بخشی از توافق نهایی دسترسی‌هایی که در قالب پروتکل الحاقی داده می‌شود، دسترسی‌های مدیریت شده است.

 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940314000123

 

 

 

نکته‌ی بعدی که به مسئولین محترم تذکّر دادیم و به شما هم عرض میکنیم، این است که به‌هیچ‌وجه اجازه داده نشود که به بهانه‌ی نظارت، اینها به حریم امنیّتی و دفاعی کشور نفوذ کنند؛ مطلقاً. مسئولین نظامی کشور به‌هیچ‌وجه مأذون نیستند که به بهانه‌ی نظارت و به بهانه‌ی بازرسی و مانند این حرفها، بیگانگان را به حریم و حصار امنیّتی و دفاعی کشور راه بدهند، یا توسعه‌ی دفاعی کشور را متوقّف کنند؛ توسعه‌ی دفاعی کشور، توانایی دفاعی کشور، مشت محکم ملّت در عرصه‌ی نظامی، این بایستی همچنان محکم بماند و محکم‌تر بشود؛ یا حمایت ما از برادران مقاوممان در نقاط مختلف؛ اینها مطلقاً نبایستی در مذاکرات مورد خدشه قرار بگیرد.

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=29415

 

معاون ستاد کل نیروهای مسلح:
اجازه بازرسی از مراکز نظامی حتی باعنوان «دسترسی مدیریت شده» را نمی‌دهیم/ کسی خلاف خواست مردم عمل نکند

سردار سید مسعود جزایری گفت: نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران اجازه هیچگونه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی را نمی‌دهند.
به گزارش خبرگزاری فارس، سردار سیدمسعود جزایری معاون ستاد کل نیروهای مسلح با اشاره به اینکه به رغم مواضع صریح مقام معظم رهبری و فرماندهی کل قوا و تأکید فرماندهان نیروهای مسلح جمهوری اسلامی مبنی بر عدم اجازه بازدید و بازرسی از مراکز نظامی کشور ادامه اظهارات مقامات آمریکایی و برخی کشورهای گروه 1+5 در این زمینه تأمل‌برانگیز است، اظهار داشت: ما اجازه هیچگونه بازدید از مراکز نظامی را نمی‌دهیم، خواه این بازدیدها محدود و کنترل شده، خواه غیر آزاد و یا به هر شکل و صورت دیگر باشد.
سخنگوی ارشد نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران تأکید کرد: بر اساس اطلاعات و همه نظرسنجی‌ها ممانعت از هرگونه بازدید از مراکز انتظامی خواسته اکثریت قاطع مردم ایران است لذا هیچکس حق ندارد خلاف آن عمل کند.
سردار جزایری با تأکید مجدد بر عزم ملی ایرانیان در مخالفت با زیاده‌خواهی‌های قدرت‌های استکباری در پرونده هسته‌ای افزود: بازدید و بازرسی از مراکز تحت هر عنوان از جمله «دسترسی مدیریت شده» و ... قابل قبول نمی‌باشد.
رئیس ستاد تبلیغات دفاعی کشور با بیان اینکه عدم اجازه بازدید و بازرسی یک خواسته ملی است و در تحقق آن بایستی همت و هوشمندی لازم به خرج داده شود تأکید کرد: همه توجه لازم داشته باشند، بازی با کلمه در این عرصه ممنوع است.
http://farsnews.com/newstext.php?nn=13940315000343

 

 

توافق برای کاهش فشار و تقویت اقتصاد و شکل گیری اقتصاد مقاومتی است 

اگر این کار انجام نشود توافق بی ارزش می شود 

خب اگر از الان تا حد امکان اقتصاد در مقابل تحریم تقویت شود احتمال خرابکاری از سوی دشمن کم می گردد

وقتی اقتصاد ما نسبت به تحریم مقاوم شود دیگر غرب نمی تواند ایران را به سمت فشار اقتصادی بکشاند

و وقتی دیگر حربه تحریم تاثیر گذار نباشد این حرکت منجر به جنگ خواهد شد که این جنگ با توجه به بنیه ایران بعنی نابودی تمام چیزهایی که انها به دنبالش هستند 

 

پس توافق را با تقویت اقتصاد مقاومتی باید دید واگرنه بی ارزش است 

و اگر اقتصاد درست شکل گرفت آنوقت دشمن دستش از سلاح خالی می شود

 

 

-------------------

در مورد زمان و امکان جابجا کردن باید گفت که قرار نیست هر آنچه می خواهند به آنها بدهیم

ما قرار است چیز کم ارزش بدهیم و چیز با ارزشتر بگیریم قرار نیست ما از چاله به چاه بیفتیم 

اگر هدف بازرسی هسته ای و رفع تهدید بمب هسته ای است همین شرایط برایشان کافی است 

و اگرنه همین حداقل را از دست خواهند داد و هزینه های جنگ در تمام منطقه را باید تحمل کنند 

 

 

بهتره بحث در مورد مسائل فرعی رو در تاپیک هسته ای دنبال کنیم اما به صورت خلاصه عرض کنم که به نظر بنده این تصور نادرستی هست که فکر کنیم بعد از توافق و با آزاد شدن دارایی ها و فروش نفت ما قرار هست وارد فاز اجرایی اقتصاد مقاومتی بشیم! اگر اینطور بود از دو دهه قبل که رهبری به دولت ها پیشنهاد جدا شدن از نفت رو دادن (که به معنی توجه به تولیدات غیر نفتی هست) اینکار انجام میشد!

[MR9 113,695]

والا تا جایی که بنده میدونم اولا سیلوهای زیرزمینی برای موشک های بالستیک هستند نه پدافندی ! در ثانی اون صد و خورده ای موشک کروز عملیات سید با هدف سرکوب خود پدافند (رادارهای پیش اخطار ، باتری های عملیاتی سامانه و ...) و باز کردن راه برای نیروی هوایی جهت بمباران های بعدی هست وگرنه تاسیسات درجه دومی مثل قطعات یدکی و تاسیسات سرویس وموشک و غیره اونقدر اهمییت ندارند که شب اول عملیات زده بشن !

 

البته اصطلاح "تاسیسات پدافندی" در مورد یک خط تولید یا محل ذخیره موشک ها (که قطعا فقط هم موشک پدافندی تولید نمیکنند) رو اولین بار هست که میشنوم !

 

با سلام 

 

البته در مورد تاسیسات پدافندی ، یک نکته ای وجود دارد ، هر چه از دهه 50 و60 میلادی به زمان حال نزدیک می شویم ، بطور مسلم ، تحرک واحدهای پدافند ضد هوایی بیشتر شده . واژه  تاسیسات پدافند ، شاید بیشتر مصداق آتشبارهای سام-2 گاید لاین یا نایک هرکولس  یا موارد مشابه  نظیر اس-200 باشد ، هر قدر به  زمان حال نزدیکتر می شویم ، دیگر چیزی به اسم تاسیسات پدافندی موضوعیت پیدا نمی کند . بعنوان مثال برای آتشبارهای گین فول یا اس-300 ، استفاده واژه فوق معنایی ندارد . 

 

 

 

پلان سایت ( تاسیسات ) نایت هرکولس 

 

 

 

 

تاسیسات پدافندی نایت هرکولس در ایلینویز ( ایالات متحده ) 

 

ظ

 

سایت ( تاسیسات ) سام -5 ( اس-200) 

[majid363 3,578]

آیا از یوگوسلاوی بازدید شده بود ؟ آیا از عراق در جنگ اول بازدید شده بود

[worior 25,819]

نفس بازرسی ها مطمئن شدن از نبود سلاح هسته ای و شیمیایی در عراق بود نه بهانه ای برای شناسایی امکانات و زدن تاسیسات حساس عراق ،...

 

غرب وقتی فهمید عراق سلاح استراتژیک خاصی نداره به خواست کشورهای منطقه حمله سریعی رو ترتیب داد و گرفتار شد در آخر هم مجبور به فرار و دیگه هم از این شکر ها نخواهند خورد همین درس عبرتی شد تا نه در لیبی نیروی زمینی پیاده کنند و نه در سوریه ، با این گندی که در عراق و افغانستان زدن چند ده میلیون به جمعیت از جان گذشته دنیا که قابلیت هرگونه عملیات تروریستی در هر گوشه  دنیا دارند اضافه کردند ، کم مونده به یک کشور 80 میلیونی مثل ایران هم حمله کنند تا یه جمعیت کثیر دیگری هم به این تعداد اضافه بشه ،...